Рецензии на произведение «Христианские мотивы Сталкера»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 2 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Христианские мотивы Сталкера» (Григорий Хубулава)
Андрей Рублев - Иваново Детство - Сталкер - Зеркало - Эмиграция : через Параджановский СПИД и свой - Тарковского СПИД - ступени ОПУСКАНИЯ - в Подземный Мир / Его - последняя ЖЕНА-РЫБА --- построила для Андрея Надгробный Мемориал --- со ступенями вниц из Земли и под-землю!!!
Андрей - остался на кладбище Рудольфа Нуреева --- Навсегда!
---------------------------
Рюнтю Юри 09.11.2017 10:04 • Заявить о нарушении
Андрей Рублев - Иваново Детство - Сталкер - Зеркало - Эмиграция : через Параджановский СПИД и свой - Тарковского СПИД - ступени ОПУСКАНИЯ - в Подземный Мир / Его - последняя ЖЕНА-РЫБА --- построила для Андрея Надгробный Мемориал --- со ступенями вниц из Земли и под-землю!!!
Андрей - остался на кладбище Рудольфа Нуреева --- Навсегда!
---------------------------
Рюнтю Юри 09.11.2017 10:04 • Заявить о нарушении
Григорий Хубу-Лава говорит: ' ... Столь же самоочевидным, что и Ваше имя для Вас, была для самого Христа и Его Учеников Божественная природа Иисуса.
Мучители стремились заставить Спасителя и всех страдавших за Него, отречься от этой Истины.
Невозможно отречься от того, что несешь в себе неизменно, по природе своей.
Поэтому был мучим Христос.
Невозможно отречься от Истины, служа Ей, однажды причастившись Истины, и отныне неся Ее в в себе.
Поэтому, а вовсе не --- во имя страдания мучимы были --- Апостолы и Святые. '
Великая --- ИДИОТИЯ СПРАВЕДЛИВОСТИ - в УГАСАЮЩЕМ РАЗУМЕ - автора-богоборца!!!/я
Рюнтю Юри 09.11.2017 10:09 Заявить о нарушении
Мучители стремились заставить Спасителя и всех страдавших за Него, отречься от этой Истины.
Невозможно отречься от того, что несешь в себе неизменно, по природе своей.
Поэтому был мучим Христос.
Невозможно отречься от Истины, служа Ей, однажды причастившись Истины, и отныне неся Ее в в себе.
Поэтому, а вовсе не --- во имя страдания мучимы были --- Апостолы и Святые. '
Великая --- ИДИОТИЯ СПРАВЕДЛИВОСТИ - в УГАСАЮЩЕМ РАЗУМЕ - автора-богоборца!!!/я
Рюнтю Юри 09.11.2017 10:09 Заявить о нарушении
Рецензия на «Христианские мотивы Сталкера» (Григорий Хубулава)
Григорий, я смотрел Сталкер не один десяток раз. Тут можно сказать только одно, слишком очевидное: как любое творение талантливого автора, этот фильм многомерен, и допускает множество толкований. Лично мне ближе христианская интерпретация Сталкера. Но точно так же немало писавших о "Страстях по Андрею", считали этот фильм совершенно нехристианским, клеветническим и т.д. (тот же Солж). Во что верил Тарковский-младший - это тоже вопрос: в его "Мартирологе" масса примеров оккультных увлечений и участия в оккультных практиках. Однако от его фильмов почему-то ощущения пропаганды оккультизма не возникает. Как-то интуитивно, на мой взгляд, он был в христианской культуре.
Возьму совершенно другой пример. О.Павел Флоренский - масса православных (Гаврюшин, Кураев и т.д.) видят в нем чуть ли не голимый оккультизм и прочее. Я понимаю, в чем суть претензий. Но почему-то "моими глазами" видится другое - которое перевешивает - и это конечно христианское в творчестве о.Павла. Презумпция невиновности или презумпция виновности..
Константин Матаков 16.01.2017 14:56 • Заявить о нарушении
Григорий, я смотрел Сталкер не один десяток раз. Тут можно сказать только одно, слишком очевидное: как любое творение талантливого автора, этот фильм многомерен, и допускает множество толкований. Лично мне ближе христианская интерпретация Сталкера. Но точно так же немало писавших о "Страстях по Андрею", считали этот фильм совершенно нехристианским, клеветническим и т.д. (тот же Солж). Во что верил Тарковский-младший - это тоже вопрос: в его "Мартирологе" масса примеров оккультных увлечений и участия в оккультных практиках. Однако от его фильмов почему-то ощущения пропаганды оккультизма не возникает. Как-то интуитивно, на мой взгляд, он был в христианской культуре.
Возьму совершенно другой пример. О.Павел Флоренский - масса православных (Гаврюшин, Кураев и т.д.) видят в нем чуть ли не голимый оккультизм и прочее. Я понимаю, в чем суть претензий. Но почему-то "моими глазами" видится другое - которое перевешивает - и это конечно христианское в творчестве о.Павла. Презумпция невиновности или презумпция виновности..
Константин Матаков 16.01.2017 14:56 • Заявить о нарушении