Григорий Хубулава - полученные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 04.2024 в обратном порядке с 45 по 36
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Пельмени» (Григорий Хубулава)
Боже, как вкусно!
Как прекрасно готовите, великолепно пишите и совершенно восторженно наслаждаетесь!
Только пообедала. Совершенно не хочу есть. Но ваша миниатюра - и полный рот слюны!С восхищением,
Ника Корнева 21 16.01.2023 16:27 • Заявить о нарушении
Боже, как вкусно!
Как прекрасно готовите, великолепно пишите и совершенно восторженно наслаждаетесь!
Только пообедала. Совершенно не хочу есть. Но ваша миниатюра - и полный рот слюны!С восхищением,
Ника Корнева 21 16.01.2023 16:27 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Немного о мнимой двойственности добра и зла» (Григорий Хубулава)
В языке даже есть специальное выражение: "ни жив, ни мёртв"
И к какой же из категорий "живой - мёртвый" следует относить состояния каталепсии, комы, обморока, агонии и т.п.?
С уважением,
Томас Твин 23.05.2021 22:11 • Заявить о нарушении
В языке даже есть специальное выражение: "ни жив, ни мёртв"
И к какой же из категорий "живой - мёртвый" следует относить состояния каталепсии, комы, обморока, агонии и т.п.?
С уважением,
Томас Твин 23.05.2021 22:11 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Мёртвые души как русская Божественная комедия» (Григорий Хубулава)
Я слушал , вернее смотрел эту лекцию Дмитрия Быкова- совсем недавно в ю тубе открыл его для себя. Так кое что о нем как о писателе слышал и видел его. У меня к нему скорее появился позитив, он как учитель в классе выглядит порядочно и совсем не надоедает, а значит дает стимул к развитию. По Достоевскому я все же смотрю несколько иначе чем он, но свой взгляд он оправдывает в "Преступлении и наказании" где следователь якобы прототип Дост-го говорит убийце- станьте солнцем , а про себя, что он типа только пепел. Действительно Быков думаю прав неужели надо сперва всего себя изгадить, чтобы вылезти потом? Или может Д-й просто через чур заерничал фразами. Вот говорит же Раскольников- я не старуху , я себя убил.
А про Гоголя думаю - у него второй том был светлый- но он голодал, не ел. Да и трижды просил других взять на хранение рукопись - не взяли. А так как Гоголь много писал о нечистой силе, то она ему наушковала и шептала сожги сожги и у него не хватило здоровья отправить ее в печать, а не в печь.
Юра Осипов 07.02.2021 14:48 • Заявить о нарушении
Я слушал , вернее смотрел эту лекцию Дмитрия Быкова- совсем недавно в ю тубе открыл его для себя. Так кое что о нем как о писателе слышал и видел его. У меня к нему скорее появился позитив, он как учитель в классе выглядит порядочно и совсем не надоедает, а значит дает стимул к развитию. По Достоевскому я все же смотрю несколько иначе чем он, но свой взгляд он оправдывает в "Преступлении и наказании" где следователь якобы прототип Дост-го говорит убийце- станьте солнцем , а про себя, что он типа только пепел. Действительно Быков думаю прав неужели надо сперва всего себя изгадить, чтобы вылезти потом? Или может Д-й просто через чур заерничал фразами. Вот говорит же Раскольников- я не старуху , я себя убил.
А про Гоголя думаю - у него второй том был светлый- но он голодал, не ел. Да и трижды просил других взять на хранение рукопись - не взяли. А так как Гоголь много писал о нечистой силе, то она ему наушковала и шептала сожги сожги и у него не хватило здоровья отправить ее в печать, а не в печь.
Юра Осипов 07.02.2021 14:48 • Заявить о нарушении
Рецензия на «О героях и свободе» (Григорий Хубулава)
Христианство - это путь и не простой. Конечно по большому - надо выбирать более значимую цель. Человек- обезьяна Тарзан имеет что то, что описал Бродский- отважность, храбрость. Надо бы иметь еще смысл.
Юра Осипов 07.02.2021 14:22 • Заявить о нарушении
Христианство - это путь и не простой. Конечно по большому - надо выбирать более значимую цель. Человек- обезьяна Тарзан имеет что то, что описал Бродский- отважность, храбрость. Надо бы иметь еще смысл.
Юра Осипов 07.02.2021 14:22 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Гестас» (Григорий Хубулава)
Рассказ замечательный! Яркий, интересный, красивый. Но... вы же пишете о Дисмасе. Гестас - второй разбойник. Вот мои стихи от его имени: http://www.stihi.ru/2020/01/13/424
Елисей Дутковский 13.01.2020 18:11 • Заявить о нарушении
Рассказ замечательный! Яркий, интересный, красивый. Но... вы же пишете о Дисмасе. Гестас - второй разбойник. Вот мои стихи от его имени: http://www.stihi.ru/2020/01/13/424
Елисей Дутковский 13.01.2020 18:11 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Верую, ибо» (Григорий Хубулава)
"тот самый камень..." Спасибо!
Юлия Володарская 19.05.2019 00:58 • Заявить о нарушении
"тот самый камень..." Спасибо!
Юлия Володарская 19.05.2019 00:58 • Заявить о нарушении
Рецензия на «О христианской теме в творчестве А. С. Пушкина» (Григорий Хубулава)
Спасибо, Григорий!
Юлия Володарская 19.05.2019 00:41 • Заявить о нарушении
Спасибо, Григорий!
Юлия Володарская 19.05.2019 00:41 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Христианские мотивы Сталкера» (Григорий Хубулава)
Андрей Рублев - Иваново Детство - Сталкер - Зеркало - Эмиграция : через Параджановский СПИД и свой - Тарковского СПИД - ступени ОПУСКАНИЯ - в Подземный Мир / Его - последняя ЖЕНА-РЫБА --- построила для Андрея Надгробный Мемориал --- со ступенями вниц из Земли и под-землю!!!
Андрей - остался на кладбище Рудольфа Нуреева --- Навсегда!
---------------------------
Рюнтю Юри 09.11.2017 10:04 • Заявить о нарушении
Андрей Рублев - Иваново Детство - Сталкер - Зеркало - Эмиграция : через Параджановский СПИД и свой - Тарковского СПИД - ступени ОПУСКАНИЯ - в Подземный Мир / Его - последняя ЖЕНА-РЫБА --- построила для Андрея Надгробный Мемориал --- со ступенями вниц из Земли и под-землю!!!
Андрей - остался на кладбище Рудольфа Нуреева --- Навсегда!
---------------------------
Рюнтю Юри 09.11.2017 10:04 • Заявить о нарушении
Григорий Хубу-Лава говорит: ' ... Столь же самоочевидным, что и Ваше имя для Вас, была для самого Христа и Его Учеников Божественная природа Иисуса.
Мучители стремились заставить Спасителя и всех страдавших за Него, отречься от этой Истины.
Невозможно отречься от того, что несешь в себе неизменно, по природе своей.
Поэтому был мучим Христос.
Невозможно отречься от Истины, служа Ей, однажды причастившись Истины, и отныне неся Ее в в себе.
Поэтому, а вовсе не --- во имя страдания мучимы были --- Апостолы и Святые. '
Великая --- ИДИОТИЯ СПРАВЕДЛИВОСТИ - в УГАСАЮЩЕМ РАЗУМЕ - автора-богоборца!!!/я
Рюнтю Юри 09.11.2017 10:09 Заявить о нарушении
Мучители стремились заставить Спасителя и всех страдавших за Него, отречься от этой Истины.
Невозможно отречься от того, что несешь в себе неизменно, по природе своей.
Поэтому был мучим Христос.
Невозможно отречься от Истины, служа Ей, однажды причастившись Истины, и отныне неся Ее в в себе.
Поэтому, а вовсе не --- во имя страдания мучимы были --- Апостолы и Святые. '
Великая --- ИДИОТИЯ СПРАВЕДЛИВОСТИ - в УГАСАЮЩЕМ РАЗУМЕ - автора-богоборца!!!/я
Рюнтю Юри 09.11.2017 10:09 Заявить о нарушении
Рецензия на «Христианские мотивы Сталкера» (Григорий Хубулава)
Григорий, я смотрел Сталкер не один десяток раз. Тут можно сказать только одно, слишком очевидное: как любое творение талантливого автора, этот фильм многомерен, и допускает множество толкований. Лично мне ближе христианская интерпретация Сталкера. Но точно так же немало писавших о "Страстях по Андрею", считали этот фильм совершенно нехристианским, клеветническим и т.д. (тот же Солж). Во что верил Тарковский-младший - это тоже вопрос: в его "Мартирологе" масса примеров оккультных увлечений и участия в оккультных практиках. Однако от его фильмов почему-то ощущения пропаганды оккультизма не возникает. Как-то интуитивно, на мой взгляд, он был в христианской культуре.
Возьму совершенно другой пример. О.Павел Флоренский - масса православных (Гаврюшин, Кураев и т.д.) видят в нем чуть ли не голимый оккультизм и прочее. Я понимаю, в чем суть претензий. Но почему-то "моими глазами" видится другое - которое перевешивает - и это конечно христианское в творчестве о.Павла. Презумпция невиновности или презумпция виновности..
Константин Матаков 16.01.2017 14:56 • Заявить о нарушении
Григорий, я смотрел Сталкер не один десяток раз. Тут можно сказать только одно, слишком очевидное: как любое творение талантливого автора, этот фильм многомерен, и допускает множество толкований. Лично мне ближе христианская интерпретация Сталкера. Но точно так же немало писавших о "Страстях по Андрею", считали этот фильм совершенно нехристианским, клеветническим и т.д. (тот же Солж). Во что верил Тарковский-младший - это тоже вопрос: в его "Мартирологе" масса примеров оккультных увлечений и участия в оккультных практиках. Однако от его фильмов почему-то ощущения пропаганды оккультизма не возникает. Как-то интуитивно, на мой взгляд, он был в христианской культуре.
Возьму совершенно другой пример. О.Павел Флоренский - масса православных (Гаврюшин, Кураев и т.д.) видят в нем чуть ли не голимый оккультизм и прочее. Я понимаю, в чем суть претензий. Но почему-то "моими глазами" видится другое - которое перевешивает - и это конечно христианское в творчестве о.Павла. Презумпция невиновности или презумпция виновности..
Константин Матаков 16.01.2017 14:56 • Заявить о нарушении