Рецензии на произведение «Зло объективное и субъективное»

Рецензия на «Зло объективное и субъективное» (Михаил Шамин 2)

Рассуждение на мировоззренческие темы-думаете это философия?А где проблема? Где решение?Не всегда, впрочем, можно найти ответ. Но можно хотя бы его поставить. А так-не более, чем раскладывание по полочкам лежалого товара- уже кем то раньше сказанного.

Александр Реушев   04.01.2021 12:44     Заявить о нарушении
Я как раз и пишу свои работы затем, чтобы люди не путались в банальных истинах. Раскладываю всё по полочкам, чтобы у читателей порядок в головах навёлся.
Кстати, эта моя работа одна из самых востребованных у читателей.

Михаил Шамин 2   06.01.2021 13:35   Заявить о нарушении
Рецензия на «Зло объективное и субъективное» (Михаил Шамин 2)

Вопросы добра и зла стояли перед человеком с первого дня его существования. Эти понятия волновали человека задолго до возникновения религии.
Добро это нравственные, этические нормы, изложенные в заповедях Всевышнего (моральный кодекс).
Зло предусматривает противоположное добру поведение человека, а именно: разрушение, причинение вреда, дискриминацию, унижение, насилие.
В древности, правда, были несколько другие понятия добра и зла, когда на повестке дня стоял вопрос выживания. Убить соплеменника, когда он занял твою пещеру считалось добрым поступком. Грабёж и разбой считался добром, если он был во имя сохранения собственной жизни.
После возникновения религии, определились понятия о кодексе существования человека. Этот свод законов присутствует, практически, во всех мировых религиях.
Особенность человеческого поведения является способность одновременного выполнения и добрых, и злых действий. Кроме того, добро и зло – популярный предмет дискуссии разных слоев общества и, как следствие, является одной из тем высказываний известных людей.
Например: - Всякое в мире добро можно во зло обратить;
- Нет худа без добра;
- Не знаю, что лучше – зло приносящее пользу, или добро, приносящее вред;
- Причиняя людям зло большей частью не так опасно, как делать им слишком много добра;
- Когда Добро бессильно, оно – Зло;
- Зло не может позволить себе роскоши быть побежденным, Добро – может.
Дерево познания добра и зла – согласно Танаха, посаженное Богом, наряду с Древом жизни посреди Эдемского сада – это провокационная попытка Всевышнего испытать человека. Это была первая попытка дать человеку право выбора. Но тут вмешались другие, альтернативные силы.
Есть Создатель и есть Сатана. Сатан есть духовная сила, которая потеряла своё положение из-за греха. Грех его состоял в том, что его обуяла гордыня. Этот ангел возомнил о себе, что он равный или даже выше Бога. У Сатаны есть помощники – ангелы, соблазненные им и перешедшие на его сторону.
Сатана не является альтернативой Богу, а есть Ангел Творца, функция которого – быть обвинителем на Небесном Суде. Создатель через сатану провоцирует человека на некоторые поступки и дает ему право выбора.
Сюжеты Танаха – не исключение. На каждом шагу переплетаются примеры добра и зла. Люди привыкли делить МИР на «белое» и «черное», на «добро» и «зло». И это нормально, однако нужно взглянуть на эти понятия под другим углом зрения. Принимая такое деление, мы соглашаемся с тем, что кто-то может «творить добро», а кто-то «причинять зло». Тем самым мы берем на себя функцию судьи. А это изначально функция Сатаны.
В Танахе, практически нет ни одной Божественной оценки. Создатель не берется Сам судить, а предлагает человеку сделать этот выбор. И, если подумать, то в глубине души каждый из нас всё это понимает. Ведь совесть есть у каждого, а она – частица совершенного Творца в нас.
С уважением, Геннадий!

Геннадий Рубанович   25.01.2018 18:55     Заявить о нарушении
Спасибо за внимание. Чтобы расширить ваши знания по данной теме, ознакомьтесь с моими статьями "Об однозначном понимании добра и зла", "Возникновение морали", "Есть ли у совести свобода", "Человек сам источник зла".

Бог, Сатана это не более чем продут воображения человеческого. Если до вас это не дойдёт, вы и далее будете путаться в своих умозаключениях.

Михаил Шамин 2   25.01.2018 22:36   Заявить о нарушении
Рецензия на «Зло объективное и субъективное» (Михаил Шамин 2)

«Зло живому организму есть всё то, что не даёт нормально жить и плодиться» вот здесь камень преткновения «нормально». Что есть нормально – некоторые уперевшись в это слово могут из этого определения сделать вывод, что зла вообще нет.

По-моему проблема то не во зле, а в количестве зла. Да зло неистребимо, но уменьшаемо. Вот об этом и надо думать, не как истребить зло, а как уменьшить его количество. К сожалению, в мире нашем доза зла обычно слишком велика для хорошего, достойного развития и продвижения вперёд по пути жизни и эволюции.

Михаил Оживитель   26.09.2015 03:31     Заявить о нарушении
Правильно мыслишь, только про истреблении зла я не заморачивался.

Михаил Шамин 2   27.09.2015 12:06   Заявить о нарушении