Рецензии на произведение «От дикости к космолитии»

Сингулярность в философии это событие способствующее развитию тому, что ещё вчера казалось невозможным.

Сингулярностью может быть технологический процесс, который может создать новое явление, например восстание искусственного интеллекта.

Есть такой анекдот.

Идёт лекция профессора в будущем и он говорит студентам:
- Давайте представим современного студента, у которого временно отключили нейроимплантаты для связи с Сетью, искусственным интеллектом и другие условия для расширения работы мозга. Каким он будет? Правильно, очень тупым, совершенно не способным правильно мыслить…

Аникеев Александр Борисович   05.09.2023 17:36   Заявить о нарушении

Уж куда дальше-то развивать?

Дальше четвёртого тысячелетия "от рождества Христова", мне кажется, заглянуть никто не сможет...

А Россия в социальном развитии отстала даже от Канады лет на 40-50.

И Россияне не то что догонять, даже на их путь вставать не собираются...

Так что быть варварами в глазах социально развитых народов нам ещё долго придётся...

Аникеев Александр Борисович   17.11.2020 20:33   Заявить о нарушении

Это только в России так, а в Финляндии всё это давно определено и регламентировано по потребностям населения!

Вы же прекрасно понимаете, что там даже паспорта чипированные и они по паспорту могут взять то, что им необходимо, не только по кредитке.

Там люди в магазине или в столовой могут взять не всё, что хотят, а только то, что им необходимо для их счастливой жизни и там это уже давно всё определено, люди к этому привыкли и живут по этим правилам спокойно и с радостью!!

А то, что производится сверх необходимых норм в свободной продаже!

Это только россиянам всё в диковинку, а там все прекрасно понимают, что если возьмут больше каким-то образом, то кому-то не достанется, да они и не съедят больше того, что им необходимо!

Там всё это является НОРМОЙ, а приезжие быстро привыкают к такому порядку.

Хорошее бытие определяет и хорошее сознание!

И там ни зарплата, ни блага не поровну, а ПО ТРУДУ!

Общественное устройство изменилось в пользу населения, чтобы каждый жил по труду, а не по неизвестно как добытым деньгам! Это не США и не Россия с её сёстрами по нищете народа. Это северная Европа с её суровым климатом и закалённым невзгодами населением. Я прожил в Норильске более двенадцати лет и знаю, что значит жить в достатке по всем пунктам потребностей честно трудящегося человека. Мы могли на выходные слетать в Москву, покутить в ресторане, а в понедельник быть на работе. И это для многих не было в диковинку.

А «ТРУДИТСЯ БЕЗ ВСЯКОЙ МАТЕРИАЛЬНОЙ ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТИ, В СИЛУ ПРИРОДНОЙ ПОТРЕБНОСТИ НА БЛАГО ВСЕГО ОБЩЕСТВА» вот это и есть БРЕД!

http://www.proza.ru/2014/10/13/62

Аникеев Александр Борисович   24.01.2020 22:02   Заявить о нарушении

Разве у человека общественного есть потребность трудиться? Он всегда стремился при помощи своего необходимого обществу труда по своим способностям к удовлетворению своих жизненных потребностей, а впоследствии подсознательно считал справедливым иметь от общества достойно своего труда необходимые ему социально-коммуникационные и интеллектуально-духовные блага для продолжения своей счастливой жизни. А чтобы такое удовлетворение потребностей было справедливо по труду на благо общества, то иметь всё это можно только от их общей массы относительно равномерно от сложившегося при капитализме относительного равенства рабочего времени как относительно равного для всех количества труда! А качество этих благ должно быть достойно квалификации своего труда на рабочем месте в общественно необходимом труде! В социально справедливом обществе у людей должно быть не только право на зарплату пропорционально труду, которая, как часто замечал человек труда, не обеспечивает ему жизнь достойно труда, но и право на жизнь достойную труда!

А кто хочет говорить о потребности трудиться, пусть вспомнит, с каким "удовольствием" люди шли на субботники. У человека всегда была потребность иметь свободное от необходимого труда время для творчества, для любви, для семьи, для учёбы, для развлечений и прочее. Человек всегда работал для того, чтобы иметь всё необходимое для своей счастливой жизни, а не жить, чтобы работать...

Именно в таких условиях, если человек хочет иметь всё необходимое для жизни и при этом ощущать, что живёт в справедливом обществе, то он обязан хорошо трудиться на своём рабочем месте, тем самым участвуя в общественно необходимом труде по своим наклонностям и способностям, чтобы хорошо жить. И только человек утративший чувство справедливости стремится жить за счёт других людей, уже сознательно стремясь "добывать" деньги любым доступным способом и как можно больше, а не добросовестно трудиться на благо общества, чтобы иметь от общества необходимое для своей счастливой жизни и такой человек НИКОГДА не мечтает о справедливых социально-экономических отношениях в обществе, надеясь, что его капиталы позволят ему хорошо жить за счёт других людей...

Но товарно-денежные отношения и рынок ещё никогда и нигде не позволяли это сделать каждому члену общества без закона о гарантиях на социальные блага достойно труда. Ибо именно денежные отношения и работа ради прибыли часто становятся местом преткновения для развития равноправия и социальной справедливости, часто способствуя именно развитию противоречий и разногласий между людьми. Но когда в обществе больше людей хороших, то есть стремящихся к справедливости, то они организованно принимают перспективные социально-экономические законы и начинается развитие общества гуманизма, равноправия и социальной справедливости, подавляя своими законами интересы людей не желающих жить по новым, но хорошо забытым старым и более справедливым общинным законам, но на более высоком уровне развития общинного сотрудничества населения страны.

Современные россияне и граждане бывшего "социалистического лагеря", которые ещё не осознают перспективность социальных государств кроме как через зарплату пропорциональную труду при товарно-денежных отношениях, другие социально-экономические отношения для удовлетворения своих потребностей пока не понимают, не признают, а значит и не принимают...

А это только доказывает, что товарный фетишизм, который стал культивироваться после общинного устройства общества при развитии рынка и товарно-денежных отношений, вытравить из сознания не так-то просто, а без этого общество равноправия и социальной справедливости - УТОПИЯ!!!

Аникеев Александр Борисович   24.01.2020 22:33   Заявить о нарушении

И я о том же. В НАШЕ ВРЕМЯ ТАКОЕ НЕДОСТИЖИМО! А Вы, расхваливая Финляндию, и во многом будучи правым, кое-что забываете. Частная собственность, богатые и бедные, там есть? Или уже нет?
А в мире что-то об этом ни сном ни духом... Даже в приведенном Вами рейтинге уровне жизни Финляндия на 8 месте, ниже Австралии и Новой Зеландии. Так что, там, в Новой Зеландии, уже коммунизм?

Альберт Иванович Храптович   25.01.2020 06:07   Заявить о нарушении

Александр Борисович, в заключение нашего разговора предлагаю Вам самому оценить свои аргументы.
Здесь Вы говорите: "А это только доказывает, что товарный фетишизм, который стал культивироваться после общинного устройства общества при развитии рынка и товарно-денежных отношений, вытравить из сознания не так-то просто, а без этого общество равноправия и социальной справедливости - УТОПИЯ!!!".

А в другом месте, Вы же:
"Именно так будет выглядеть эволюция разума во Вселенной, - материальное будет становиться всё более информационно-духовным, а духовное - материальным и наши мечты о будущем скоро начнут сбываться, если человечество не скурвится в погоне за прибылью под натиском мирового ростовщичества…

Изготовлением необходимого для жизни людей в развитом сообществе будущего будут заниматься роботизированные производства, а человек будет только следить вместе с суперкомпьютером за порядком производственных процессов в своё рабочее время, дополняя друг друга. Всё это будет происходить при постепенном сокращении рабочего времени и увеличения времени обучения профессии для своего развития, способствуя в меру сил, способностей и квалификации бесперебойной работе автоматизированного производства необходимого для развития населения страны в своё рабочее время, чтобы КАЖДЫЙ в меру сил и способностей трудился на благо общества по программе его выживания и развития, имея всё необходимое для своей жизни достойно своего труда на благо общества!"

Удивительный переход на иную, в том числе и мою точку зрения, не так ли??
Будьте здоровы. Вдохновения Вам и определенности в Вашем творчестве. Ну и повнимательнее читать оппонента (или единомышленника?).



Альберт Иванович Храптович   25.01.2020 06:22   Заявить о нарушении

Доброе утро, Альберт Иванович!

С годом Крысы по китайскому календарю!

Вы никак от ленинизма оторваться не можете.

Даже поздний Маркс, отрёкся от диктатуры пролетариата и от упразднения частной собственности. А Энгельс, который редактировал и издавал Капитал, всегда был прежде всего за справедливость в социально-экономических взаимоотношениях граждан страны.

Вы не внимательно его читали, зацикливаясь на статьях Ленина.

А Ленин НИКОГДА И НИГДЕ не цитировал Маркса в этом плане, я имею в виду стр.88-89 ПЕРВОГО ТОМА КАПИТАЛА.

А в этой цитате, которую Энгельс часто повторял в своих трудах, сама соль МАРКСИЗМА!

А вы не внимательно читаете даже то, что я вам цитирую в отношении денег и частной собственности.

Деньги всегда определяли и всегда будут определять ЧАСТНЫЙ ХАРАКТЕР присвоения необходимых каждому средств для жизни теми, у кого денег достаточно для такого присвоения в ущерб тем, у кого их мало. Поэтому МОНОПОЛИЯ ДЕНЕЖНОГО КАПИТАЛА при достижении пороговых величин в экономике должна смениться на монополию ЗАКОНА О СОЦИАЛЬНЫХ ГАРАНТИЯХ ПО КОЛИЧЕСТВУ И КВАЛИФИКАЦИИ ТРУДА!

И превращение частной собственности на средства производства в общественную или государственную собственность не делает производимые средства потребления доступными каждому по количеству и квалификации труда, а только по капиталу! Если, конечно, они распределяются как товар, через рынок. А говорить о равноправии и справедливости для всех при рынке средств для жизни всё равно, что говорить о свободе для всех при рабстве.

Это всё есть и у Маркса, и у Энгельса.

А у Ленина и Сталина НЕТ!

Аникеев Александр Борисович   25.01.2020 06:40   Заявить о нарушении

Это только в России так, а в Финляндии всё это давно определено и регламентировано по потребностям населения!

Вы же прекрасно понимаете, что там даже паспорта чипированные и они по паспорту могут взять то, что им необходимо, не только по кредитке.

Там люди в магазине или в столовой могут взять не всё, что хотят, а только то, что им необходимо для их счастливой жизни и там это уже давно всё определено, люди к этому привыкли и живут по этим правилам спокойно и с радостью!!

А то, что производится сверх необходимых норм в свободной продаже!

Это только россиянам всё в диковинку, а там все прекрасно понимают, что если возьмут больше каким-то образом, то кому-то не достанется, да они и не съедят больше того, что им необходимо!

Там всё это является НОРМОЙ, а приезжие быстро привыкают к такому порядку.

Хорошее бытие определяет и хорошее сознание!

И там ни зарплата, ни блага не поровну, а ПО ТРУДУ!

Общественное устройство изменилось в пользу населения, чтобы каждый жил по труду, а не по неизвестно как добытым деньгам! Это не США и не Россия с её сёстрами по нищете народа. Это северная Европа с её суровым климатом и закалённым невзгодами населением. Я прожил в Норильске более двенадцати лет и знаю, что значит жить в достатке по всем пунктам потребностей честно трудящегося человека. Мы могли на выходные слетать в Москву, покутить в ресторане, а в понедельник быть на работе. И это для многих не было в диковинку.

А «ТРУДИТСЯ БЕЗ ВСЯКОЙ МАТЕРИАЛЬНОЙ ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТИ, В СИЛУ ПРИРОДНОЙ ПОТРЕБНОСТИ НА БЛАГО ВСЕГО ОБЩЕСТВА» вот это и есть БРЕД!

Аникеев Александр Борисович   25.01.2020 06:43   Заявить о нарушении

А таких бедных, как в России, в Финляндии быть не может!

Разве что только закоренелые бездельники!

Идиоты недовольные самыми справедливыми законами всегда найдутся даже в Финляндии!

Аникеев Александр Борисович   25.01.2020 06:53   Заявить о нарушении

Я уже как-то писал вам, что я отвечаю за то, что я пишу, но не отвечаю за то, как вы читаете и понимаете опубликованное мною.

С днём студенчества! Сегодня Татьянин День!

А учиться никогда не поздно и лучше у мудрецов!

Ум с добром — мудрость! Ум без добра — подлая хитрость.

Ум — способность к рациональному мышлению.

Интеллект — способность к рациональному поведению.
Какой курильщик не знает, что курить вредно, а курит...

Разум — способность к творчеству нового на основе познанного. Кто не способен к творчеству нового либо глуп от рождения, либо не имеет знаний, либо не способен творчески их обрабатывать. Задача любой школы — дать знания и научить творчески их обрабатывать!

Аникеев Александр Борисович   25.01.2020 07:20   Заявить о нарушении

Скажу только одно. Чтобы обвинить меня в том, что "Вы никак от ленинизма оторваться не можете", - это надо вообще ничего у меня не читать и не обращать внимания даже на рецензии и замечания.
Не ожидал от Вас, Александр Борисович.
Будьте здоровы. Разговор окончен.

Альберт Иванович Храптович   25.01.2020 13:55   Заявить о нарушении

Н-ну извините и простите дурака, наверное что-то не так понял в ваших рецензиях...

Но у меня все мои понятия и предложения по переустройству нашего общества изложены в моих статьях и опубликованы на проза.ру,, а у вас никаких серьёзных предложений я не увидел...

Намекните, может быть увижу.

Вы же всё-таки были кремлёвским ЧИНОВНИКОМ...

Аникеев Александр Борисович   26.01.2020 11:26   Заявить о нарушении

Перечислять ссылки на свои статьи не буду. Просто скажу, что, в целом, согласен с Сергеем Собяниным (надеюсь такого и результаты его трудов знаете). Он как-то сказал: "На мой взгляд, ничего менять нам не надо. Надо работать!".
Вот это я и предлагаю во всех своих статьях.
С интересом к другой точки зрения, АИХ.

Альберт Иванович Храптович   26.01.2020 11:37   Заявить о нарушении

А у нас и так каждый занят СВОИМ делом...

Аникеев Александр Борисович   27.01.2020 18:50   Заявить о нарушении

Сегодня российские законы с правом на труд почти никому не гарантируют право даже на социально-бытовые условия жизни достойно труда, как это сделано в социально развитых странах. Можно ещё понять закон, который с правом на труд даёт право на зарплату гарантирующую приобретение необходимых средств для жизни достойно человека, то есть на достойное жильё, питание и одежду, но при сохранении монополии капитала, когда экономика строится ради прибыли привелегированных владельцев средств производства, а не ради удовлетворения потребностей населенич это невозможно сделать даже упразднив частную собственность и провозгласив социализмом государственный капитализм. Но ведь понятно, что право на труд не гарантирующее каждому право на жизнь достойно труда больше соответствует праву на наёмное рабство, что в социально справедливом государстве недопустимо…
Но поскольку люди часто поступают не рационально и тратят зарплату на развлечения и на сомнительные удовольствия, вместо того, чтобы приобретать необходимое для социально благополучной и счастливой жизни, то не лучше ли законом все базовые средства для жизни распределять так, чтобы с правом на труд всем гарантировалось право хотя бы на социально-бытовые условия жизни достойно труда, отменив товарно-рыночные отношения для их приобретения, а зарплату и свободный рынок сохранить на производимое сверх необходимых норм и на качественные характеристики средств для жизни от общей массы того, что произаводится в обществе и необходимо каждому для социального благополучия населения России. Чтобы каждый трудоспособный член общества знал, что никто его не обязан содержать и что качество его социального благополучия зависит от качества его общественно необходимого труда, а не от его счёта в банке, как при капитализме.

То есть относительное равенство рабочего времени должно определять относительно равное для всех количество метров жилья, качественных продуктов питания и фактуры для одежды от их общей массы произаводимой в обществе, а по зарплате от профессии и квалификации труда каждый сам себе определит благоустройство жилья, качество приготовления и приёма блюд питания, качество изготовления одежды.

Именно при таких условиях и волки будут сыты, и овцы целы, когда рынок сохраняется только на производимое сверх необходимых норм для социального благополучия общества.

А это значит, что когдв все будут заинтересованы в производстве необходимого для своего благополучия, своей семьи и общества, то каждый, кто хочет хорошо жить будет стремиться хорошо трудиться для всех и все хорошо трудиться для каждого! Каждый будет жить по заслугам перед обществом, что при монополии капитала наблюдается редко, а значит монополия закона о социальных гарантиях лучше монополии капитала, при которой каждый живёт по неизвестно как добытым деньгам, каждый выкручивается как может, словно живём в средневековье и всем хорошо жить в таких условиях не получается.

Только имея нормальное социальное благополучие человек сможет иметь нормальное физическое и морально-нравственное здоровье, интеллектуальное и духовное развитие.

Дети должны иметь всё необходимое для своего развития в силу своего несовершеннолетия по преемственности поколений, имея дополнительные бонусы за послушание, хорошую учёбу и примерное поведение, старики иметь нормальнве условия для жизни как уже заслужившие своим трудом достойную старость.

Вот тогда это и будет социально справедливое или социалистическое общество. Необходимо только помнить, что создание и содержание энергетического, транспортного, медицинского, образовательного и прочего социального потенциала страны требует значительно больше разного и квалифицированного общественного труда, чем необходимо для социального благополучия отдельного члена общества, если каждый будет добросовестно относиться к своим обязанностям на рабочем месте в общественной экономике страны. Если, конечно, нормы социального благополучия народа России будут соответствовать международным стандартам такого благополучия.

Свою судьбу определяют сами люди, их судьба и их социальное благополучие должно быть достойно Человека и это только тот минимум к которому должна привести социалистическая революция.

Кстати, об этом же писали и Маркс с Энгельсом...

А так как всякая социально-экономическая мечта становится реальностью только после объединения под этой мечтой достаточного количества населения для политической борьбы за её реализацию, то без этого эта мечта так и останется утопией. Отсюда можно сделать вывод, что в России подобное вообще никому не нужно, никто об этом не задумывается и не готов для такой борьбы, особенно те, кто уже хорошо обеспечен и им всем наплевать на нужды бедной части населения страны, им лишь бы в их жизни ничего не менялось и войны не было. Получается, что только они добросовестно работали на благо общества, а неимущие все бездельники...

Аникеев Александр Борисович   16.02.2020 11:19   Заявить о нарушении

Спасибо за интересную работу. Живая дискуссия доказывает живость и идей Маркса. Нужно только от сталинизма очистить мозги кпрфистов и от прочего догматизма. Марсизм это не догма даже по словам самих классиков.
Смотрите мою работу "Физика против марксизма" Мачигов Альберт на Прозе.ру за 14 марта 2018 года.

Мачигов Альберт   28.08.2020 09:21   Заявить о нарушении

Рассуждения изложенные точной и ясной прозой, являются примером чисто логических доказательств. Именно этим определяется исключительно важное место логики в любой науке. Логические рассуждения характерные для всех философов сменились строгой дедуктивной логикой на основе причинно-следственной последовательности суждений о происходящих процессах.

Ясное указание на то, что наше представление о реальности (включая математическое) может быть неадекватно этой реальности, наука столкнулась с многочисленными примерами справедливости этого тезиса уже давно.

Констатация того факта, что при разделении некой системы на отдельные фрагменты и смешение их непрерывности и дискретности в других пропорциях обязательно вызовет некоторые противоречия в системе.

Формирование новых систем было попыткой дать ответ на поставленные вопросы. В дальнейшем к исследованию вопроса привлекались математический анализ, теория множеств, новые физические и философские подходы, но ни один из них не стал общепризнанным решением некоторых поставленных вопросов, но сам факт непрерывного живого интереса к проблеме показывает её эвристическую плодотворность.

Различные точки соприкосновения логики с современной наукой обсуждаются довольно часто в разных статьях, но в заключении авторы приходят к выводу, что проблемы, поставленные два с половиной тысячелетия назад и с тех пор многократно изученные, до сих пор многие не решены. Парадокс заключается в том, что фундаментальные аспекты реальности при локализации движения, пространства и времени постоянно обнаруживаются новые и неожиданные грани этих понятий, поэтому в каждое столетие люди находят полезным снова и снова возвращаться к их основам. Процесс достижения их окончательного разрешения представляется бесконечным, и наше понимание окружающего мира всё ещё является очень неполным и фрагментарным.

Аникеев Александр Борисович   28.08.2020 10:30   Заявить о нарушении

В странах, где трудящийся народ хорошо сплочён и организован в свою мощную политическую партию, побеждает на выборах и диктует свои законы, у такого народа такие мысли не появляются...

Если с правом на честно и справедливо нормированный труд или службу на благо общества по сложности, трудоёмкости, опасности для здоровья и прочее, у людей не будет законного права иметь от общества необходимые каждому и производимые в обществе блага для жизни по достойным человека нормам от их общего производимого в обществе колчества, то такое право на труд превращается в право на рабство!

Или Вы тоже против того, чтобы с правом трудиться или служить на благо общества при честно и справедливо нормированном труде по сложности, трудоёмкости, опасности для здоровья и прочее по своим способностям, у всех трудящихся было равное право иметь от общества хотя бы
социально-бытовые блага по достойным человека нормам от их общего производимого в стране количества по количеству и квалификации своего труда?

При сохранении рынка на производимое сверх норм необходимых для социального благополучия общества.

Аникеев Александр Борисович   12.12.2022 05:53   Заявить о нарушении

Уважаемый Александр Борисович!
Для начала примите мои уверения в совершенном к Вам почтении по поводу крайнего Вашего замечания. Видно, человек много думал обо всем, что было нами и другими сказано раньше. И я рад, что наши позиции значительно сблизились.
Вы, на мой взгляд, абсолютно правы: "В странах, где трудящийся народ хорошо сплочён и организован в свою мощную политическую партию, побеждает на выборах и диктует свои законы, у такого народа такие мысли не появляются...". Ну, какие не появляются, повторять не будем. Единственное, что я бы добавил к сказанному Вами, это то, что к тому всё ближе подходит Россия! По Конституции - социальное государство. И постепенно к тому у нас пока (надеюсь, что так будет и дальше) всё идет.

"Если с правом на честно и справедливо нормированный труд или службу на благо общества по сложности, трудоёмкости, опасности для здоровья и прочее, у людей не будет законного права иметь от общества необходимые каждому и производимые в обществе блага для жизни по достойным человека нормам от их общего производимого в обществе количества, то такое право на труд превращается в право на рабство!".
На мой взгляд, и здесь Вы совершенно правы! И Маркс о том же, и я с ним согласен: до того уровня, когда труд станет ЕСТЕСТВЕННОЙ ПОТРЕБНОСТЬЮ ЧЕЛОВЕКА, (достигается развитием производительных сил и производственных отношений) ОБЕСПЕЧЕННОГО ВСЕМ НЕОБХОДИМЫМ ДЛЯ НОРМАЛЬНОЙ ЖИЗНИ И ТВОРЧЕСТВА, - до него обществу и его материальной базе надо дорасти, созреть! Иначе труд... нет, не превращается в рабство, но становится средством для жизни и движения к тому результату, о котором выше.
Здесь я счел возможным вставить кое-что из того, что фактически свидетельствует о постепенном созревании общества в развитых странах до того уровня, о котором у нас речь:
"Например, в странах Скандинавии, при высокоразвитой экономике и весьма высоком, надо признать, уровне жизни народа, богатым собственникам уже не принято кичиться свои богатством. Они предпочитают не выделяться из общей массы работающего населения. А не так давно правительство одной из этих стран выступило с предложением учредить для всех своих совершеннолетних граждан, независимо от того, работает человек или нет, выплату 2500 евро в месяц. (В переводе на наши рубли - 150 тысяч рублей на человека! Так, кстати, решался бы вопрос безработицы в условиях высокой автоматизации и роботизации производства). Это к условию Маркса о необходимом для смены общественной формации уровне экономики и производственных отношений.
Но на проведенном там социальном опросе, общество такое предложение отвергло!
Почему же люди отказались от такого предложения (при том, что там есть и бедные и безработные)? Да потому, что в условиях нынешнего капитализма каждый из них при добросовестном отношении к труду или к своему делу, может заработать на жизнь своей семьи и больше. И подавляющее большинство из них не желает становиться на один уровень с бездельниками и лентяями. Мало того, в страну, в условиях Шенгена и безвиза, хлынул бы поток желающих пожить на халяву. Вот они и выступили против уравниловки и халявы.
Особенно важно то, что упомянутый социальный опрос, кроме всего прочего, показал, что более 80 процентов трудящихся и служащих даже в таком случае НЕ ОСТАВИЛИ БЫ СВОЮ РАБОТУ! А это уже о многом говорит в плане созревания сознания масс". (Подробнее см. http://proza.ru/2018/02/15/454).

"Или Вы тоже против того, чтобы с правом трудиться или служить на благо общества при честно и справедливо нормированном труде по сложности, трудоёмкости, опасности для здоровья и прочее по своим способностям, у всех трудящихся было равное право иметь от общества хотя бы социально-бытовые блага по достойным человека нормам от их общего производимого в стране количества по количеству и квалификации своего труда?".
Я - ни в коем случае не против! Наоборот, радуюсь тому, что ДАЖЕ в наше очень тяжелое для страны и народа время, часто слышу о том, что Президент предлагает повышения выплат разным слоям наших трудящихся и защитникам Родины, её интересов, а правительство его поддерживает и делает для того всё возможное в данной обстановке!
Неужели есть те, кто против?!

В общем, Вы внесли в мою жизнь определенные надежды, что мы все (небольшие исключения только подтверждают такой вывод) движемся в социальной области в правильном направлении. И это радует.
С уважением,

Альберт Иванович Храптович   12.12.2022 07:04   Заявить о нарушении

Я уже здесь отмечал, что у человека никогда не было потребности трудиться, у него всегда была потребность при помощи труда удовлетворять свои насущные потребности!

И человек всегда подсознательно считалсправедливым иметь от общества достойно своего труда необходимые ему социально-коммуникационные иинтеллектуально-духовные блага для продолжения своей счастливой жизни.

А чтобы такое удовлетворение потребностей было справедливо по труду на благо общества, то иметь всё это можно только от их общей массы относительно равномерно от сложившегося при капитализме относительного равенства рабочего времени как относительно равного для всех количества труда!

А качество этих благ должно быть достойно квалификации своего труда на рабочем месте в
общественно необходимом труде!

В социально справедливом обществе у людей должно быть не столько право на зарплату
пропорционально труду, которая, как часто замечал человек труда, не обеспечивает ему жизнь
достойно труда, сколько право на необходимые ему блага достойную труда!

Поэтому Маркс и требовал планирования проиводства необходимого по количеству трудящихся людей и их семей в обществе социальной справедливости по достойным человека нормам!

Аникеев Александр Борисович   12.12.2022 09:13   Заявить о нарушении

Почему в Финляндии мало тех, кто стремится урвать побольше? -

http://www.proza.ru/2016/07/22/408

Может быть потому, что там там больше думают о других, чем о себе?

Аникеев Александр Борисович   09.11.2018 08:22   Заявить о нарушении

Для информации -

http://www.proza.ru/2018/12/02/1684

Аникеев Александр Борисович   04.12.2018 07:47   Заявить о нарушении

Вроде живы, а почему ничего не ответили?

Аникеев Александр Борисович   07.11.2020 21:57   Заявить о нарушении

Потому что сначала Вы ничего не ответили.

Евгений Ширяев   08.11.2020 06:01   Заявить о нарушении

У вас уже нет времени читать?

Аникеев Александр Борисович   08.11.2020 10:31   Заявить о нарушении

Всё элементарно, когда понимаешь, что если в первобытном обществе основой развития была борьба за выживание, то при цивилизации основой развития общества является борьба классов, а борьба за выживание сохраняется только у угнетённого класса при натуральном, крепостном или наёмном рабстве. У правящего класса совсем другие цели и когда они совпадут начнётся ноократия.

А при ноократии (или при ноократизме, при власти мудрости) начинается борьба не за выживание, а борьба животной сущности человека с его разумной сущностью, когда при равноправии перед законом все подчиняются производственно-иерархическим принципам своей организации на основе гуманизма, равноправия и социальной справедливости, чтобы право на труд КАЖДОМУ гарантировало и право на жизнь достойно количества и квалификации своего труда на благо общества!

И всё это для того, чтобы иметь от общества всё необходимое для своей счастливой жизни, при которой каждый трудится для всех и все для каждого по своим способностям и каждый имеет по потребностям достойно своего труда!

http://www.proza.ru/2017/05/20/301

Нвозможно разбить яйцо, пожарить и съесть, а потом ещё и попытаться сделать так, чтобы из этого яйца вылупился цыплёнок.

Но когда будет найдена способность копировать память, психику и мыслительные способности человека и будет возможен его переход в квантовое состояние с улучшенной интеллектуальной сущности, то станет возможным свободное перемещение во времени и в пространстве в виде сгустка волновой энергии в форме голограммы на уровне квантового плазмоида с питанием от энергии Вселенной. Именно тогда, при пользовании неограниченной энергией Вселенной и появится возможность заглянуть во все уголки времени и пространства.

Если такой плазмоид будет содержать всю необходимую информацию и мыслительные способности человека в относительно бесплотном состоянии, будет иметь способность в разы превышать интеллектуальную сущность современного человека, с некоторой способностью воздействовать на окружающую среду и выглядеть вполне материально, то в качестве некой относительно бессмертной антиматерии с возможностью проницания любого материального мира, такой плазмоид будет относительно функциональным и материальным, но бестелесным, а основная его цель и интерес будет заключаться в бесконечном познании окружающей Вселенной!

http://www.proza.ru/2014/11/11/1790

Если когда-то наши предки были похожи не только на обезьян, но и на рептилии, что доказывает развитие стадий зародыша человека, могли жить в воде, так почему же не представить себе, как будут наши потомки когда-то жить во Вселенной?

Аникеев Александр Борисович   13.05.2018 05:12   Заявить о нарушении

Ноократизм, ноокра́тия (др.-греч. νοῦς - «разум» + κράτος — «власть») — вид политического устройства или социальной системы общества, которая «основана на приоритете человеческого разума» при формировании ноосферы Земли согласно представлениям академика Владимира Вернадского и французского философа Пьера Тейяра де Шардена.

Формы правления, политические режимы и системы
Автократия
Анархия
Аристократия
Бюрократия
Геронтократия
Демархия
Демократия
Буржуазная демократия
Имитационная демократия
Либеральная демократия
Представительная демократия
Прямая демократия
Деспотизм
Джамахирия
Диархия
Диктатура
Военная диктатура
Диктатура буржуазии
Диктатура пролетариата
Нацистская диктатура
Фашистская диктатура
Идеократия
Изократия
Клептократия
Коммунизм
Корпоратократия
Критархия
Марионеточное государство
Матриархат
Меритократия
Милитократия
Монархия
Абсолютная монархия
Самодержавие
Всемирная монархия
Выборная монархия
Конституционная монархия
Дуалистическая монархия
Парламентская монархия
Сословно-представительная монархия
Феодальная монархия
Вотчинная монархия
Раннефеодальная монархия
Ханство (каганат)
Царизм
Ноократия
Однопартийная система
Олигархия
Охлократия
Патриархат
Вождество
Петрократия
Плутократия
Республика
Народная республика
Парламентская республика
Президентская республика
Смешанная республика
Советская республика
Стратократия
Талассократия
Теллурократия
Теократия
Технократия
Тимократия
Тирания
Тоталитаризм
Хунта
Этнократия

Портал:Политика · править
В широком смысле — совокупность теоретических философских концепций, обосновывающих эволюционную необходимость перехода от демократии к более совершенной форме государственного правления — власти интеллектуальной элиты с рациональным мышлением, выступающей в роли главной направляющей силы научно-технического прогресса и социально-экономического процветания общества.

Ноократы — высокопрофессиональные специалисты по организации интеллектуального управления обществом и повышения качества жизни людей на основе широкого внедрения достижений науки и техники или же просто сторонники ноократии.

В современных условиях наблюдающейся глобализации ноократическое правление планетарной цивилизацией людей проявляется, главным образом, в виде взвешенного коллективного разума при принятии различных международных соглашений, деклараций и договоров о взаимодействии стран.

Википедия.

Аникеев Александр Борисович   21.03.2018 14:52   Заявить о нарушении

Они ещё военный коммунизм забыли.

Военный коммунизм — название внутренней политики Советского государства, проводившейся в 1918 — 1921 гг. в условиях Гражданской войны. Её характерными чертами были крайняя централизация управления экономикой, национализация крупной, средней и даже мелкой промышленности (частично), государственная монополия на многие продукты сельского хозяйства, продразвёрстка, запрет частной торговли, свёртывание товарно-денежных отношений, уравнивание в распределении материальных благ, милитаризация труда. Такая политика основывалась на коммунистической идеологии, в которой идеал планового хозяйства виделся в превращении страны в единую фабрику, головная «контора» которой непосредственно управляет всеми хозяйственными процессами[1][2]. Идея о немедленном построении бестоварного социализма путем замены торговли планомерным, организованным в общегосударственном масштабе распределением продуктов была зафиксирована в качестве партийной установки во II Программе на VIII съезде РКП(б) в марте 1919 года[3].

ВикипедиЯ

Аникеев Александр Борисович   21.03.2018 14:58   Заявить о нарушении

Ой... это просто нокаут. Убедили и надолго умолкаю. Спасибо!

Леотим   21.03.2018 15:32   Заявить о нарушении

Без объединения народа в партию с такими целями и без победы такой партии на выборах внедрить подобные законы невозможно, ибо власть в России поросла уже такими пороками, которые не позволят представителям российской власти даже предложить что-либо подобное. Путин жил в Германии и видел как там всё устроено, но пальцем не шевельнул, чтоб попытаться сделать хоть что-то в России для развития справедливости и не будет делать, а ведь он кандидат экономических наук! Ему комфортно, а народ России за двадцать лет привык жить в условиях дикого капитализма, лишь бы войны не было, и объединяться в партию для политической борьбы за социальную справедливость не хочет.

Аникеев Александр Борисович   21.03.2018 15:47   Заявить о нарушении

Я вам очень благодарен за анонс!

Был такой здесь Бродяга Анархист, он меня иногда анонсировал, но его удалили за слишком резкую критику власти и под каким он Ником сейчас я не знаю, но иногда кто-то меня инкогнито анонсирует, поэтому я за это благодарен всем!

Аникеев Александр Борисович   21.03.2018 15:54   Заявить о нарушении

СПРАВКА: В 70-х годах прошлого века в рейтинге благополучных стран мира, согласно отчетам ООН, СССР по уровню жизни населения входил в первую десятку. В XXI веке в подобном рейтинге ООН прибалтийские государства занимают места в четвертом – пятом десятках, Белоруссия, Казахстан, Азербайджан, Pоссия, Грузия и Армения в восьмом – девятом, Туркменистан, Молдова и Украина – в девятом-десятом, Узбекистан, Кыргызстан, Таджикистан – в одиннадцатом – двенадцатом десятках.
То, что Россия пока ещё окружена врагами и все выкладки о справедливом сообществе будут работать в неопределённом будущем, прямо скажу, не только вас сбивает с толку.

В послевоенном издании Краткого курса истории ВКП(б) написано: «…победа социализма в СССР, выражающаяся в ликвидации капиталистической системы хозяйства и в построении социалистической системы, всё же не может считаться окончательной победой, поскольку опасность вооружённой иностранной интервенции и попыток реставрации капитализма остаётся неустранённой, поскольку страна социализма остаётся не гарантированной от такой опасности. Чтобы уничтожить опасность иностранной капиталистической интервенции, нужно уничтожить капиталистическое окружение».

А такой расклад показывает, что настало время, когда социально развитый Запад стремится уничтожить своё окружение капиталистическим варварством, но делает это как медведь в посудной лавке, только мешая социальному сближению России, Запада и Востока, и не очень стремится показать российскому народу свои социально-экономические достижения для сглаживания социально-экономических разногласий в России.

Аникеев Александр Борисович   21.03.2018 17:53   Заявить о нарушении

То есть вы твёрдо уверены что некое гестапо от капитализма активно борется с социалистическим окружением: нет... у меня не укладывается это в голове, хотя... все вокруг только и говорят об этом, и молодёжь и пенсионеры. Но вот президент наш вместо того чтобы дать внятный отпор США, попустительствует ворам и изменникам России: вот такие примерно песни слышу отовсюду и только возврат Крыма согревает сердца наших патриотов, а до четырнадцатого года только и бубнили со всех сторон: вор должен сидеть в тюрьме. Уж столько радости было у пипла, когда разорили нефтяную компанию! И вот, теперь пытаемся определить, какой в России государственный строй и толку от этого вижу мало. Пожалуй, весьма метко обрисовали жизнь в России братья Стругацкие и слово зона подходит лучше всего: это я о романе "Пикник на обочине".

Леотим   21.03.2018 20:33   Заявить о нарушении

Дмитрий Медведев вообще назвал учение Маркса экстремистским…

Дмитрий Медведев в ходе своего выступления на Мировом политическом форуме в Ярославле заявил, что считает учение о классовой борьбе экстремистским. "Прогрессирующее имущественное расслоение, которое, может быть, было менее рельефным в условиях экономического роста, на фоне кризиса приводит к открытым конфликтам между обеспеченными и бедными людьми. И во многих регионах мира возрождаются вполне, на мой взгляд, экстремистские учения о классовой борьбе, происходят уличные беспорядки и террористические акты", - сказал он.

"Звучат призывы применять силу, защищать традиционную культуру и нравственность и т.д. В то же время существуют и призывы противоположного свойства, которые заключаются в том, чтобы полностью минимизировать роль бюрократии, дать обществу развиваться исключительно на принципах самоорганизации, саморегулирования и самоуправления, устранив государство из общественной жизни", - добавил президент РФ. Он подчеркнул, что вопрос, каким должно быть российское государство, является очень важным.

По словам Д.Медведева, все проблемы, издержки и трудности, с которыми сталкивается Россия, не заставят отказаться от общих целей - жить в современном демократическом государстве, обществе свободных людей, в мире без насилия и бедности. "И мы обязаны сохранить целостность нашей страны, иначе у нас вообще никакой страны не будет, у нас не будет никакой России, как бы этому ни противились террористы и экстремисты", - сказал Медведев.

Медведев также выразил мнение, что экономика XXI века требует более четкой профессиональной специализации и интенсивности миграционных потоков, более активного обмена знаниями, услугами, товарами и более сложной системы разделения труда.

"А такая фундаментальная ценность, как свобода выбора, позволяет человеку самостоятельно проектировать свою жизнь и развивать свою личность, решать, кем быть и каким быть, дает право не только следовать традиции, характерной для тех или иных государств или областей, жить не по шаблону. А быть не таким, как все – это тоже завоевание современности", – подчеркнул он. Таким образом, по мнению Медведева, "структура общества радикально усложнилась".
Медведев назвал Маркса автором экстремистского учения, скоро его в России и террористом назовут. Непонимание научной теории Маркса коммунистического развития общества ещё не означает, что оно неверное и отменять эту теорию социального прогресса всё равно, что приказать солнцу заходить на востоке. Вполне возможно, что скоро буржуазные лидеры России смогут заявить, что учение Маркса экстремистское, а значит, неверное! Однако тенденция развития таких социально развитых стран, как Канада, Германия, Норвегия, Швейцария, Финляндия и прочие доказывает, что Маркс был прав.

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/politics/08/09/2011/5703ebdd9a79477633d37877

Аникеев Александр Борисович   11.02.2019 08:45   Заявить о нарушении

Сущность военного коммунизма - отбирать у населения излишки и запрещать всё, что мешает победе над врагом, иногда не оставляя населению даже самого необходимого.

И где вы у меня увидели стремление к подобному коммунизму?

Вы читайте внимательнее, найдите у меня понятие социализма и коммунизма и процитируйте мне!

Аникеев Александр Борисович   03.03.2018 10:09   Заявить о нарушении

вы не поняли - не у вас. Просто если у нас все это внедрять - а это пробовали,то получится опять военный коммунизм.У нас не представляют справедливое общество,потому что не жили в нем. Рабы мечтают стать рабовладельцами

Гелена Труфанова 2   03.03.2018 10:52   Заявить о нарушении

А когда в России внедряли подобное?

Я такого не помню, чтобы внедряли такой закон распределения базовых средств для жизни,
чтобы от каждого по способностям каждому по необходимости от общего количества производимых в обществе средств для жизни по нормам для нормального физиологического состояния организма, физического и морально-нравственного здоровья и для интеллектуально-духовного развития каждого!

Чтобы каждый имел от своего справедливо устроенного общества всё необходимое для творческого и производительного труда в рабочее время и отдыха после праведного труда на благо общества от общего количества производимых базовых средств для жизни в виде жилья, продуктов питания и фактуры для одежды относительно равномерно, по относительному равенству рабочего времени как относительно равного количества необходимого труда для благополучия общества, а благоустройство жилья, приготовление пищи и изготовление одежды можно и по зарплате от разряда, класса или категории от результатов квалификации труда на рабочем месте в экономике страны для благополучия каждого.

При этом сохраняя зарплату и рынок для удовлетворения потребностей сверх необходимых базовых норм потребления для нормального развития и на средства для жизни производимые сверх необходимых норм потребления!

Только при таком законе людям будет выгоднее добросовестно трудиться, а не воровать!

Аникеев Александр Борисович   03.03.2018 11:06   Заявить о нарушении

Да, дети должны иметь всё необходимое для своего развития в силу своего несовершеннолетия за послушание и хорошую учёбу, старики как уже заслужившие трудом достойную старость!

Аникеев Александр Борисович   03.03.2018 11:09   Заявить о нарушении

наш человек не приемлет такого контроля,только под насилием

Гелена Труфанова 2   03.03.2018 11:17   Заявить о нарушении

Если право на труд не будет гарантировать каждому право на жизнь достойную труда, то это рабство, а не социализм!

Аникеев Александр Борисович   03.03.2018 11:48   Заявить о нарушении

А вы считаете, что никакого контроля на мерой труда и мерой потребления не нужно?

Может быть назовёте страну, где нет такого контроля?

Значит контролировать меру труда и размер зарплаты можно, а сделать по мере труда меру потребления необходимых каждому средств потребления для благополучной жизни КАЖДОГО ДОБРОСОВЕСТНОГО ТРУЖЕНИКА в России нельзя, народ рылом не вышел?

В Германии можно, в Швеции, даже в Сингапуре можно, а в России нельзя.

Не объясните, почему?

Аникеев Александр Борисович   03.03.2018 11:55   Заявить о нарушении

не объясню,потому что не знаю. У всегда верхи не могут.а низы не хотят.

Гелена Труфанова 2   03.03.2018 12:14   Заявить о нарушении

Так это и ЕСТЬ ПРИЧИНА!!!

А пишите, что не знаете.

Только наоборот, верхи знают как, но НЕ ХОТЯТ лишаться своих буржуазных привилегий, а низы не организованы, поэтому НЕ МОГУТ!

А где НАРОДНАЯ партия сильна, имеет поддержку народа и способна диктовать свои ЗАКОНЫ буржуазии, там и социальной справедливости больше!

Или не согласны!

Аникеев Александр Борисович   03.03.2018 13:40   Заявить о нарушении

не знаю. народ у нас недоверчив и пассивен

Гелена Труфанова 2   03.03.2018 14:54   Заявить о нарушении

Вы как Незнайка, "А я не знаю, знаю я или не знаю..."

Я же ВАС спрашиваю, а не народ! Вы согласны или нет, что справедливости должно быть больше там, где есть власть абсолютного большинства населения.

Или вы полагаете, что даже абсолютное большинство населения может избрать для себя несправедливые законы даже после их обсуждения?

Тогда это какое-то стадо баранов, а не народ...

Аникеев Александр Борисович   03.03.2018 15:36   Заявить о нарушении

Александр,вы абсолютно правы в своей теории, и многие с вами согласятся. Я в том числе. Вы за справедливость. такое общество всем бы пришлось по душе.Но я вспомнила интервью с одним мужичком из деревни. Стоит такой поддатый селянин и во все корки костерит правительство. А за его спиной покосившийся забор. И хочется спросить:Какое тебе надо правительство,чтобы забор поправить?Кстати там еще коровник был в жутком виде.

Гелена Труфанова 2   04.03.2018 00:46   Заявить о нарушении

Я полагаю, подобное устройство общества людей будет приучать с детства и всю жизнь стимулировать к трудолюбию, а значит таких мужичков будет мало!

Нет же почти таких в Германии, в Швеции , в Сингапуре.

Аникеев Александр Борисович   04.03.2018 00:54   Заявить о нарушении

верно,но там газон стригут 300 лет,а наш газон с 1000 лет стричь придется. Менталитет раба,который без барина пальцем не шевельнет,а иногда и сопрет что плохо лежит,изменить очень сложно.

Гелена Труфанова 2   04.03.2018 02:11   Заявить о нарушении

Действительно, сторонник прямого народовластия в Швейцарии Раймонд Брогер в программной речи говорил, что уже больше полутысячелетия их общины самоуправления не меняют существенно законы своей жизни, а только их совершенствуют на основе национального братства, равноправия и социальной справедливости для улучшения своей жизни. Всех ведет убеждение, что такая жизнь связана с обязательствами и самоограничением каждого, что не может быть свободы ни у личности, ни у государства без всеобщей дисциплины и честности, без диктатуры закона и его беспрекословного соблюдения, как и нет свободы без долга исполнения закона, если закон и службы обеспечения законности защищает права человека. Но при демократии только НАРОД должен быть законодателем и решающим судьёй во всех важных вопросах, а так как он не может ежеминутно участвовать в управлении государством, то необходимы какие-то аристократические и даже монархические элементы управления, но без нарушения ЗАКОНА избранного народом и при действенном механизме обеспечения законности!!!

Правительство не должно спешить за всеми изменениями потребностей и народных мнений, задача правительства действовать так, как действовало бы разумное народное большинство, если бы знало во всех деталях все требования экономики для удовлетворения насущных потребностей народа, а это становится всё более трудно при растущих государственных нагрузках. Именно демократическая система как раз и требует сильной руки, которая могла бы государственный руль направлять только по выбранному народом курсу. Если, конечно, народ сплочён своей партией и единством своих целей…

А ведь Швейцария единственная страна в мире с прямым народовластием и с самым высоким уровнем жизни населения по равноправию и справедливости!!! А в России у народа мозгов не хватает, чтобы с такими природными ресурсами жить не хуже???

Аникеев Александр Борисович   04.03.2018 15:16   Заявить о нарушении

значит не хватает. там поняли баланс,у нас же или крен к тоталитаризму или к анархии.

Гелена Труфанова 2   04.03.2018 23:34   Заявить о нарушении

Вот мы и договорились, что мы живём в стране, где большинство безмозглых идиотов...

Аникеев Александр Борисович   06.03.2018 18:55   Заявить о нарушении

В справедливо устроенном социальном государстве должны быть не только сильные традиции презрения к тем, кто обманывает или берёт чужое, но и сами социально-экономические законы такого общества должны способствовать развитию таких традиций. Традиции могут быть подкреплены религией, ибо все основные религии мира учат не лгать и не брать чужого. В бога вы можете не верить, а вот быть честным – обязаны и воровство нельзя делить на материальное и нематериальное.

Нельзя подавать милостыню здоровым людям и логика здесь простая — все должны трудиться на благо общества, чтобы иметь от общества необходимое для своей благополучной жизни! Тем же, кто действительно не может работать, каждый помогает своим честным трудом на своём рабочем месте в экономике общества, имея необходимое для своего социального благополучия, а справедливо устроенное государство на основании справедливого социально-экономического закона, принятого большинством дееспособного населения страны, честно обеспечит необходимым каждого и в первую очередь действительно нуждающихся.

В таком обществе государство посредством своих социально-экономических законов намеренно лишает людей других источников дохода, оставив только тот, что вынуждает честно трудиться – гарантированное социальное благополучие от общего и качественно производимого количества средств для жизни относительно равномерно от относительного равенства рабочего времени как относительно равного для всех количества труда, по нормам для благополучной жизни и c ежемесячной зарплатой по труду с сохранением рынка вне социальной сферы и на производимое сверх необходимых норм по жилью, качественным продуктам питания и фактуры для одежды, что требуется для социального благополучия общества! Сдача в аренду недвижимости, игры на бирже, перепродажа с целью наживы вещей, машин и квартир в таком обществе являются противозаконными, за такие источники дохода можно получить тюремный срок и лишиться заслуженных льгот в будущем, поэтому такие действия полностью лишены смысла, что исключает коррупцию.

Да, можно признать, что честный труд на своём рабочем месте в экономике страны и справедливые социально-экономические законы не ведут к большому богатству, однако это точно гарантирует социальное благополучие для всех граждан страны и способствует развитию добрых и справедливых традиций в обществе.

В странах социального благополучия самый низкий в мире коэффициент Джини (индекс справедливого распределения доходов и базовых средств для жизни ). Уровень жизни трудящегося населения в таких странах примерно одинаков, а разница в доходах самых богатых и самых бедных минимальна и социально справедливой свою страну делает сам народ своим организованным большинством и все гордятся тем, что живут в одной из самых социально справедливых стран мира! Честный и добросовестный труд на благо общества всегда и везде заслуживает доброго и уважительного отношения окружающих, а справедливость без честности и добросовестности ничто. Именно в такой стране каждый свободен выбирать — честно трудиться и иметь всё необходимое для своего счастливой и благополучной жизни, или всё время бояться быть разоблачённым в процессе своего лживого, недобросовестного и преступного бытия.

В таком обществе дети должны иметь всё необходимое в силу своего несовершеннолетия и преемственности поколений как будущее население страны, имея определённые бонусы за послушание, хорошую учёбу и примерное поведение, старики как уже заслужившие своим трудом благополучную старость!

А российские «коммунисты», пользуясь всеми благами, только обещали народу - сегодня от каждого по способностям, а потом, когда-нибудь может быть и будет всем по потребностям…

Однако о благах по потребностям для себя любимых никогда не забывали...

Аникеев Александр Борисович   27.02.2019 08:54   Заявить о нарушении

Проблем будущего просто быть не может, они ещё не существуют, но предполагаются некоторыми людьми.

У людей есть проблемы, которые перетекают из прошлого в настоящее, а из настоящего в будущее.

В России многие этого не понимают и поэтому не пытаются что либо изменить в настоящем, не объединяясь для улучшения своей будущей жизни против объединённой буржуазии.

А у буржуазии один план - поработить своим капиталом население России и моя задача раскрыть и показать этот план населению!

А население пусть задумывается, объединяться ему против монополии капитала буржуазии или нет...

У вас что-то я не вижу статей, которые заставляют задуматься над вопросом объединения, ибо целей чётких не видно. Где вы видите в России пролетариат, который способен быть могильщиком буржуазного строя???

И это часто так у нас,
Вокруг советчиков не мало,
А пробил исполненья час,
И всех их словно не бывало...

Пора уже прекратить мыслить категориями времён Маркса, жизнь изменилась и сегодня нужно показывать результаты развития борьбы наёмных трудящихся в социально развитых странах с парламентарной демократией, а на анализе этой борьбы и жизни этих стран предполагать результаты их развития!

Чтобы ушёл переживший себя режим, объединённые прогрессивные силы общества должны понять, что их час пробил и что именно они получат в парламенте поддержку своего народа. Но без объединения таких людей в свою партию это УТОПИЯ! Такая партия должна объединять в себе все прогрессивные силы народа и без партии, способной правильно ориентироваться в обстановке, правильно расставлять социальные приоритеты, оценивать ход и ритм событий и способной завоевать доверие народа не пользуясь никакими привилегиями, никакая прогрессивная социальная революция невозможна.

Именно такова сущность объективных и субъективных факторов любой социальной революции в будущем.

Аникеев Александр Борисович   01.09.2017 08:54   Заявить о нарушении

Когда рабочий народ* России работает на международный капитал и на своих капиталистов вместо того, чтобы работать на своё социальное благополучие и иметь хотя бы оптимальные нормы социально-бытовых условий жизни по количеству и квалификации своего труда, а не по капиталу от объедков со стола международных и отечественных капиталистов, то народу России при выживании на нищенские зарплаты и пенсии не до создания своей партии для борьбы за свои права жить в человеческих условиях...

Если историю рассматривать как учебное пособие для определения кто виноват, что делать и как, то делать надо так, как и во всех социально развитых странах, где в парламентской борьбе победила партия с социально-прогрессивной программой, которая стала правящей и программа которой стала для всех ЗАКОНОМ, а не там, где выбрали национального лидера, а он стал делать совсем не то, что все от него ожидали.

А значит в том, что такое государство не только стало социально справедливым, но и способно защитить свой народ от любых посягательств на свободу жить по СВОИМ ЗАКОНАМ есть заслуга правящей народной партии, за программу которой проголосовала бОльшая часть населения страны, то есть народ этой страны!

Многие Аристотеля не считают демократом, но именно Аристотель писал, что только при демократии хорошо организованное меньшинство всегда в состоянии навязать свои ЗАКОНЫ неорганизованному большинству! И именно Аристотель говорил, что если люди выбирают вожака, то это стадо, а если ЗАКОНЫ своей жизни, то это НАРОД!

А это означает то, что ВЛАСТЬ у народа может быть только ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ, ибо исполнительная и судебно-правовая власть может быть только у государства да и то только для того, чтобы исполнять волю объединённой и организованной в государство такой части народа, как ПАРТИЯ, что в переводе и означает ЧАСТЬ.

Или вы можете назвать сильную социально развитую страну, где у власти нет партии с социально прогрессивной программой развития, которая не была бы избрана народом этой страны и не стала законом для всех её граждан? Часто эта партия, кстати, и олицетворяет собой государство!

Поэтому всеобщее социальное благополучие по количеству и квалификации труда пока не для варваров России, которые даже во времена СССР по уровню социального развития жили хуже народов некоторых западных стран -

http://www.proza.ru/2017/09/20/855

В стране, где каждый живёт со своей моралью и нравственностью, причём в основном с буржуазной, частнособственнической, капиталистической, о каком вообще стремлении к социальной гармонии можно вести речь?

Народу России, чтобы с такими природными ресурсами жить в нищете, просто необходимо обладать по меньшей мере низкой нравственностью и слабоумием...

В Сингапуре даже питьевая вода привозная, но для всех добросовестных сингапурцев не только нормальные социально-бытовые условия доступны по количеству и квалификации труда, но и коммуникационные, а это энергия, водопровод, санитарная канализация, связь, информация, транспорт! А какой это общественный строй, если не коммунистический? –

http://www.proza.ru/2015/09/14/750

Или для вас коммунизм это где от каждого по способностям каждому по потребностям? Или это советская власть плюс электрификация всей страны с упразднёнными деньгами, частной собственностью и государством?

У Станислава Лема в его футурологической работе "Сумма технологий" он пишет: "Ошибочно думать, что общество будет гармоничным, если каждый будет поступать так, как ему говорят его знания, совесть и дух. Это общество будет ужасным".

Допустим, что все люди поступают не так, как им подсказывает им их совесть и убеждения, а по справедливым законам, как рационально для государства и для всего народа при условии, что законы эти избраны большинством населения страны и хорошо работают службы обеспечения законности, ибо совесть и душевное состояние людей часто зависит от их настроения в конкретных условиях.

Я считаю, что общество будет более стабильным и постоянным, если структура государства, его законы, уровень развития его населения и его социально-экономические взаимоотношения не сохраняют предыдущее, буржуазное состояние нравов, морали и совести, а определяют и создают новую, социально справедливую совесть, мораль и нравственность в каждой ячейке общества, которая и будет определять более благие стремления людей.

В этом случае у каждого члена общества нравы, мораль и совесть не будут зависеть от места личности в обществе, ибо количественно базовые средства создающие условия жизни по законам общества будут для всех относительно равные по относительному равенству рабочего времени как относительно равного для всех количества труда, а качество жизни должно определяться от результатов квалификации труда на рабочем месте в экономике страны, которая должна быть относительно равнозначной по своему уровню, например в зарплате, и каждый выбирает своё место в обществе по своим желаниям и способностям, ибо все должны быть равны перед справедливостью закона!

Сегодня каждого преступника, каждого гения, нищего и проходимца создают законы капиталистического государства, и потому все ниши этого государства заполняются по законам монополии капитала. А когда все ячейки общества будут за монополию закона о социальных гарантиях по труду и способностям каждого, то в чём будет заключаться слабость и несправедливость такого общества?

Его стабильность будет определяться тем, что все будут не столько равны перед законами общества, сколько не будет больших противоречий между поступками и убеждениями каждого в социально-экономической жизни общества, что и определяет совесть. Но такие законы должны быть избраны большинством населения, должны хорошо работать службы обеспечения законности, законы должны быть едиными для всех, защищать социально-экономические права каждого и быть справедливыми для всех регионов страны, определяя для каждого добропорядочность и стремление к взаимовыручке!

Вот если бы в России были люди, которые жаждут справедливости и прекрасно понимали, что без объединения для борьбы за справедливость и без выработки общей программы действий не обойтись, вот тогда и появилась бы ПАРТИЯ с такими целями, которая бы работала с НАРОДОМ и при победе в ПАРЛАМЕНТСКОЙ борьбе она бы создала и соответствующее ПРАВИТЕЛЬСТВО, преисполненное чувством долга перед народом, и появился бы закон и службы для обеспечения ЗАКОННОСТИ, вот тогда бы по истечении десятилетия в России воцарилось бы СОЦИАЛЬНОЕ БЛАГОПОЛУЧИЕ!

Но когда мышление людей зашорено разными догмами, в незыблемости которых в разные периоды развития общества их убеждали с детства и эта предвзятость закреплена на эмоциональном уровне, то человек не в состоянии мыслить логически, его рассуждения обязательно будет отличаться своей тупостью и он ещё долго не сможет внятно объяснить, почему он так думает.

Короче говоря, если люди эмоционально привязаны к своим убеждениям, как к удалённой старой двери, но отлично нарисованной для них на стене, то они долго не смогут понять, почему она теперь не открывается, даже если выход рядом, но они не могут его увидеть, особенно если сумерки и он хорошо замаскирован. А ведь именно за этим выходом травка, птички, солнышко, счастье бытия для всех разумных и добросовестных.

Я пытаюсь помочь людям найти этот выход…

*

Рабочий народ это часть трудящегося для своего социального благополучия народа порабощённая силой капитала буржуазии!

Буржуазия это часть народа владеющая частной собственностью для порабощения наёмных трудящихся, присваивая себе прибавочную стоимость в виде части прибыли от продажи произведённой этими трудящимися продукции или наживающаяся за счёт продажи за большие деньги результатов востребованности какого-либо своего таланта или способностей и присваивающая за эти деньги средства для жизни сверх всякой меры в ущерб менее финансово обеспеченной части населения.

Для изменения такого положения необходимо сменить вектор социально-экономических взаимоотношений населения с монополии капитала на монополию закона о социальных гарантиях по количеству и квалификации труда!

*

«Если люди порочные объединены и составляют силу, то людям честным и порядочным просто необходимо сделать то же самое. Разве это так трудно понять?» Лев Толстой "Война и мир."

В обществе социальной справедливости, то есть при социализме, земля должна быть достоянием народа населяющего страну и который трудится на своей земле, используя её ресурсы, а не средством для купли-продажи.

А значит ещё и потому народ должен иметь право на свою долю производимых в стране базовых средств для жизни по количеству и квалификации своего общественно необходимого труда для своей счастливой жизни на своей земле, что именно народ занимается производительным трудом по производству необходимых средств для жизни и для развития своей страны!

Аникеев Александр Борисович   03.07.2019 16:20   Заявить о нарушении

Не обольщайтесь, в ближайшие 100-200 лет ничего страшного для человечества не произойдёт...

Человек почти не изменится, а вот технически вооружиться для увеличения производительности труда может значительно! Даже в Китае в сфере сельского хозяйства занято уже всего около 10% населения, а с/х продукцией торгуют со всем миром...

Развитие науки, атомной энергетики, микроэлектроники, победа над гравитацией и социальное развитие позволит многим народам в процессе объединения жить в мире и согласии, но для этого необходимо изменить процесс воспитания молодёжи, чтобы не каждый сам по себе, а чтобы один для всех и все для каждого!

А если не менять этот вектор развития и пугать людей космическими страшилками, то ничего хорошего из этого не получится...



Аникеев Александр Борисович   16.05.2017 20:40   Заявить о нарушении

Кстати, для относительно бессмертных 500-1000 лет пролетают как для нас десятилетия, если не часы...

Тем более, что для преодоления десятков тысяч световых лет им нужно только своего рода энергию, возможность постоянно обрабатывать поступающую информацию и связь с окружающим миром, ведь психика, как таковая, у них осталась как рудимент от человечества, и если она им будет мешать, они её просто-напросто сотрут...

Аникеев Александр Борисович   28.05.2017 10:21   Заявить о нарушении

Нам - смертным - трудно рассуждать на тему, коя скрыта за ширмой вечности. Тем, кто передвигается сквозь время и пространство, мы - всего лишь объект наблюдения эксперимента. Да, вполне возможно, Они наделены способностью перепрограммирования самих себя, но... никто не отменял законы Кармы! Они давно не те, кем были изначально!

Геннадий Котов   28.05.2017 11:05   Заявить о нарушении

Все законы кармы зависят только от психики и если пренебречь психикой, то законы кармы не действуют, а действуют только законы выживаемости вида!

Но и этот закон зависит от условий выживаемости и если требуется выжить за счёт ближнего или сохранить что-то за счёт жизни ближнего, то делать это необходимо, пренебрегая законами кармы, а многие ли на это способны?

Аникеев Александр Борисович   28.05.2017 11:30   Заявить о нарушении

Я уже не говорю о личной жертвенности...

Аникеев Александр Борисович   28.05.2017 11:32   Заявить о нарушении

Если следовать только законами выживаемости вида и следовать условиям выжить во что бы то ни стало за счёт ближнего, Карма будет усугубляться, ввергая в бесконечный круговорот перерождений. Тут два разных взгляда на одно и то же - материалиста и идеалиста.

Геннадий Котов   28.05.2017 12:28   Заявить о нарушении

Цитата "Нашим потомкам не позавидуешь!" Очень было бы не плохо, если бы мы сообразили как сохранить жизнь во всех этих вредоносных явлениях. (Тогда и потомкам было бы легче). Такова задача человеческой формы жизни. Только вот где взять соответствующее мышление? Мы в значительной степени приблизимся к решению этой задачи тогда, когда перейдем в своем развитии в уровень управления своими животными инстинктами, хотя бы вредоносными для жизни. (Воровство, грабеж, богатство, собственность и подобное).

Борис Кирпиченко   20.08.2017 04:10   Заявить о нарушении

Если так рассуждать, то в Финляндии живут инопланетяне -

Аникеев Александр Борисович   20.08.2017 04:28   Заявить о нарушении

http://www.proza.ru/2016/07/22/408

Аникеев Александр Борисович   20.08.2017 04:29   Заявить о нарушении

Благодарю за рецензию!

Аникеев Александр Борисович   02.03.2017 18:10   Заявить о нарушении