Рецензии на произведение «Почему в России либералов назвали либерастами?»

Рецензия на «Почему в России либералов назвали либерастами?» (Игорь Гарин)

Интересно, а как либералы относятся к таким ограничениям свободы выбора, как не обрезание на 8-й день, не соблюдение шабата, желанием некоторых покаяться за убиение невинных 10-ти детишек, пускай и ненавистного Амана, которые к России, вообще, не имеют никакого отношения? Даже страшно представить, как бы клеймили русский народ рабской покорностью, если бы в её истории кто-то так же издевался над ними, водя их в течение 40 лет по пустыне, которую можно было пройти за неделю (отсилу)? Самое удивительное, ни один субъект, косивший под либерала ни разу не обмолвится о рабской сущности этого несчастного племени. А вот потуги абсолютно свободного от всяких шабатов и извращений над детьми свободолюбивого народа, который на протяжении всей своей истории самопожертвенно добивался величия своей державности, в которой видел своё единственное спасение, эти же "праведники" и проповедники свободы окрестили приверженцами дремучести и архаичности!
Нет и быть не может никаких принуждений, типа, брит мила, которой 3700 лет, или (непременное)соблюдение чего-то, типа шабат, для абсолютно СВОБОДНОГО народа, который во взаимоотношениях с самим собой, другими, к своей вере, руководствуется исключительно исходя из своей Совести и Нравственности.

Тут ещё Вы, защитник либерастов, говорите о Совести: " Свобода без либерализма — это, прежде всего, свобода от совести. Ибо о какой совести может идти речь у приверженцев дремучести и архаичности, бегущих свободы?"
Интересно, а как Вы относитесь к этому умнику, не меньшему защитнику либерастов?
http://www.youtube.com/watch?v=BFjWXFVusJ8

P.S.
Даже не сомневаюсь, что и Вы меня "сольёте в унитаз", как культурно выразился Ваш избранник, очередной защитник либерастов и ненавистник людей критикующих умников отрицающих Совесть и Нравственность, не выдержав дискуссию без допущения пошлости и перехода на личности ))))
Я понимаю, монолог для либерастофила, это отдушина.
Ради Бога, не надо меня обзывать всякими терминами, типа юдофоб, антисемит, нацист, фашист и т.п., ибо Вы сами прекрасно знаете, что таковыми могут быть исключительно лица какого роду племени... Уж, лучше "сливайте" сразу))))


Ион Жани   24.10.2019 23:56   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Почему в России либералов назвали либерастами?» (Игорь Гарин)

Игорь, спасибо за прекрасную статью об омерзительном явлении. Вы привели слова начальника жандармерии графа Д.Толстого:

«В России хотят ввести конституцию, и если не сразу, то, по крайней мере, сделать к ней первый шаг… А что такое конституция? Ответ на этот вопрос дает нам Западная Европа. Конституция, там существующая, суть орудие всякой неправды, орудие всяких интриг… И эту фальшь, по иноземному образцу, для нас непригодную, хотят, к нашему несчастью, к нашей погибели, ввести и у нас. Россия была сильна благодаря самодержавию, благодаря неограниченному взаимному доверию между народом и его царем…»

Но это ведь точное повторение того, что недавно написал певец путинизма Сурков в статье "Государство Путина...". Неужели он просто УКРАЛ у своего 100-летнего идеологического предшественника?

Владимир Гордейчук   11.10.2019 14:56   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Почему в России либералов назвали либерастами?» (Игорь Гарин)

Если люди не высказывают яро свое недовольство, не борятся за свои права, замалчивают правду- зачем что-то менять? По этому принципу и существует наше государство. Если о проблеме не говорят на весь мир- значит,проблемы не существует.
Правительство лихо манипулирует сознанием людей через патриотизм. Естественно, мы все любим свою родину, она- наш дом,уютный и теплый. Но это не значит, что наш дом-самый лучший для всех.
Человек-глупый и человек-неумелый воспринимает любую отличную информацию от того, что он знает и к чему он привык, как заведомо ложную. Это ошибка воспитания предыдущих поколений, им не знакомо понятие скептицизма, они привыкли, что все, что им говорят- правда.
Я считаю, что Россияне (в большинстве своем) - страдальцы. Нить страдания прослеживается в нашей истории уже несколько столетий. Уже с тех пор, как Русь крестили, сильные и смелые люди Русские превратились в вечно-страдающих рабов Божих. Люди привыкли трудиться за копейки, опять же- страдать. Не говорить о проблеме, не стараться ее решить, а просто СТРАДАТЬ. Как же нам тяжело-то, простым РОССИЯНАМ. Но менять мы ничего не будем, мы лучше пострадаем.
Поэтому то, что можно жить свободно и счастливо мы воспринимаем с опаской. Да как же это так? Мы никому ничего не должны? Наш труд будет достойно оценен? Нет уж. Мы страдальцы. Все остальные- наши враги. Они ничего не понимают и не страдают,как мы.
Пока люди молча и склонив голову, закрывают глаза на все, что происходит в стране- ничего не поменяется.
Наше поколение- более скептически относится ко всему. Возможно, благодаря нам что-нибудь да изменится. Если мы так же не будем молчать.
Либерализм- прекрасное и гуманное явление. Я очень надеюсь, что когда-нибудь оно доберется и до наших хрущевок.

Аляска Стриджес   04.10.2019 14:06   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Почему в России либералов назвали либерастами?» (Игорь Гарин)

Что интересно: т.н. «антилибералы», сравнивая советский (в особенности сталинский) строй с либеральным, делают вывод не в пользу последнего именно по таким показателям, как общественный и экономический порядок, избрание собственной власти на честных и свободных выборах, равенство всех граждан перед законом вне зависимости от их богатства, положения и влияния и ответственность власти перед народом.
И делают такой вывод отнюдь не голословно, а с аргументами! Парадокс? Или, наоборот, закономерность?

Игорь Семенников   19.12.2014 19:18   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Почему в России либералов назвали либерастами?» (Игорь Гарин)

Доминанта первобытного сознания - думаю, это будет лучшим ответом.
Вы в своей статье с аналогичным названием дали точное определение этому явлению - искажению и подмене понятий и принятию искаженного и подмененного первобытным сознанием. Само слово «доминанта» не оставляет надежд на раззомбирование тех, чьим сознание прочно управляют. Разве что внести в первобытное сознание новую программу - «промыть мозги» в обратной направленности, однако, это не сделает человека самостоятельным в мышлении - процесс принятия решений помимо его воли и желания останется в силе. Возникает вопрос: представляет ли общество с доминантой первобытного сознания угрозу для демократического мира? Сознание, привыкшее к управлению даже в условиях демократических свобод будет искать хозяина с тоталитарным типом мышления. И речь идет не о сотни, тысячах, а о миллионах.
Уважаемый Игорь, читая вас, открываешь новые грани деструктивизма в психике масс при тоталитарной системе правления. Как же глубоки корни первобытного сознания... самодержавие - наверное, это не начало.

Даная Дан   12.12.2014 23:38   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Почему в России либералов назвали либерастами?» (Игорь Гарин)

Я как раз из тех законченных либералов и демократов,которые так сегодня немодны.
Да ,пожалуй,и всегда.

Но,если раньше на вопрос:
-А вы за свободную прессу,независимые суды и честные выборы?
большинство отвечало "да".

То сегодня сам такой вопрос уже подозрителен и является чуть ли не призывом к смещению власти.

Простим их,"ибо никогда не ведали свободы и не желают её".

Доброго Вам здоровья,Игорь!
Я с ВАМИ!!!!!!!

Яков Капустин   10.12.2014 21:13   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Почему в России либералов назвали либерастами?» (Игорь Гарин)

"Так что, у-р-р-р-а! ОТСТОИМ РАБСТВО!"
Вы чувствуете себя в России рабом? Печально, ЭТО ЛИШЬ ВАШЕ личное мироощущение, не надо его проецировать на все общество.
Вряд ли тоже самое могут сказать здесь другие читатели или авторы, спокойно размещающие свои тексты на любые темы, не страшась преследования. Впрочем, сие мелочи.
Россия идет СВОИМ ПУТЕМ, отрицая навязанные ей официальной властью законы и саму власть. Можно привести тысячи примеров подтверждая данный тезис.
Свобода - категория экономическая.
По разным оценкам, в стране как минимум, сорок процентов экономики находится в тени. Люди делают свой бизнес, отрицая законы государства, необходимость платить налоги и прочие отчисления в бездонную казну. В чем они рабы? В том, что выстраивают свою параллельную реальность, выключая из нее государство и власть?
Им незачем выходить на болотные и другие акции протеста, потому что жизнь удалась. Удалась вне рамок правового поля? Так это ВАША ПРОБЛЕМА, апологетов либерализма и официальной законности, которых народ справедливо отвергает.

Маркус Норман   16.11.2014 13:00   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Почему в России либералов назвали либерастами?» (Игорь Гарин)

"Важнейшими свободами либерализм признает свободу мысли, совести и избрания собственной власти на честных и свободных выборах".

У кого больше возможности влиять на выборы - у СЕО крупной корпорации, который 40 миллионов в год зарабатывает (и не надо только говорить что он много работает - просто так доход распределяется, вот и всё)или у клерка в этой корпорации, с доходом в 40 000 в год?

В Штатах только 5% населения зарабытывают больше денег, чем остальные 95. При таком расслоении дохода о каком равенстве возможностей можно говорить?

Клерк и на выборы-то не пойдёт, ему некогда, а СЕО, гоняющий кегли с мэром города, и кандидату в президенты отстегнёт на кампанию. Это когда-то, при царе-косаре были выборы, когда был фронтир. А сейчас выборы в той же Америке - это фикция. Страной правит группа финансистов, никому не подконтрольная, никому не подсудная, несменяемая и даже чётко никому полностью не известная. В тени находятся. А сменяемый президент США - пешка.

А если думаете, что не пешка, тогда расскажите, нам, малограмотным, кто конкретно президента Кеннеди грохнул и за что. А то 50 лет прошло и до сих пор - темнота полная,как будто убили не правителя самой мощной страны мира, а бомжа в парке.

Для этого либерализм и нужен - полная свобода индивида. Каждый поодиночке. Каждый за себя. Моя хата с краю - ничего не знаю. Так такими одинокими "свободными" дураками очень просто управлять.

"В экономическом отношении главный принцип либерализма — свобода предпринимательства..." - не смешите. Давно похоронена монополиями и крупными корпорациями. Займите на Руси деньжат, поезжайте в Штаты и попробуйте открыть собственный банк. Банчишко сообразить. Откроете! Законы Америки это позволяют. Только через год вас разорят. Чэйз Манхэттен разорит, если конкретно, группа Моргана. Они это регулярно делают со всеми мелкими банками.

"В юридическом — верховенство закона над волей правителей..." Попробуйте притянуть к суду Барухов, Морганов или Рокфеллеров. Посмотрим, как у вас это получится.

"...обеспечение ответственности правительства и прозрачности государственной власти.." - вы с водопада Игуасу в Госдеп США звякните, потребуйте, чтоб они перед Игорьком Гариным отчитались. О проделаной работе по итогам года. Вы потом назад в США не вьедете. Останетесь кайфовать у водопада, где вам местные индейцы быстро уши отрежут на сувениры.

" а также равенство всех граждан перед законом вне зависимости от их богатства, положения и влияния." - О. Дж. Симпсону это будете рассказывать, который завалил жену с соседом, нанеся каждому по 18 ножевых ранений, а потом по суду был оправдан, заплатив адвокатам 12 лимонов. Вся Америка глазела по телеку на этот фарс. Сделали бы вы такое - ваша либеральная тушка уже давно бы на электрическом стуле зажарилась до корочки.

Красивые фразы либерализма плохо гармонируют с наблюдаемой реальностью. Не получилось в России либерального рая, хотя обещали. Вот народ и расстроился.

Сергей Взоров   16.11.2014 12:09   •   Заявить о нарушении