Рецензии на произведение «Сколь счастлив сочинитель или Портрет графомана»

Рецензия на «Сколь счастлив сочинитель или Портрет графомана» (Марина Беловол)

Ну, как всегда, согласна на 90 % потому, что я "особо пакостная" и часто пишу о своём окружении (п. 2 в Вашем списке признаков). Например , "Уточнение" или " Ошибочное мнение". В этих зарисовках я бесстыдно описываю своих соседей, не называя их имён.
Являюсь ли я графоманом? Нет. Потому, что и писателем не являюсь. Я обыкновенный рассказчик, умеющий красиво оформить и изложить интересные события, факты из своей жизни, жизни близких и знакомых.
У меня есть свой читатель. Я ему благодарна за оценку, критику, дискуссии.
НЕ люблю лесть. НЕ беру количеством. НЕ плодовита, пишу только под воздействием сильных эмоций и сильного желания писать. Далека от гениальности-))
Зачем я это пишу? Чтобы показать несовершенство вашего списка признаков графоманства. По нему я самое то, простите. 186 публикаций, пишу о соседях, радуюсь, когда меня читают, не огорчаюсь, когда мне говорят, что в моих рассказах есть что-то шукшинское. Точно, графоманка!-))
Номинирована неоднократно, по две номинации в год. Но думаю, что это не от моей "гениальности", а от падения писательского уровня на Проза ру.
С уважением. Вдохновения Вам.

Галина Куриленко   08.09.2022 08:27   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Сколь счастлив сочинитель или Портрет графомана» (Марина Беловол)

Всё верно! Афоризм: «Раскрученным автором стать можно, а вот раскрученным классиком – никогда!»

Заметила Вас, Марина, на своей странице и решила зайти в гости. И не зря! Смотрю, Вы пишите о том же, что и я. Видать, эта тема нам близка обеим. Да и не только нам. Но Вы написали всё кратко и лаконично. Я же более углублённо, подробно. Это и понятно: у каждого своя цель.
То, о чём Вы говорите в точности совпадает и с моим мнением. Я в своей статье тоже сказала о том, что нельзя путать такие понятия, как «дилетант» и «графоман». Это далеко не одно и тоже. Да и во всём остальном могу подписаться под каждым Вашим словом. Единственно, с чем я не совсем согласна, что графоман – это халтурщик. Халтурщик – это человек, который свою работу выполняет небрежно. Это ближе к термину: «Формалист». А на самом деле всё намного трагичнее, чем может показаться на первый взгляд.

Мне «посчастливилось» знать одного графомана, который так же, как Лев Толстой писал и переписывал свой роман из 3-х томов, кропотливо вычищая текст, стараясь довести стиль изложения до совершенства. Но при этом человек понятия не имел, что такое «вдохновение», «талант», «творческие способности». Для него творчество – это каторжный труд: «Ни дня без строчки». Он положил на этот роман всю свою жизнь, заплатив за него дорогую цену: потерял семью, друзей, голодал и жил в ужасных условиях. В какие только издательства он не отправлял свою рукопись, уверенный, что, когда его книга будет опубликована – мир ахнет!.. Так он и умер непризнанным гением.
И вот тут невольно вспоминаешь слова специалистов, которые я цитирую в своей статье: «Графомания (от греч. — страсть, безумие, влечение) — патологическое стремление к многописательству, к сочинению произведений, претендующих на публикацию в литературных изданиях, псевдонаучных трактатов и т. п. Страдающий графоманией может сочинять «научные труды» в областях, в которых не разбирается, писать художественные произведения при полном отсутствии каких бы то ни было творческих способностей. Написанное графоманами большей частью банально или даже бессмысленно по содержанию.
Графомания встречается при некоторых формах шизофрении, паранойе, маниакальном и гипоманиакальном состояниях, и при других психических расстройствах».

Вот такая «халтура».:) С уважением!

Лариса Евсикова   12.05.2020 09:48   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Сколь счастлив сочинитель или Портрет графомана» (Марина Беловол)

Здравствуйте, Марина! Не раз встречались на Прозе.ру рассуждения разных авторов по поводу графомании. У Вас свой, добротно обоснованный и изложенный взгляд. Похоже, русский язык требует нового термина для обозначения человека, чьё хобби - писать и размещать для публичного прочтения художественные или публицистические произведения. Потому что ощущение "недо-" останется, и никуда от него не деться :-)
С уважением,

Мария Евтягина   29.05.2018 07:40   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Сколь счастлив сочинитель или Портрет графомана» (Марина Беловол)

По-моему, очень удачное эссе. Написано со знанием предмета.
Читается с интересом. С выводами трудно не согласиться.
С уважением и наилучшими пожеланиями, -

Евгений Говсиевич   26.04.2018 06:42   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Сколь счастлив сочинитель или Портрет графомана» (Марина Беловол)

Важная тема, Марина.
И сложная. И вот эта подробность, Вами подмеченная: мазохизм в самоопределении "графоман". Тут вот какое дело: многие на Прозе чувствуют свое "недо". Но писать продолжаем, а писателями назвать себя стыдно, вот и самоуничижение.
По определению термина можно было бы определиться и в таком аспекте: если брать перевод термина, то графоман тот, кто не может не писать. В этом аспекте мания, болезнь по сути.
Тут вразрез приходит и следующее расхожее утверждение: если можешь не писать - не пиши! Отсюда может сложиться впечатление, что уж истинные-то писатели и есть графоманы. Не думаю. Мне кажется, если бы тот же Достоевский имел иной источник стабильного дохода - не писал бы. И не только он. "Больные же писательством" пишут, ослепленные надеждою своей избранности.

Александр Скрыпник   31.03.2018 21:11   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Сколь счастлив сочинитель или Портрет графомана» (Марина Беловол)

Рада была познакомиться с Вашей страницей. Насчёт графоманов соглашусь вот с чем: графоман обидчив и падок на лесть. Хотя неинтересная это тема - графоман: у нас столько больших писателей, их бы успеть почитать.

Успехов Вам! :-)

Вера Вестникова   17.05.2017 20:48   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Сколь счастлив сочинитель или Портрет графомана» (Марина Беловол)

Доброе утро, Марина!...

Да и Бог с ними!... Лишь бы не лезли с оскорблениями!...

Сергей

Сениф   10.09.2017 08:28   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Сколь счастлив сочинитель или Портрет графомана» (Марина Беловол)

Марина, еще одна радость от чтения ваших эссе: сегодня получила четкий ответ на свой запрос в ПрозеРу. Огорчают обсуждения какой-то проблемы, когда оппоненты не договорились о смысле терминов, используемых в теме. Вы дали блестящий образец, причем, как я заметила, с неизменным тонким юмором.
Вы не против, если я укажу адрес этого эссе в моем тексте: http://www.proza.ru/2012/09/25/1780?

Кстати, мне почему-то понятие ТЕКСТ кажется менее претенциозным, чем ПРОИЗВЕДЕНИЕ. Пойду разберусь, права ли. :-)

Екатерина Истоомина 2   04.07.2015 14:16   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Сколь счастлив сочинитель или Портрет графомана» (Марина Беловол)

У графоманов в нынешнем интернетном мире есть свои соответствующие читатели, как и у сериалов есть свои зрители, а у лубков синих, где лебеди на озере, есть свои покупатели. Больше я Вам скажу. У нашего Обамы, которого я абсолютно не выношу, масса своих избирателей. И если с сериалами и "текстами" проблем нет, то избиратели приводят общество к катастрофам.
Графоманы и их читатели составляют большинство избирателей.
В Вашем описании мне особенно понравился пунет 3.
Всего наилучшего.

Михаил Гольдентул   25.06.2015 18:24   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Сколь счастлив сочинитель или Портрет графомана» (Марина Беловол)

Согласна с Вами, Марина.

Отдельное спасибо за Эразма Роттердамского.

Как-то смотрела встречу Владимира Маканина с читателями. И он сказал очень интересную вещь о том, что главный критерий в такой оценке - это читательское восприятие. У каждого текста есть свой читатель.

Светлана Данилина   17.05.2015 10:15   •   Заявить о нарушении