Рецензии на произведение «Гений человечества Милева Марич создала Эйнштейна»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 5 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Гений человечества Милева Марич создала Эйнштейна» (Павел Тюленев)
К сожалению, все восторженные восклицания как в сторону Эйнштейна, так и его талантливой, без сомнения, жены Милевы, очень сильно преувеличены. Потому что теория относительности (как специальная, так и общая) на деле является полной абстракцией, пустословием, к тому же почти лишённым логики. А судя по другим трудам Эйнштейна, он был заурядным учёным - по нынешним критериям, на уровне обычного научного сотрудника какого-нибудь института. Так что, наверно, не стоит приводить ни её, ни его в пример в качестве гения. Талант - да, возможно, но не гениальность.
С уважением,
Борис Владимирович Пустозеров 12.02.2021 20:58 • Заявить о нарушении
К сожалению, все восторженные восклицания как в сторону Эйнштейна, так и его талантливой, без сомнения, жены Милевы, очень сильно преувеличены. Потому что теория относительности (как специальная, так и общая) на деле является полной абстракцией, пустословием, к тому же почти лишённым логики. А судя по другим трудам Эйнштейна, он был заурядным учёным - по нынешним критериям, на уровне обычного научного сотрудника какого-нибудь института. Так что, наверно, не стоит приводить ни её, ни его в пример в качестве гения. Талант - да, возможно, но не гениальность.
С уважением,
Борис Владимирович Пустозеров 12.02.2021 20:58 • Заявить о нарушении
В статье изложено много фактов... Милева Марич - личность совершенно незаурядная, прославившая Сербию: меня озадачивают люди, стремящиеся принизить ее роль в истории науки и в этой истории.
Например. несмотря на то, что женщинам было невозможно публиковаться в научных журналах, заранее подписала с Эйнштейном контракт, по которому Нобелевскую премию за три ее статьи через много лет он вынужден был отдать ей. Это говорит о том, что она понимала важность сделанных ею открытий. В письмах Эйнштейн боготворит ее и благодарит за то, что она приобщила его к физике...
Хорошо бы и Вам подкрепить свои слова фактами.
Ведь и теоретическое предсказание Милевой Марич атомной энергии тоже многие считали абстракцией, пустословием...
Павел Тюленев 14.06.2023 18:33 Заявить о нарушении
Например. несмотря на то, что женщинам было невозможно публиковаться в научных журналах, заранее подписала с Эйнштейном контракт, по которому Нобелевскую премию за три ее статьи через много лет он вынужден был отдать ей. Это говорит о том, что она понимала важность сделанных ею открытий. В письмах Эйнштейн боготворит ее и благодарит за то, что она приобщила его к физике...
Хорошо бы и Вам подкрепить свои слова фактами.
Ведь и теоретическое предсказание Милевой Марич атомной энергии тоже многие считали абстракцией, пустословием...
Павел Тюленев 14.06.2023 18:33 Заявить о нарушении
Подтверждаю свои слова о том, что теория относительности является абстракцией вот этой статьей http://proza.ru/2018/09/14/1505, а которой ТО разобрана подробно по допущенным ошибкам.
Борис Владимирович Пустозеров 14.06.2023 20:58 Заявить о нарушении
Борис Владимирович Пустозеров 14.06.2023 20:58 Заявить о нарушении
Рецензия на «Гений человечества Милева Марич создала Эйнштейна» (Павел Тюленев)
Академик Арнольд на передаче Капицы говорит, что теория относительности была за 10 лет до Эйнштейна опубликована Пуанкаре. Поэтому, пока был жив Пуанкаре, Эйнштейну не могли присудить за неё нобелевскую премию. Все друзья и ученики Пуанкаре тут же бы восстали против.
Посмотрите:
http://www.youtube.com/watch?v=A5cOQEyrYUY
http://epistemology.ru/akademik-v-arnold-ob-a-ejnshtejne-i-a-puankare.html
А тут оказывается ещё и жена всё делала за Эйнштейна! Сделали же как-то из Эйнштейна - мухи слона!
Галина Санорова 27.07.2019 20:34 • Заявить о нарушении
Академик Арнольд на передаче Капицы говорит, что теория относительности была за 10 лет до Эйнштейна опубликована Пуанкаре. Поэтому, пока был жив Пуанкаре, Эйнштейну не могли присудить за неё нобелевскую премию. Все друзья и ученики Пуанкаре тут же бы восстали против.
Посмотрите:
http://www.youtube.com/watch?v=A5cOQEyrYUY
http://epistemology.ru/akademik-v-arnold-ob-a-ejnshtejne-i-a-puankare.html
А тут оказывается ещё и жена всё делала за Эйнштейна! Сделали же как-то из Эйнштейна - мухи слона!
Галина Санорова 27.07.2019 20:34 • Заявить о нарушении
Извините. Уважаемая Галина !
Разрешите высказаться к собственно Вашему откику.
Считаю статью Павла очень полезной. Но по моему мнению, он делает ту же ошибку, что и вы, и многие другие:
Вы минуете вопрос о теории относительности, как бы заранее соглашаетесь с широким мнением о том, что да, это Теория. (А ведь есть и иная позиция. И позиция возможно, более честная в науке).
И минуя, Вы невольно становитесь уже служителями именно тех сил в науке, которые как бы и критикуете.
Часто эти силы отождествляют с международным еврейством.
Это ЕЩЁ одна крупная ошибка.
Моё мнение : эта сила лишь использует для обмана о себе еврейство как термин, а собственно евреи, которых также мало, как и иных, сходных в истори народов,
ничего в силу неравенства сил не могут с этим поделать. В этом и трагедия еврейства.
Не углубляясь собственно в это направление здесь,
Прошу Вас, и Павла, конечно, обратить внимание вот на что :
Галина, недавно к Вам есть рецензия от автора Живое сердце
В беседе затронут вопрос о умении признавания собственных ошибок. Даже и в беседе видно, как это трудно многим.
Один из шагов к приобретению умения -
Указание на то, что любое явление-понятие имеет и противоположную сторону.
Одно из возможных применений "метода противоположности" : самому указывать на верность к тебе высказавшемуся - критики.
Вот к примеру: Павел хорошо делает, что и в этот текст добавил свою доминанту о раннем обучении детей ?
- Хорошо.
Но если бы Павел и добавлял на свою страницу о вредности раннего обучения детей - а она ведь тоже есть - мы бы с большим доверием относились к Павлу как честному.
А без добавлений Павел часто воспринимается читателям психически больным, "одержимым" идеей.
Что, собственно, при более глубоком уровне анализа даёт основание предполагать, что Павел работает на оглупление народа, на его убийство, через глупое раннее воспитание детей,
Что, конечно, вовсе не так.
Заканчивая вышесказанное, ещё отвлекусь на другое :
для меня много примерного в честнрсти оказалось в текстах Г.М.Шиманова, где он имеет много именно в направлении поиска критики к своему. Сейчас же сошлюсь на текст его сайта рассказа "Пчёлки". Текст не Шиманова. Герой текста Лукич мне очень симпатичен. Но и там нет того, о чём я говорил выше : умения признаваться со стороны Лукича. Поиск своей победы - доминанта и Лукича.
Кстати:
Чёткое ощущение, что образ героя зарубежного фильма следователя Эркюль Пуаро
Основан имено на характере Лукича.
Таких примеров заимствования в кино множество.
В т.ч на герое нашего фильма "Цирк" основан герой американских очень очень множественных и мультиков и фильмов о уже ихнем летающем тайном спасателе.
Добавлю просьбу - не только к Вам, уважаемая Галина :
Прошу разместить к открытому чтению работу (лучше и на Прозе и к возможному для других и прямому скачиванию ): Н.А.Морозов "Принцип относительности и абсолютное" - ей в этом году СТО лет.
Юбилей.
Нужно бы и в т.ч. его "Основы качественного физ мат анализа"
Заметьте: то, что писал Морозов в тюрьме в 1890х годах (!) - оказалось вдруг несколько изменено в нужном направлении, и появилось и вдруг у Марии Марич
. И далее.... .
Но, конечно, уже без ссылок на Морозова.
ничего личного - только бизнес ?
Возможно. А возможно и нет.
Успехов авторам и читателям работ Павла Тюленева !
Георгий Сотула 10.06.2020 12:20 Заявить о нарушении
Разрешите высказаться к собственно Вашему откику.
Считаю статью Павла очень полезной. Но по моему мнению, он делает ту же ошибку, что и вы, и многие другие:
Вы минуете вопрос о теории относительности, как бы заранее соглашаетесь с широким мнением о том, что да, это Теория. (А ведь есть и иная позиция. И позиция возможно, более честная в науке).
И минуя, Вы невольно становитесь уже служителями именно тех сил в науке, которые как бы и критикуете.
Часто эти силы отождествляют с международным еврейством.
Это ЕЩЁ одна крупная ошибка.
Моё мнение : эта сила лишь использует для обмана о себе еврейство как термин, а собственно евреи, которых также мало, как и иных, сходных в истори народов,
ничего в силу неравенства сил не могут с этим поделать. В этом и трагедия еврейства.
Не углубляясь собственно в это направление здесь,
Прошу Вас, и Павла, конечно, обратить внимание вот на что :
Галина, недавно к Вам есть рецензия от автора Живое сердце
В беседе затронут вопрос о умении признавания собственных ошибок. Даже и в беседе видно, как это трудно многим.
Один из шагов к приобретению умения -
Указание на то, что любое явление-понятие имеет и противоположную сторону.
Одно из возможных применений "метода противоположности" : самому указывать на верность к тебе высказавшемуся - критики.
Вот к примеру: Павел хорошо делает, что и в этот текст добавил свою доминанту о раннем обучении детей ?
- Хорошо.
Но если бы Павел и добавлял на свою страницу о вредности раннего обучения детей - а она ведь тоже есть - мы бы с большим доверием относились к Павлу как честному.
А без добавлений Павел часто воспринимается читателям психически больным, "одержимым" идеей.
Что, собственно, при более глубоком уровне анализа даёт основание предполагать, что Павел работает на оглупление народа, на его убийство, через глупое раннее воспитание детей,
Что, конечно, вовсе не так.
Заканчивая вышесказанное, ещё отвлекусь на другое :
для меня много примерного в честнрсти оказалось в текстах Г.М.Шиманова, где он имеет много именно в направлении поиска критики к своему. Сейчас же сошлюсь на текст его сайта рассказа "Пчёлки". Текст не Шиманова. Герой текста Лукич мне очень симпатичен. Но и там нет того, о чём я говорил выше : умения признаваться со стороны Лукича. Поиск своей победы - доминанта и Лукича.
Кстати:
Чёткое ощущение, что образ героя зарубежного фильма следователя Эркюль Пуаро
Основан имено на характере Лукича.
Таких примеров заимствования в кино множество.
В т.ч на герое нашего фильма "Цирк" основан герой американских очень очень множественных и мультиков и фильмов о уже ихнем летающем тайном спасателе.
Добавлю просьбу - не только к Вам, уважаемая Галина :
Прошу разместить к открытому чтению работу (лучше и на Прозе и к возможному для других и прямому скачиванию ): Н.А.Морозов "Принцип относительности и абсолютное" - ей в этом году СТО лет.
Юбилей.
Нужно бы и в т.ч. его "Основы качественного физ мат анализа"
Заметьте: то, что писал Морозов в тюрьме в 1890х годах (!) - оказалось вдруг несколько изменено в нужном направлении, и появилось и вдруг у Марии Марич
. И далее.... .
Но, конечно, уже без ссылок на Морозова.
ничего личного - только бизнес ?
Возможно. А возможно и нет.
Успехов авторам и читателям работ Павла Тюленева !
Георгий Сотула 10.06.2020 12:20 Заявить о нарушении
Исправление: вместо Милева Марич написано мною ошибочно Марии Марич.
Дополнение: раннее обучение детей как набор, как ограниченный "бухгалтерски" к усвоению детьми выбор учителями тех умений-программ, которым нужно обучить ребёнка, -
Имеет кроме ограничения и факт: есть череда периодов развития, и первые годы для ребёнка упущение развития физического - не восполнимо в последующем. В эти первые годы (по фактам воспитания некоторых детей в стае животных) видно, что в эти первые годы и практически формируется и физиология существа от воспитующих. Некий мальчик, воспитанный овцами, так и остался со сформированным пищеварительным организмом как у овец - ел и после попыток адаптации у человеков - сено и молоко.
В конкретном таком случае не видно ничего плохого, но этот факт говорит о особости превых лет формирования ребёнка, которому умственные труды, если они уменьшают физические программы познания своего тела - в этом случае будут мешать, переключая на себя потоки энергии расьущего организма. как и в логике работы Ленина "империализм как высшая стадия.. " - самая сильная программа подминает другие, т.к. не знает над собой "царя".
Т.е баланс программ - должен учитывать и особенности возраста.
Некоторые исследователи английского воспитания, отмечали деталь: раннее приучение к дисциплине маленьких будущих "военных" формировало их в "зверей", не знающих никакой жалости, не говоря уж о совести в отношении к людям и другим народам.
Но качество воспитания как офицеров было отменно высокое.
Георгий Сотула 10.06.2020 15:08 Заявить о нарушении
Дополнение: раннее обучение детей как набор, как ограниченный "бухгалтерски" к усвоению детьми выбор учителями тех умений-программ, которым нужно обучить ребёнка, -
Имеет кроме ограничения и факт: есть череда периодов развития, и первые годы для ребёнка упущение развития физического - не восполнимо в последующем. В эти первые годы (по фактам воспитания некоторых детей в стае животных) видно, что в эти первые годы и практически формируется и физиология существа от воспитующих. Некий мальчик, воспитанный овцами, так и остался со сформированным пищеварительным организмом как у овец - ел и после попыток адаптации у человеков - сено и молоко.
В конкретном таком случае не видно ничего плохого, но этот факт говорит о особости превых лет формирования ребёнка, которому умственные труды, если они уменьшают физические программы познания своего тела - в этом случае будут мешать, переключая на себя потоки энергии расьущего организма. как и в логике работы Ленина "империализм как высшая стадия.. " - самая сильная программа подминает другие, т.к. не знает над собой "царя".
Т.е баланс программ - должен учитывать и особенности возраста.
Некоторые исследователи английского воспитания, отмечали деталь: раннее приучение к дисциплине маленьких будущих "военных" формировало их в "зверей", не знающих никакой жалости, не говоря уж о совести в отношении к людям и другим народам.
Но качество воспитания как офицеров было отменно высокое.
Георгий Сотула 10.06.2020 15:08 Заявить о нарушении
Рецензия на «Гений человечества Милева Марич создала Эйнштейна» (Павел Тюленев)
Уважаемый Павел, здравствуйте.
Затронутая Вами проблема достаточно запутанная (скажем условно так).
Меня заинтересовала эта тема (некоторое время тому назад).
Позволю себе поделиться некоторыми цитатами:
"Рено де ля Тай в статье «Релятивизм Пуанкаре предшествовал Эйнштейновскому» написал: «... 26 сентября 1905 года «Annalen der Physik» (Берлин-Лейпциг) публикуют статью Альберта Эйнштейна, озаглавленную ”K электродинамике движущихся тел”. Рукопись, подписанная Эйнштейном и его женой Милевой Марич (см. Science & Vie N 871, р. 32), была получена редакцией 30 июня 1905 года, то есть более трёх недель спустя заметки Пуанкаре. Эта рукопись была немедленно уничтожена после её публикации..."
"Милева выполняла для Эйнштейна огромное количество всевозможных расчетов. Многие специалисты даже говорят, что значительная часть математических доказательств его теории относительности принадлежит именно Милеве. Во всяком случае, биографы Эйнштейна Роджер Хайфилд и Пол Картер рассказывают о том, что Эйнштейн както признался друзьям: «Математическую часть работы за меня делает жена». С другой стороны, Джордже Крстич в своей книге «Милева и Альберт Эйнштейн: любовь и общая научная работа» полагает, что Милева занималась наукой вместе с Эйнштейном «спокойно, скромно и незаметно для глаз людских». В качестве доказательства роли Милевы Марич обычно приводится одно из писем Эйнштейна, в котором он прямо указывает на соавторство: ... «Как счастлив и горд я буду, когда мы вдвоем доведем работу по относительности движения до победного конца».
В других письмах он также часто использовал подобные формулировки: «если в результате мы выведем закон природы…», «мы пошлем статью в…» и т. д. В пользу этой гипотезы свидетельствуют слова «отца советской физики» А. Ф. Иоффе (1880–1960), который утверждал, что в 1905 году видел подготовленные для журнала «Annalen der Physik» рукописи, и они были подписаны двумя именами: Эйнштейном и Марич. А вот при публикации, по неизвестным причинам, имя Милевы «потерялось».
Кроме того, обычно ссылаются на доктора ЭванаХарриса Уолкера, который заявляет: ... «Есть основания полагать, что изначальная идея теории относительности принадлежит именно ей». Доктор Уолкер вообще уверен, что роль Эйнштейна состояла лишь в том, что он сумел должным образом эту идею формализовать. С другой стороны, и противников гипотезы о решающей роли Милевы Марич в создании теории относительности также немало.
Например, во многих биографиях Эйнштейна ее имя либо вообще не упоминается, либо упоминается один-два раза и в совсем другом контексте. В 1919 году Эйнштейн и Милева Марич развелись. Но через несколько лет, получив Нобелевскую премию, Эйнштейн выделил из нее определенную сумму своей бывшей жене. Одни в этом факте видят доказательство того, что Милева Марич была не просто женой Эйнштейна, а другие этот поступок называют чисто джентльменским жестом великого гения."
---------
С уважением.
Александра Вежливая 27.07.2019 19:23 • Заявить о нарушении
Уважаемый Павел, здравствуйте.
Затронутая Вами проблема достаточно запутанная (скажем условно так).
Меня заинтересовала эта тема (некоторое время тому назад).
Позволю себе поделиться некоторыми цитатами:
"Рено де ля Тай в статье «Релятивизм Пуанкаре предшествовал Эйнштейновскому» написал: «... 26 сентября 1905 года «Annalen der Physik» (Берлин-Лейпциг) публикуют статью Альберта Эйнштейна, озаглавленную ”K электродинамике движущихся тел”. Рукопись, подписанная Эйнштейном и его женой Милевой Марич (см. Science & Vie N 871, р. 32), была получена редакцией 30 июня 1905 года, то есть более трёх недель спустя заметки Пуанкаре. Эта рукопись была немедленно уничтожена после её публикации..."
"Милева выполняла для Эйнштейна огромное количество всевозможных расчетов. Многие специалисты даже говорят, что значительная часть математических доказательств его теории относительности принадлежит именно Милеве. Во всяком случае, биографы Эйнштейна Роджер Хайфилд и Пол Картер рассказывают о том, что Эйнштейн както признался друзьям: «Математическую часть работы за меня делает жена». С другой стороны, Джордже Крстич в своей книге «Милева и Альберт Эйнштейн: любовь и общая научная работа» полагает, что Милева занималась наукой вместе с Эйнштейном «спокойно, скромно и незаметно для глаз людских». В качестве доказательства роли Милевы Марич обычно приводится одно из писем Эйнштейна, в котором он прямо указывает на соавторство: ... «Как счастлив и горд я буду, когда мы вдвоем доведем работу по относительности движения до победного конца».
В других письмах он также часто использовал подобные формулировки: «если в результате мы выведем закон природы…», «мы пошлем статью в…» и т. д. В пользу этой гипотезы свидетельствуют слова «отца советской физики» А. Ф. Иоффе (1880–1960), который утверждал, что в 1905 году видел подготовленные для журнала «Annalen der Physik» рукописи, и они были подписаны двумя именами: Эйнштейном и Марич. А вот при публикации, по неизвестным причинам, имя Милевы «потерялось».
Кроме того, обычно ссылаются на доктора ЭванаХарриса Уолкера, который заявляет: ... «Есть основания полагать, что изначальная идея теории относительности принадлежит именно ей». Доктор Уолкер вообще уверен, что роль Эйнштейна состояла лишь в том, что он сумел должным образом эту идею формализовать. С другой стороны, и противников гипотезы о решающей роли Милевы Марич в создании теории относительности также немало.
Например, во многих биографиях Эйнштейна ее имя либо вообще не упоминается, либо упоминается один-два раза и в совсем другом контексте. В 1919 году Эйнштейн и Милева Марич развелись. Но через несколько лет, получив Нобелевскую премию, Эйнштейн выделил из нее определенную сумму своей бывшей жене. Одни в этом факте видят доказательство того, что Милева Марич была не просто женой Эйнштейна, а другие этот поступок называют чисто джентльменским жестом великого гения."
---------
С уважением.
Александра Вежливая 27.07.2019 19:23 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Гений человечества Милева Марич создала Эйнштейна» (Павел Тюленев)
Уважаемый Павел!
Хочу добавить ложку дёгтя в вашу статью.
Вам не кажется странным, что Эйнштейн свою "научную" деятельность начал в патентном бюро. Если добавить сюда жену сербку, которая (я уверен)разбиралась в русском языке, и практическое отсутствие русских имён в перечне научных трудов...
Даже боюсь предположить сколько статей Эйнштейна являются переводом русских трудов. Говорят их мешками вывозили из России.
Одиссей Дельянидис 08.01.2019 00:25 • Заявить о нарушении
Уважаемый Павел!
Хочу добавить ложку дёгтя в вашу статью.
Вам не кажется странным, что Эйнштейн свою "научную" деятельность начал в патентном бюро. Если добавить сюда жену сербку, которая (я уверен)разбиралась в русском языке, и практическое отсутствие русских имён в перечне научных трудов...
Даже боюсь предположить сколько статей Эйнштейна являются переводом русских трудов. Говорят их мешками вывозили из России.
Одиссей Дельянидис 08.01.2019 00:25 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Гений человечества Милева Марич создала Эйнштейна» (Павел Тюленев)
Здравствуйте, Павел!
Спасибо за интересную статью.
Во время Первой мировой Эйнштейн был ответственным патентоведом в Берлинской академии, отвечавшим за рассмотрение предложений по улучшению летно-технических качеств военных самолетов. Тогда же им была написана статья "Элементарная теория полета и волн на воде". Если бы не подпись "Эйнштейн", можно подумать, что эту статью писал полный кретин.
У меня на страничке есть "Эйнштейн и подъемная сила, или Зачем змею хвост".
С уважением,
Виктор.
Виктор Бабинцев 05.12.2014 19:46 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Павел!
Спасибо за интересную статью.
Во время Первой мировой Эйнштейн был ответственным патентоведом в Берлинской академии, отвечавшим за рассмотрение предложений по улучшению летно-технических качеств военных самолетов. Тогда же им была написана статья "Элементарная теория полета и волн на воде". Если бы не подпись "Эйнштейн", можно подумать, что эту статью писал полный кретин.
У меня на страничке есть "Эйнштейн и подъемная сила, или Зачем змею хвост".
С уважением,
Виктор.
Виктор Бабинцев 05.12.2014 19:46 • Заявить о нарушении