Рецензии на произведение «2»

Рецензия на «2» (Кромвель)

Во-первых спешу согласиться с Вами в оценке Николая Второго. Да, это был слабый и бездарный правитель, и я – крайне правая монархистка – готова согласиться в этом с Вами – левым сталинистом. Но у меня ряд замечаний, чисто дружеского характера, чтобы сторонники Николашки не могли к Вам придраться. Первое – национальность Николая Вы оцениваете по законам, извините, Третьего Рейха – т.е. по составу крови. Русский – это не состав крови, а образ мыслей, а Русский Царь, тем более. Поэтому сын немки Екатерины и Гольштинского принца Петра Фёдоровича – Русский Царь Павел Первый, за 4 года правления так много сделавший для России. А Николай более всего годится быть королём Англии, чтобы ни во что не вмешиваться и ничего не делать. И второе – по-видимому, Вы недостаточно изучили или вовсе не знаете биографию Григория Ефимовича Распутина. А я специально ездила для этого в село Покровское. Так вот – Распутин – это фамилия, которую носило полсела, и произошла она не от слова «распутство», а от слова «распутица». Добавку «Новый» он взял для того, чтобы его как-то отличали от односельчан. Все слухи о его пьянстве и дебошах распускались высшим аристократическим сбродом, чтобы отвлечь внимание от собственных непотребств. Его целительский дар отмечают даже те, кто ему отнюдь не симпатизировал. Это был народный врач. Николая Второго отнюдь не красит его отношение к своим преданным друзьям, коих было так мало. Распутина убили (не было охраны), и никто не понёс наказания за это злодеяние, а Вырубова ходила в дырявых башмаках. Об убийстве Распутина читайте мою статью на прозе.ру. Что же касается последней части Вашей статьи, я более чем согласна с Вами. От себя добавлю, если бы Павел Первый не был подло убит английскими наёмниками, Россия пошла бы по тому пути, о каком Вы и пишете, без всяких гражданских войн, революций и ГЛАГа. Спасибо за интересную статью, у нас разные взгляды, но одна любовь к России. С уважением. Яна

Яна Нелидова   11.08.2016 15:46   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «2» (Кромвель)

О царе все правильно, сам когда-то опубликовал в газете Новое Русское Слово подобную статью. Теперь, следуя Вашему примеру, поставлю ее на Прозе. Видно, что Вы человек здраво и логично мыслящий.
Поэтому мне не понятна такая скверная, оскорбительная для целого народа, фраза, которую нужно было или обосновать или не вводить вообще.

"Но и, конечно, евреи. Как известно, эти иуды протекут везде, подобно поносу, хитро занимая теплые и доходные должности".
Это похоже на постоянное заявление сенатора Катона. О чем бы он не говорил, он заканчивал заявлением о том, что Карфаген нужно разрушить.

То есть, в дельной статье о бездаре Николае II все же евреи замешаны.

Кстати, у Николая только 1/32 русской крови, и есть очень смешное и не лишенное в соответствии с Вашей же логикой (евреи везде просочатся)смысла предположение, что у него и 1/32 еврейской крови. Жену Петра Первого звали Екатерина Самуиловна Скавронская.

Всего хорошего.

Михаил Гольдентул   11.12.2014 02:49   •   Заявить о нарушении