Кромвель - полученные рецензии

Рецензия на «Гибель туристов группы Дятлова. Что это было?» (Кромвель)

Сам готовлюсь написать свою версию случившегося, поэтому читаю в интернете все доступные материалы.
На Прозе существует уже несколько вариантов подобных статей, но эта на мой взгляд более других близка к моей версии. Точнее некоторые её моменты.
Не буду раскрывать раньше времени свою версию, но хочу просто намекнуть на некоторые её моменты.
Было убийство, а не случайная гибель
Совершенно не факт, что Золотырёв и Бриньоль были в палатке.
Никто из туристов не резал палатку.
Вниз не бежали, а шли.
Настил рубили топором, которые у туристов остались в палатке.
А это уже в качестве замечания к данной статье. В протоколе допроса Атманаки сказано, что уже к середине февраля в лесу толщина снега достигала 2-х метров. Значит в оврагах могло быть и глубже к тому времени, когда там начали поиск. Замечу, что щупами исследовали в начале поиска только склон.

И ещё. На мой взгляд, если гуманоида заменить на Великявичуса из "Самая страшная версия гибели группы Дятлова", то у автора получилась бы более правдоподобная версия.


Игорь Пахтеев   09.09.2019 14:02   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Самая страшная версия гибели группы Дятлова» (Кромвель)

Написано интересно!
Версия имеет право быть!

Владимир Пузиков   27.07.2017 07:29   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Самая страшная версия гибели группы Дятлова» (Кромвель)

Не знаю, уважаемый автор, уместны ли фантазии по поводу трагедии группы Дятлова, каждый их день сейчас изучен почти по минутам. Наиболее вероятная версия трагедии названа. Думала узнать у Вас что-то новое, но:

1. "Туристы совершали трудный, но интересный поход по горам..." Они не ходили ещё по горам, лишь невысоко поднялись на перевал, до этого шли руслами рек и мансийскими тропами.

2. Не "В один из дней начала февраля", а в ночь на 2-ое февраля произошла трагедия.

Повторяю, самые запутанные истории при внимательном их изучении разгадываются на удивление просто.

Всего Вам доброго,

Серафима Лежнева Голицына   10.02.2017 18:01   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Гибель туристов группы Дятлова. Что это было?» (Кромвель)

Думаю, что это наиболее вероятная и логически выдержанная версия. Объясняется и внезапный испуг, и стремительное оставление палатки. Ни от одного зверя не могло быть такого испуга, тем более, что наверняка они рассчитывали на встречу и с медведем, и с волком и готовы были защищаться от них. Здесь же фактор внезапности и неизвестности. Но есть одно "но"... Почему нигде не осталось следов от гоминида? Ни на снегу, ни на палатке, ни на жертвах? Хотя они должны были отпечататься на снегу, должна где-то остаться шерсть, экскременты, кровь. Но их нет...

Александр Апальков-Курский   03.01.2017 18:50   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Гибель туристов группы Дятлова. Что это было?» (Кромвель)

Да, у меня тоже схожая версия со снежным человеком только в совокупности с техногенной версией. Тут - http://www.proza.ru/2016/03/02/1551. Однако, в дополнение учитываю и другие причины нападения йети на группу Дятлова, от сей "защита территории", до, пардон, интимной... Также привожу предположение почему реликтового гоминоида секретят и, очень схожий случай в некой "Пещере скелетов" находящейся где-то джунглях на северо-западе устья реки Квай в Таиланде. И то и то, до сих пор засекречено.

Василий Биттибальди   23.12.2016 13:50   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «2» (Кромвель)

Во-первых спешу согласиться с Вами в оценке Николая Второго. Да, это был слабый и бездарный правитель, и я – крайне правая монархистка – готова согласиться в этом с Вами – левым сталинистом. Но у меня ряд замечаний, чисто дружеского характера, чтобы сторонники Николашки не могли к Вам придраться. Первое – национальность Николая Вы оцениваете по законам, извините, Третьего Рейха – т.е. по составу крови. Русский – это не состав крови, а образ мыслей, а Русский Царь, тем более. Поэтому сын немки Екатерины и Гольштинского принца Петра Фёдоровича – Русский Царь Павел Первый, за 4 года правления так много сделавший для России. А Николай более всего годится быть королём Англии, чтобы ни во что не вмешиваться и ничего не делать. И второе – по-видимому, Вы недостаточно изучили или вовсе не знаете биографию Григория Ефимовича Распутина. А я специально ездила для этого в село Покровское. Так вот – Распутин – это фамилия, которую носило полсела, и произошла она не от слова «распутство», а от слова «распутица». Добавку «Новый» он взял для того, чтобы его как-то отличали от односельчан. Все слухи о его пьянстве и дебошах распускались высшим аристократическим сбродом, чтобы отвлечь внимание от собственных непотребств. Его целительский дар отмечают даже те, кто ему отнюдь не симпатизировал. Это был народный врач. Николая Второго отнюдь не красит его отношение к своим преданным друзьям, коих было так мало. Распутина убили (не было охраны), и никто не понёс наказания за это злодеяние, а Вырубова ходила в дырявых башмаках. Об убийстве Распутина читайте мою статью на прозе.ру. Что же касается последней части Вашей статьи, я более чем согласна с Вами. От себя добавлю, если бы Павел Первый не был подло убит английскими наёмниками, Россия пошла бы по тому пути, о каком Вы и пишете, без всяких гражданских войн, революций и ГЛАГа. Спасибо за интересную статью, у нас разные взгляды, но одна любовь к России. С уважением. Яна

Яна Нелидова   11.08.2016 15:46   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Самая страшная версия гибели группы Дятлова» (Кромвель)

Цитирую строки из рассказа «Самая страшная версия гибели группы Дятлова»:

"Группа туристов, расположившись на подводе, весело обсуждала детали предстоящего похода".
Всё не так. Зимой ездят на санях, а не на подводах. Кроме того, на них расположились только рюкзаки. Из дневника дятловцев ((Листы 21-28 Уголовного Дела): "Ребята договорились, что до 2-го Северного довезет рюки лошадь. Ждали до 4 часов. Лошадь идет медленно. Как приятно идти без рюкзаков".

"Игорь Дятлов, захотев в туалет, вышел из палатки и испражнился на снег неподалеку от входа."
У автора явные нелады с русским языком. Испражнение - это дефекация, дристание, какание, копракратия, сранье, срачка, хезанье.

"На второй день обратного пути, Великявичус убил и его, выстрелив ему в затылок из ружья свинцовым жаканом, снеся ему пол-черепа, а затем начал зарывать его труп в снегу."
Труп напарника поисковики не нашли, как и последующие экспедиции.

"...затем швырнул бесполезное оружие в снег"...
На склонах перевала побывали тысячи людей. Там находили гильзы патронов, детали лыжных палок, куски проволоки и пр., но сообщение о столь важной находке отсутствует.

"Внезапно снег под ним провалился, и Великявичус полетел вниз со скалы и упав на камни, свернул себе шею".
Фамилия автором воспроизведена, по-видимому, по памяти и неточно, что недопустимо при изложении любой версии. Кроме того автор скверно владеет материалами расследования уголовного дела, скорее всего,он УД вообще не видел в глаза. После своей гибели (в начале февраля, судя по Вашему изложению событий) Станислав Александрович ухитряется 7 марта 1959 года дать показания начальнику милиции капитану Чудинову. Это самое безнадёжно провальное место Вашей версии! :

Валюкявичус Станислав Александрович
1903 г.р., коновод-возчик 2-го лесоучастка 8-го лаготделения, литовец, б/п, образование 4 класса, проживает 100-й квартал Ивдельского района. Осуждён в 1947 г. по ст. 107 УК ЛитССР на 10 лет ИТЛ, судимость снята в 1953 г.
Допрошен исполняющим обязанности начальника Полуночного поселкового отделения милиции Ивдельского ГОМ капитаном Чудиновым 7 марта 1959 г. (лист 53 УД).
"В январе месяце 1959 года (дату точно не помню) в поселок 41-го километра, где в это время я работал, приехала группа студентов, в числе которых было две девушки, а остальные ребята. Эти туристы спали одну или две ночи в поселке 41 кв. По указанию начальника участка т. Ряжнева я этих туристов сопровождал до пос. 2-й Северный: они шли на лыжах, а их груз я вез на подводе. На поселок 2-й Северный мы прибыли в одиннадцатом часу вечера, где в это время в поселке никого из граждан не было, и вообще там никто не проживает. Я вместе с туристами ночевал в избушке, наутро вместе позавтракали. Один из туристов положил в вещевой мешок породу керна от выработок бурения и попросил меня отвезти это на 41-й км. В то же время он сказал, чтобы я обратно ехал тихо, а он меня догонит, так как он не мог идти в поход дальше по болезни, у него заболела нога. Туристы в моем присутствии говорили о маршруте движения, но подробный маршрут движения я не знаю. Слышал, что они в разговоре упоминали горы, скалы, леса и что кто(?) какие моменты сфотографируют. Я выехал с поселка, примерно, около 10 часов утра, туристы остались там. На 41-й км приехал около трех часов дня, и через некоторое время появился один турист, который собрал породу".

Ну, а труп девушки в воздухе с повисшими руками, привидения в военной форме, расстрелянные пленные, овчарки - форменный бред, не умещающийся ни в какие рамки расследования...

Это не версия и не документ.

Александр Соханский   01.08.2016 22:30   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «7» (Кромвель)

Интересные размышления. Заставляют задуматься.

Капитан Крю   30.07.2016 22:26   •   Заявить о нарушении