Рецензии на произведение «Что такое есть Язык Общения»

И я вас приветствую, уважаемый Александр Константинович. И я посмеялся вашей шутке "подскажите, пожалуйста, номер сотового телефона, или адрес электронной почты Бога!" ха = ха...

А на счёт Вопросов к Богу, так Бог (и Душа человека) всегда и постоянно разговаривает с человеком, дело в том, насколько сам человек слышит ответы Бога на свои вопросы... То есть человеку надо дорасти - дотянуть себя до понимания своего прямого разговора с Богом. Но если раньше к своему пониманию разговора с Богом человек шёл через обретение святости в какой нибудь религии, то сейчас предлагаю некую техническую информацию понимания такого разговора со своей Душой и с Богом ( http://proza.ru/2019/07/09/122 ) вот только... Человек должен понимать, что если открыть свой разговор со своей Душой и с Богом, закрыть такой разговор со своей Душой уже не получится (это как отказаться от своей Души)... А когда уже ваш прямой разговор со своей Душой начнётся, вот тогда вы и сможете своей Душе задать все интересующие вас вопросы...

Ну а пока вам вполне можно сходить в церковь и помолившись официальному христианскому Богу задать свои вопросы, а ответ вам скажут православно - христианские священники (это уже моя шутка к вам)...

И всё же с уважением к вам, ишо тот аффтор и буквознай Толька ветер.

Кстати, на наше понимание этого мира во многом влияют - имеют своё влияние смыслы букв нашего имени (имя - (и)- живое (м)- удовольствие (я)- Моё), Александр - (а)- Мир мирогармонией мирознания (л)- Жизни (е)- чувств (к)- ощущением (с)- сладости и соли (а)- мироосознанием мироистины миродуховностью (н)- принимаю (д)- фиксацией (р)- Света.

Анатолий Боков   30.08.2020 11:25   Заявить о нарушении

Анатолий, а какой физический механизм причинно-следственных отношений обеспечивает однозначное (предсказуемое, вычисляемое) влияние букв (не звуков речи?) на наше восприятие мира?

Александр Константинович Макеев   02.09.2020 00:35   Заявить о нарушении

Я удивляюсь вам и вашему пониманию, уважаемый Александр Константинович... Я постарался раскрыть соотношение: одна буква, один простой звук, одно простое малое чувство, один простой малый смысл, как соединение единого действия (именно единого действия в воздействии на человека в понимании познания мира), а вы решаетесь на казусный эксперимент "а какой физический механизм причинно-следственных отношений обеспечивает однозначное (предсказуемое, вычисляемое) влияние букв (не звуков речи?) на наше восприятие мира?", хотя... На моё понимание ваш эксперимент можно немного просчитать, на пример что вы скажете о буквенном варианте неупорядоченной какофонии звуков разной тональности звучания? Или что вы скажете о произвольном наборе букв в понимании буквенной абракадабры? Именно вкладываемое нам в школе соотношение одна буква - один строго определённый звук, как соотношение разумного понимания соотношения звучания услышанных и произносимых слов и чтения и написания слов в буквенном соотношении. Выдерни - оторви звучание - речение звуков от понимания и соотношения букв, и многое в наработанной культуре станет для человека бессмысленным.

Кстати, такому пониманию есть пример, это понимание фиксированной буквой культуры, и из,устной культуры. Если фиксированная буквой культура может передавать себя записываемой информацией и становится доступной для любого человека, который умеет читать эти буквы, то из,устная культура передаётся только от человека что то рассказывающего к человеку слушающему... И всё это потому, что в из,устной культуре нет понимания соотношения одной буквы (одной маленькой нарисованной закорючки) и одного простого звука, что и является ответом на ваш вопрос.

С уважением...

Анатолий Боков   02.09.2020 18:23   Заявить о нарушении

Анатолий, для некоторых букв нет однозначного соотношения в единственным специфическим звуков речи. Пример: в устном звучании: карова, малако, а в письме: корова, молоко.
А физический механизм однозначного действия букв на человека, общество людей, вы так и не привели.

Александр Константинович Макеев   07.09.2020 01:43   Заявить о нарушении

Уважаемый Александр Константинович, мы с вами делаем одно дело,бескорыстно развивает науку познания мира для человека и человечества. Но как обычно мы с вами идём своими (разными) путями этого познания. Я конечно ещё буду знакомиться с вашей точкой видения и понимания этого мира и человека, но... Но и вы прочитали у меня только ознакомительное знание о русском языке. Хотя в этом я виноват сам, из имеющегося у меня знания о русском языке я опубликовал только малую часть. Минимально, что бы было понятно, Русский язык, как Язык общения, поддаётся описанию через знание Геометрии. На пример слово понимается как линия (однонаправленное направление) односмысла этого слова, слог - это уже понимание плоского образа (плоскости) коренного знания, буква - это уже пространственный разворот (пространство) малого и простого смысла понимания этого мира, в развороте этого малого знания есть три направляющих линии, линия физического понимания, линия духовного понимания, линия чувственного соотношения. Точно так же можно в геометрических значениях сказать о многом в русском языке (на пример, слово, предложение, рассказ, на пример, просто слово мы пишем с маленькой буквы, имя мы пишем с большой буквы, а значимое имя мы вообще пишем большими буквами).

Теперь о ваших вопросах, ваше "Анатолий, для некоторых букв нет однозначного соотношения в единственным специфическим звуков речи. Пример: в устном звучании: карова, малако, а в письме: корова, молоко."... Как уже говорил чуть раньше, в этом я виноват сам, из имеющегося у меня знания о русском языке я опубликовал только малую часть. Третья часть русского языка, которая понимается как БукОвица, и отвечает за понимание соотношения: одна буква - один простой звук (одна звуква) - один простой малый смысл знания - одно простое малое чувство. Так вот по знанию БукОвицы есть раздел буквопереходов, где одна буква по своему звучанию может переходить в другую букву, пример: А-О, Е-Ё, Ё-О, Е-Я, Б-П, С-З... И не вполне понимаемо, почему возможен такой переход звучания букв, но если смысловое знание этих букв, всё становится понимаемо, буква (О) имеет смысл Небо - Небесное (то есть мир), буква (А) уже несёт смысл Мир, по этому в русском языке и подмечено, что в разговорном языке буква (А) может подменять букву (О), и обратны подмен возможен. На пример буква (Б) имеет смысл Суть - Божья суть - Бог как суть мира, а буква (П) имеет смысл Закон - Закон этого мира, и вполне становится понимаем звукопереход буквы (Б) в букву (П) и обратно, как понимание, что Закон (справедливый закон) есть Божья суть для этого мира, а Бог и является Законом для этого мира...

С уважением к вам...

Анатолий Боков   07.09.2020 23:04   Заявить о нарушении

А вот на этот ваш вопрос "А физический механизм однозначного действия букв на человека, общество людей, вы так и не привели." моя Душа предлагает поискать ответы вам самому... По мнению моей Души - на то и создаётся человек, как духовная личность, что бы не закисая в старом знании самому что то искать исследуя этот мир.
С уважением...

Анатолий Боков   07.09.2020 23:08   Заявить о нарушении

Уважаемый Карагачин, латинский действительно синтатический язык, а итальянский - аналитический, как именно реальный народный язык общения, потому- что в латинском языке много привнесённого человеком, а современный итальянский язык, как народный язык общения (как и все остальные языки общения), и есть аналитический язык, так как во многом именно подвержен Божьему влиянию утверждения. Успехов вам в вашем познании Мира, уважаемый Карагачин.
С уважением к вам, ишо тот афтор, Толька ветер.

Анатолий Боков   17.06.2015 01:05   Заявить о нарушении

Уважаемый Игорь, я конечно познакомлюсь с предложенными произведениями, за предложение спасибо. Теперь на счёт Души и ваших цитат из библии, я не сторонник библии, как точного знания о человеке (и это не потому, что я не знаток и не уважаю библию, как сборник исторических и нравственных знаний о человеке), в своей жизни я пережил клиническую смерть, побывал в Божьем Мире, со мной там разговаривали, дали некоторые знания о человеке, и на счёт Души тоже было дано знание. В человеке одновременно существуют и находятся две энергетические личности, малая энергетически - духовная сущность, которая и является физически живущим человеком, который именно проживая первый этап жизни познаёт себя, свои чувства, окружающий мир и знания о мире, то есть малая энергетическая сущность проживая и переживая свою жизнь именно становится человеком. А вот вторая личность, присутствующая в теле человека - это есть духовно - энергетическая Светлая Личность седьмого порядка, которая именно несёт обязанность Души человека, на прямую отвечая за физическую жизнь человека и за духовно - нравственное воспитание человека. Все другие знания (а я слышал много разных мнений, что такое Душа, от мнения: Душа - это я, до: Душа - это просто дыхание Бога, которое Бог вдохнул в человека при творении, и всё это сказано на основании библии), в каких бы высоких книгах эти знания не печатались, есть недостаточно верные. Я не буду утверждать, что именно мои знания о Душе самые верные, но я предлагаю инструмент, при овладении которым человек уже по мимо меня сам будет разговаривать с Божьим Миром и задавать волнующие его вопросы в Божий Мир.
С уважением к вам и вашему мнению, ишо тот ... ветер (в голове).

Анатолий Боков   09.02.2015 15:38   Заявить о нарушении

В человеке одновременно существуют и находятся две энергетические личности, малая энергетически - духовная сущность, которая и является физически живущим человеком...
А вот вторая личность, присутствующая в теле человека - это есть духовно - энергетическая Светлая Личность седьмого порядка...

Ответ:
В общем это я и имел в виду. Путаница в терминах.

...Я не буду утверждать, что именно мои знания о Душе самые верные, но я предлагаю инструмент, при овладении которым человек уже по мимо меня сам будет разговаривать с Божьим Миром и задавать волнующие его вопросы в Божий Мир.

Ответ:
Я неоднократно встречал "святых", "пророков" и прочих...
Которые излагали полуправду. Поэтому отношусь к ним с определенной осторожностью, по совету Апостола Иоанна: "... не всякому духу верьте, но испытывайте духов, от Бога ли они, потому что много лжепророков появилось в мире ".
У меня есть некоторые методики, через которые я пытаюсь разобраться; кто есть кто. В число их входят и библейские пророчества, которые как не странно все сбываются. Что выгодно их отличает от других религий. Но об этом потом, когда дочитаю ваши статьи.
То что я прочитал у вас о русском языке, неоднократно встречал у Родноверов и других. Но приводят ли эти знания конкретно к главному вопросу СПАСЕНИЮ и это очень большой вопрос? Хотя я и разделяю некоторые ваши мысли на счет того, что культура пришла с Севера, а не с Юга, как принято считать.
Конечно можно обойтись и без Библии, как Путеводителя по жизни. Есть такие люди, которые и на суд Божий не являются! Но это скорее, исключение, чем закономерность.
С уважением. Игорь.

Игорь Смольников   09.02.2015 19:12   Заявить о нарушении

Интересно у вас, уважаемый Игорь, получается передёргивать написанное. Вот вы пишите:
Думается, что вам необходимо точно определиться, что такое физическое тело, душа и дух? О которых пишет Апостол Павел. Ибо душа - это есть промежуточное звено между телом и духом, подверженное материальным (земным) страстям и желаниям и пр. Которым нет места в Царстве Божием. Поэтому должны быть изжиты (умерщвлены) в человеке при помощи Крещения огненного, то есть Святого Духа.
Я вам ответил:
В человеке одновременно существуют и находятся две энергетические личности, малая энергетически - духовная сущность, которая и является физически живущим человеком, который именно проживая первый этап жизни познаёт себя, свои чувства, окружающий мир и знания о мире, то есть малая энергетическая сущность проживая и переживая свою жизнь именно становится человеком. А вот вторая личность, присутствующая в теле человека - это есть духовно - энергетическая Светлая Личность седьмого порядка, которая именно несёт обязанность Души человека, на прямую отвечая за физическую жизнь человека и за духовно - нравственное воспитание человека.
Но вы почему то сократив мой ответ до:
В человеке одновременно существуют и находятся две энергетические личности, малая энергетически - духовная сущность, которая и является физически живущим человеком...
А вот вторая личность, присутствующая в теле человека - это есть духовно - энергетическая Светлая Личность седьмого порядка...
И согласились:
Ответ:
В общем это я и имел в виду. Путаница в терминах.
Я не буду вам возражать, вам ответит моя Душа словами Бога из Живого Слова (если вы заходите с главной страницы, наверное в анонсе читали: "Я не писатель, я соавтор - переписчик у... своей Души"):
319) Люди, Человеки, Верьте Богу, Верьте в Бога, ведь даже смерть становится бессильной, если Человек Знает и Верит в существование Жизни после смерти. Умирает Человек, Рождается Душа.
И дальше:
Ответ:
Я неоднократно встречал "святых", "пророков" и прочих...
Которые излагали полуправду. Поэтому отношусь к ним с определенной осторожностью, по совету Апостола Иоанна: "... не всякому духу верьте, но испытывайте духов, от Бога ли они, потому что много лжепророков появилось в мире ".
У меня есть некоторые методики, через которые я пытаюсь разобраться; кто есть кто.
Я тоже не отрицаю, что разные люди живут по разным нравственным законам, и я уважаю такой выбор человека. Но как стукнутый по голове и уже побывавший в Мире Бога, я просто пишу..., по крайней мере стараюсь описать что я там увидел и то знание, которое сам осознал (кстати, за это уже получал как безбожник и на сайте Проза.ру). Или вы, уважаемый Игорь, считаете, что побывал я в аду и всех людей приглашаю в ад.
С уважением к вам и вашему мнению, ишо тот Анатолий.

Анатолий Боков   09.02.2015 20:49   Заявить о нарушении

... А вот вторая личность, присутствующая в теле человека - это есть духовно - энергетическая Светлая Личность седьмого порядка, которая именно несёт обязанность Души человека,

Ничего я не передергиваю, я говорил, что человек состоит как бы в трех ипостасях; тело, душа и дух (который отходит к Богу).
После чего в своем ответе, вы добавили еще одну ипостась - энергетическую Личность седьмого порядка (как я понял - это дух) и все стало на свои места.

...Или вы, уважаемый Игорь, считаете, что побывал я в аду и всех людей приглашаю в ад.

Это вы сказали!
У меня ничего подобного не написано, а написано:
" У меня есть некоторые методики, через которые я пытаюсь разобраться; кто есть кто... Но об этом потом, когда дочитаю ваши статьи ".
Думаю, что я имею на это право.

Игорь Смольников   10.02.2015 10:33   Заявить о нарушении

Уважаемый Игорь, простите, но у меня от нашей беседы - дискуссии неприятное чувство, что я какой то грязный, не честный, нечестивый, что вера моя какая то не та (не в того Бога, что ли), потому, что вера доморощенная и не опирается на святое Писание... И-и-и... вообще, в святом Писании о таких, как я, не двусмысленно сказано (правда не помню где), все, неисповедающие святое Писание и Иисуса Христа, есть еретики, безбожники и идолопоклонники... Что же, наверное и правда, каждому своё, а там именно Бог пусть судит, у кого какая вера в Бога истиннее. На моё (маленькое) понимание, Вера человека в Бога - это несколько большее понятие, чем только знание святых писаний и буквальное следование букве этих святых писаний. На моё понимание, вера - это прежде всего Мироотношение человека, и чем больше это мироотношение к Миру благое, тем истиннее вера человека, не больше, но и не меньше, а знание святых Писаний - это есть осознанная регламентация своей веры в Бога и своей жизни (как служению) в уже религиозных отношениях с Богом... Ещё раз прошу прощения.
С уважением к вам, Анатолий - ветер в голове.

Анатолий Боков   10.02.2015 13:30   Заявить о нарушении

... но у меня от нашей беседы - дискуссии неприятное чувство, что я какой то грязный, не честный, нечестивый, что вера моя какая то не та (не в того Бога, что ли), потому, что вера доморощенная и не опирается на святое Писание...

Ответ:
Ничем, как вашей излишней мнительностью, я не могу это назвать.
Возможно на это повлиял литературный стиль моих писем. Вы уж извините, но во всем мне хочется дойти до самой сути...

... На моё (маленькое) понимание, Вера человека в Бога - это несколько большее понятие, чем только знание святых писаний и буквальное следование букве этих святых писаний..., а знание святых Писаний - это есть осознанная регламентация своей веры в Бога и своей жизни (как служению) в уже религиозных отношениях с Богом...

Ответ:
Вы плохо знакомы с моими текстами, отсюда и такое понимание. Я как раз будучи художником, придерживаюсь нестандартных, оригинальных решений и творческих подходах в исследовании Писаний.
С уважением, Игорь.

Игорь Смольников   10.02.2015 19:06   Заявить о нарушении

Мне странно слышать от вас, уважаемая Лена, что вы так плохо думаете о Боге, как Творце и Разуме. То, что Душа человека есть только неразумное дыхание Бога, - Божественный выдох, я уже слышал и считаю такое понимание в отношении Души человека неудачной и глупой шуткой, которую кто то (не вы конечно, уважаемая Лена) придумал именно в принижение понимания Божьего влияния на человека, что бы раздуть в человеке самомнение. На моё понимание при рождении человека Душа именно берёт руководство за жизнь человека и духовное становление личности человека, как ещё малой духовной личности и первого начального этапа большой жизни. И про УМ человека, как первенство познания в человеке, вы в своём понимании не правы, уважаемая Лена, на (опять) моё понимание, рождаясь человек похож на только что найденный в земле алмаз, а потом в течении своей жизни этот данный человеку алмаз (разум и интеллект) Душа руководя познанием человека шлифует, превращая интеллект человека в бриллиант, и чем больше граней шлифовки, тем прекраснее сверкает уже бриллиант интеллекта человека, принимая в себя свет знания. Человек по сути миростроения есть значимость в Мире Бога, и да, человек в момент смерти умирает как физическое тело. Но человек не умирает духовно, в Божьем Мире рождается ещё одна энергетически - духовная уже Личность... Я, как хвилосов, не претендую на исключительную точность в данных знаниях, но возможность разговора с Душой даёт человеку возможность самому разобраться в уже существующих и предложенных знаниях. Мы в нашей физической жизни можем много рассуждать и пустословить по мнению понимания и этого Мира, и на счёт понимания предназначения человека и жизни человека, но я точно знаю момент подведения итогов жизни и познания именно человека, это момент смерти человека. Но человек должен понимать одно, в своей физической жизни человек ещё может что то изменить... в своём понимании, а после момента смерти человеку, как уже личности другого мира, нет - не будет - не даётся возможности что то изменить в уже другой, уже прошедшей (мимо?) физической жизни до возможно следующего воплощения... Вот ещё, подумаете вы, размечтался старый маразматик (шу...)...
С наступающим новым годом и успехов вам в вашем познании этого мира.
С уважением к вам, ишо тот хвилосов и сказошник, Толька ветер.

Анатолий Боков   28.12.2014 02:52   Заявить о нарушении

Уважаемый, а где вы увидели в моих словах ПЛОХО о Боге думающую? А то, что я называю духовным не только душу, но и УМ, который ищет Бога, а он(ум) ничто иное, как Разума росток, так что ж в этом плохого? Устройство человека не такое уж и сложное "Пока дышу - дУМаю"
А вот что происходит с ним после этой ДОЛИ, которая его обогащает изучением самого себя, своего сознания, которое его как деятеля, пригодного к Эволюции или не пригодного, отражает - может узнать он только оказавшись там, где иные законы.
А то, что мы здесь предлагаем друг другу, основываясь на том или другом воззрении-мнении, только представляемое.

Будьте здоровы!

Лена Валевич   28.12.2014 12:49   Заявить о нарушении

Если низводить роль нашей Души до какого то выдоха Бога, уважаемая Лена, то есть отрицать Божье предназначение Души для жизни человека, это и есть плохо думать о мире..., и о Боге тоже, так как Бог и есть этот мир и держатель этого Мира. Из собственного жизненного опыта: когда то Бог ведя меня по миру осознания дал мне знание о лечении святой водой..., а я, воспитанный при СССР атеистом, отказывался воспринять это знание (как и вообще веру в Бога), и Богу пришлось поставить меня на край понимания конца своей жизни (именно атеистического понимания жизни и моей веры только в человека), вот тогда мне и пришлось воспользоваться знанием о лечении святой водой, так как врачи отказались лечить и дали два - четыре года жизни. Но и это ещё не всё знание, я побывал там, за порогом смерти (клиническая смерть и семь дней комы), много видел, много показали. Теперь всё, что публикую есть Божье знание, тем более проверенное и корректируемое со стороны Божьего Мира знание. Хотя мне (как и Богу, который всегда находится рядом с любым человеком) и интересно, что и как думают разные люди по вопросам понимания Божьего утверждения в мире человека. Но прошу прощения, если я вас обидел, как мне сказала моя Душа (хотя как я понял, уважаемая Лена, вы скептически относитесь к мгновенно понимаемому для человека разговору с Богом), у каждого человека своя (именно своя индивидуальная) дорога познания Бога. Я могу показать направление, в котором стоит делать усилие познания (так как сам прошёл), а примет человек или не примет, выбор уже самого человека. ещё раз прошу прощения, если обидел вас.
С наступающим новым годом и успехов вам в вашем познании этого Мира.
С уважением к вам, ишо тот хвилосов и сказошник, ... ветер.

Анатолий Боков   28.12.2014 13:52   Заявить о нарушении

Ну, сойдёмся на том, дорогой Анатолий, что думать не научишь, как бы ни старался и чтобы не предлагал к рассмотрению.
Вам ПОКАЗАЛИ, это по-вашему ПОКАЗАЛИ, а по-моему вы УВИДЕЛИ, УВИДЕЛИ то, что вас притянуло, нарисовавшись пред вами. Вы в коме, а я УВИДЕЛА в здравом уме пребывая. Но то, что я увидела не присутствует здесь, оно иное... даже по составу материи. ЧТО это, я не берусь утверждать и, основываясь на увиденном и услышанном, называть ЭТО Богом или от Бога.
Необычное - ДА
Непонятное - ДА
Присутствующее во мне после показа - ДА
Разрушающее прежние пути и воззрения - ДА
Ощущаемое в уме, как координатор некий - ДА
Но.. ЭТО не присутствовало раньше во мне, а душа присутствовала, дыша тем, что называют Воздухом, из которого я брала то, что берут все, эфиром довольствуясь.
А теперь я ИМ не довольна и нахожу его омрачителем того, что я назвала духовным - УМА. И хотя я им дышу, Его предложения координируются, за что я весьма благодарна, Ведущим,
которого душой назвать ну никак нельзя.
ДА, я скептик, это верно. И именно это помогает мне не верить, а проверять. Не верить словам, а только по делам судить о росте Сознания.

Лена Валевич   28.12.2014 14:46   Заявить о нарушении

И я о том же, уважаемая Лена, что хотя я и видел эти знания в пост смертном состоянии, но сейчас то я в здравом и твёрдом уме. На пример полностью подпишусь под вашими словами:
Необычное - ДА
Непонятное - ДА
Присутствующее во мне после показа - ДА
Разрушающее прежние пути и воззрения - ДА
Ощущаемое в уме, как координатор некий - ДА,
только в одном добавлюсь, как мною осознаваемый внешний координатор. То есть меня, как именно полностью атеиста, Бог взял и через моё понимание именно физических действий и событий привёл не только к пониманию своей жизни, но и к пониманию воздействия Бога на жизнь человека. А из данного знания мне сейчас не очень много доступно (моим и только моим желанием), но с пониманием доваемого знания и соотношения знания с жизненным опытом даёт мне возможность к открытию и осознанию нового и более высокого знания о мире. И ещё на чём Бог по

Анатолий Боков   28.12.2014 15:37   Заявить о нарушении

Спасибо, Анатолий, за такую твою оценку. То есть уже есть оправдание и достаточная причина и дальше торить этот путь. С наступающими новогодними праздниками и успехов в твоём познании мира.
С уважением ишо тот ...ветер.

Анатолий Боков   28.12.2014 03:20   Заявить о нарушении