Рецензии на произведение «Люцифер»

Ну, не всё деструктивно, однако очень многое.
Позитивное мировосприятие подразумевает селективный подход к предложенным условиям существования, негативное же принимает всё как есть.
Нейтрального не существует.

Ева София Браун   08.11.2015 16:17   Заявить о нарушении

Селекция видоизменяет первоначальность
Хорошо если она добавляет, а не отнимает предложенными условиями существования, испытуя на устойчивость
Мне пришлось сопротивляться..., чтобы негативное не стало подложным. Или ложным я.

Нейтрального нет, верно.
Либо ты свет, либо тьма

Коникти   08.11.2015 16:38   Заявить о нарушении

Вы настолько уверены в себе, что можете на этом месте советовать что лучше, а что хуже...
Вау...
Попуститесь, уважаемый, и напишите в жанре философии что-либо самостоятельно, используйте силы по назначению, как сами и советуете, не мнитесь и не стесняйтесь, мужчины, считается, носители высокого разума))

Ева София Браун   09.07.2015 11:19   Заявить о нарушении

Я лишь указываю, что, по моему мнению, произведение искусственно переусложнено, с целью выглядеть "по-философски". Я негативно отношусь к такому подходу в творчестве.
Аргумент "сперва добейся" позволю себе проигнорировать.

Никита Димитров   09.07.2015 12:49   Заявить о нарушении

Да я не против подсказок)
Но сначала нужно понять, а потом регулировать.
Эту миниатюру невозможно упростить, понимаете... Предложите ваш вариант, а я посмотрю, как это будет смотреться и чем оно будет наполнено. Вы с ходу, не вникнув в смысл, отнесли этот пассаж и юношеским забавам в универах, когда чистую галиматью, наполненную научной терминологией, выдают за некий прикол и падают типа со смеху.
Это не прикол.

Ева София Браун   09.07.2015 13:14   Заявить о нарушении

Я критикую не содержание, а форму. Я убежден, что если читатель на понял произведение, это проблема не читателя, а автора. Форма произведения должна быть такой, чтобы максимально полно донести смысл до как можно большего круга читателей. И эта простота нисколько не умаляет глубины смысла, если она есть.
Очевидно, это лишь субъективное мнение.

Никита Димитров   09.07.2015 13:56   Заявить о нарушении

С чего вы взяли, что форма чего-то там должна. Может и математические доказательства следует упрощать... Посоветуйте это Перельману, оцените мнение.

Ева София Браун   09.07.2015 14:00   Заявить о нарушении

То есть, ваше произведение - специализированная литература для узкого круга читателей? В таком случае, боюсь, меня ввела в заблуждение ее общедоступность на портале, ориентированном на художественные тексты.

Никита Димитров   09.07.2015 14:25   Заявить о нарушении

Как понимать это словосочетание - "ввела в заблуждение общедоступность..."
Где на портале указано, что тексты в рубрикаторе "философия" необходимо утрировать для всех остальных - "драматургия", "публицистика", "естествознание", "мистика", и пр., короче.
Вам не кажется, что есть личностная необходимость адаптации для восприятия творчества в различных жанрах, представленных на этом ресурсе; или вы решили, что "проза.ру" автоматически означает привычную вам пустословное многоговорение... ?
Нет, это не так, как вы смогли убедиться на моём примере, да иных примеров также достаточно.
Господи, не читайте и всё решение проблемы... мог бы кто-то сказать...
Но вы пишете рецензию... То есть желаете присутствовать в наличии здесь, а не где-то там, по крайней мере в зафиксированный временной интервал.

Так чего же вы хотите, дитя... )))

Ева София Браун   09.07.2015 15:19   Заявить о нарушении

К сожалению, пока ваш пример убеждает меня только в том, что некоторым авторам важнее покрасоваться своей надуманной элитарностью, нежели донести что-либо до читателя, поскольку, повторюсь, по моему мнению, вложенная в миниатюру идея может быть выражена гораздо более простым языком. Собственно, в высказывании этого мнения и заключалась моя читательская задача. В вашей власти отмести его, как несущественное.

Никита Димитров   09.07.2015 15:49   Заявить о нарушении

Почему же, выразите своими словами, я уже предлагала.
И тогда я вам поверю, а сейчас - не верю(

Ева София Браун   09.07.2015 16:37   Заявить о нарушении

Я не соавтор произведения, поэтому переписывать его "своими словами" не буду. Продолжения дискуссии вокруг приведенных в свою пользу аргументов я не вижу, поэтому сказать мне больше нечего.

Никита Димитров   09.07.2015 16:56   Заявить о нарушении

Вам и меньше сказать было нечего, потому что не та школа.
Естественно, я и не предполагала, что вы можете своим языком пересказать мою миниатюру, так что даже приношу некоторое извинение за вроде как провокацию, что ли, или как назвать моё к вам требование, не знаю.
Но вы напросились.
Знаете, про сани сказано достаточно верно.

Ева София Браун   09.07.2015 18:18   Заявить о нарушении

Если текст понятен, то не мутите, а напишите внятную рецензию на своё понимание, в котором я очень сомневаюсь.
Но могу уточнить сразу: ничего внятного вы написать не сможете, не тот калибр, в принципе, не стоило и отвечать, но:
Возможно, оценка вас как представителя низшего уровня мышления как-то вас же мобилизует и, не исключено, прорежется интеллектуальное бессознательное - не исключено, что оно есть.

Ева София Браун   06.07.2015 14:59   Заявить о нарушении

Спасибо, действительно... мобилизовали! Распечатаю. Прочитаю... лёжа (с детства привычка, говорят что вредная!) и вернёмся к данной теме. Кстати, там мне притензии предъявили (Мир-доктор)... что я беседую с самыми красивыми женщинами... не будите ли так любезны и не откроете товарищу (Миру) своё истинное лицо... обвинение абсурдное и совершенно не мобилизует. С уважением (женщина и так... выражается!!!) Владимир.

А счастье где-то ещё кроме нашего Мира (не Вы - доктор)... невозможно нигде. Для человека точно. И тащат в какой-то свет... инфантильные неудачники и грымзы. Не смогли здесь и выдумывают, что смогут где-то там. Ничего личного - чисто английское убийство. Не спешите отвечать (личная просьба) подумайте лучше... ну рицензию подождите, фото себе в сети найдите - видите же действует! На Миры уж точно. Удачи

Владимир Ногин   07.07.2015 06:58   Заявить о нарушении

Да, кстати... Вы просили чётко и внятно? Пожалуйста! Не бывает высшего и низшего уровня мышления. Это Вам не правильно где-то преподали (или сами дошли до ментального рассизма?). Мышление оно ОДНОГО уровня. Нельзя быть чуточку беременной или слегка мёртвым. Либо человек мыслит... либо профанирует (нравится? дарю). Думаю, что Вы... Ева София... а почему - коричневая? Ну, о пристрастиях и вкусах не спорят (ещё одна ложь - о них лишь и спорят в основном)... неважно, но полагаю, что Вы Мыслите... только, пожалуйста, не спешите с выводами - это опасно. Чревато досадными ошибками.

А тексты Ваши просмотрю и с карандашом. И не ошибочки буду выискивать, а суть. С уважением (которое не зависит от вашего ответа) - В.Ногин.

Владимир Ногин   07.07.2015 07:12   Заявить о нарушении

Слегка беременной быть нельзя, а вот немного придурковатым - вполне. Не передёргивайте понятия, одно другого не касается. Имя настоящее, мне выдумывать не нужно. Браун создал космическую программу США, другой Браун известный писатель сказок о религии, да их полно и что - все они связаны с Гитлером... Вы соображаете, на что ведётесь, кто вас там науськивает, я не вижу, почему если Ева, да ещё и Браун, то в башке недоумков выскакивает Гитлер... Это ли не психоз... ?
Да, вот это именно лёгкий психоз и некоторой степени помешательство.

Ева София Браун   07.07.2015 07:45   Заявить о нарушении

Бывает мышление двоечника второклассника, у которого генетически нет способностей, и он не виноват.
Здесь на ресурсе полно всяких, умных мало.

Ева София Браун   07.07.2015 07:47   Заявить о нарушении

Клясться не стану. а просто скажу, что... и забыл про Адольфа... ну вот начисто! И про его Еву. Ну, да бог с ними. Извиняться глупо... (посмотрите у меня где-то в начале "Прощенья") А, опять таки просто рад, что ошибся! Действительно рад. Но ВЫ, Ева София не ответили на основной вопрос - как насчёт прямой связи?!
У нас дождик, горы туманом затянуло... ЗАИНЬКА ХЛЕБ ИСПЕКЛА, в доме пахнет дрвами кедровыми и... лимоном (опять цветёт). Заходите. А до распечатки ещё не дошли солнца мало.

Владимир Ногин   07.07.2015 14:48   Заявить о нарушении

От условий стремления к расширению, стремления к новым горизонтам, скажем так.
Вы не улавливаете мысль предложения, точнее теряете нить трактуемых рассуждений.
Здесь нужен достаточный аналитический ум, уж простите - разжёвывать как ребёнку не буду.
Тренируйтесь сами. У вас же имеется, как я вижу, своя интерпретация понимания написанного, то есть "по-моему - по вашему" ))

p.s.
не ищите, не найдёте, здесь всё идеально)))

Ева София Браун   23.06.2015 14:41   Заявить о нарушении

Впрочем, вы поэт (
Поэтому, вопросов особых(по непониманию)нет в принципе.

Ева София Браун   23.06.2015 14:43   Заявить о нарушении

Условия стремления к новым горизонтам бывают настолько разными и неоднородными -- от пинка под задницу до света манящей звезды... Так какие конкретно условия обуславливаются местоимением ЭТИХ.

По стилистике русского языка местоимением принято заменять уже упоминающиеся раннее предметы и явления... которых я в предложении воочию не наблюдаю. Разжёвывать не надо, надо постараться понять саму себя, а потом браться за изложения этого понимания словами более конкретно. Как говорил его сиятельство граф Лев Николаевич Толстой, писатель немогущий объяснить то, что он наваял -- достоин по меньшей мере розг по заднице.)))

Алексей Кесарь Цыганков   23.06.2015 16:10   Заявить о нарушении

Совсем тупой... Поэт, короче.
ОБУСЛОВЛЕННОСТЬ означает наличие неких условий.
Вы неуч... (

Ева София Браун   23.06.2015 16:15   Заявить о нарушении

Ну, малыш... Уяснил... ?

))

Ева София Браун   23.06.2015 16:16   Заявить о нарушении

ОБусловить -- 1. Ограничить КАКИМ-НИБУДЬ услоаием. 2. Являтся причиной ЧЕГО-НИБУДЬ, вызвыть ЧТО_НИБУДЬ. Планомерный труд обусловил успех дела. (Толковый словарь Ожегова).

Что-то я не наблюдаю чтоб слово ОБУСЛОВИТЬ называло конкретно какие-то условия, оговоренные раннее... Вот в примере у Ожегова это условие -- в планомерном труде, а у вас в чём?

Алексей Кесарь Цыганков   23.06.2015 16:30   Заявить о нарушении

Я начинаю подозревать, что Климов в чём-то был прав.

Ева София Браун   23.06.2015 16:32   Заявить о нарушении

Климов возможно и прав... Но обусловить Стремления расширения в зависимости от этих условий, говорит о том, что сами эти условия никуда не исчизают, а вносятся константой в производное вами уравнение. А могут ли причины-условия яаления сопровождать всё необходимое множество всех как произвольно возникающих вводных, так и производных в этом уравнении. Вот я и спрашиваю, какие конкретно условия имелись ввиду при написании данного реппоста?

Алексей Кесарь Цыганков   23.06.2015 16:47   Заявить о нарушении

Согласитесь, пинок под задницу не подразумевает постоянную зависимость в стремлении расширения точки восприятия, или как вы поясняете -- к новым горизонтам. Тогда нам придётся признать, что это не пинок -- а постоянное действия подобного характера. Не думаю, что это всё обусловит стремление к новому горизонту, тем более вызовет зависимость в данном действии... Если у вас подобное может вызывать обусловленную зависимость -- это не значит что так же и у всех. Уравнение в корне не верно!

Алексей Кесарь Цыганков   23.06.2015 17:11   Заявить о нарушении

Уймитесь

Ева София Браун   23.06.2015 18:34   Заявить о нарушении

Ева, ну что ж вы так к читателям?.. Ведь просто хочется обусловить само понимание содержания, войти в зависимость от этих условий... Или не надо проявлять зависимость? Вот Люцифер, как озаглавлен ваш репост,-- личность практически независимая... и вряд ли удостаивается раздражения. А вы неприминули его втолкать туда -- куда не следует этого делать. Мало того, не можете сами пояснить обусловленность зависимости. Так -- свобода иль несвобода подразумевается под вышесказанными вами словами?

Алексей Кесарь Цыганков   24.06.2015 08:29   Заявить о нарушении

Вы утомили, неужели не ясно

Ева София Браун   24.06.2015 09:35   Заявить о нарушении

Не мудрено, если вы сами своих слов не понимаете...
Замечу, мы разговариваем о вашем творчестве, что мало-мальски пишущему человеку всегда интересно, раз он вылил, вывел это из области души, разума или сознания в область слов и словосочетаний.

Как же вас не будет утомлять, когда вашего здесь ни на йоту нет?

Алексей Кесарь Цыганков   24.06.2015 09:53   Заявить о нарушении

Послушайте, уважаемый.
Вы сами выставили себя дураком, а теперь пытаетесь выкрутиться как назойливая муха. О чём мне с вами говорить, если у вас просто недостаточно разума для понимания подобного материала. Вы кривляетесь и выставляете себя клоуном из острого чувства неполноценности, но увольте - я вас лечить не буду.
Впрочем, это и не лечится.

Ева София Браун   24.06.2015 10:00   Заявить о нарушении

Выкрутится -- из чего?
Я же сразу вас спрашивал -- какие условия скрываются под словом ЭТИХ?
Обуславливать можно хоть чёрта на рогах... но на каких условиях?

Обусловленность чего-то крепится на этих условиях,
Я условились на чём-то, но я не знаю самих этих условий -- вот под вас подходящий ответ?
На чём же вы обусловили расширение точки самовосприятия?

Алексей Кесарь Цыганков   24.06.2015 10:12   Заявить о нарушении

Хорошо, попытайтесь.

"Обусловленность стремления расширения точки самовосприятия до максимы бесконечности в любом случае означает зависимость от этих условий и неизменности стремления расширения этой точки до возможной высшей степени её множественности как дублирования рефлексивного осознания и его проекции в материальное поле действительности и позитива самого восприятия этой созданной материи"

Условия стремления расширения точки восприятия по умолчанию подразумевают натуральный психогенетический склад личности - или Леонардо, или Джек Потрошитель, например. Леонардо не убийца, Потрошитель не художник. И оба делают своё любимое дело, то есть получают счастье - смысл жизни, можно определить и так.
Согласитесь, личность зависима от своего тела, и ещё как, на этом основана масса комплексов и трагедий, от своего тела означает от своего генома(тело это всё в буквальном смысле, но не забывайте, голова часть тела), многие пытаются его ломать перестраивать, у некоторых получается, у большинства - нет. Зависимость от ЭТИХ условий это зависимость от своей натуры, скажем так, для вас специально.
Рефлексия способна переиграть саму себя, стать выше себя самой, стать на свои плечи, а не плечи химерических титанов, вы понимаете о чём идёт речь... Не думаю, что понимаете, но я вам пошла навстречу и упростила вводную часть. Возможно, что-то и поймёте. Но, думаю, нет.

Ева София Браун   24.06.2015 10:31   Заявить о нарушении

Вы забыли упоминуть такой психогенетический склад личности -- как отрешение от себя. Как Леонардо, так и Потрашитель ищут то, что удовлетворило бы их потребности в чём-то или в ком-то... Но психогенетика неоднородна и не делется на подвиды, как бы человек не стремился всё классифицировать и упрощать. Как в Леонардо живеёт Потрашитель, что и давало такой интерес к трепонации человеческого тела, так по-своему и в Потрашителе есть признаки Леонардо. При таких условиях они не могут упоминаться так, как вами ставятся в полнцю и неоднозначную зависимость. Иногда вся натура человека противоборствует тому, что в нём есть. Тело лишь оболочка сознания. Мысль -- материальна. Тело лишь отражает в той степени геном, на сколько дано самим сознанием. Получи или преобрази сознание -- меняется и структура тела. Не поэтому ли муж и жена, часто соприкасаясь друг с другом становятся буквально походжи друг на друга -- это эффект вам незнаком?

Алексей Кесарь Цыганков   24.06.2015 10:50   Заявить о нарушении

Алексей,Вы не видите разве-человек болен.))Не стоит что-то доказывать идиотам.Они быстро опустят вас до своего уровня,где забьют опытом.Марк Твен,кажется.

Дмитрий Бутко   08.07.2015 19:04   Заявить о нарушении

У идиотов есть одна отличительная черта...
Когда они ни черта не понимают в том, что говорят -- всё равно настаивают на своём, безапеляционно унижая собеседника. Главное -- понимать, что тот, кто опускается до этого, впервую очередь говорит о себе, так как понять другого у него не хватает ума... Вот и списывают с себя. Обижаться тут не стоит на это -- иногда это просто забавляет: не всегда есть возможность посетить цирк, а тут всё бесплатно, как говорят, на халяву.

Да иногда просто охота понять, что ими движет...

Алексей Кесарь Цыганков   08.07.2015 20:06   Заявить о нарушении

Я не уверена, что бытие определяет сознание, это трёп Маркса за кружкой пива.
Впрочем, у стадных представителей это конечно так, но они(их миры)не могут быть осмысленной темой для философского познания в принципе.

Ева София Браун   23.06.2015 07:21   Заявить о нарушении

Я не вдавался в философский спор, а пытался перевести сказанное Вами на более привычный язык. Значит, понял неверно.

Феронин   23.06.2015 16:47   Заявить о нарушении

Да, есть разные варианты описания.
Спасибо)

Ева София Браун   21.06.2015 12:48   Заявить о нарушении

"...так как эмпирика никогда конечно не докажет, что вечность вечная, что понятно из самого смыслового посыла этой не решаемой никогда окончательно задачи"

Про веру в априорность писала много.

Не верю в прыжки детерминанты в точку своего же воплощения до факта этого воплощения, то есть причина и следствие реально меняться местами не могут, а вот в игре слов - пожалуйста)
Как не предполагаю и существование какого-то кольца, есть линейность, длительность безначально-бесконечная(удивительно, факт смерти считается действительно доказанным, хотя никто и никогда этого не проверял на себе, в это нужно просто верить - в свою личную смерть, имеется в виду), но это, как вы понимаете, вопрос философской веры, то есть интуиции разума, а она идентифицирует что-либо как действительность исключительно личностными категориями восприятия-понимания, поскольку эгоцентрическое мышление(а иное уже не мышление а хвост иных умов)делает свой мир самостоятельно и он, конечно же, самый лучший из возможных.

))

Ева София Браун   18.02.2015 10:41   Заявить о нарушении

А Суарес это что...

Ева София Браун   18.02.2015 10:41   Заявить о нарушении

Как с вами интересно, но как трудно. Кто ясно мыслит тот ясно излагает. Когда то я описал свои опыты с компасом
в рецензии на рассказ "бесы" автор Морозов, но сильно сомневаюсь что вы поверите в эти опыты в них причина меняться со следствием. "Чудо" может быть доказательством только для участника и свидетеля этого "чуда" .
Линейный бесконечный мир о котором вы говорите мог быть только до большого взрыв вселенной.
Вы же не сомневаетесь что в этом мире есть время и пространство, а время циклично это волна.
Только в "раю" нет временим. С уважением
Про Суареса ничего не знаю, но унижать бы его не стал.

Павел Сарычихин   18.02.2015 11:49   Заявить о нарушении

"Здесь широкое поле для рассуждений, но эмпирического материала никто никогда не получит, в том числе и этот ваш Суарес - ничего того, что не понимаю я он выдать принципиально не в состоянии, не только он - кто угодно"
Вот где ваш Суарес.

Какой ещё "большой взрыв"... как можно верить в подобную чепуху...
Конечно же времени нет и в принципе быть не может - есть восприятие длительности посредством физиологических изменений в рецепторах этого восприятия, что за ними... нирвана, трансцендентность... Да нет там ничего, всё сказки.

Есть то, что есть, но и этого немало.

Есть восприятие на основе эмоциональной рефлексии и мир делается именно в этой точке так сказать созидания, но созидания действительного, иного просто нет.

Кто-то от скуки или для престижа создаёт большой взрыв, кто-то бозон, кто-то чёрную дыру, но это всё слова, слова, слова... не имеющие отношения ни к кому, кроме задействованных в этой индустрии - индустрии описания мира; но почти все не понимают или не помнят, что это не более как описание, стандартная модель, построенная на условностях и относительности, где сам релятивизм это постоянная переменная, сказка, если уж прямо.

Повторю - есть лишь то, что есть, и более того, то что "будет" уже есть, всё без исключения всегда было, есть и будет...

))

Ева София Браун   18.02.2015 12:15   Заявить о нарушении

Ну вот это по нашему все просто и понятно, только "точка созидания" почему то превращается в линию без начала и
конца, а постоянная становится переменной, и к чему мы с вами пришли, что есть то что есть и не более того.
Пойду повешусь

Павел Сарычихин   18.02.2015 14:00   Заявить о нарушении

Но ведь это так немало - то, что есть... ))

Ева София Браун   18.02.2015 14:12   Заявить о нарушении

Вы процитировали меня, вот откуда это дежавю...

" Это вопрос действительности принципа детерминации, об этом много рассуждают в философии и однозначного ответа, естественно нет.

Конечно же детерминирование как сущностное явление нуждается в интеллектуальной вере(как любые априорные рассуждения), поскольку в масштабе достаточно неизмеримой длительности эмпирически проверено быть не может в силу множественности параллельных скрытых факторов причинно-следственной связи. Здесь широкое поле для рассуждений, но эмпирического материала никто никогда не получит, в том числе и этот ваш Суарес - ничего того, что не понимаю я он выдать принципиально не в состоянии, не только он - кто угодно.
Однако, мне не совсем ясно, что вы хотите сказать этой цитатой.

Ева София Браун 07.02.2015 09:13 Заявить о нарушении правил / Удалить"

А я не могу понять - что же это такое знакомое... Надо ставить кавычки !

)))

Ева София Браун   21.02.2015 16:20   Заявить о нарушении

Завербовали вербами и замуровали лямурами.

Овчинников Сергей Владимирович   21.06.2015 12:50   Заявить о нарушении