Рецензия на «Люцифер» (Ева София Браун)
Ева, напряг... идёт полнейший! А хуже всего, по-моему, что в первом же предложении полная несуразица. Задам несколько вопросов. 1. Какие же Условия зависимости "обусловленности стремления расширения точки самовосприятия до максимы бесконечности" подразумеваются под словом ЭТИХ? и 2. Почему "стремления расширения этой точки до возможной высшей степени её множественности как дублирования рефлексивного осознания и его проекции в материальное поле действительности и позитива самого восприятия этой созданной материи" берётся в рамки неизменности, в то время как по-моему это должно нарастать как снежный ком в геометрической прогрессии? Алексей Кесарь Цыганков 23.06.2015 14:02 • Заявить о нарушении
От условий стремления к расширению, стремления к новым горизонтам, скажем так.
Вы не улавливаете мысль предложения, точнее теряете нить трактуемых рассуждений. Здесь нужен достаточный аналитический ум, уж простите - разжёвывать как ребёнку не буду. Тренируйтесь сами. У вас же имеется, как я вижу, своя интерпретация понимания написанного, то есть "по-моему - по вашему" )) p.s. не ищите, не найдёте, здесь всё идеально))) Ева София Браун 23.06.2015 14:41 Заявить о нарушении
Впрочем, вы поэт (
Поэтому, вопросов особых(по непониманию)нет в принципе. Ева София Браун 23.06.2015 14:43 Заявить о нарушении
Условия стремления к новым горизонтам бывают настолько разными и неоднородными -- от пинка под задницу до света манящей звезды... Так какие конкретно условия обуславливаются местоимением ЭТИХ.
По стилистике русского языка местоимением принято заменять уже упоминающиеся раннее предметы и явления... которых я в предложении воочию не наблюдаю. Разжёвывать не надо, надо постараться понять саму себя, а потом браться за изложения этого понимания словами более конкретно. Как говорил его сиятельство граф Лев Николаевич Толстой, писатель немогущий объяснить то, что он наваял -- достоин по меньшей мере розг по заднице.))) Алексей Кесарь Цыганков 23.06.2015 16:10 Заявить о нарушении
Совсем тупой... Поэт, короче.
ОБУСЛОВЛЕННОСТЬ означает наличие неких условий. Вы неуч... ( Ева София Браун 23.06.2015 16:15 Заявить о нарушении
ОБусловить -- 1. Ограничить КАКИМ-НИБУДЬ услоаием. 2. Являтся причиной ЧЕГО-НИБУДЬ, вызвыть ЧТО_НИБУДЬ. Планомерный труд обусловил успех дела. (Толковый словарь Ожегова).
Что-то я не наблюдаю чтоб слово ОБУСЛОВИТЬ называло конкретно какие-то условия, оговоренные раннее... Вот в примере у Ожегова это условие -- в планомерном труде, а у вас в чём? Алексей Кесарь Цыганков 23.06.2015 16:30 Заявить о нарушении
Я начинаю подозревать, что Климов в чём-то был прав.
Ева София Браун 23.06.2015 16:32 Заявить о нарушении
Климов возможно и прав... Но обусловить Стремления расширения в зависимости от этих условий, говорит о том, что сами эти условия никуда не исчизают, а вносятся константой в производное вами уравнение. А могут ли причины-условия яаления сопровождать всё необходимое множество всех как произвольно возникающих вводных, так и производных в этом уравнении. Вот я и спрашиваю, какие конкретно условия имелись ввиду при написании данного реппоста?
Алексей Кесарь Цыганков 23.06.2015 16:47 Заявить о нарушении
Согласитесь, пинок под задницу не подразумевает постоянную зависимость в стремлении расширения точки восприятия, или как вы поясняете -- к новым горизонтам. Тогда нам придётся признать, что это не пинок -- а постоянное действия подобного характера. Не думаю, что это всё обусловит стремление к новому горизонту, тем более вызовет зависимость в данном действии... Если у вас подобное может вызывать обусловленную зависимость -- это не значит что так же и у всех. Уравнение в корне не верно!
Алексей Кесарь Цыганков 23.06.2015 17:11 Заявить о нарушении
Ева, ну что ж вы так к читателям?.. Ведь просто хочется обусловить само понимание содержания, войти в зависимость от этих условий... Или не надо проявлять зависимость? Вот Люцифер, как озаглавлен ваш репост,-- личность практически независимая... и вряд ли удостаивается раздражения. А вы неприминули его втолкать туда -- куда не следует этого делать. Мало того, не можете сами пояснить обусловленность зависимости. Так -- свобода иль несвобода подразумевается под вышесказанными вами словами?
Алексей Кесарь Цыганков 24.06.2015 08:29 Заявить о нарушении
Не мудрено, если вы сами своих слов не понимаете...
Замечу, мы разговариваем о вашем творчестве, что мало-мальски пишущему человеку всегда интересно, раз он вылил, вывел это из области души, разума или сознания в область слов и словосочетаний. Как же вас не будет утомлять, когда вашего здесь ни на йоту нет? Алексей Кесарь Цыганков 24.06.2015 09:53 Заявить о нарушении
Послушайте, уважаемый.
Вы сами выставили себя дураком, а теперь пытаетесь выкрутиться как назойливая муха. О чём мне с вами говорить, если у вас просто недостаточно разума для понимания подобного материала. Вы кривляетесь и выставляете себя клоуном из острого чувства неполноценности, но увольте - я вас лечить не буду. Впрочем, это и не лечится. Ева София Браун 24.06.2015 10:00 Заявить о нарушении
Выкрутится -- из чего?
Я же сразу вас спрашивал -- какие условия скрываются под словом ЭТИХ? Обуславливать можно хоть чёрта на рогах... но на каких условиях? Обусловленность чего-то крепится на этих условиях, Я условились на чём-то, но я не знаю самих этих условий -- вот под вас подходящий ответ? На чём же вы обусловили расширение точки самовосприятия? Алексей Кесарь Цыганков 24.06.2015 10:12 Заявить о нарушении
Хорошо, попытайтесь.
"Обусловленность стремления расширения точки самовосприятия до максимы бесконечности в любом случае означает зависимость от этих условий и неизменности стремления расширения этой точки до возможной высшей степени её множественности как дублирования рефлексивного осознания и его проекции в материальное поле действительности и позитива самого восприятия этой созданной материи" Условия стремления расширения точки восприятия по умолчанию подразумевают натуральный психогенетический склад личности - или Леонардо, или Джек Потрошитель, например. Леонардо не убийца, Потрошитель не художник. И оба делают своё любимое дело, то есть получают счастье - смысл жизни, можно определить и так. Согласитесь, личность зависима от своего тела, и ещё как, на этом основана масса комплексов и трагедий, от своего тела означает от своего генома(тело это всё в буквальном смысле, но не забывайте, голова часть тела), многие пытаются его ломать перестраивать, у некоторых получается, у большинства - нет. Зависимость от ЭТИХ условий это зависимость от своей натуры, скажем так, для вас специально. Рефлексия способна переиграть саму себя, стать выше себя самой, стать на свои плечи, а не плечи химерических титанов, вы понимаете о чём идёт речь... Не думаю, что понимаете, но я вам пошла навстречу и упростила вводную часть. Возможно, что-то и поймёте. Но, думаю, нет. Ева София Браун 24.06.2015 10:31 Заявить о нарушении
Вы забыли упоминуть такой психогенетический склад личности -- как отрешение от себя. Как Леонардо, так и Потрашитель ищут то, что удовлетворило бы их потребности в чём-то или в ком-то... Но психогенетика неоднородна и не делется на подвиды, как бы человек не стремился всё классифицировать и упрощать. Как в Леонардо живеёт Потрашитель, что и давало такой интерес к трепонации человеческого тела, так по-своему и в Потрашителе есть признаки Леонардо. При таких условиях они не могут упоминаться так, как вами ставятся в полнцю и неоднозначную зависимость. Иногда вся натура человека противоборствует тому, что в нём есть. Тело лишь оболочка сознания. Мысль -- материальна. Тело лишь отражает в той степени геном, на сколько дано самим сознанием. Получи или преобрази сознание -- меняется и структура тела. Не поэтому ли муж и жена, часто соприкасаясь друг с другом становятся буквально походжи друг на друга -- это эффект вам незнаком?
Алексей Кесарь Цыганков 24.06.2015 10:50 Заявить о нарушении
Алексей,Вы не видите разве-человек болен.))Не стоит что-то доказывать идиотам.Они быстро опустят вас до своего уровня,где забьют опытом.Марк Твен,кажется.
Дмитрий Бутко 08.07.2015 19:04 Заявить о нарушении
У идиотов есть одна отличительная черта...
Когда они ни черта не понимают в том, что говорят -- всё равно настаивают на своём, безапеляционно унижая собеседника. Главное -- понимать, что тот, кто опускается до этого, впервую очередь говорит о себе, так как понять другого у него не хватает ума... Вот и списывают с себя. Обижаться тут не стоит на это -- иногда это просто забавляет: не всегда есть возможность посетить цирк, а тут всё бесплатно, как говорят, на халяву. Да иногда просто охота понять, что ими движет... Алексей Кесарь Цыганков 08.07.2015 20:06 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
