Рецензии на произведение «Левиосранчик»

Рецензия на «Левиосранчик» (Георгий Захарченко)

1 ноября 1958 г. в «Литературной газете» появилась подборка «писем трудящихся» под общим заголовком: «Гнев и возмущение. Советские люди осуждают действия Б.Пастернака».
Там среди писем с заголовками вроде: «Прекрасна наша действительность», «Пасквилянт», «От эстетства — к моральному падению» — было письмо Филиппа Васильцева, старшего машиниста экскаватора «Лягушка в болоте», в котором говорилось: «Что за оказия? Газеты пишут про какого-то Пастернака. Будто бы есть такой писатель. Ничего я о нем до сих пор не знал, никогда его книг не читал. (…) Читателям его произведений видно, что Октябрьская революция ему не по душе. Так это же не писатель, а белогвардеец.

Как всё знакомо...
-Вот вот кажется пойдут волной письма от трудовых коллективов с искренним и решительным осуждением и т.д. и т.п.(от афтара)
Но больше всего мне интересна реакция церковников!
Вот вот и Святая Инквизиция призовёт жечь плёнки, диски, пятки Звягинцеву и актёрам, как когда то Галилею.
Зацепило видимо за живое!

Горкинн   24.01.2015 11:14   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Левиосранчик» (Георгий Захарченко)

Вы правы. Но и это все пройдет.
О фильме все забудут, как забыли о сотнях картин, вокруг которых такие бурные дискуссии шли, что чудилось, будто на них свет клином сошелся.
Никому все эти интеллигентские испражнения никогда не были нужны и в истории гроша ломаного не стоят.

Виктор Еремин   24.01.2015 07:03   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Левиосранчик» (Георгий Захарченко)

Хм...проблемы с кишечником - налицо.Старичок Фрейд живее всех живых))

Тома Гочева   24.01.2015 05:08   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Левиосранчик» (Георгий Захарченко)

Как это здорово – найти на Прозе.ру грамотную рецензию умного кинокритика! Этот труд будут изучать в ЛГИТМиКе на кафедре Критики(если этот вуз еще существует).

Какие точные слова и выражения! Особеннно: «засранец», «обделался», «содержимое собственной прямой кишки», «дерьмо», и так далее.
При этом, исключительно благодаря мастерству критика, последний ни слова не сказал о самом фильме. О его достоинствах и недостатках. А просто так – походя «обзлословил».
Я предлагаю автору трехстрочной статьи не обращать внимания на собственное критико-мастерство, а тихо отвернуться и пройти мимо всех «стремных» лент . Ибо – «дерьмо»!

Есть ли правда в этом фильме? По моей оценке, да, есть, голая правда, увы. Как есть она и в надавно вышедшем фильме «Дурак» (я говорю не об авторе статьи, поймите меня правильно!) и в ряде других лент. Уродливая, грязная, вопиющая. Но – ПРАВДА.
Только приняв покаяние, признав существование подобных (конечно же – отдельно взятых, малочисленных и редко встречающихся) явлений в жизни, отдельных-таки явлений, признать право любого деятеля искусства иметь собственное мнение и любым способом показать народу эту правду, можно понять и автора, и подонков – благодарных зрителей мирового класса. Германия приняла покаяние после войны. Россия – пока нет. И неизвестно.

Пожелаем же автору успеха на поприще обгаживания лучших людей отечественного кинематографа. В чем причина? Да в обыкновенной зависти к авторам ленты, получившей одну из высших мировых кинематографических наград, чего не случалсь со времен «Опаленные солнцем» Н. Михалкова. А Золотой Глобус- не госпремия России, его по блату не дают.

Кейсер Сол   24.01.2015 02:55   •   Заявить о нарушении