Рецензии на произведение «Ну посмотрел я Левиафан и чЁ?»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 24 по 15
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Ну посмотрел я Левиафан и чЁ?» (профиль удален)
Прекрасно, друг мой, прекрасно! Замечательная рецензия! А жизнеутверждающее что-нибудь есть?
Творческих удач!
С ув.М.М.
Михаил Садыков 20.06.2020 09:41 • Заявить о нарушении
Прекрасно, друг мой, прекрасно! Замечательная рецензия! А жизнеутверждающее что-нибудь есть?
Творческих удач!
С ув.М.М.
Михаил Садыков 20.06.2020 09:41 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Ну посмотрел я Левиафан и чЁ?» (профиль удален)
ну вы же понимаете,что Звягинцев отчаянно рвется в топовые и мировые. А сейчас российские фильмы могут на это претендовать только если выльют на Россию тонны серой грязи.Вот и получите заказ,распишитесь и чек пожалуйте.Кстати у них там таких фильмов тоже хватает. СМотрела как-то Зимняя кость с Дженнифер Лоуренс. Американская "нахаловка",шаткие трущобы,криминальный контингент. И серость кругом.Но мы-то не судим об Америке по таким фильмам,а они о нас судят. ПОтому как другие редко смотрят.А Левиафана я не смотрела,хватило трейлеров. ПРотивно.
Гелена Труфанова 2 05.02.2020 06:56 • Заявить о нарушении
ну вы же понимаете,что Звягинцев отчаянно рвется в топовые и мировые. А сейчас российские фильмы могут на это претендовать только если выльют на Россию тонны серой грязи.Вот и получите заказ,распишитесь и чек пожалуйте.Кстати у них там таких фильмов тоже хватает. СМотрела как-то Зимняя кость с Дженнифер Лоуренс. Американская "нахаловка",шаткие трущобы,криминальный контингент. И серость кругом.Но мы-то не судим об Америке по таким фильмам,а они о нас судят. ПОтому как другие редко смотрят.А Левиафана я не смотрела,хватило трейлеров. ПРотивно.
Гелена Труфанова 2 05.02.2020 06:56 • Заявить о нарушении
тут у вас противоречие: с одной стороны не доверяем никому,с другой - умиляемся западу. Что кстати верно и очень обидно.там проблем выше крыше накопилось,но для нас даже бомбят они исключительно розами и лилиями
Гелена Труфанова 2 05.02.2020 09:19 Заявить о нарушении
Гелена Труфанова 2 05.02.2020 09:19 Заявить о нарушении
тогда я назову это критическим мышлением и способностью рассуждать.Правда не у всех
Гелена Труфанова 2 05.02.2020 10:33 Заявить о нарушении
Гелена Труфанова 2 05.02.2020 10:33 Заявить о нарушении
Рецензия на «Ну посмотрел я Левиафан и чЁ?» (профиль удален)
Точно. Зачем смотреть фильмы больных режиссёров?
Кимма 08.11.2019 13:23 • Заявить о нарушении
Точно. Зачем смотреть фильмы больных режиссёров?
Кимма 08.11.2019 13:23 • Заявить о нарушении
Нетути!
Сама посмотрела пару фильмов. Элай и Комната желаний.
БЛЕВОТИНА.
Кимма 08.11.2019 20:13 Заявить о нарушении
Сама посмотрела пару фильмов. Элай и Комната желаний.
БЛЕВОТИНА.
Кимма 08.11.2019 20:13 Заявить о нарушении
Рецензия на «Ну посмотрел я Левиафан и чЁ?» (профиль удален)
Прочла вашу статью по ссылке на странице Тимура Тамирхана по "Левиафану". Признаться, Ваш юмор подкупает и Ваш взгляд на упомянутое "творение" мне ближе. Согласна, что фильм во всех смыслах серый. Но, помимо серого уныния, он отдаёт ещё и русофобским лукавством. Под статьёй Тамирхана вместо отклика я оставила ссылку на свою статью.http://www.proza.ru/2017/12/11/345. Но, увы, ответа никакого не получила. Вместо этого выскочило полотенце Ваших пререканий с господином, который по теме не высказался никак.
Хотя моя статья написана не совсем только лишь о "Левиафане", но изложена история первая, в которой описаны истинные события, произошедшие в Америке, и положенные в основу сценария фильма Звягинцева. А также история вторая, в которой описано то, каким макаром американская трагедия была превращена в российскую. Ладно бы, если бы это было сотворено на фоне действительности, что, в принципе, можно было сделать правдиво, без всякого русофобства, ибо у нас подобные события тоже могли иметь место и наверняка были. Но версия господина Звягинцева была заточена именно так, а не иначе, скорее всего, по заказу неких лукавых заказчиков. И что самое обидное, на деньги нашего министерства культуры. В чём лукавство "Левиафана"? Как раз в том, на что и Вы указываете. Доведение до абсурда всей российской действительности... И мало этого - виновата во всём, помимо всех прочих власть придержащих, главным образом православная церковь. Претендуя на правду, фильм навязывает зрителю ощущение беспросветности и безысходности, но... Назовите мне хоть один случай, когда был снесен чей-то дом для того, чтобы на этом месте возвести храм. Вы помните в реальности что-нибудь подобное?
Я о таком не слышала.
Кузьмена-Яновская 08.07.2018 18:44 • Заявить о нарушении
Прочла вашу статью по ссылке на странице Тимура Тамирхана по "Левиафану". Признаться, Ваш юмор подкупает и Ваш взгляд на упомянутое "творение" мне ближе. Согласна, что фильм во всех смыслах серый. Но, помимо серого уныния, он отдаёт ещё и русофобским лукавством. Под статьёй Тамирхана вместо отклика я оставила ссылку на свою статью.http://www.proza.ru/2017/12/11/345. Но, увы, ответа никакого не получила. Вместо этого выскочило полотенце Ваших пререканий с господином, который по теме не высказался никак.
Хотя моя статья написана не совсем только лишь о "Левиафане", но изложена история первая, в которой описаны истинные события, произошедшие в Америке, и положенные в основу сценария фильма Звягинцева. А также история вторая, в которой описано то, каким макаром американская трагедия была превращена в российскую. Ладно бы, если бы это было сотворено на фоне действительности, что, в принципе, можно было сделать правдиво, без всякого русофобства, ибо у нас подобные события тоже могли иметь место и наверняка были. Но версия господина Звягинцева была заточена именно так, а не иначе, скорее всего, по заказу неких лукавых заказчиков. И что самое обидное, на деньги нашего министерства культуры. В чём лукавство "Левиафана"? Как раз в том, на что и Вы указываете. Доведение до абсурда всей российской действительности... И мало этого - виновата во всём, помимо всех прочих власть придержащих, главным образом православная церковь. Претендуя на правду, фильм навязывает зрителю ощущение беспросветности и безысходности, но... Назовите мне хоть один случай, когда был снесен чей-то дом для того, чтобы на этом месте возвести храм. Вы помните в реальности что-нибудь подобное?
Я о таком не слышала.
Кузьмена-Яновская 08.07.2018 18:44 • Заявить о нарушении
Страшное кино и откровенно слабое. Наградили за русофобию - на неё нынче спрос.
Фильм плох потому, что сценарий высосан из пальца - адаптированная версия, так сказать, на события, произошедшие не в России. За уши притянута ситуация крайне не типичная. На Севере, где чего-чего, а пространства более чем предостаточно, вдруг встаёт вопрос о сносе дома. Дом, надо отметить особо, - это какой- то африканский вариант постройки. Зимой в нем наверняка не выжить. Как его отапливать, с такими верандами и большими стёклами. Впрочем, не будем о мелочах! Сама проблема не стоит выеденного яйца: это выгладит ровно так, как если бы кто-то уселся на железной дороге на рельсы, а к нему подошли и потребовали подвинуться. Но это один из аспектов.
Вот что совсем непонятно, так это бесконечная пьянка. Пьют при встрече, на радостях, от обиды, от горя и просто без причины, но много. Работать некогда, судя по всему. Наконец, когда руководитель посёлка, тоже периодически пьющий до одури, почти одумавшись, приезжает, чтобы помириться, то нарывается на скандал. Кстати сказать, совсем непонятна ситуация с домом, как она возникла. Ведь если бы помирились, то дом можно было и не сносить? Или показана степень волюнтаризма руководства, произвол и тупая выходка?
В общем, никто никого не любит и любви не достойны. Жена неверна, пасынок ненавидит, друг подонок, муж конченный. Давно пора на этих бедолаг санкции повесить, а то и бомбой в них метнуть. Подпитка для русофобии идеальная!
При этом всём находятся люди восторженно восклицающие: это про нашу жизнь, всё правда!
Кузнецова Любовь Алексеевна 07.07.2018 21:50 Заявить о нарушении
Фильм плох потому, что сценарий высосан из пальца - адаптированная версия, так сказать, на события, произошедшие не в России. За уши притянута ситуация крайне не типичная. На Севере, где чего-чего, а пространства более чем предостаточно, вдруг встаёт вопрос о сносе дома. Дом, надо отметить особо, - это какой- то африканский вариант постройки. Зимой в нем наверняка не выжить. Как его отапливать, с такими верандами и большими стёклами. Впрочем, не будем о мелочах! Сама проблема не стоит выеденного яйца: это выгладит ровно так, как если бы кто-то уселся на железной дороге на рельсы, а к нему подошли и потребовали подвинуться. Но это один из аспектов.
Вот что совсем непонятно, так это бесконечная пьянка. Пьют при встрече, на радостях, от обиды, от горя и просто без причины, но много. Работать некогда, судя по всему. Наконец, когда руководитель посёлка, тоже периодически пьющий до одури, почти одумавшись, приезжает, чтобы помириться, то нарывается на скандал. Кстати сказать, совсем непонятна ситуация с домом, как она возникла. Ведь если бы помирились, то дом можно было и не сносить? Или показана степень волюнтаризма руководства, произвол и тупая выходка?
В общем, никто никого не любит и любви не достойны. Жена неверна, пасынок ненавидит, друг подонок, муж конченный. Давно пора на этих бедолаг санкции повесить, а то и бомбой в них метнуть. Подпитка для русофобии идеальная!
При этом всём находятся люди восторженно восклицающие: это про нашу жизнь, всё правда!
Кузнецова Любовь Алексеевна 07.07.2018 21:50 Заявить о нарушении
Честно говоря, реальные события, произошедшие а Америке, по-настоящему потрясают. А то, что на этой основе сварганил Звягинцев, увы...фуфло. Такое впечатление, что ему заранее пообещали награду, если он снимет именно то, что снял. Сравнивать его с Тарковским, конечно, очень опрометчиво. Тарковский начинался с "Иванова детства". Изобразить ребёнка, воюющего ребёнка, психика которого изуродована войной... Надо быть очень глубоким человеком, чтобы замахнуться на такое. Подобные фильмы с попкорном смотреть не будешь, подавишься. А с чего начинался Звягинцев? Я что-то не помню. Наверняка с какой-нибудь чернухи, типа " Елены", формирующей образ русского человека специально для некоей толерантной публики, чтобы с полным правом приобретенного таким образом превосходства продолжать русофобствовать.
Кузьмена-Яновская 07.07.2018 22:37 Заявить о нарушении
Кузьмена-Яновская 07.07.2018 22:37 Заявить о нарушении
"Звягинцев понят", - а что там понимать-то? Наврал практически по всем пунктам. Даже если представить себе, что власть плоха, как таковая, глава администрации сволочь, священник лицемер, бесконечно пить водку они не заставляют.
Что умного сказали и сделали эти люди, на которых свалились напасти? Сами себе они напасти. Даже с ребёнком не находят общего языка.
Если рассмотреть даже такую ситуацию, что жить в этих условиях невозможно, молодые и здоровые всегда могут переехать, как это делается во всём мире. Тем более, что страна большая. Смог ведь приехать знакомый адвокат из столицы? Не такая уж беспросветность и безвыходность?
Что касается Тарковского, то он всегда шёл малым экраном и без всяких разъяснений. А объяснить было надо. Особенно любителям индийского кино. Киноленты Андрея Тарковского биографичны, не в прямом смысле, конечно, а подспудно, глубоко. В картинах - сам художник, со своими особенностями характера, размышлениями, воспоминаниями и тревогами. В фильме режиссера «Зеркало» затронута тонкая сфера отношений отца и матери, взаимоотношений сына и отца, сына и матери, передана атмосфера того трудного быта и времени. Я помню, как мы летали в другую область, чтобы посмотреть фильм Тарковского, когда узнавали, что он там идёт.
Кинофильм «Зеркало», в котором есть и кинохроника того времени, это обобщенный рассказ о семье, о том роковом периоде эпохи, в который выпало жить. Вот стихи Арсения Александровича, многое объясняющие:
"Мы - только под прямым углом,
Наперекор один другому,
Как будто не привыкли к дому
И в разных плоскостях живем,
Друг друга потеряли в давке
И порознь вышли с двух сторон,
И бережно несем, как сон,
Оконное стекло из лавки.
Мы отражаем все и вся
И понимаем с полуслова,
Но только не один другого,
Жизнь, как стекло, в руках неся.
Пока мы время тратим, споря
На двух враждебных языках,
По стенам катятся впотьмах
Колеса радуг в коридоре."
По определению кинокритика Нэи Зоркой, фильм Тарковского «Андрей Рублев» является «народной трагедией». Фильм большой, двухсерийный, состоит их восьми новелл, каждая из которых датирована и озаглавлена. В этой картине трагичность действительности растворена в самой атмосфере повествования, заключена в людские судьбы и в каждодневность. По всей картине проходит главный герой - иконописец Андрей Рублев, несущий на своих плечах бремя страданий и человеческих и «всея Руси».
Фильм «Солярис», это экранизация фантастики Станислава Лемма. Драматический конфликт состоит из осознания своего прошлого и умения расплатиться за него. Фильм вышел за пределы экранизации, в строгом смысле этого понятия. В нем рассматривается и решается не проблема контакта с иной цивилизацией, а проблема совести человека.
Андрей Тарковский работал в кино очень напряженно. Задачи ставил перед собой чрезвычайно сложные. «Искусство несет в себе тоску по идеалу. Оно должно поселять в человеке надежду и веру», - говорил режиссер.
Какие задачи решает Звягинцев, кроме русофобской? Что поселяет? Дошло ведь до того, что Серебряков, очень успешно снимающийся в России по сию пору, нашёл возможность выкатить претензию своей стране. Вот оно- прямое действие влияния!
Тарковский уехал из страны по причине безработицы. За свою творческую жизнь снять мог бы гораздо больше. Но в сторону России не плевал никогда.
Всякое сравнение отчасти некорректно. Другое время, другие люди. Но за государственный счёт снимать невнятное кино про помойку - это роскошь. И возможно это только тогда государство изо всех сил делает вид, что ему всё равно, на что будут потрачены средства, выделенные на производство картины, принесут ли они моральную или материальную пользу. Или главный - смысл угодить русофобам, активизируемым в последнее время?
Кузнецова Любовь Алексеевна 08.07.2018 10:34 Заявить о нарушении
Что умного сказали и сделали эти люди, на которых свалились напасти? Сами себе они напасти. Даже с ребёнком не находят общего языка.
Если рассмотреть даже такую ситуацию, что жить в этих условиях невозможно, молодые и здоровые всегда могут переехать, как это делается во всём мире. Тем более, что страна большая. Смог ведь приехать знакомый адвокат из столицы? Не такая уж беспросветность и безвыходность?
Что касается Тарковского, то он всегда шёл малым экраном и без всяких разъяснений. А объяснить было надо. Особенно любителям индийского кино. Киноленты Андрея Тарковского биографичны, не в прямом смысле, конечно, а подспудно, глубоко. В картинах - сам художник, со своими особенностями характера, размышлениями, воспоминаниями и тревогами. В фильме режиссера «Зеркало» затронута тонкая сфера отношений отца и матери, взаимоотношений сына и отца, сына и матери, передана атмосфера того трудного быта и времени. Я помню, как мы летали в другую область, чтобы посмотреть фильм Тарковского, когда узнавали, что он там идёт.
Кинофильм «Зеркало», в котором есть и кинохроника того времени, это обобщенный рассказ о семье, о том роковом периоде эпохи, в который выпало жить. Вот стихи Арсения Александровича, многое объясняющие:
"Мы - только под прямым углом,
Наперекор один другому,
Как будто не привыкли к дому
И в разных плоскостях живем,
Друг друга потеряли в давке
И порознь вышли с двух сторон,
И бережно несем, как сон,
Оконное стекло из лавки.
Мы отражаем все и вся
И понимаем с полуслова,
Но только не один другого,
Жизнь, как стекло, в руках неся.
Пока мы время тратим, споря
На двух враждебных языках,
По стенам катятся впотьмах
Колеса радуг в коридоре."
По определению кинокритика Нэи Зоркой, фильм Тарковского «Андрей Рублев» является «народной трагедией». Фильм большой, двухсерийный, состоит их восьми новелл, каждая из которых датирована и озаглавлена. В этой картине трагичность действительности растворена в самой атмосфере повествования, заключена в людские судьбы и в каждодневность. По всей картине проходит главный герой - иконописец Андрей Рублев, несущий на своих плечах бремя страданий и человеческих и «всея Руси».
Фильм «Солярис», это экранизация фантастики Станислава Лемма. Драматический конфликт состоит из осознания своего прошлого и умения расплатиться за него. Фильм вышел за пределы экранизации, в строгом смысле этого понятия. В нем рассматривается и решается не проблема контакта с иной цивилизацией, а проблема совести человека.
Андрей Тарковский работал в кино очень напряженно. Задачи ставил перед собой чрезвычайно сложные. «Искусство несет в себе тоску по идеалу. Оно должно поселять в человеке надежду и веру», - говорил режиссер.
Какие задачи решает Звягинцев, кроме русофобской? Что поселяет? Дошло ведь до того, что Серебряков, очень успешно снимающийся в России по сию пору, нашёл возможность выкатить претензию своей стране. Вот оно- прямое действие влияния!
Тарковский уехал из страны по причине безработицы. За свою творческую жизнь снять мог бы гораздо больше. Но в сторону России не плевал никогда.
Всякое сравнение отчасти некорректно. Другое время, другие люди. Но за государственный счёт снимать невнятное кино про помойку - это роскошь. И возможно это только тогда государство изо всех сил делает вид, что ему всё равно, на что будут потрачены средства, выделенные на производство картины, принесут ли они моральную или материальную пользу. Или главный - смысл угодить русофобам, активизируемым в последнее время?
Кузнецова Любовь Алексеевна 08.07.2018 10:34 Заявить о нарушении
Да, наши показали настоящий футбол. Хорваты, хоть и выиграли, но впечатление такое, как будто проиграли. Тем более, что отдельные футболисты их сборной повели себя после игры не очень здорово. Оказывается, выигрывать тоже надо уметь достойно, а не только проигрывать. Но наши всё равно лучшие, кто бы что бы там ни говорил.
А Любови Алексеевне нужно обязательно написать отдельное эссе, посвященное Тарковскому, его творчеству и кинематографу вообще, в преломлении восприятия зрителями и ею самой.
Это было бы интересно.
Кузьмена-Яновская 08.07.2018 16:17 Заявить о нарушении
А Любови Алексеевне нужно обязательно написать отдельное эссе, посвященное Тарковскому, его творчеству и кинематографу вообще, в преломлении восприятия зрителями и ею самой.
Это было бы интересно.
Кузьмена-Яновская 08.07.2018 16:17 Заявить о нарушении
Я пыталась дать сравнительную характеристику творчества совершенно разных и по таланту, и по устремлениям, кинорежиссёров.
Совершенно правильно заметили Вы, Кузьмена-Яновская, что задачи Звягинецева принципиально иные: "Доведение до абсурда всей российской действительности... И мало этого - виновата во всём, помимо всех прочих власть придержащих, главным образом православная церковь. Претендуя на правду, фильм навязывает зрителю ощущение беспросветности и безысходности". Это вообще не в традициях русской литературы и кино.
С уважением,
Кузнецова Любовь Алексеевна 08.07.2018 18:13 Заявить о нарушении
Совершенно правильно заметили Вы, Кузьмена-Яновская, что задачи Звягинецева принципиально иные: "Доведение до абсурда всей российской действительности... И мало этого - виновата во всём, помимо всех прочих власть придержащих, главным образом православная церковь. Претендуя на правду, фильм навязывает зрителю ощущение беспросветности и безысходности". Это вообще не в традициях русской литературы и кино.
С уважением,
Кузнецова Любовь Алексеевна 08.07.2018 18:13 Заявить о нарушении
Рецензия на «Ну посмотрел я Левиафан и чЁ?» (профиль удален)
Интуитивно ты , Саша...? ( имя раскрой...) чувствуешь, тебе впаривают дерьмо...
Ещё Елену...можешь...посмотреть...У него как раз есть программа...русичи все дерьмо...ни ума, ни сердца, ни верных жён...Мерзостная блевотина...фильмец-то ...историйку-то он скопировал из случая в штатах...когда в забронированном авто давить обиженный жизнью... шизик начал всех...знал, что едет на верную смерть...запаял себя...
И всё-то ради чего?... обосрать родину и подороже за кордоном себя продать...
Да и в душе он просто душный, потный...потому и блевотин уиз себя творческую выдаёт... И артистка там...с раздвинутыми лапами и голой п...до сих пор такое отвращение вызывает...что как-то увидела на экране ...аж сплюнула и выматерилась...ъ
Если у него в душе мрак, а в голове- хитряк... то Бог не фрайер, правда, тоже долго запрягает...( ой, прости меня ,Боже )наверное, он русский ...разберётся...
То Матильду царька обелить на народные денежки покажут...то ещё какое дерьмо...то увидевшая мироточение в Крыму...на деньги жирует...уже у русских, хотя нуждается только в бесплатной медпомощи...Да ты оглянись вокруг...куда телега-то катится...
Шкляр Татьяна 12.02.2018 21:57 • Заявить о нарушении
Интуитивно ты , Саша...? ( имя раскрой...) чувствуешь, тебе впаривают дерьмо...
Ещё Елену...можешь...посмотреть...У него как раз есть программа...русичи все дерьмо...ни ума, ни сердца, ни верных жён...Мерзостная блевотина...фильмец-то ...историйку-то он скопировал из случая в штатах...когда в забронированном авто давить обиженный жизнью... шизик начал всех...знал, что едет на верную смерть...запаял себя...
И всё-то ради чего?... обосрать родину и подороже за кордоном себя продать...
Да и в душе он просто душный, потный...потому и блевотин уиз себя творческую выдаёт... И артистка там...с раздвинутыми лапами и голой п...до сих пор такое отвращение вызывает...что как-то увидела на экране ...аж сплюнула и выматерилась...ъ
Если у него в душе мрак, а в голове- хитряк... то Бог не фрайер, правда, тоже долго запрягает...( ой, прости меня ,Боже )наверное, он русский ...разберётся...
То Матильду царька обелить на народные денежки покажут...то ещё какое дерьмо...то увидевшая мироточение в Крыму...на деньги жирует...уже у русских, хотя нуждается только в бесплатной медпомощи...Да ты оглянись вокруг...куда телега-то катится...
Шкляр Татьяна 12.02.2018 21:57 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Ну посмотрел я Левиафан и чЁ?» (профиль удален)
По какой причине, спрашиваете, обласкали эту серость Звягинцева? Именно за однообразие серого без оттенков. Тем самым не только мутную грязь Российской глубинки возвели в абсолют, но и никчёмность всего кинематографа нашего сегодня.
А наши "критики" уцепились по скудоумию за реалИзЬм упадка Русской жизни, сидя в своих московских квартирах в кожаных креслах при Паркеровских ручках.
А настоящий реализм без всяких затей здесь: http://www.proza.ru/2016/03/09/1410
И это вовсе не моё,( к сожалению ))
Всех благ!
Николай Львов 4 24.10.2016 18:24 • Заявить о нарушении
По какой причине, спрашиваете, обласкали эту серость Звягинцева? Именно за однообразие серого без оттенков. Тем самым не только мутную грязь Российской глубинки возвели в абсолют, но и никчёмность всего кинематографа нашего сегодня.
А наши "критики" уцепились по скудоумию за реалИзЬм упадка Русской жизни, сидя в своих московских квартирах в кожаных креслах при Паркеровских ручках.
А настоящий реализм без всяких затей здесь: http://www.proza.ru/2016/03/09/1410
И это вовсе не моё,( к сожалению ))
Всех благ!
Николай Львов 4 24.10.2016 18:24 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Ну посмотрел я Левиафан и чЁ?» (профиль удален)
мне вот тоже пришлось посмотреть)
позвонил друг и отчаянно умолял:"посмотри это!!!что это такое??что этоооо??почему такой шум хоть ты мне объясни, что там на людей влияет, это же немыслимо, невозможно, это..........у меня слов нет!!!"
ну, скачала тот самый, пиратский)
смотрю...
и вот чет мне показалось там знакомым и я подумала:"о, буду смотреть это так будто писал лавкрафт!"))
и весело так пошло, я узрела там поклонение дагону и все жители тайные служители культа))
а церковь прикрытие, ясен пень)
понятно почему они такие тормознутые, скоро же в рыб превращаться начнут, сначала охлаждение крови, изменение цветовосприятия, ну и далее...
не зря там рыба везде и все рыбу ту, рыбу бесконечную потрошат)
а баба ушла в море)
к дагону, ее в жертву принесли, чтоб из москвы не достали)))
Хома Даймонд Эсквайр 12.06.2016 01:59 • Заявить о нарушении
мне вот тоже пришлось посмотреть)
позвонил друг и отчаянно умолял:"посмотри это!!!что это такое??что этоооо??почему такой шум хоть ты мне объясни, что там на людей влияет, это же немыслимо, невозможно, это..........у меня слов нет!!!"
ну, скачала тот самый, пиратский)
смотрю...
и вот чет мне показалось там знакомым и я подумала:"о, буду смотреть это так будто писал лавкрафт!"))
и весело так пошло, я узрела там поклонение дагону и все жители тайные служители культа))
а церковь прикрытие, ясен пень)
понятно почему они такие тормознутые, скоро же в рыб превращаться начнут, сначала охлаждение крови, изменение цветовосприятия, ну и далее...
не зря там рыба везде и все рыбу ту, рыбу бесконечную потрошат)
а баба ушла в море)
к дагону, ее в жертву принесли, чтоб из москвы не достали)))
Хома Даймонд Эсквайр 12.06.2016 01:59 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Ну посмотрел я Левиафан и чЁ?» (профиль удален)
Аааааааааааааааааааааааааааааааа....
Давно не чувствовал такого кайфа от публицистики))
Ну вабще. Чувак, ты крут.
В чем?
Ну хотя бы в том что я совершенно с тобой согласен))
То есть с каждым словом.
Я когда смотрел этот фильм - то же самое думал.
"Я хочу понять, за что, за какие заслуги, за какие новаторства, за какие поветрия, за какой свежий взгляд этот фильм наградили обильной россыпью наград, облизали на всевозможных конкурсах и даже умудрились вбить клин в российское общество?"
И потом:
НА ХРЕНА Я ЭТО СМОТРЕЛ??
Серым по серому)) Серая Россия - очень нравится Западу.
Разноцветный Запад - очень нравится России.
И долго вся эта ***та будет продолжаться??
Реально - другого вопроса у меня нет.
Спасибо огромное. С уважением,
Пономарев Денис 12.06.2016 00:26 • Заявить о нарушении
Аааааааааааааааааааааааааааааааа....
Давно не чувствовал такого кайфа от публицистики))
Ну вабще. Чувак, ты крут.
В чем?
Ну хотя бы в том что я совершенно с тобой согласен))
То есть с каждым словом.
Я когда смотрел этот фильм - то же самое думал.
"Я хочу понять, за что, за какие заслуги, за какие новаторства, за какие поветрия, за какой свежий взгляд этот фильм наградили обильной россыпью наград, облизали на всевозможных конкурсах и даже умудрились вбить клин в российское общество?"
И потом:
НА ХРЕНА Я ЭТО СМОТРЕЛ??
Серым по серому)) Серая Россия - очень нравится Западу.
Разноцветный Запад - очень нравится России.
И долго вся эта ***та будет продолжаться??
Реально - другого вопроса у меня нет.
Спасибо огромное. С уважением,
Пономарев Денис 12.06.2016 00:26 • Заявить о нарушении
Да кстати, только сейчас сообразил - извините что я на ты... и "чувак" еще))
эмоции блин...
Пономарев Денис 12.06.2016 00:36 Заявить о нарушении
эмоции блин...
Пономарев Денис 12.06.2016 00:36 Заявить о нарушении
Рецензия на «Ну посмотрел я Левиафан и чЁ?» (профиль удален)
Доброго Вам, Добрый)
А я, простите, чуть поругаюсь. Дерьмище откровенное и пакостное, "склизкое", как Вы написали этот ширпотребный фильм. Редкостное и беспросветное, на мой взгляд. А кто-то еще умудрялся режиссера и это произведение ставить в один ряд с Тарковским... Эта гнида вообще Андрея Арсеньевича смотрела? Ужас. Смешно даже. Вот Вы говорите, что раньше ставили вопросы и отвечали, а этот только ставит. А я вот считаю, что ничего он не ставит. Просто льет и льет осатанелую мерзость на всех нас. Я как-будто оплеванный после просмотра был. Мне на этого героя вообще плевать было, кстати, как и Вам. Труп. Да и окружали его все мерзость и щваль, пьянь беспробудная. БЕСПРОБУДНАЯ. Да ну, врешь, режиссеришка, не так все, не так на периферии.
Да, может чуть и есть того, но не настолько, врешь, гад! И понятно почему ему так рукоплескали - им так нравится видеть нас такими забулдыгами. И да, мне кажется фильм абсолютно русофобский, мерзкий и противный. Даже не представляю, какие полоумные дали ему столько наград! Пха-ха, так и захаркал бы им лица! Простите. Фильм уж больно мерзопакостным мне видится. Простите. А написано очень и очень живо) Спать как Вам от фильма не хочется читая. А вот просмотр кроме рвотных ничего не вызвал. И поделом им всем с "раскуроченными" их судьбами. Стреляли в портреты, бухая, при детях. Ну не гнида ли? А дружок там имел женушку. Такая выходит у нас страна-то, на взгляд режиссера? Новый Тарковский... Да и подошва ботинок Тарковского во сто крат талантливее!
Со скрипом на зубах от фильма и улбыкой от рецензии,
Юрий Пытьев 06.02.2016 01:30 • Заявить о нарушении
Доброго Вам, Добрый)
А я, простите, чуть поругаюсь. Дерьмище откровенное и пакостное, "склизкое", как Вы написали этот ширпотребный фильм. Редкостное и беспросветное, на мой взгляд. А кто-то еще умудрялся режиссера и это произведение ставить в один ряд с Тарковским... Эта гнида вообще Андрея Арсеньевича смотрела? Ужас. Смешно даже. Вот Вы говорите, что раньше ставили вопросы и отвечали, а этот только ставит. А я вот считаю, что ничего он не ставит. Просто льет и льет осатанелую мерзость на всех нас. Я как-будто оплеванный после просмотра был. Мне на этого героя вообще плевать было, кстати, как и Вам. Труп. Да и окружали его все мерзость и щваль, пьянь беспробудная. БЕСПРОБУДНАЯ. Да ну, врешь, режиссеришка, не так все, не так на периферии.
Да, может чуть и есть того, но не настолько, врешь, гад! И понятно почему ему так рукоплескали - им так нравится видеть нас такими забулдыгами. И да, мне кажется фильм абсолютно русофобский, мерзкий и противный. Даже не представляю, какие полоумные дали ему столько наград! Пха-ха, так и захаркал бы им лица! Простите. Фильм уж больно мерзопакостным мне видится. Простите. А написано очень и очень живо) Спать как Вам от фильма не хочется читая. А вот просмотр кроме рвотных ничего не вызвал. И поделом им всем с "раскуроченными" их судьбами. Стреляли в портреты, бухая, при детях. Ну не гнида ли? А дружок там имел женушку. Такая выходит у нас страна-то, на взгляд режиссера? Новый Тарковский... Да и подошва ботинок Тарковского во сто крат талантливее!
Со скрипом на зубах от фильма и улбыкой от рецензии,
Юрий Пытьев 06.02.2016 01:30 • Заявить о нарушении
Зацепило? Возмутило? Не хочется так?
Значит режиссер добился своей цели.
Молодец!
Вениамин Кудацкий 06.02.2016 10:56 Заявить о нарушении
Значит режиссер добился своей цели.
Молодец!
Вениамин Кудацкий 06.02.2016 10:56 Заявить о нарушении
Добрый, Вы мочите - просто караул))) "Такие даже Библию читают через задницу(пшепрашем)." очень желчно и едко, мне нравится, кайф!!! И про подошву - да. Я субъективен и зол и при одном только упоминании кидает в омерзение. Но и отбросив все эти злостности - все равно, фильм пустой. На мой взгляд. Об этом прекрасно сказали Вы, а также известный видео-блоггер, BadComedian. Добавить после того нечего, в сущности.
С уважением,
Юрий Пытьев 06.02.2016 17:41 Заявить о нарушении
С уважением,
Юрий Пытьев 06.02.2016 17:41 Заявить о нарушении
Вениамин, а в чем цель-то фильма, по-Вашему? Я просто, если честно, не понял. Может Вы подскажете?
Юрий Пытьев 06.02.2016 17:43 Заявить о нарушении
Юрий Пытьев 06.02.2016 17:43 Заявить о нарушении
Чтобы у Вас вызвать омерзение.))
А вообще, когда-то Владимир Рысинов здесь писал статью-рецензию на фильм.
Я, в принципе, согласен с его мыслями.
Можете поискать эту статью у него на странице. Там в заглавии должно название фильма присутствовать.
Вениамин Кудацкий 06.02.2016 18:40 Заявить о нарушении
А вообще, когда-то Владимир Рысинов здесь писал статью-рецензию на фильм.
Я, в принципе, согласен с его мыслями.
Можете поискать эту статью у него на странице. Там в заглавии должно название фильма присутствовать.
Вениамин Кудацкий 06.02.2016 18:40 Заявить о нарушении
Вениамин, Вы не сердитесь. Но мне тут позиция Доброго куда ближе. В чем тут искусство-то, вызвать омерзение? Его, вроде как предостаточно в нашем мире и искать иной раз не приходится. А тут - смотреть произведение, чтобы его ЕЩЕ больше стало? Ну мрак какой-то, ей богу. И незачем все это. Чему картина учит то? Какое послевкусие? Я про свои впечатления отписал. Если в этом была его цель - добился. Но схожего эффекта можно добиться, просто показывая час по экрану блевотину (фух, простите, занесло) но и то ведь правда? Зачем столько актеров(???) к тому привлекать? Да и просто, на улице, увидеть ее можно. В чем суть то?
Простите, флуда не хотел.
С уважением,
Юрий Пытьев 06.02.2016 18:58 Заявить о нарушении
Простите, флуда не хотел.
С уважением,
Юрий Пытьев 06.02.2016 18:58 Заявить о нарушении
Ну, это я пошутил немного, насчет вызова оного. И скобочки поставил.))
А статья у Владимира внимание заслуживает.
Ну, это чисто моё мнение.
Не хочется, значит не читайте.
Никто же не заставляет.
Вениамин Кудацкий 06.02.2016 18:59 Заявить о нарушении
А статья у Владимира внимание заслуживает.
Ну, это чисто моё мнение.
Не хочется, значит не читайте.
Никто же не заставляет.
Вениамин Кудацкий 06.02.2016 18:59 Заявить о нарушении
Это я Доброму, то что выше.)
Юрий, про омерзение, я только от того, что Вы сами говорили, что фильм у Вас это чувство вызвал.
Сам я своё видение не хочу здесь представлять - долго, нудно это, да и не зачем.
Поэтому кивнул на Рысинова.
А вообще влез сюда, в ваше обсуждение - не знаю зачем...) Взгляд за резкие слова зацепился.)
Удаляюсь.) С уважением,
Вениамин Кудацкий 06.02.2016 19:05 Заявить о нарушении
Юрий, про омерзение, я только от того, что Вы сами говорили, что фильм у Вас это чувство вызвал.
Сам я своё видение не хочу здесь представлять - долго, нудно это, да и не зачем.
Поэтому кивнул на Рысинова.
А вообще влез сюда, в ваше обсуждение - не знаю зачем...) Взгляд за резкие слова зацепился.)
Удаляюсь.) С уважением,
Вениамин Кудацкий 06.02.2016 19:05 Заявить о нарушении
Резкие слова - да, они умеют, они могут.. Зацепить внимание. Это ничего, у каждого свой взгляд. Мне взгляд доброго созвучен. Но есть наверное и те, кто наоборот фильм восхваляет всерьез. Я правда этого не понимаю и не пойму. Но я ж гений какой, чтобы все понимать.
С уважением,
Юрий Пытьев 06.02.2016 19:18 Заявить о нарушении
С уважением,
Юрий Пытьев 06.02.2016 19:18 Заявить о нарушении
Рецензия на «Ну посмотрел я Левиафан и чЁ?» (профиль удален)
Просторно, свободно, местами по домашнему уютно! Добротная рецензия. По бесконечному разу пересматриваю "Судьбу человека" фильм кстати черно - белый. У меня на этой, неделе второе такое "совпадение" по названию, увидел здесь на прозе, миниатюр под названием "Я не Шарли". О! Да я же сам, написал под таким, названием. Актуальные темы, попадают под прицел, "свободных художников пера"!
Александр Шпентенков 11.11.2015 21:20 • Заявить о нарушении
Просторно, свободно, местами по домашнему уютно! Добротная рецензия. По бесконечному разу пересматриваю "Судьбу человека" фильм кстати черно - белый. У меня на этой, неделе второе такое "совпадение" по названию, увидел здесь на прозе, миниатюр под названием "Я не Шарли". О! Да я же сам, написал под таким, названием. Актуальные темы, попадают под прицел, "свободных художников пера"!
Александр Шпентенков 11.11.2015 21:20 • Заявить о нарушении