Рецензии на произведение «Феномен предпочтения»

Рецензия на «Феномен предпочтения» (Алекс Савин)

Саша, ты, как мне кажется, неверно трактуешь слово "Истина".
Факты - это ещё не Истина. Дважды два - четыре - аналогично.
Истина - это То, что является сущностью Жизни - Гармонии. Можно назвать Её "Теос" - в отличие от хаоса. Можно... Но главное - ощущать Её сердцем: непосредственно. Она живее всех "живых" (ходячих трупов).
Образно говоря, голова (мозги) - это наша "верховная рада", а Конституция (совершенная) - это Истина.
Совесть - когда она просыпается - всегда права. Мнений может быть множество, а Истина одна. Но люди Её не знают, потому что порабощены суетой. Ум функционирует во времени - во внешнем пространстве иллюзии, а Истина - в Настоящем, непосредственно.
...
Насчёт Немцова. Я прослушал его телефонные переговоры ("откровения"), в которых он проговорился об источнике финансирования своей деятельности...

Валерий Ветер   14.12.2015 15:00     Заявить о нарушении
С вашим пониманием истины не согласен. Дважды два четыре - это абсолютная истина, как и вся таблица умножения. Истина - то, что соответствует реальности, доказуемо и познаваемо.
Теос - это от эзотерики, выдумки. Сущностью человеческой жизни является никак не гармония, а борьба гармонии и дисгармонии. То же самое и в живой природе - сильное пожирает слабого. Гармония?

Алекс Савин   14.12.2015 15:21   Заявить о нарушении
Это "фактическое положение вещей". Когда организм заражён, в нём происходит битва микробов (вирусов) со специальными клетками, которые призваны их отслеживать и уничтожать. На макроуровне - "древо познания добра и зла", мир, в котором происходит то, о чём ты написал выше. Но Истины в Нём нет! Хоть тресни :)
Читай Достоевского... Или Льва Толстого. Они на эту тему высказывались конкретно. Умные люди были, мыслящие. Поэтому их и читают многие поколения.

Валерий Ветер   14.12.2015 15:39   Заявить о нарушении
Научная истина далеко не литературная истина. Наука без опытных доказательств истину не признает. Литературе достаточно умозрительных доказательств.

Алекс Савин   14.12.2015 16:50   Заявить о нарушении
Так Я же и говорю о науке. Наука так медленно двигается вперёд, что отношение познанного к непознанному практически всегда будет равен нолю. ...В каком году открыли северный и южный полюс? Когда обнаружили чёрные дыры? Как самые знаменитые учёные мира в своё время отреагировали на заявление Коперника о том, что Земля вращается вокруг Солнца, а не наоборот? Вот и сейчас так же высмеивают тех, кто заявляет, что время - категория не постоянная и что пространство имеет "дыры".
Кто же утверждает, что Бог - это дедушка на облаке? Где это написано, кроме "грядущий на облаках" - мыслеформах?
Тем не менее без Программиста ни одна программа не будет написана, и не на чем будет ей работать.
А ведь Вселенная подобна огромному компьютеру. Причём возникла она почти что вчера - всего каких-нибудь 15 миллиардов земных лет тому назад. Как же в этом случае можно обойтись без Программиста? Как и без тех, кто под его контролем делал "железо"?
Но самомнительное эго, этот квартирант, заявляет: а я вот не желаю, чтобы Он был. Я - атеист!
Что ж, флаг ему в руки. Не верить - это его право.
Но не будет ли ему стыдно в "Судный День" за такую его слепую позицию?


Валерий Ветер   14.12.2015 23:51   Заявить о нарушении
«Так Я же и говорю о науке. Наука так медленно двигается вперёд, что отношение познанного к непознанному практически всегда будет равен нолю»
- Вам кажется медленно, а другим – быстро. Говорят - в каждые пять лет научные знания удваиваются – это уже геометрическая прогрессия. За какие-то 300 лет наука и техника вытащили человечество из мрака невежества, суеверий, от лучины – к электрической лампочке, от повозки – к автомобилям, самолетам, спутникам, марсоходу, от счетных палочек – до компьютера и информационной революции. Это медленно? Религия делает быстрее? Грех это - хулить науку. И не благодарно. Как в басне Крылова про жёлуди.

"Тем не менее без Программиста ни одна программа не будет написана, и не на чем будет ей работать".
- Вы программист? С++ или системщик? Однако Природа опередила вас – наследственную информацию написала еще 4 млрд лет назад в ДНК и РНК живых клеток в виде программ размножения. Ни эзотерика, ни религия это отрицать не могут.
Считать Вселенную подобной компьютеру - это уже богохульство и не грамотно для такого продвинутого человека как вы. Никакого подобия. Там вселенские законы.

"Но не будет ли ему стыдно в "Судный День" за такую его слепую позицию"?
- Не стыдно, ибо позиция атеистов не слепая и не зомбированная как у эзотериков.

Алекс Савин   22.12.2015 14:39   Заявить о нарушении
Сашу понесло! :)
"Однако Природа опередила вас – наследственную информацию написала еще 4 млрд лет назад в ДНК и РНК живых клеток в виде программ размножения"
Значит, Природа обладает Разумом? А масштаб этого Разума какой?
Откуда же он у неё взялся за такой небольшой промежуток времени?
Разве может неразумное что-то "написать"? Да ещё и соединить программу с энергиями, заблаговременно позаботившись об их источнике...
...
Вселенную я уподобил сверх-компьютеру, так как вселенские законы работают слаженно - как в случае с компьютером.

Валерий Ветер   22.12.2015 15:28   Заявить о нарушении
Саша, не приписывай мне "богохульство", ведь ты атеист!
Ты просто не понял применённого мною образа.
Если предположить, что Бог ("Сверх-Разум") - это Программист Высшего уровня (непревзойдённый - согласно Святому Писанию), то созданная Им Вселенная подобна самостоятельно работающему Компьютеру ("железу"), посредством которого реализуется написанная Им Программа. Где ты здесь увидел "хулу на Святой Дух"?

Валерий Ветер   22.12.2015 15:34   Заявить о нарушении
В сравнении с количеством информации (начиная с уровня элементарных частиц) движение науки очень медленное... Особенно если учесть, что наши нейроны такие несовершенные и незащищённые даже от обычных механических потрясений... Не говоря уж о радиации и фосфатах... Практически каждый обыватель нуждается в услугах психолога, который тоже в них нуждается... Разрешающая способность наших органов восприятия ниже, чем у многих животных и птиц, а наличие ума часто приводит к печальным, непредсказуемых последствиях - смотри сводку новостей... А ты говоришь, быстро... Это тебе так кажется.
...Не думаю, что Таис Афинская, у которой не было ни одного гаджета, была менее "живой" и счастливой, чем твоя "продвинутая" жена. И жизнь у неё была не менее интересной - как минимум.

Валерий Ветер   22.12.2015 15:43   Заявить о нарушении
Скажу тебе по секрету. Вопросом Религии (букв. "религия" - "связь с Высшим") является не просто признание за Богом непревзойдённого "программиста", а обнаружение той метаисторической ошибки (злостного вмешательства в Программу), которая является причиной твоей смерти.
Другими словами, Человеку нужно обнаружить и "завалить" в себе того "хакера", действия которого могут привести к трагедии.
Все прочие "варианты" (этой трактовки) - от лукавого.

Валерий Ветер   22.12.2015 15:54   Заявить о нарушении
Понесло-то не Сашу, а Валерия каким-то сильным Ветром - сразу подряд 4 замечания появились в результате.
"Значит, Природа обладает Разумом? А масштаб этого Разума какой?"
- Ничего не значит, Природа не разумна, а "творит" методом проб и ошибок при шлифовке эволюции. Почитайте кроме эзотерики еще труды Северцова, Майра, Шмальгаузена - есть в инете. Они не коммунисты и не большевики - не бойтесь. А просто настоящие ученые, желающие познать тайны природы. И многое познали. Об этом на сайте А.Маркова "Проблемы эволюции". Там все популярно изложено доктором наук. Почитайте, тогда поговорим.

Алекс Савин   22.12.2015 18:11   Заявить о нарушении
Кто тебе сказал, что я боюсь большевиков и коммунистов? Я сам Большевик в духе!

"Ничего не значит, Природа не разумна, а "творит" методом проб и ошибок при шлифовке эволюции".

Шедевр логики... Значит, неразумное "нечто" методом проб и ошибок за каких-то 15 миллиардов земных лет сотворило такой "шедевр" как Вселенная, а обладателя разума - человека даже история "учит лишь тому, что ничего его не учит". Где логика?
...
Ты меня отсылаешь проштудировать "теорию струн"? Посвятить свою жизнь постижению тайны "точки бифуркации"?
Делать мне больше нечего. Зачем тратить время на теории, вокруг которых "ломаются копья"? Что мне это даст?

Валерий Ветер   22.12.2015 22:29   Заявить о нарушении
Саша, нескромный вопрос... Сколько тебе лет и где можно посмотреть твоё фото?
Ты же видишь, что я не шифруюсь...
Короче, Леопольд, выходи!
:)

Валерий Ветер   22.12.2015 22:32   Заявить о нарушении
Нехорошо на персоналии переходить. С возрастом у меня как у Карлсона -
"В расцвете сил, в меру упитанный - мужчина хоть куда!"

Алекс Савин   23.12.2015 18:43   Заявить о нарушении
"Делать мне больше нечего. Зачем тратить время на теории, вокруг которых "ломаются копья"? Что мне это даст?"
- Это вам даст истинные научные знания и поможет выбраться из болота эзотерики.
Умных людей читать и учиться у них не грех. Теория эволюции доказывается фактами из палеонтологии, палеоботаники, геологии и других наук - в отличие от эзотерики не высасываются из пальца. Для начала почитайте книгу молодого и умного доктора наук Александра Маркова "Проблемы эволюции".

Алекс Савин   23.12.2015 18:50   Заявить о нарушении
Это вам даст истинные научные знания и поможет выбраться из болота эзотерики.
...
А если я не чувствую себя ни в каком болоте? Тем более - эзотерическом.
Это всё, Саша, твои ярлыки - не более того. А потом, наверное не только Я высказываюсь подобным образом в отношении твоих предубеждений и твоей зашоренности.
Вообще открытость человека говорит о том, что он не имеет страха. И наоборот.
...
Мой тебе совет. Ты не трать время на "теории" (эволюции), которые лично тебе ничего не дадут, а внимательнее вникай в смысл происходящего. И не забывай, что: "Призрачно всё в этом мире бушующем".
Не думай о секундах свысока.
...
Кстати, ты так и не ответил, смотрел ли ты фильм "Матрица" и "Аватар"?

Валерий Ветер   23.12.2015 23:37   Заявить о нарушении
Теперь Я задам тебе "детские" вопросы о "эволюции".
1) Что послужило причиной "Большого Взрыва"? За счёт какой энергии он произошёл и каким образом был накоплен её потенциал?
2) В каком состоянии находилось вещество (масса будущей Вселенной) до его начала?
3) За счёт чего возникли элементарные частицы. Из чего они возникли? По какой программе они собирались в атомы, а затем в химические элементы? Кто (что) эту программу составил: прежде, чем этот "взрыв" произошёл?
4) Почему даже образованные люди заняты самоубийством? Зачем они курят, пьют, ведут нездоровый образ существования (жизнью я это назвать не могу)
5) Если бы тебе стало известно, что жить тебе осталось три дня, что бы ты делал - кроме обращения к нотариусу? (кстати, у меня есть знакомый нотариус высочайшей квалификации. Могу посодействовать)
6) Если Вселенная обречена на тепловую смерть, какой смысл был в её возникновении? (ты же детей со смыслом родил, или как?)
Пока достаточно. Ответишь - ещё задам.
...
Прим. На автором вышеупомянутых теорий не ссылайся - у меня времени нет. Отвечай кратко, по сути: если соображаешь.

Валерий Ветер   23.12.2015 23:54   Заявить о нарушении
"На автором вышеупомянутых теорий не ссылайся - у меня времени нет. Отвечай кратко, по сути: если соображаешь".
- Вы хотите без труда получить знания, добытые кропотливым трудом поколения исследователей законов природы? Верхоглядство это и не солидно для такого рьяного искателя истины и любознательного человека как вы. Есть поговорка – «Поспешишь, людей насмешишь». Это вас не настораживает?
Я не всезнайка и не ходячая энциклопедия, для ответа на все ваши вопросы. Мои знания добыты путем чтения и анализа многих научных книг, ибо тоже искатель истины, только способы поиска у нас разные. Кроме науки ничего не признаю.
Тот же доктор наук А.Марков про противников науки и НТП сказал так - «Неприятие научных знаний уходит своими корнями в детство». Прав он?
Ответы на ваши вопросы я изложил тут http://www.proza.ru/2012/05/13/1059
Еще тут http://www.proza.ru/2012/09/16/900
Специально для вас трудился. Не поленитесь прочитать, подумать и приготовить обоснованную критику.

Алекс Савин   24.12.2015 12:54   Заявить о нарушении
Саша, я специально задал тебе здесь эти простые вопросы, чтобы ты так же просто на них ответил. Времени нет. Реально.
Знания - это информация. Не всякая информация, даже если она на 100% верная, нужна человеку, его душе.
К примеру, твоя жена решила обрести её в сфере оказания сексуальных услуг "нуждающимся". Приходит домой со "смены", ты её спрашиваешь: где ты была? Она отвечает: приобретала "знания".
...
Если найдётся "лишняя" минута - ознакомлюсь с твоими трудами. Хотя почему-то не хочется тратить время на тех авторов, которые обращаются не ко Мне непосредственно, а к каким-то "вы"...
Пусть эти "вы" их и читают. А Я лучше пообщаюсь с представителями Человечности.
...
Так как на счёт нотариуса?

Валерий Ветер   24.12.2015 13:09   Заявить о нарушении
В тему. На основании "научных данных" (научных наблюдений и вычислений) официальная наука до Коперника (догалилеевская - тем более) считала, что Солнце вращается вокруг Земли: вместе с остальными звёздами (ещё раньше считалось, что они прикреплены к "алмазной" небесной сфере). Когда впервые Галилей высказал свою концепцию - его соратники "затюкали", а инквизиция отправила на костёр. Недавно появилась теория "большого взрыва", которую приняли далеко не все "светочи" науки (или приняли частично, с оговорками). В любом случае в этой теории существуют противоречия и недомолвки. Ты предлагаешь остаток собственной жизни посвятить изучению того, что выше всякого разумения... Тем более, что у тебя скоро начнутся возрастные изменения на уровне нервной системы и мозга. Адекватно оценить даже ту информацию, которая есть на сегодняшний день, ты просто уже не успеешь. Впрочем и понять её как следует ты не сможешь по причине отсутствия у тебя соответствующего мышления, каковым обладают немногие... В своё время Эйнштейна могли понять лишь единицы. А ты Меня тут строишь...
Наблюдаемые явления (в макро- и микромире) оцениваются с позиции субъективного восприятия, которое не соответствует Реальности. Поэтому и сказано, что "призрачно всё в этом мире бушующем". Но это дано понять одному из миллиона, мягко говоря. Остальные мечутся, отбывая свой срок, прожигая время.

Валерий Ветер   24.12.2015 14:19   Заявить о нарушении
Оговорка: не Галилей, а Джордано Бруно.

Валерий Ветер   24.12.2015 14:41   Заявить о нарушении
Рецензия на «Феномен предпочтения» (Алекс Савин)

"Когда в процесс познания истины вмешивается нездоровая политика, то истине – конец".
Можно добавить - и прочие низменные цели. Они замажут любую истину до неузнаваемости...

С уважением

Екатерина Щетинина   03.05.2015 10:15     Заявить о нарушении
Не только зажмут истину, но и заменят ее совершенно противоположным муляжом истины. Так и в случае с Немцовым. Все решает выгода - материальная, политическая и прочая. Такой мир нам построил господь Бог или лукавый испортил?

Алекс Савин   03.05.2015 15:10   Заявить о нарушении
Рецензия на «Феномен предпочтения» (Алекс Савин)

нЕСТОР тУПОГЛУПАЙ - сВИНУ

ВСё ТВОЁ ПОНРАВИЛОСЬ: НУ, ВСЁ! ВСЁ!

И ты что: взаправду что ли прошкарябал весь мой занудный и длиннющий очерк о "победе" (Пбедить было нельзя"???
Чтой-то не верится
НЕ мог Ты совершить такой подвиг
Тем более за.... 1 минут
Это ж каким хением надо быть!
Ну, юрием цензорем. (т.е цезарем , конечо)


Нестор Тупоглупай   01.05.2015 22:12     Заявить о нарушении
Вудивительное шушество - чавек.

Нестор Тупоглупай   01.05.2015 22:13   Заявить о нарушении
Это был предварительный просмотр вашего творчества.

Алекс Савин   02.05.2015 11:10   Заявить о нарушении
Ещё раз подтверждаю: ВУДИВИТЕЛЬНОЕ ШУШЕСТВО - ЧАВЕК

Нестор Тупоглупай   02.05.2015 12:32   Заявить о нарушении
Рецензия на «Феномен предпочтения» (Алекс Савин)

Ты можешь написать книг тома,разослать...тиражировать миллионами.
Реакции никакой.
Другому в рот заглядывают,предвосхищают - что он подумает.Угодничают.
Природа человека такова...двойственна...тройственна...пятиосна...сублиматична восприятию символа эмоциональной переверсии цветодиода сознания.
Фетишизация восприятия происходит,даже от приёма пищи, отравленной нуклидной составной,в малых кол-вах.
Простой пример,судья-встала не стой ноги,-не удовлетворена кофе,дозировка не совпала,по кровяному давлению стволового баланса конечностей...и пр-я.
Ты истец...или ответчик...в конечном счёте...ты - терпила от её приходи...своеволия нрава.
Ты скажешь,-высшие инстанции...пересмотр...А,они х..й забили изначально.
Какой то,сутяга Немцов,- к примеру добивается решения в свою пользу,приводит обоснования,доказательства...и на чём они строятся,его умозаключения...от чего отталкиваются.
И принесёт решение суда облегчение,или отяготит и втянет в новый виток разбирательств.
Скорее,всего - второе...Так и...не следует потакать такому...
Раздай всем богатства...раздели поровну ,- через год увидишь...тщетность ресурса добра.
Человеческий фактор предусматривает погрешность от 0 до 100
Рулетка,- как игра...демонстрирует логику взаимоотношения подсознания и ожидания... здравого смысла...ситуационного периода.
И ты с годами не становишься умней...если построить график,то это кривая...
И всё,что ты написал...всего лишь раздумья...метания...не имеющие прикладного и практического значения...Макулатура...отжимки для совести...блуждающего атома во вселенной...Бесконечного разума - преобразователя вселенной...Интеграла символического значения 0,0000000000000000000000000000000000000999999...от числа ПИ...в проекции золотого сечения...И,лишь,-как модификация...условная.

Александр Гуранов   23.04.2015 05:04     Заявить о нарушении
Ой как колоритно и поэтично вы написали! Не зря стихи пишете.
Насчет невнимания публики. Я обнаружил интересные свойства прозарушника - тяга не к глубоким мыслям и анализам, а к ситуационным мелочам жизни, задевающим сиюминутные интересы, если они эмоционально подано.
Одна дамочка написала о том, что в семье у нее неопределенное место - все чем-то заняты: чтением, телевизором, играми и тд. Вопрошает - "Что же делаю я в этой семье?". Сколько рецков вы думаете ей написали? 550!
Вот так надо уметь. Я лично этим не озабочен - пришел на Прозу общаться с интересными людьми, как вы!

Алекс Савин   23.04.2015 13:33   Заявить о нарушении
Рецензия на «Феномен предпочтения» (Алекс Савин)

На мой взгляд, вся эта неопределённость исходит от того порочного общества, в котором мы живём. Посудите сами, самый верный способ определить виновного - это провести честное расследование. Но в коррумпированном обществе, где власть капитала подменяет все права и лишает этих прав других, такое расследование становится проблематичным. Если до истины не добраться, то становится выгодным интерпретировать любое событие себе на "пользу". Поскольку польза у всех разная, то возникает большое количество версий.
Для устранения всей этой неопределённости нужно построить свободное и справедливое общество, в котором будет доверие к власти.

Сергей Бахматов   20.04.2015 13:16     Заявить о нарушении
Вы частично правы - какое общество, такой и менталитет. Но общества всегда были весьма несовершенными - мнение власти сама власть считала самой правильной и карала инакомыслящих.
Построить гармоничное общество в нашу эпоху невозможно - генофонд человека сильно засорен. Может лет через 500-1000 он очистится благодаря науки и генной инженерии. Я очень на это рассчитываю, хотя жить нам в те времена не придется.
Честное расследование - это объективное расследование? В случае с Немцовым власти это необходимо, чтобы смыть пятно подозрения. Но Заказчики и Исполнители люди грамотные в своем деле и много ложных маневров придумывают. Чеченский след они использовали с двоякой целью - поссорить Россию с Чечней, с мусульманами и запутать следы внутри обширного криминального мира. Очень вероятна рука мощных иностранных спецслужб. Раскрыть истину - дело чести Путина и он раскроет.

Алекс Савин   20.04.2015 17:39   Заявить о нарушении
Поведение человека в обществе определяется социально-политическими факторами, генная инженерия здесь помочь не сможет. Например, однояйцовые близнецы, по сути, являются клонами, но если они росли и воспитывались в разных социальных средах, то в результате получатся совершенно разные люди. Это экспериментально подтверждено. Само общество может изменяться кардинально в течение одного поколения при изменении идеологии, общественного строя и т.д. Например, фашистская Германия тридцатых годов или после развала СССР в 90-х.
Это объясняется тем, что человеческое общество состоит из: 10% всегда безнравственных индивидов (при любых обстоятельствах в обществе), 10% всегда нравственных индивидов и 80% конформистов, которые ведут себя так, как в данное время принято в обществе. Поэтому переходы почти всего общества (90%) из нравственного состояния в безнравственное и наоборот могут происходить довольно быстро, в зависимости от смены идеологии.
Что касается убийства Немцова, то выявить заказчиков будет как всегда затруднительно. Следуя известному правилу криминалистики "смотри кому выгодно", можно сделать предположение: заказчик - ЦРУ, посредник - СБУ, исполнитель - кто угодно. Возможно, что исполнителями стали представители Ислама, чьи религиозные чувства неоднократно оскорблял Немцов. Всё возможно.

Сергей Бахматов   20.04.2015 18:08   Заявить о нарушении
Генетики говорят - предрасположенность человека к порокам определяется генами.
Была наука Евгеника ("благородно рожденный") у нас ее возглавлял ученый с мировым именем Кольцов. Он писал - "человечество приложило большие усилия для получения нужных ему качеств домашних животных, но нисколько не позаботился об улучшении человеческих качеств". А человек ведь тоже из пещеры вышел, но пещера из него не вся вышла (справедливый афоризм). Как вы на это смотрите?

Алекс Савин   21.04.2015 11:27   Заявить о нарушении
Генная предрасположенность к порокам составляет 2-5%, а предрасположенность, зависящая от социальной среды 95-98%.
Упаси Бог вмешиваться в естественный ход эволюции человека!

Сергей Бахматов   21.04.2015 11:54   Заявить о нарушении
Откуда эти ваши %%? Для пороков больше и не надо - это как ложка дегтя в бочке меда.

Алекс Савин   21.04.2015 18:07   Заявить о нарушении
"Для устранения всей этой неопределённости нужно построить свободное и справедливое общество, в котором будет доверие к власти."
- У вас мысли как у Кампанеллы, который хотел построить "Город Солнца".

Алекс Савин   21.04.2015 18:09   Заявить о нарушении
В отличие от Кампанеллы Вы вообще, похоже, мыслить отказываетесь))

Сергей Бахматов   21.04.2015 18:33   Заявить о нарушении
Это клевета на меня.

Алекс Савин   30.04.2015 16:17   Заявить о нарушении
Рецензия на «Феномен предпочтения» (Алекс Савин)

Вам не известно, кто убил Немцова, и никому не известно. А, вот Кадыров (не тот, что написал Вам рецензию)однозначно на следующий же день заявил, что убило СБУ по указанию ЦРУ. Вот что значит провидец. Правда, потом были арестованы по подозрению на убийство его же опричники, извините, гвардейцы из его же батальона охраны. А через неделю Путин наградил его очередным орденом РФ. Похоже, что Вы правы: "когда в процесс познания истины вмешивается нездоровая политика, то истине конец"

Владимир Шаповал   15.04.2015 18:09     Заявить о нарушении
Я думаю - со временем станет известна истина и с Боингом и с Немцовым.

Алекс Савин   15.04.2015 19:55   Заявить о нарушении
Рецензия на «Феномен предпочтения» (Алекс Савин)

А что это некий Гельман говорит за всех? Может, он за себя говорит? Ну так это его право. А по какому праву он говорит от моего лица? Я ему такого права не давал:)

Вера. Любая вера - есть начало. Которая должна проверяться опытом. Если мы верим шоферу, таксисту, но в такси не садимся. То какова цена нашей вере?:) Ну и верь себе... Таким образом, любая Вера имеет смысл только лишь при возможности опытной проверки. Так и ученые верят во что-то - потом начинают испытания... Что-то не получается, что-то получается... порой получается не то, что хотелось. Хотел одно, а сделал лампочку:) Хотели мира, а получились Хиросима и... Ну, конечно, я не обвиняю ученых, а размышляю...

Итак, истина, познается с течением времени, и только опытно... Если кто, конечно, к истине стремится:)

Рафаил Кадыров   13.04.2015 10:30     Заявить о нарушении
Пишите претензии Гельману.
Однако, не так просто с правдой и правдоподобием. Как проверить опытным путем таксиста? Еще хуже с законами, открытыми наукой - вы их опытно не проверите, это может сделать только сама наука. Приходится верить и заучивать по учебникам.
Да и наука не всесильна. Большой Взрыв - начало Вселенной никто уже не проверит опытным путем, на то и гипотеза. Так и множество других чудес в Космосе темные материи, Черные дыры и прочие химеры.
С фактами тоже плоховато - не поддаются проверке в большинстве в своем, ибо безвозвратно потеряна сопутствующая информация. К таковым относятся исторические события. Религия вообще отвергает эволюцию, а доказывать наличие Бога опытным путем не собирается. Аксиома.
Из современности - сбили Боинг над Украиной, убили Немцова в России, сколько уже выдумок и предположений? Вот они и есть полуправда по Гельману, а часто и ложь несусветная, что есть гораздо хуже.

Алекс Савин   13.04.2015 18:33   Заявить о нарушении
Рецензия на «Феномен предпочтения» (Алекс Савин)

Надо ли размышлять об этом? А ведь размышляется! Моё мнение: уловился через женщину; слабое место, слабое звено. а уж кто, зачем и почему - лично для него уже не важно. Если нам отвлекаться на подобное, то можем упустить что-то важное.

Мила Садко   06.04.2015 08:48     Заявить о нарушении
Верно, верно! В женских сплетнях, перемешанных завистью, сколько правдивой информации? Да и в мужских тоже - хиловато. Так устроен человек, он строит свою картину истины, часто весьма от нее далекую. Сплошной виртуальный мир у нас в голове - кажущийся, предполагаемый, воображаемый, даже искусно искаженный - для обмана ближнего и дальнего. Так ведь?

Алекс Савин   06.04.2015 11:39   Заявить о нарушении
Рецензия на «Феномен предпочтения» (Алекс Савин)

Статья правильная. Я так думаю.

Поправкин   03.04.2015 18:52     Заявить о нарушении
Спасибо за поддержку!

Алекс Савин   03.04.2015 21:01   Заявить о нарушении