Рецензии на произведение «Добрый король»

Большое спасибо Вам, Милена.

С уважением,

Амарилис   29.06.2019 12:03   Заявить о нарушении

Спасибо большое)

Амарилис   04.05.2016 10:37   Заявить о нарушении

Здравствуйте! Благодарю Вас.

Амарилис   04.05.2016 10:26   Заявить о нарушении

Спасибо Вам, Людмила.
Взаимно.

Амарилис   03.05.2016 12:00   Заявить о нарушении

Извиняюсь: не по Мапасану,а по Стендалю. Книга так и называется о любви.

Пикасо   10.01.2016 09:46   Заявить о нарушении

Полностью Вас понимаю, ощущая, и давно, присутствие схожих процессов.
Добавлю лишь: как показала практика, заявляющий о своей ненависти к людям остановится помочь упавшему с вероятностью 100% в отличие от нормального, добропорядочного, разумного члена общества.
Спасибо за отклик.

Амарилис   10.01.2016 11:32   Заявить о нарушении

Если личность не способно выслушивать с Благоговением, как это делают священники выслушивая исповеди заблудших, выражающие нечто несогласное их нравственным принципами:это и есть выражение в высшей степени Человека ненавистничества.

Пикасо   10.01.2016 17:55   Заявить о нарушении

Услышать труднее, чем выслушать.

Амарилис   10.01.2016 19:39   Заявить о нарушении

Трудность Услышать, в смысле Познать(понять),как раз то и заключается в неспособности правильно Выслушивать, то - есть Воспринимать с многих точек зрения.
Не Воспринимайте меня занудой.

Пикасо   10.01.2016 20:47   Заявить о нарушении

Ни в коем случае. Занудство - это обычно по моей части)
При всем восхищении способностями священников, не будем забывать, что в их же понимании они лишь связующее звено между исповедующимся и Богом. Безусловно, полностью не накладывать отпечаток своей личности на свою миссию они не могут, повидала и харизматичных, и агрессивных, и кротких (кстати, в Спасо-Преображенском единственный встретился, с кем не возникло чувства неприятия или сожаления о визите). И все же эта миссия одновременно и обязывает их держать свое мнение при себе, и облегчает им задачу: сито, канал, пропустил, на стенках не осталось. Не надо эмпатировать, сочувствовать полноценно, переживая все с каждым, вникать, пытаться понять (не говорю сейчас о каких-то исключениях). У них есть на все готовая точка зрения, даже если она в зависимости от их собственных отношений с религией и верой, выучка быть приемником исповедей. Иначе никто не выдержал бы долго эту роль.
И что не каждый человек таков - абсолютно нормально, потому что все разные.

Амарилис   10.01.2016 22:06   Заявить о нарушении

Без всякого сомнения,мы люди все разные. Но! Понятие Человечность,не возможно расчленять на какие то "детали".Оно единственное и верное толкование.Если мир людей не стремится к идеалу Человечности,тогда Судьба жёстко Принуждает к сама развитию - личности,национальность, религию,государство.Так вот, я развиваюсь по принуждению судьбы,уже 60 лет.И Всё же: мы с вами стоим на разных ступенях бесконечной пирамиды познания(понимания).
Мистик Ангел Силезский:

Не спрашивает роза расцветая,
Нужна ли красота кому такая.
Она цветёт,а для чего - не знает,
Внимание на себя не обращает.

Чем прекраснее становится роза(Человек)
Тем прекраснее становится сад(государство, религия,национальность.)

Пикасо   11.01.2016 06:52   Заявить о нарушении

Иногда человек ощущает в физическом теле вибрацию.подразумевая в заблуждении, присутствие Духа.На сам деле,Это определённые духи отрицания жизни и мира,через эфирное тело,разрушают Физическое СЕРДЦЕ.

Мощь творчества в душе
Восходит из глубин сердечных
Чтоб к праведным делам житейским
Разжечь Божественные силы,
Свой облик созидая
В ЛЮБВИ и Человеческих творениях.
(Р.Ш.)

Пикасо   11.01.2016 08:48   Заявить о нарушении

Безусловно, на разных, и не только мы с вами.
Спасибо за беседу.

Амарилис   11.01.2016 09:44   Заявить о нарушении

Я не верю в любовь. Только в верность.
Любовь можно убить, верность - нельзя.
Верность не зависит от любви, это выбор души, неотменяемый ничем впоследствии и не зависящий от отношения к тебе.
Настоящая любовь - лишь фраза. Что значит "настоящая"? Ни-че-го. Она либо есть, либо ее уже нет.
Верность - единственная ценность по значимости равная самой душе.

Амарилис   12.06.2015 23:30   Заявить о нарушении

Верность - чему, кому? Абстрактной верности нет, она возникает из желания сберечь, охранить. Желание же требует чувства. А что касается настоящей любви. Ведь бывает и так, что любят не человека, но свое отношение к нему. А это подделка.

Александр Егоровъ   13.06.2015 00:43   Заявить о нарушении

Не абстракция, разумеется. У каждого свое... у каждого из тех, разумеется, для кого это не красивое словцо, а реальность. У шута может быть король, у вассала - лендлорд, у рыцаря - дама, у деревенского малыша - щенок, у волка - человек вынувший из капкана однажды... и не важно, казнит ли король шута, переспит ли лорд с женой вассала, выйдет ли дама за другого, укусит ли щенок заигравшись, пристрелит ли волка человек позднее... любовь может сопровождать все это, заменяться ненавистью, обидой и болью - не имеет значения. Верность остается даже в разочаровании, даже после предательства или осознания ненужности. Душа будет разрушаться, может даже совсем опустеть - и тогда останется только верность.
Можно ли назвать это высшей формой любви? Не знаю.

Насчет подделки - согласна, сплошь и рядом. Но то, как видим мы - и то, что чувствует на самом деле тот, кого, как нам, кажется, видим, - не одно и то же. Может, для него это и есть единственно возможное настоящее.. В любом случае искать ненастоящее в чужой любви - забираться в область суждения, а этого хочу избегать (помните? - "сперва надень его обувь и пройди его дороги...").

Амарилис   13.06.2015 01:24   Заявить о нарушении