Рецензии на произведение «Пушкин и Лермонтов. Две судьбы, две дуэли. ч1»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 5 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Пушкин и Лермонтов. Две судьбы, две дуэли. ч1» (Яков Рабинер)
Яков, привет! Почитала у тебя о нашем любимце... вроде многое знаешь, а всё равно интересно пишешь,затягивает. Спасибо, я о нём готова у всех читать. С теплом и симпатией-Ольга.
Ольга Сергеева -Саркисова 09.08.2017 02:02 • Заявить о нарушении
Яков, привет! Почитала у тебя о нашем любимце... вроде многое знаешь, а всё равно интересно пишешь,затягивает. Спасибо, я о нём готова у всех читать. С теплом и симпатией-Ольга.
Ольга Сергеева -Саркисова 09.08.2017 02:02 • Заявить о нарушении
Рад, что затянул в своё исследование.
Большое спасибо, Ольга, за отклик!
С теплом,
Яков
Яков Рабинер 09.08.2017 17:47 Заявить о нарушении
Большое спасибо, Ольга, за отклик!
С теплом,
Яков
Яков Рабинер 09.08.2017 17:47 Заявить о нарушении
Рецензия на «Пушкин и Лермонтов. Две судьбы, две дуэли. ч1» (Яков Рабинер)
Мне тут нечего писать. Вроде, и все известно, но, собранное из разных источников в одном месте, почему-то нарисовало несколько иной портрет поэта. Для меня. Тема, действительно, вечная. Спасибо. Жму зеленую кнопку. С уважением,
Виктория Советская 01.05.2016 14:39 • Заявить о нарушении
Мне тут нечего писать. Вроде, и все известно, но, собранное из разных источников в одном месте, почему-то нарисовало несколько иной портрет поэта. Для меня. Тема, действительно, вечная. Спасибо. Жму зеленую кнопку. С уважением,
Виктория Советская 01.05.2016 14:39 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Пушкин и Лермонтов. Две судьбы, две дуэли. ч1» (Яков Рабинер)
Спасибо, Яков, за ссылку, прочел с интересом. У меня самого о Пушкине и Моцарте несколько статей опубликовано на Прозе. И еще я прочел с интересом Асны Сатанаевой здесь же книгу о Пушкине. Бесконечная тема. Душераздирающая.
О совпадениях, которые Вы приводите в начале статьи. У меня возникла вдруг такая мысль. Эти совпадения смертей и дуэлей подобны совпадениям участников войны. 100 друзей ушли на войну и 99 погибли. Такое совпадение. Сначала я подумал - такие тогда жестокие времена были. А потом еще раз подумал и пришел к печальной мысли, что для НИХ такие времена ВСЕГДА.
Михаил Гольдентул 15.12.2015 20:22 • Заявить о нарушении
Спасибо, Яков, за ссылку, прочел с интересом. У меня самого о Пушкине и Моцарте несколько статей опубликовано на Прозе. И еще я прочел с интересом Асны Сатанаевой здесь же книгу о Пушкине. Бесконечная тема. Душераздирающая.
О совпадениях, которые Вы приводите в начале статьи. У меня возникла вдруг такая мысль. Эти совпадения смертей и дуэлей подобны совпадениям участников войны. 100 друзей ушли на войну и 99 погибли. Такое совпадение. Сначала я подумал - такие тогда жестокие времена были. А потом еще раз подумал и пришел к печальной мысли, что для НИХ такие времена ВСЕГДА.
Михаил Гольдентул 15.12.2015 20:22 • Заявить о нарушении
Вы правы, Михаил, для НИХ такие времена всегда.
Спасибо за отклик!
С уважением,
Яков
Яков Рабинер 15.12.2015 23:26 Заявить о нарушении
Спасибо за отклик!
С уважением,
Яков
Яков Рабинер 15.12.2015 23:26 Заявить о нарушении
Рецензия на «Пушкин и Лермонтов. Две судьбы, две дуэли. ч1» (Яков Рабинер)
Никогда особо не верил шекспировским страстям в истории трагической дуэли, потому как не мог понять многих обстоятельств. Пушкина считали, и по справедливости! умнейшим человеком (Николай, Смирнова-Россет, Жуковский) и вот этот человек вдруг ведет себя наиглупейшим образом, демонстрируя всему свету ужасающие гримасы ревности и вгоняя в ступор почитай всех своих искренних друзей! Интересно, что пресловутая Н.Н. нисколько этих гримас не страшилась и продолжала свое "кокетство", за что была впоследствии поставлена М.Цветаевой (да и не только ею) к позорному столбу. А ведь все дело можно было решить в супружеской спальне парой отеческих оплеух, даже чисто символических. Нет! Невольно напрашивается мысль, что Н.Н. была всего лишь подсадной уткой: Пушкину была необходима дуэль, причем кровавая, вызывать же смазливого щенка-кавалергарда было несколько глупо, поэтому надо было устроить спектакль, да такой, чтоб Шекспир со своим "Отелло" отдыхал, и в спектакль этот верят до сих пор!
Странные выстрелы. Военный человек с десяти шагов не смог попасть в корпус противника (на полметра промазал!), а тяжело раненый штатский не промахнулся: выстрел его был убийственный, Дантеса спасло истинное чудо!
И подоплека в дате, которая скромно игнорируется почти два века: 1-е февраля 1837 года! В это день следовало вернуть ростовщику занятые 10 000 рублей, а всех денег, найденных в квартире после смерти поэта, имелось всего 300. Заимодавец мог подать на административное взыскание и вот это и было бы страшным позором, т.к. общего долга было более ста тысяч, и каково было бы встречать недоуменные взгляды остальных кредиторов, которые до этого и не подозревали о своих "коллегах"? За убийство Пушкина бы не повесили, но куда подальше сослали бы непременно, так что у кого бы повернулся язык заикаться о каких-то долгах ввиду такого несчастья!..
У Тютчева есть гениальные строки:
"Природа - сфинкс, и тем она верней
Своим искусом губит человека,
Что, может статься, никакой от века
Загадки нет и не было у ней".
Прошу считать, что это мое личное мнение, на котором ни в коем случае не настаиваю.
С уважением - Николай
Николай Аба-Канский 06.05.2015 08:50 • Заявить о нарушении
Никогда особо не верил шекспировским страстям в истории трагической дуэли, потому как не мог понять многих обстоятельств. Пушкина считали, и по справедливости! умнейшим человеком (Николай, Смирнова-Россет, Жуковский) и вот этот человек вдруг ведет себя наиглупейшим образом, демонстрируя всему свету ужасающие гримасы ревности и вгоняя в ступор почитай всех своих искренних друзей! Интересно, что пресловутая Н.Н. нисколько этих гримас не страшилась и продолжала свое "кокетство", за что была впоследствии поставлена М.Цветаевой (да и не только ею) к позорному столбу. А ведь все дело можно было решить в супружеской спальне парой отеческих оплеух, даже чисто символических. Нет! Невольно напрашивается мысль, что Н.Н. была всего лишь подсадной уткой: Пушкину была необходима дуэль, причем кровавая, вызывать же смазливого щенка-кавалергарда было несколько глупо, поэтому надо было устроить спектакль, да такой, чтоб Шекспир со своим "Отелло" отдыхал, и в спектакль этот верят до сих пор!
Странные выстрелы. Военный человек с десяти шагов не смог попасть в корпус противника (на полметра промазал!), а тяжело раненый штатский не промахнулся: выстрел его был убийственный, Дантеса спасло истинное чудо!
И подоплека в дате, которая скромно игнорируется почти два века: 1-е февраля 1837 года! В это день следовало вернуть ростовщику занятые 10 000 рублей, а всех денег, найденных в квартире после смерти поэта, имелось всего 300. Заимодавец мог подать на административное взыскание и вот это и было бы страшным позором, т.к. общего долга было более ста тысяч, и каково было бы встречать недоуменные взгляды остальных кредиторов, которые до этого и не подозревали о своих "коллегах"? За убийство Пушкина бы не повесили, но куда подальше сослали бы непременно, так что у кого бы повернулся язык заикаться о каких-то долгах ввиду такого несчастья!..
У Тютчева есть гениальные строки:
"Природа - сфинкс, и тем она верней
Своим искусом губит человека,
Что, может статься, никакой от века
Загадки нет и не было у ней".
Прошу считать, что это мое личное мнение, на котором ни в коем случае не настаиваю.
С уважением - Николай
Николай Аба-Канский 06.05.2015 08:50 • Заявить о нарушении
Хорошо Тютчев сказал.
Ему также принадлежит фраза:
"Другому - как понять тебя?".
С каким бы апломбом мы ни настаивали
на своей точке зрения, она, в данном случае, будет всего
лишь версией, гипотезой, не более того, включая и мою статью.
А в остальном, во многом согласен с Вами, Николай.
С уважением,
Яков
Яков Рабинер 06.05.2015 17:20 Заявить о нарушении
Ему также принадлежит фраза:
"Другому - как понять тебя?".
С каким бы апломбом мы ни настаивали
на своей точке зрения, она, в данном случае, будет всего
лишь версией, гипотезой, не более того, включая и мою статью.
А в остальном, во многом согласен с Вами, Николай.
С уважением,
Яков
Яков Рабинер 06.05.2015 17:20 Заявить о нарушении