Рецензии на произведение «Монархия и социализм»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 3 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Монархия и социализм» (Александр Закатов)
Спасибо! Вот откуда дует ветер анафемы Чаплина! Странно, поспорить можно всегда по любому вопросу, а здесь странности уже в наготе политической, цепляя нравственную воспитанность по эмоциям народным. И тут же мне пришли на ум совсем иная точка зрения на рассуждения протоирея Чаплина: "И. В. Киреевский - философ, публицист, один из первых представителей славянофильства в русской культуре. Видел источник кризиса европейского просвещения в отходе от религиозных начал и утрате духовной целостности. Считал, что западному рационализму должно быть противопоставлено русское мировоззрение, основанное на чувстве и вере.
Главенствующее место у Киреевского занимает идея цельности духовной жизни. Именно «цельное мышление» позволяет личности и обществу избежать ложного выбора между невежеством, которое ведет к «уклонению разума и сердца от истинных убеждений», и логическим мышлением, способным отвлечь человека от всего важного в мире."
«...У нас есть Надежда и Мысль о великом назначении нашего отечества!»
Киреевский связывал рождение нового мышления не с построением систем, а с общим поворотом в общественном сознании, «воспитанием общества». «Все ложные выводы рационального мышления зависят только от его притязания на высшее и полное познание истины».
А вот истины с мнением Чаплина и не видно. Притом, что он грозится ещё и анафемой российскому народу. Что-то я вообще в людях перестала разбираться. Такой большой ум протоирейский, а мышление с рассуждениями логически не укладываются в канву рациональности и актуальности.
Так в чем же суть его угроз?
Анна Каро 05.07.2017 19:17 • Заявить о нарушении
Спасибо! Вот откуда дует ветер анафемы Чаплина! Странно, поспорить можно всегда по любому вопросу, а здесь странности уже в наготе политической, цепляя нравственную воспитанность по эмоциям народным. И тут же мне пришли на ум совсем иная точка зрения на рассуждения протоирея Чаплина: "И. В. Киреевский - философ, публицист, один из первых представителей славянофильства в русской культуре. Видел источник кризиса европейского просвещения в отходе от религиозных начал и утрате духовной целостности. Считал, что западному рационализму должно быть противопоставлено русское мировоззрение, основанное на чувстве и вере.
Главенствующее место у Киреевского занимает идея цельности духовной жизни. Именно «цельное мышление» позволяет личности и обществу избежать ложного выбора между невежеством, которое ведет к «уклонению разума и сердца от истинных убеждений», и логическим мышлением, способным отвлечь человека от всего важного в мире."
«...У нас есть Надежда и Мысль о великом назначении нашего отечества!»
Киреевский связывал рождение нового мышления не с построением систем, а с общим поворотом в общественном сознании, «воспитанием общества». «Все ложные выводы рационального мышления зависят только от его притязания на высшее и полное познание истины».
А вот истины с мнением Чаплина и не видно. Притом, что он грозится ещё и анафемой российскому народу. Что-то я вообще в людях перестала разбираться. Такой большой ум протоирейский, а мышление с рассуждениями логически не укладываются в канву рациональности и актуальности.
Так в чем же суть его угроз?
Анна Каро 05.07.2017 19:17 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Монархия и социализм» (Александр Закатов)
Здравствуйте,Александр!
Гармония единства строгой иерархии государственного устройства,во главе которого стоит фигура с неограниченными полномочиями,с широкой демократичностью самих институтов власти способна и должна быть жёсткой в неукоснительности исполнения справедливых законов и решений власти законодательной властью исполнительной.Это вытекает из идеи всеединства,сформулированной в своё время великим нашим философом Владимиром Соловьёвым и развиваемая ныне и мной по мере своего разумения в работе "Философия всеединства",с которой,надеюсь,Вы при желании найдёте время ознакомиться,что и может стать причиной возможного диалога между нами.
С уважением и приветом Николай Петрович.
Николай Каркавин 05.05.2015 04:55 • Заявить о нарушении
Здравствуйте,Александр!
Гармония единства строгой иерархии государственного устройства,во главе которого стоит фигура с неограниченными полномочиями,с широкой демократичностью самих институтов власти способна и должна быть жёсткой в неукоснительности исполнения справедливых законов и решений власти законодательной властью исполнительной.Это вытекает из идеи всеединства,сформулированной в своё время великим нашим философом Владимиром Соловьёвым и развиваемая ныне и мной по мере своего разумения в работе "Философия всеединства",с которой,надеюсь,Вы при желании найдёте время ознакомиться,что и может стать причиной возможного диалога между нами.
С уважением и приветом Николай Петрович.
Николай Каркавин 05.05.2015 04:55 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Монархия и социализм» (Александр Закатов)
Но было поздно. Крестьяне к тому времени хорошо поняли, что большевики их обманули. Но бунтовать уже было некому, да и свежа была память о Тамбове. А гегемонам итак было хорошо.
Николай Бузунов 09.04.2015 11:45 • Заявить о нарушении
Но было поздно. Крестьяне к тому времени хорошо поняли, что большевики их обманули. Но бунтовать уже было некому, да и свежа была память о Тамбове. А гегемонам итак было хорошо.
Николай Бузунов 09.04.2015 11:45 • Заявить о нарушении