Александр Закатов - полученные рецензии

Рецензия на «Преодоление большевизма - и красного, и белого» (Александр Закатов)

Нет.

Сторонники большевизма, причем именно в марксистско-ленинском варианте, есть. И я один из них.

Я с уважением отношусь к Вашим взглядам, но не разделяю их категорически.

Своя картина Мира у меня сложилась еще до "перестройки", она не связана напрямую с официозом КПСС, но и не изменилась радикально с исчезновением последней.

Сегодня Мир левеет. Еще лет 10 назад это было не так, но опросы последних лет показывают, что доля людей, негативно относящихся к Ленину, Октябрьской революции и большевикам, медленно, но верно снижается. Мы сегодня не являемся реальной политической силой, но не исчезли и исчезать не собираемся.

Но для меня даже это не очень важно. Я не подравниваю свои взгляды к позиции большинства и к господствующему на данный мрмент официозу (в отличие от одного бывшего члена партбюро нашего НИИ, который после событий октября 1993 года кричал мне, ни дня не состоявшему в КПСС: "Вас, коммунистов, вешать надо!").

События на Донбассе и весь ход "русской весны" научили меня уважать людей Ваших взглядов. Вы - достойные люди, хотя и мои мировоззренческие противники.

Меня считают фанатиком, но я на самом деле не фанатик, чужое мнение уважаю.

Если интересно, посмотрите мои статьи "Несвоевременные мысли" и "Алогизм и внутренняя противоречивость державно-патриотической версии советской истории".

Сергей Столбун   08.10.2019 22:23     Заявить о нарушении
Есть еще мои статьи: "Почему мы расстреляли царскую семью", "Об окончательном решении "коммунистического вопроса", "Об упреждающем решении коммунистического вопроса", и еще отрывок, опубликованный на "Прозе..." под названием "Рукопись 6", и еще "Письмо Ардову".

Резкость моих высказываний обусловлена тем, что я действительно в отчаянии: я не могу не ненавидеть общество, которое мне сказало: "Все, что ты раньше считал добром, на самом деле зло, все, что считал злом - добро, все, что считал правдой - ложь, а все, что считал ложью - правда". Но если бы меня действительно удалось переубедить, это бы означало для меня полный распад личности, утрату любых представлений о добре и зле", а не замену "неправильного" мировоззрения правильным.

Коммунизм и все, что с этим связано, для меня не просто мировоззрение, а святая вера. На место разрушенной веры не приходит новая вера, возникает пустота, человек - не компьютер, у которого можно стереть содержимое и перепрограммировать снова.

Сергей Столбун   08.10.2019 22:46   Заявить о нарушении
Уважаемый Сергей, благодарю Вас за искренний комментарий. Я тоже никогда не менял своих убеждений в главном. Для меня был и остаётся неприемлемым марксизм во всех его вариациях в силу богоборческого и тоталитарного характера этой идеологии и порожденной им политической практики. Но общение с Императорской Семьей научило меня видеть в людях не "функцию" и не набор идеологических клише, а именно ЛЮДЕЙ с их чувствами, переживаниями, индивидуальным и уникальным жизненным путем.

Александр Закатов   09.10.2019 11:21   Заявить о нарушении
Понял.

Ну, тут взаимное непонимание на уровне смыслов.

И тут ничего нельзя сделать, потому что спор пришлось бы начинать со значения базовых терминов, и, скорее всего, уже на этом этапе был бы достигнут "предел недоговороспособности", до остальных вопросов даже дело бы не дошло...

Да, у российского триколора три цвета: белый, синий и красный. И эти три цвета никогда не договорятся друг с другом.

Мои статьи, при всей радикальности, на самом деле имеют цель призвать людей к взаимопониманию и терпимости. Хотя я, как марксист, понимаю, что это невозможно. Ну, значит, мои взгляды можно назвать "не вполне марксистскими"...

Сергей Столбун   09.10.2019 11:55   Заявить о нарушении
Чтобы говорить о базовых принципах, следует начать с этимологии. Тогда идеологическая шелуха (что "левая", что "правая") облетает, и можно прийти к общему пониманию, и во многом понять друг друга, и о многом договориться. Но нужно иметь к этому добрую волю и честность.

Александр Закатов   09.10.2019 18:00   Заявить о нарушении
Рецензия на «Победа Закона и Справедливости» (Александр Закатов)

"... чтобы в соответствии с действующим Законом было признано, что в отношении Святых Царственных Страстотерпцев совершено государственное преступление"...

Россия сама понесла огромные жертвы от шайки фанатов "мировой революции", убившей не только царя, но и миллионы наших граждан, и вот теперь она же признана преступницей.
Обычная практика "мировой" юстиции, когда переступивший закон, выведший сам себя из рамок закона, судится по закону, наравне с жертвой его же рук.
То есть жертва унижается до уровня убийцы.
Случайно ли сегодня оцифровываемся и генетически идентифицируемся все мы, словно зеки на зоне... случайно ли заранее оправдываемся за каждый будущий шаг, покупая без-численные доверенности, согласия, оформления... становясь подозреваемыми априори?
Тогда уж вопрос - А судьи такие, кто? Не партнёры ли преступников?

Предложил бы иное толкование не только цареубийства, но и всей приключившейся "Русской" революции. Когда долгим гражданским восстанием Русь мстила за ритуальное убийство своего духовного отца, за церковное мгновенное и незаконное цареотступничество, моления за либералов-масонов.

Виной этим преступлениям послужила страсть Российских управителей "хранить государственные деньги в инородных карманах".
Когда огромные Российские суммы добровольно оказались в американских загашниках, возник и спровоцированный таким наивным доверием, преступный замысел. Строго по Библии от первосвященников, что распяли и Христа - Убьём сына, ведь он наследник, и тогда весь сад станет нашим...

Преступным замыслом присвоения Российских средств, которые всё ещё "живы", объясняется убийство и царской семьи, и всей России. Можно присовокупить недавнее уничтожение библиотеки с раритетными, тех времён, обличающими документами. Можно посмотреть, как сегодня Запад изымает доверенные ему средства Ирака, Ливии, Венесуэлы - убивая лидеров государств и арестовывая вклады.

И что же теперь, в таком свете, даст признание России-жертвы, преступницей?
Да, да, даааа… Юридически оформит тогдашний отъём наших средств.

Владимир Рысинов   07.08.2019 12:15     Заявить о нарушении
Рецензия на «Русский язык драгоценнейшее достояние» (Александр Закатов)

Русский язык! Сегодня для него настали тяжёлые времена. Потому я с удовлетворением читаю эти строки:
“Императорский дом относится к русскому языку как к драгоценнейшему достоянию не только русских и не только славян, но и всех народов, принадлежащих к цивилизационному пространству…
Государыня и великий князь со скорбью наблюдают, как политики ряда стран прибегают к насилию над соотечественниками, говорящими на русском языке, пытаются лишить знания русского языка молодое поколение. …
Сама императорская семья, прожившая много лет в иноязычной среде, всегда всеми силами старалась сохранять русскую речь. …
они постоянно стараются совершенствовать свой русский язык.”

Увы, с прискорбием наблюдаю, как в самой России те, кто должен в первую очередь радеть о родном языке, - журналисты, дикторы, деятели культуры – коверкают, засоряют его. Спектакли, концерты, постановки, зрелища – теперь всё это ШОУ. Постоянно слух терзают КАСТИНГИ, ФЛЕШ МОБЫ, НОН ФИКШИНЫ, САУНД ТРЕКИ… Высшие руководители так же демонстрируют незнание родного языка, - “мониторят”, “пролонгируют”…
Что особенно прискорбно, - лидирующую роль в засорении родного языка занимают деятели искусства и журналисты. С их подачи такое разящее слово, как убийца вытеснено безликим для русского уха словом киллер.
Огромный пласт иноязычия внесли предприниматели, среди которых большинство людей довольно малограмотных, но падких на “ненашенские” – “фирменные” словечки. Мгновенно расплодились офисы, а я ещё помню, что в прежние времена управления заводами, фабриками, иными предприятиями и цехами назывались конторами. Названия множества специальностей в одночасье вытеснили менеджеры!
Организаторы в области искусства вообще погрязли в бессмысленном копировании иноязычия. Вот примеры из афиши “Куда сходить в выходные с детьми’:
День красоты в «КидБурге»
Фестиваль «Sливки» Sливки Village
Семейный фестиваль Ухты!Land!
Фестиваль Street Art
Ярмарка Free market
Городской маркет еды
Фестиваль Дуняша! Маркет.

Мы много говорим об атаке на русский язык извне, но, по моему мнению, бездумное, слепое использование иноязычия наносит русскому языку куда больший вред.

Я написал этот спонтанный отзыв, как реакцию на ответы уважаемого Александра Николаевича Закатова по поводу русского языка, но на Proza.ru есть и специальная статья по этой проблеме - “Проблемы сохранения чистоты русского языка”, Негларик - http://www.proza.ru/2011/02/28/1319

Леонид Котов   31.01.2019 11:48     Заявить о нарушении
Благодарю Вас за добрый отзыв, уважаемый Леонид!

Александр Закатов   09.10.2019 11:23   Заявить о нарушении
Рецензия на «Итоги Октябрьской революции 1917 г» (Александр Закатов)

"Что удалось государственному социализму в России?"

Когда государственный капитализм называют государственным социализмом это верх политэкономической безграмотности...

Но если вы имеете в виду социализм для государственного бюрократического аппарата власти, то власть и богатство имущие всегда живут как при коммунизме, ибо у них всегда в достатке не только средства социальной сферы, но и коммуникационной, а это энергия, водопровод, санитарная канализация, связь, информация и транспорт, без чего нельзя уже представить жизнь трудящегося народа многих стран "загнивающего" Запада.

А "великая Россия" на девяностом месте рейтинга социального развития, рядом с Гондурасом -

http://www.proza.ru/2017/09/20/855

Аникеев Александр Борисович   06.04.2018 13:14     Заявить о нарушении
Первый раз в жизни вижу рецензию на ВОПРОС интервью :-)

Александр Закатов   07.04.2018 00:37   Заявить о нарушении
Я чувствую, вы этим гордитесь...

Аникеев Александр Борисович   07.04.2018 08:38   Заявить о нарушении
Нет, удивляюсь странности Вашего подхода. Мне задали вопрос. Я на него ответил. Если у Вас есть комментарий к сказанному мною - милости просим, давайте обсудим, поспорим... А высказывать претензии автору ответа за заданный ему вопрос, по меньшей мере, нелепо.

Как бы то ни было, благодарю Вас за внимание к моему тексту и поздравляю с наступающим Праздником Светлого Христова Воскресения.

Александр Закатов   07.04.2018 20:18   Заявить о нарушении
Рецензия на «Дом Романовых о Революции» (Александр Закатов)

Александр, внимательно прочитал эту статью (как и некоторые другие ранее). И вот несколько попутных мыслей в ходе прочтения.

“…императорская семья стремится способствовать объективному и разностороннему изучению общей всероссийской истории, всех её славных и трагических страниц.”
Объективное и разностороннее изучение российской истории – именно это и необходимо, но как же много искажений приходится видеть тут в наше время.

“В начале ХХ века все слои российского общества охватило ощущение неизбежности и желательности коренных перемен. … у большинства вызрело некое общее чувство, что «так дальше жить нельзя».”

Граф-поэт Арсений Аркадьевич Голенищев-Кутузов в декабре 1884 г. написал стихотворение “Так жить нельзя”, заканчивающееся словами:

“Не веет в мир мечты живой дыханье,
Творящих сил иссякнула струя,
И лишь одно не умерло сознанье —
Не то призыв, не то воспоминанье, —
Оно твердит: так дольше жить нельзя!”

Но на смену царской власти пришла власть Советов, на смену Советам пришли реставраторы капитализма, а понимание в народе российском, что “так дальше жить нельзя” только усиливается. И вот, как отклик на стихотворение Голенищева-Кутузова, моё стихотворение о жизни в современном мире:

“Так жить нельзя, но мир живёт —
Погряз во лжи и преступленьях;
Века идут, а Молох жрёт
Детей, как в давних поколеньях.

И Арес с Марсом, как и встарь,
Над миром властвуют поныне,
Алтарь Мамоны вознеся
Превыше истинной святыни.”

Очень важное утверждение:
“… Из такого анализа проистекает признание домом Романовых закономерности Революции. Кирилл Владимирович и его наследники проявляют понимание, что 1917 г. и его последствия – это не нелепая случайность, которой можно было избежать, а исторический этап, ставший неизбежным из-за накопившихся в прежние периоды причин.”

Читаю эти строки:
“Защита страны от порабощения в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг., полёт в Космос Юрия Гагарина, выдающиеся изобретения советских ученых и инженеров, яркие произведения советских писателей, поэтов, драматургов, художников, композиторов, театральных деятелей и кинематографистов, триумфы советских спортсменов были и остаются для Императорского Дома предметом гордости за свою Родину.”

И особенно остро чувствую, что в нынешней России эти достижения не имеют продолжения. Наука, техника – всё разгромлено, разграблено.

Леонид Котов   28.02.2018 13:33     Заявить о нарушении
"всё разгромлено, разграблено."

Ах, как точно, как правильно!

Был один космодром, но, слава богу, разграбили.
Заодно и ещё 2 новых разгромили.

Летал американец над Уралом. Фамилия Пауэрс.
Теперь всё разгромили и разграбили.
Обидели американцев - НЕ летают!

Спутниковый телефон разгромили.
Телевизор в пол-стены погнули.
Скорей бы интернет разгромили, надоела Проза.

И особо мечтаю, чтоб штаны разграбили -
выбросить жалко, а складывать уже некуда.

Евгений Помогаев   28.02.2018 14:55   Заявить о нарушении
Благодарю Вас за отклик, Леонид. Проблемы существуют всегда. Имелись они во множестве и в дореволюционной России. Но в ней все-таки существовал нравственный Идеал. Революция разрушила саму систему нравственных координат. Поэтому ускорение общей деградации закономерно. Коммунизм и западная либеральная демократия, "красные" и "белые" - это, как справедливо выразился И. Шафаревич, "две дороги к одному обрыву".

Александр Закатов   28.02.2018 17:02   Заявить о нарушении
Евгений, ну что же вы всё в одну кучу свалили? Да и знаний у вас для дискуссий, мягко сказать – маловато.
Вы, юродствуя, пишете:
“Был один космодром, но, слава богу, разграбили.
Заодно и ещё 2 новых разгромили.” – вы полагаете, что 2 новых, это построенные после развала СССР?
Но надо бы знать: До распада СССР советская космонавтика имела в своем распоряжении три космодрома: Байконур, Плесецк, Капустин Яр. Космодром Байконур, находящийся на территории Казахстана, является собственностью этой республики и в настоящее время арендуется Россией.

Космодром “Капустин Яр”. К началу октября 1947 года, помимо бетонного испытательного стенда и бункера на 1-й площадке, были построены стартовая площадка с бункером, временная техническая позиция, монтажный корпус; построено шоссе и 20-километровая железнодорожная ветка, соединяющая полигон с главной магистралью на Сталинград (Волгоград). 8 октября 1947 года в 10:47 по московскому времени произведён первый старт баллистической ракеты в СССР. В период с 18 октября по 13 ноября 1947 года были запущены 11 ракет. С 1947 по 1957 годы Капустин Яр был единственным местом испытаний советских баллистических ракет. На полигоне были проведены испытания ракет Р-1 (сентябрь — октябрь 1948 года, сентябрь — октябрь 1949 года), Р-2 (сентябрь — октябрь 1949 года), Р-5 (март 1953), Р-12, Р-14, и т. д.
2 сентября 1959 года на полигоне ракета (Р-12), впервые в мире, стартовала из шахтной пусковой установки.

Космодром “Байконур” строил СССР. Строительные работы начаты в январе 1955 года. 5 мая 1955 года было заложено первое капитальное здание жилого городка. В тот же день 5 мая 1957 года специальная комиссия приняла первый стартовый комплекс полигона, а 6 мая первую ракету Р-7 уже установили на этом комплексе.

Космодром “Плисецк” строил СССР. Первое условное название – объект “Ангара”. С 1957 по 1964 годы в кратчайшие сроки были возведены стартовые и технические позиции и поставлены на боевое дежурство ракетные комплексы с межконтинентальными баллистическими ракетами. Начало космодрома положено 17 марта 1966 года стартом ракеты-носителя «Восток-2» с искусственным спутником Земли «Космос-112».

Космодром “Восточный” строила РФ. 6 ноября 2007 года президент России Владимир Путин подписал указ о строительстве космодрома. В 2010 году был заложен «Памятный знак» в честь начала работ. В 2011 было начато техническое и эскизное проектирование. Строительство первого стартового комплекса началось в 2012 году и завершилось в апреле 2016 года.
Оно сопровождалось коррупционными скандалами, а также забастовками и голодовками рабочих из-за задержек зарплаты.

Так вот по поводу “Разрушили, разворовали” посмотрите тут “Статистика космических запусков в СССР и России по данным Роскосмоса” - http://geektimes.ru/post/185582/

А это:
“Обидели американцев - НЕ летают!”
А зачем теперь летать, если и так всюду у нас они хозяева. Да и границы давно уже дырявые, как сито.

Ну а по поводу мобильных телефонов, телевизоров, интернета… Тут вы сами себя выпороли, это же всё не наше, а наши отрасли, которые могли бы всё это делать, уничтожены в зародыше. Где наше станкостроение, где приборостроение где… много ещё других отраслей промышленности. Где наша наука? Товарищи учёные, доценты с кандидатами трудятся на фирмах наших недругов, так как на Родине им работы нет.

Если захотите возразить, то прежде поглубже изучите материал.

Леонид Котов   28.02.2018 20:30   Заявить о нарушении
Рецензия на «Дом Романовых о Революции» (Александр Закатов)

101 год отречения Романовых от России

***

Император всероссийский Николай Второй Романов в 1917 г. отрекался за себя и своего сына Алексея (что было не законно, так как Алексей был официальным престолонаследником и до своего совершеннолетия в 21 год, т.е. до 1925 года отрекаться от своего императорского звания по закону не мог) в пользу брата Михаила Романова ... Но вот какая штука - по закону о престолонаследии установленным императором Павлом Первым отрекаться можно было в пользу того, кто согласился принять титул императора и так выразил согласие тащить на себе груз ответственности главы государства за страну и народ ... А Миша Романов отрекся на следующий же день в пользу Учредительного собрания, которое якобы должно было выбрать нового императора .... А Ленин и большевики послали это Учредительное собрание куда подальше ... И еще - Михаил был лишен права престолонаследия самим Николаем когда женился на женщине не принадлежавшей к царствующим домам европейских монархов .... Так что нарушали Николай и Михаил закон о престолонаследии самым злодейским образом ... И так они бросили страну и народ ради спасения своих жизней и своих домашних … И не спасли и были убиты большевиками - ведь наказания без вины не бывает ... И вот так великие императоры России выродились в мелкие душонки … А нас все призывают этих предателей и клятвопреступников (а ведь каждый из них давал старинную петровскую военную присягу которая завершалась словами призывающими всех служить Российской империи «до последней капли крови») чтить их как святых … Призывают потомки тех самых, кто их убил и те, которым и сдали Романовы нашу страну, народ и их будущее …. Ну как же не похвалить им за это Романовых … А пипл он есть пипл … В церквах в кровь лбы себе расшибает в поклонах и молитвах по убиенным Романовым, да так что потом плитку на полах приходиться менять …

Александр Рифеев 3   27.02.2018 18:22     Заявить о нарушении
Александр Рифеев не прочитал доклад, но у него уже готова "рецензия". Те, кто удосужатся ознакомиться с текстом статьи и, кроме того, пройдя по ссылкам, узнают, что на самом деле произошло в 1917 году, даже если они не во всём со мной согласны, не станут писать подобные злобные глупости.

Александр Закатов   27.02.2018 18:47   Заявить о нарушении
и при чем тут мои злобные глупости? император Николай изменил воинской присяге и нарушил закон о престолонаследии ... имератор Михаил изменил воинской присяге и бросил Россию на съедение либералам ... из 65 человек дома Романовых большевиками были убиты 17 человек ... а где остальные? и почему никто из них не был в рядах армий Белого движения?

Александр Рифеев 3   27.02.2018 19:23   Заявить о нарушении
Вы пытаетесь полемизировать, не прочитав. Ваша голова забита дикими штампами, и Вы даже не пытаетесь узнать правду. Прочитайте мой доклад и статьи, на которые в нем даны ссылки, тогда наш разговор будет иметь смысл.

Александр Закатов   27.02.2018 19:27   Заявить о нарушении
да не интересны мне сентенции от адвокатов проигравших Романовых ....

Александр Рифеев 3   27.02.2018 19:41   Заявить о нарушении
А каких проигравших предпочитаете?

Александр Закатов   27.02.2018 21:42   Заявить о нарушении
умных, а то вы ничего не забыли, но ничему и не научились ...

Александр Рифеев 3   27.02.2018 23:04   Заявить о нарушении
Александр, мало что выглядит глупее, чем человек, который тщится избитыми пошлыми штампами и чужими фразами полемизировать с тем, что он даже не прочитал (и сам этим бравирует). Вы похожи на примитивных пропагандистов атеизма советского времени, которые, не прочитав ни строчки из богословских трудов (не говоря уж о Священном Писании), с глупым самодовольством "дискутировали" с верующими бездумным повторением "аргументов" из опусов Емельяна Ярославского и ему подобных.

Александр Закатов   28.02.2018 10:22   Заявить о нарушении
Забывать могут только "иваны, родства не помнящие". А по поводу того, что "ничему не научились", то эта эпатажная фраза, произнесённая Ш.М. Талейраном в адрес Дома Бурбонов, к Романовым уж точно никакого отношения не имеет. И это ясно любому, кто ознакомится с последовательной позицией Российского Императорского Дома в изгнании, описанию которой посвящена и моя статья. Но нужно прочитать и постараться понять...

Александр Закатов   28.02.2018 10:29   Заявить о нарушении
простите, Вы человек очень образованный, и как видно по внешнему виду не последний в иерархии при бывшей монархии, и мне поверте стыдно слышать от вас подобную демагогию ...

Александр Рифеев 3   28.02.2018 12:10   Заявить о нарушении
"(...)и мне поверте стыдно слышать от вас подобную демагогию" - и это говорит человек, комментирующий непрочитанное невежественными глупостями. Смешно. И с русским языком у Вас, Александр, большие проблемы. Так что Ваши примитивные провокации (на новоязе - троллинг) я на своей странице прекращаю. Освойте учебник русского языка, потом прочитайте учебник по истории, и если будет результат - возвращайтесь.

Александр Закатов   28.02.2018 16:55   Заявить о нарушении
нет, настоящие солдаты не умирают и не возвращаются ... они уходят в вечность ...

Александр Рифеев 3   28.02.2018 18:05   Заявить о нарушении
кстати, а на каком таком основании наследником российского императорского трона считается отпрыск брака уже разведенной дамы из рода Багратионов и немца из одной третьестепенной и уже не царствующей княжеской фамилии? а как это согласуется с законом о престолонаследии? а может вам, еврейским минетчикам совершенно все равно с кем в России сотрудничать? с потомками тех, кто убил семью бывшего императора и еще 10 человек из рода Романовых? И лишь бы они которые с обрезанными концами и настоящие хозяева России с 1917 года разрешили Голштейн-Готторским-Романовым-Багратионовым снова вернуться в Россию и официально называться династией Романовых. А? Ну и проститутки же вы после этого ...

Александр Рифеев 3   28.02.2018 18:14   Заявить о нарушении
Александр, я оставляю пока Ваш комментарий в качестве примера гнусности и подлости. Вы - либо идиот (в медицинском смысле этого слова), либо сознательный распространитель лжи и клеветы. Если найдется кто-то, кто с Вами солидарен, пусть об этом напишет.

Александр Закатов   01.03.2018 00:32   Заявить о нарушении
теперь я понимаю почему Романовы просрали и империю и свой императорский статус - если они мыслили так же как и вы ... вот действительно - ничего не забыли и ничему не научились ... золотые слова, однако ...

Александр Рифеев 3   01.03.2018 07:19   Заявить о нарушении
Глупость, невежество, безграмотность и упрямство, особенно в сочетании, непобедимы. Так что, поздравляю, Александр, Вы - победитель. Но все-таки полистайте хотя бы учебник русского языка.

Александр Закатов   01.03.2018 09:57   Заявить о нарушении
я знаю четыре языка: русский литературный, русский бюррократический, русский матерный и русский разговорный ... для общения с вами вполне хватит и последнего ...

Александр Рифеев 3   01.03.2018 10:41   Заявить о нарушении
Рецензия на «О итогах Архиерейского Собора 2017 г» (Александр Закатов)

Прочитано до этого места:
" В одном из документов Собора говорится о том, что "то, что свято для многих людей, не должно становиться объектом для насмешек и провокаций". "

А что свято для человека?
Рукотворные иконы? Амвоны? Иконостасы?
Или душа человека, душа ребенка. Любовь матери и ребенка?

Вот молодая мать заступила за амвон в народном храме и её "Святая церковь упрятала в тюрьму" отлучила мать и ребенка.

Это хорошо? Это по божески?

Николай Кладов   14.12.2017 08:59     Заявить о нарушении
Уважаемый Николай, это чистой воды демагогия. Если кто-то у Вас на глазах оплюет и растопчет фотографию Вашей матери, осквернит дорогую Вам семейную реликвию, вымажет грязью надгробный памятник Ваших предков Вы (надеюсь) не станете рассуждать аналогичным образом.

"Молодая мать", о которой Вы пишете, не просто "заступила за амвон", а исполнила там непристойный танец с явным намерением поглумиться над священным для многих людей местом. Но "упрятала её в тюрьму" не Церковь, а действующее законодательство и применяющие его государственные учреждения.

Многие (в том числе и я) считают, что за совершенное кощунство этих особ следовало не сажать в тюрьму, создавая им ореол "страдалиц", а отправить чистить общественные уборные на некоторый срок. Но суд вынес такой приговор, какой определяет закон.

Что касается отношений этой "молодой матери" и её ребенка, то что Вы понимаете под любовью - простой инстинкт, присущий и животным, или одухотворенную и ответственную любовь? Если первое, то тут я ничего не берусь оспаривать. Но если второе, то как ни стараюсь, не вижу. Даже не из-за танцев в Храме Христа Спасителя, а из-за участия в других совершенно аморальных и гнусных "перфомансах", показывающего, что воспитание детей этой "молодой матери" под большой угрозой.


Александр Закатов   14.12.2017 12:13   Заявить о нарушении
"Если кто-то у Вас на глазах оплюет и растопчет фотографию Вашей матери, осквернит дорогую Вам семейную реликвию, вымажет грязью надгробный памятник Ваших предков Вы (надеюсь) не станете рассуждать аналогичным образом."

Откуда вы это знаете? Было и даже хуже! И именно с матерью. И я не пошел морду бить этому подонку, а сказал себе - не твори зло!!!

Разве спеть в храме молебн обращение к богородице - это сравнимо с плевком в лицо матери. Почему Вы решили, что знаете как надо себя вести в храме?
А Вы знаете, что в том же храме в подвале был зал со сценой и там девки в трико плясали а в зале сидели, как нас смотринах, попы.

Не суди и не судим будешь.
Это не демагогия, когда речь идет о том, что церковь из-за своих амбиций наместника бога - отняла у ребенка - мать!
Какая бы она ни была - это не ваше дело. Для неё она мать.

Николай Кладов   14.12.2017 12:57   Заявить о нарушении
Насчет "битья морды" - не знаю всех обстоятельств. Но если подонки чувствуют себя вообще безнаказанными, это гораздо худшее зло. И очень часто люди мнимовысокими рассуждениями в духе толстовского "непротивления злу" прикрывают собственные трусость и малодушие.

В остальном Вы продолжаете предаваться демагогии и впадаете в истерику.

То, что Вы кощунственно называете "молебном Богородице", на самом деле было омерзительной клоунадой.

Кстати, Ваше собственное отношение к вере выдаёт Ваша орфография.

Если для Вас самого христианские святыни и ценности ничего не значат, то так и скажите честно, а не пытайтесь изображать из себя обличителя.

Физиологическая мать всегда остаётся физиологической матерью. Но существует и лишение родительских прав. С точки зрения морали, трудно сказать, что хуже - пьющая и опустившаяся мать, или мать, публично участвующая в гадких оргиях?

На мой взгляд, просто слабому человеку всегда нужно дать шанс. А те, кто в полном сознании хладнокровно совершают надругательство над нравственностью, должны быть наказаны по всей строгости. И лучше, если это произойдет в их земной жизни. Может быть, что-то в сознании изменится, и они успеют покаяться и предстанут на Суд Божий не в таком ужасном состоянии.


Александр Закатов   14.12.2017 13:15   Заявить о нарушении
Николай, "троллинг" я никогда не допущу. На Ваши вопросы отвечаю, но голословные клеветнические выкрики буду просто удалять.

Александр Закатов   14.12.2017 13:17   Заявить о нарушении
Вот, я в Ваших суждениях, спасибо за них, заметил одну особенность людей веры.
Они полагают, что прикоснулись к некой святости и сами стали понимать эту святость и получили от этого право судить и даже осуждать других. Получили право следить за другими и даже предрекать им судьбу, говорить о посмертном наказании за их грехи и пр.
И говорят при этом от Имени Христа. Вот как мило.
Христос разве не говорил, что сколько раз Вы простите, столько раз и вам прощено будет.
Христианская святыня, о которой Вы говорите, она не в рукотворном изделии,не в иконах и не мощах, а в соблюдении нравственных норм - в неделании зла. И Христос эти нравственные нормы назвал: не суди и возлюби врага своего.
Кто из церкви сказал, что они возлюбил этих "кощунниц" ? Никто. А.Кураев предложил их высечь и отпустить.
Вот, поэтому, я и думаю, что именно Христос послал этих молодых женщин чтобы проверить на реакцию тех, кто говорит, что они от Христа. И чтобы все посмотрели и сами подумали, а кто мы?
Да, это была провокация. Испытание от Бога.

Николай Кладов   14.12.2017 13:38   Заявить о нарушении
А я познакомился со своим собеседником и понял: кто Вы и где я Вас видел. Серьезный собеседник.
Вы участвуете в программе "Наследие". Одна книга из этой серии за 15 год стоим с моими скромными трудами на полке.
Александр.
У меня свободное мнение и независимое суждение по вопросам веры, на тему которой я написал здесь 130 статей.
Не собираюсь на Вас далее обрушивать все свои соображения и тем более претензии, но зайду поначалу на Вашу страницу и почитаю.

Николай Кладов   14.12.2017 13:53   Заявить о нарушении
Николай, вот в таком ключе я готов продолжать разговор.

Но то, что Вы излагаете, близко к "толстовству".

И православным Вы приписываете то, чего на самом деле нет в Православии. Если даже отдельные лица ведут себя так, как Вы описали, это не значит, что это соответствует Православному вероучению и традиции Церкви.

Прощать нужно обязательно. Вообще, пока человек жив, он имеет возможность покаяться и получить прощение за любое зло (пример Благоразумного Разбойника).

Но одно дело - прощение, другое - наказание за совершенные преступления.

Если кто-то убьет близкого мне человека, я должен постараться сделать над собой усилие и простить, не мстить, взрастить в душе способность молиться за того, кто причинил мне боль, чтобы Господь послал ему прежде конца покаяние и простил совершенный грех (как это, например, сделала св. Великая Княгиня Елисавета Феодоровна в отношении убийцы своего мужа).

Однако это не значит, что преступление должно остаться совершенно безнаказанным. Для этого и существуют мирские законы.

И наказание не является а-приори злом. Многих постигшая их кара привела к духовному преображению.

Каждый случай индивидуален, у каждого может быть своя правда. А Истина одна, но её в полной мере знает только Бог.

В любом случае, мы должны быть последовательны. Разве Вы не замечаете, что горячо выступая против осуждения, Вы сами начали с очень агрессивного осуждения других, причем весьма вольно приписывая им вины, которые отнюдь не доказаны?

Александр Закатов   14.12.2017 14:16   Заявить о нарушении
Я посмотрел свои записи и нашел, то, что можно отнести к необоснованным осуждениям.
Это то, что "Святая церковь упрятала их в тюрьму".

Конечно, церковь сегодня не имеет суда инквизиции. И эти молодые россиянки избежали судьбы Протопопа Аввакума, которого с сотоварищами за ересь сожгли в срубе и были осуждены решением светского суда.

Но Вы же понимаете, Александр, что в нарушении Конституционного положения об отделении религиозных общин и государства происходит не явно, но кулуарно слияние
интересов и методов управления электоратом от Церкви и Государства.
Что мы и наблюдаем. И для нас это печально, а для кого-то и трагично.

Да. Для Меня Патриарх и духовный отец это Лев Толстой. Я знаю историю отношений и его отлучения и это решение Церкви заставило мня сделать выбор и я решил без сомнений, что останусь с Толстым и в церковь - не хожу.
К этому еще добавилось и то, что тем же тайным постыдным кулуарным решением передали РПЦ Исаакиевский собор и я просто всё понял, что происходит.
И никакое это не Православие.
Хотя, и Вы тоже это понимаете, как я прочитал:

"Если даже отдельные лица ведут себя так, как Вы описали, это не значит, что это соответствует Православному вероучению и традиции Церкви."

По вопросам вероучения и традиций мог бы быть интересный разговор.
Я , например, не нашел, как ни искал, такого хрестоматийного учения о Православии.

Николай Кладов   14.12.2017 15:29   Заявить о нарушении
Николай, хорошо, что Вы сами признались, что не принадлежите к Православной Церкви, а привержены "толстовству". Это, по крайней мере, честно.

Но все Ваши утверждения построены на незнании.

Нет ни одного свидетельства, что Церковь кого-то "хотела упрятать в тюрьму". Даже самые резкие, НО ПРИ ЭТОМ ЧЕСТНЫЕ критики Церкви упрекали её, максимум, в том, что она не умоляла государство простить и отпустить пакостниц, нашкодивших в храме Христа Спасителя.

В Православной Церкви никогда не было "суда инквизиции".

И протопоп Аввакум, хотя он и подвергался определяемым канонами церковным прещениям и наказаниям, КАЗНЕН был мирским судом, и не по религиозным, а по политическим мотивам: "за великiя на Царскiй Домъ хулы".

Опять же, мы можем относиться к этому как угодно, но таково было тогда законодательство. Причем не только в России, а в большинстве стран мiра. За ругательства в адрес царствующего Дома и пожелания ему смерти полагалась казнь.

Если мы будем переносить на те времена наши нынешние представления, то нарушим основополагающий принцип исторической науки - историзм, рассматривание любого события, явления и личности в контексте именно их времени. Да и просто погрешим против здравого смысла.

Никакого"слияния" Церкви и государства в наше время нет. Это голословные заявления. По многим признакам заметно, как решение важнейших вопросов духовного просвещения и возрождения духовной культуры, даже в той части, которая ни в малейшей степени не противоречит действующему законодательству, наталкивается на сопротивление государства или его полное равнодушие.

А то, что после 74 лет жесточайших гонений на веру в Бога государство, наконец, все-таки стало хотя бы иногда прислушиваться к голосу Церкви и других традиционных конфессий, не имеет ничего общего с "клерикализацией". Вы просто не знаете, что такое клерикализация.

Все культовые здания ПО ЗАКОНУ ныне принадлежат тем конфессиям, для совершения священнодействия которых они были сооружены. Нарушением закона является не то, что Исаакиевский собор собираются вернуть Православной Церкви, а то, что это постыдно затянуто. И именно в силу "кулуарных решений", тогда как по закону его должны были вернуть по первому запросу.

На фронтоне Исаакиевского собора с момента его постройки написано: "Храмъ Мой Храмъ молитвы наречется". Не музеем и не выставкой, а ХРАМОМ МОЛИТВЫ. Он для этого строился, и этому должен служить в первую очередь. А музей там вторичен, во всяком случае. И Церковь не против музея, а против того, чтобы храмовое здание использовалось не по назначению, а Богослужение там можно было совершать только из милости администрации.

"Хрестоматийное" учение о Православии изложено в Катехизисе и в учебнике Закона Божия. Если хотите узнать, что представляет собою Православное Вероучение, нужно начать с чтения этих книг (разумеется, параллельно со Священным Писанием).

Александр Закатов   14.12.2017 16:50   Заявить о нарушении
"Никакого"слияния" Церкви и государства в наше время нет."

Ну есть, конечно. Есть. Это вопрос информированности. Я приведу о пример, который в открытых источниках.

"С 2005 года под Геленджиком ведется строительство церковно-административного духовного центра Русской православной церкви на юге России, наряду с имеющимися центрами в Москве и Петербурге", - говорится в заявлении Информационного отдела Московской патриархии, переданном с порталу "Интерфакс-Религия".

Заказчиком строительства выступает патриархия,
исполнителем - ФГУП (!!!!)
"Предприятие по поставкам продукции Управления делами президента Российской Федерации".
Предприятие создано в целях организации комплексного материально-технического обеспечения деятельности Администрации Президента Российской Федерации, оказания услуг для нужд федеральных органов власти, предприятий, организаций и учреждений, подведомственных Управлению делами Президента Российской Федерации».

Заявление Патриархии о том, что не было при этом строительстве использовано бюджетных денег... разнится с расследованием РБК, где сказано, например такое:

"Церковь также финансируется государством. В 2012–2015 годах РПЦ и связанные с ней структуры получили от государства 14 миллиардов рублей. В бюджете на 2016-й для РПЦ заложено 2,6 миллиарда. Государство дает деньги церкви в рамках федеральных программ, связанных с развитием духовно-просветительских центров, сохранением и реставрацией церквей." конец цитаты.
Вся достоверность информации лежит на источнике: http://meduza.io/feature/2016/02/24/skolko-zarabatyvaet-rpts

Святейший Патриарх на Архирейском соборе поблагодарил главу государства за то, что сегодня России «не существует никаких бюрократических прокладок, осуществляется диалог между Патриархом и Президентом, высшей церковной властью и соответствующими министерствами и ведомствами,

Николай Кладов   14.12.2017 17:56   Заявить о нарушении
Ни один из приведенных Вами с таким пафосом фактов ни в малейшей степени не подтверждает "слияние" Церкви и Государства.

Участие Государства в той или иной степени в финансировании отдельных совместных с Церковью программ и помощь Церкви в строительстве новых объектов и в сохранении исторического наследия - это нормальная общемировая практика, ничуть не противоречащая принципу светскости Государства. Это просто мы в СССР привыкли, что светскость - это обязательно гонения, а в лучшем случае - полное равнодушие Государства к делам и потребностям верующих граждан. Но даже в некоторых коммунистических странах (например, в Румынии и Болгарии), несмотря на официальную атеистическую линию коммунистических режимов, осуществлялись и дотации Церкви, и даже выплаты жалования духовенству.

"Диалог без бюрократических прокладок" - это тоже ничего общего не имеет со "слиянием".

Диалог без "прокладок" Церковь ведет, например, и с мусульманской Уммой, и с буддистской Сангхой, и с иудейской Общиной, но никому в голову не приходит называть это "слиянием".

ДИАЛОГ возможен только между РАЗНЫМИ субъектами, обладающими самостоятельностью каждый в своей сфере и разным целеполаганием, но сотрудничающими в некоторых общих вопросах.

При признании Церковью и Государством общности целей имеет место уже не диалог, а симфония. Этот идеал существовал в Российской Империи, но и он не имеет ничего общего со "слиянием" и "клерикализацией".

Не стОит бросаться эпатажными обвинениями, не понимая сути явлений, Николай.

Александр Закатов   14.12.2017 19:59   Заявить о нарушении
Кроме того, если Вы прочитаете выступление Святейшего Патриарха Кирилла полностью, а не выдергивая из него куски, то поймете, что под "бюрократическими прокладками" он как раз имеет в виду явные или скрытые инструменты "слияния", раз уж Вы хотите так именовать чрезмерное взаимовлияние. И вся речь Его Святейшества посвящена тому, что Церковь в наше время свободна от любого "слияния" с Государством, а ведет с ним ДИАЛОГ.

Александр Закатов   14.12.2017 20:05   Заявить о нарушении
Скажите, а может церковный служитель делать подарки государственному чиновнику?
И наоборот: чиновник - церковному служителю в виде машины или часов из белого золота?
Допустим, что может. Это же подарок. От чистого сердца. Что плохого в подарке?

Вот когда у вице-спикера Государственной Думы Л.Слизка было совершено ограбление то она огласила список пропавшего и там оказались подарки, сделанные...

вот выписка из протокола:

"3. Икона Богородицы, серебро и сусальное золото стоимостью 40 000 рублей.

Л. С.: - Это все подарки священников, которые поздравляли меня по каким-то престольным праздникам, дням рождения. "

6. Три медали - монеты, выпущенные к 300-летию преставления святителя Митрофана, из металла темного цвета, похожего на золото.

Л. С.: - Обычные медали из коллекции, которые выпускались небольшой партией к этому событию. Тоже подарок кого-то из священнослужителей.
10. Три монеты Серафима Саровского из металла желтого цвета, памятные медали.

Л. С.: - Это не золото, просто памятные медали, которые Патриархия выпускала к юбилею. Я бываю на всех мероприятиях православных. Украли даже икону Серафима Саровского, которую дарил Патриарх, когда мы были на 100-летии канонизации Серафима Саровского. У него над головой корона из желтого металла. Тоже, наверное, подумали, что это золото."

И так далее там много....
Можете комментировать, можете сами посмотреть.. http://www.kazan.kp.ru/daily/23798/59204/

Я не против,если люди делают друг другу подарки...совсем не против.

Только потом, через Думу прошел печальной известный закон о защите прав верующих.
И я себе позволил это связать и назвать, как советовал Патриарх, диалогом святых отцов и чиновников, принимающих важные государственные решения.


Николай Кладов   14.12.2017 20:28   Заявить о нарушении
А теперь посмотрим, что говорил об этом Христос, раз уж мы о христианстве:

"19 Hе копите себе сокровищ на земле, где моль и ржавчина разъедают, и воры вламываются и уносят;
20 но копите себе сокровища на небесах, где ни моль, ни ржавчина не разъедают, и где воры не вламываются и не уносят;
21 ибо где сокровище твое, там будет и сердце твое." Из Нагорной проповеди.

Николай Кладов   14.12.2017 20:44   Заявить о нарушении
Николай, Вы не способны опровергнуть ни один из моих доводов, но продолжаете высасывать из пальца всё более нелепые и, я бы сказал, дикие аргументы.

Такие подарки, которые упоминает Л.К. Слиска, дарят всем участникам церковных торжеств, без различия их должностей и званий, на выходе в стандартных пакетах. У меня тоже остались такие же медали и иконы софринского производства, не имеющие никакой особенной материальной ценности. Только память о событии. Ну и, конечно, иконы являются изображениями, к которым следует относиться с благоговением в любом случае, даже если это просто бумажки с типографской печатью.

Икона за 40.000 рублей - это да, предмет не только духовной, но, видимо, и художественной ценности. Но предполагать, что государственные деятели такого уровня могут принять какие-то законы благодаря таким подаркам - просто смешно.

Если кто-то из чиновников и лоббирует чьи-то интересы (что можно утверждать только имея на руках бесспорные доказательства, а не сплетни и слухи), то это стоит миллионы долларов, и передаётся отнюдь не в виде икон.

И в любом случае, процедура принятия законов, если Вы с ней знакомы, не может поставить их принятие в зависимость от какого-то депутата, пусть и высокопоставленного.

Цитировать слова Спасителя с таким видом, как будто у Вас нет имущества и Вы никогда не принимали ни от кого подарков - лицемерие.

Александр Закатов   14.12.2017 21:28   Заявить о нарушении
Александр. Будьте корректны в выражениях.
Я не высасываю из пальца. А привожу факты по теме из открытых источников со ссылками на источник.
Я не думаю, что цитировать из Нагорной проповеди, даже имея имущества, это лицемерие. Но нет у меня имущества и не хожу я золотых одеждах.

Лицемерие это говорить, что ты православный христианин и брать деньги с прихожан за духовные дела и торговать в храме ...
Когда сказано "нельзя служить Богу и мамоне"
Лицемерие это называть себя "владыкой"
Так и хочу спросить: а ты владыка чего? Разве не ОДИН у нас владыка в этом мире?

Лицемерие - отлучать женщину от богослужения.
Хотя, когда Христос воскрес, то возле этого Явления не было ни одного мужеского пола - из двенадцати Его учеников,(!!) а только две женщины пришли его оплакивать и Он явился им, им - а не мужчинам !
А они потом женщин отлучили...

Я думаю, мы выяснили позиции. По вашим ссылкам на "закон божий" заходил тексты такие есть, но законов божьих в них нет. Законы Божьи совсем другие и о другом.

Николай Кладов   14.12.2017 21:56   Заявить о нарушении
Николай, Вы повторяете сектантские байки, рассчитанные на совсем наивных людей.

Отвергая с порога богатейший опыт Церкви, Вы лишаете себя системы координат и немедленно впадаете в те же противоречия, в которые впал и несчастный граф Л.Н. Толстой - гениальный писатель, погрузившийся в дикую гордыню и сам себя отлучивший от Веры преподобного Сергия Радонежского, преподобного Нила Сорского, преподобного Серафима Саровского, святых Оптинских старцев...

Говоря о неосуждении - сами голословно осуждаете.

Говоря о доброте - злитесь.

Говоря о правде - распространяете сплетни. "Из открытых источников" - надо же, чем удивили! Я Вам могу показать такие "открытые источники", от которых и у Вас волосы встанут дыбом.

Отвергая авторитет великих святых и соборов, Вы воздвигаете себе кумира в лице графа Л.Н. Толстого. А ведь его образ жизни в ходе отпадения от Церкви и после - сплошное противоречие и лицемерие, не имеющее ничего общего с "учением", которое он предлагал другим.

Я понимаю, что Вы в Вашем нынешнем духовном состоянии меня не услышите и не будете пытаться постичь Православное вероучение.

Но молюсь, чтобы этот момент когда-то наступил.

Пока Вы ничего о Православии не знаете и не желаете знать.

Это довольно типично для определенной части интеллигенции: рассуждать о Богословии, не зная Символа веры; осуждать церковные традиции и обряды, не отличая кадила от кропила и т.п.

Если граф Толстой внушил Вам стойкое неприятие к изложению Православной Веры в дореволюционных книгах, почитайте (ТОЛЬКО ВНИМАТЕЛЬНО И ВДУМЧИВО) труды Митрополита Антония Сурожского. Знакомство с его духовным опытом многим помогло избавиться от предвзятости к Православию.

Александр Закатов   14.12.2017 23:35   Заявить о нарушении
Александр. Спасибо, что Вы всё ещё беседуете со мной и наставляете.
И ни разу не обвинили в сношениях с диаволом и не отправили на прием к психиатру.

Ну, конечно, я не такой дока в Православии и символах Веры. Пусть так.
Тут, вообще, речи обо мне нет.

Но я точно знаю, например, об обрядах, которые насаждаются через Церковь,это не есть правильно и нужно делать - совсем по другому.
Вот, что важно. Например.

Нельзя трупы усопших закапывать в Землю и тем отравлять её!
И это совсем не моё частное мнение. Я просто согласился с этим и по другому и быть не могло. Это информация из тех источников о которых в Церкви много говорят и с почитанием.
КАК? Переубедить, достучаться чтобы так не делали?

И вот такого, что проходит через церковные традиции, учения, обряды - множество.
Есть и хорошее и верное. Но то "дерево, которое не приносит добрых плодов" должно быть брошено в огонь. От этого нужно избавляться и срочно.
Не обладают в Церкви знаниями о мире о том, как верно жить в этом мире.

Николай Кладов   15.12.2017 00:08   Заявить о нарушении
Ну это уже полная экзотика, Николай! Для большинства народов мiра испокон веков принято хоронить усопших в земле. Чтобы не "отравлять" землю, для этого существуют специально отведенные места.

Кстати, Ваш кумир граф Л.Н. Толстой завещал похоронить себя именно в земле. Только он настаивал, чтобы его трупом "отравили землю" не на кладбище, а в совершенно не предназначенном для погребения месте в его имении.

Еще раз повторяю: изучите всё, о чем Вы рассуждаете как следует, ознакомьтесь с другими убеждениями и точками зрения не по памфлетам и экстравагантным "сенсациям", а по первоисточникам, и только тогда принимайте серьезные решения, от которых зависит судьба Вашей бессмертной души.

Александр Закатов   15.12.2017 08:51   Заявить о нарушении
Доброе утро, Александр. Спасибо за ответ. Мне интересно Ваше мнение.
Скажите разве опыт большинства народов всегда был правильным?

Вот Вы говорите о душе. Хорошо. Скажите, а хорошо ли душе 40 дней лежать в сырой земле в разлагающемся трупе? А Бог говорит, что это плохо. А если сжигать, то ОНА покинет тело сразу. И душе будет хорошо.

Я еще раз скажу, что люди - обитающие в церкви и во власти - не знают, как верно устроить нашу жизнь. На примере.

В нашем городе в Центре поставили большой медный монумент, подобный тому, что стоит на горе в Рио де жанейро. Даже освятили. Прекрасно!
Через два дня - летом - в июне в городе выпал снег!
Да такой, что деревья ломали ветки.
Что это? Знак природы.

В Москве ставят аналогичный памятник князю Владимиру. Тому кто утопил в крови свой народ. Освящает Патриарх. И речи говорит. И сразу после этого по Москве и вокруг начались природные катаклизмы.
И продолжаются до сих пор. Посмотрите за окно. Вам нравиться такая погода? Это же не погода, а климатическое оружие.

Разговаривать надо не с иконой, а с Природой.
И слушать не тех, кто носит на себе шитые золотом одежды, и не большинство, а тех кто говорит с Природой, кто может ею управлять.

Николай Кладов   15.12.2017 09:13   Заявить о нарушении
Николай, судя по Вашим словам, Вы себя считаете умнее не только отдельных лиц, но всего Человечества на протяжении всей его истории.

Но это - совершенно невозможная вещь.

Александр Закатов   15.12.2017 10:20   Заявить о нарушении
И что в этом необычного?! Сейчас приходят во множестве люди (пока они дети), которые умнее своих родителей и уж, тем более, своих далеких предков.

Я же написал в предыдущей реплике "Тут, вообще, речи обо мне нет."
Не смотрите на то "КТО" говорит, а слушайте и оценивайте то, "ЧТО" он говорит.

Еще раз повторю: Трупы надо сжигать, а не зарывать в землю.
Разговаривать надо с Природой, а не с иконой.
Наш храм это живая Природа, а не рукотворное сооружение из кирпича.
Человек ни кому не раб и не слуга, а существо наделенное разумом и свободой воли.
Сначала надо научится разговаривать с человеком, а потом можно разговаривать с Богом. Бог не в храме и не на небе, он в нас и в нашем отношении к тому живому, что вокруг.
Наша книга это книга Природы. Её писал Бог. А Библию писали люди, за спиной которых стоял тот, кто захватил нашу Землю.
Остальное - суета в муравьиной куче.

Николай Кладов   15.12.2017 11:42   Заявить о нарушении
Николай, отвержение детьми опыта своих родителей - это идиотия не в ругательном, а в медицинском смысле.

А всё остальное, что Вы написали, это наивный пантеизм, примитивный даже по сравнению с лжеучением графа Л. Толстого.

Александр Закатов   15.12.2017 18:21   Заявить о нарушении
Вас понял, Спасибо.

Николай Кладов   15.12.2017 19:37   Заявить о нарушении
Рецензия на «Итоги Октябрьской революции 1917 г» (Александр Закатов)

Интересная статья. Очень полезно, даже необходимо, во властных сферах мира, или претендующих на власть, проводить “разбор полётов”, то есть анализ крупнейших мировых событий, изменивших мир и перешедших в историческую данность. Выявлять совершённые ошибки, брать в копилку положительные достижения. Особенно это было бы ценно для новой власти России, которая в ярой ненависти ко всему советскому, разрушила до основания и всё положительное, отмеченное в этой статье.
Интересное (хотя, как вы отметили – не полностью тождественное) сравнение привела великая княгиня Мария Владимировна,- большевиков она уподобила пиратам, захватившим власть на судне, команда которого отстранила от руководства своего капитана. Но, “поскольку пираты знакомы с корабельным делом, а других специалистов нет, так как их практически всех истребили, можно считать, что корабль не утонул благодаря пиратам»”.
Однако, сравнение это всего лишь интересное, но не только не полностью тождественно, а вообще неподходящее. Большевики-“пираты” не имели никаких знаний о том, как управлять захваченным “судном”. И никто в мире этого не знал. Потому особенно важны тут ваши слова:
“Россия первой встала на путь коммунистического эксперимента, приняла на себя все удары и муки, которым подвержены первопроходцы, идущие вслепую, пытающиеся созидать методом проб и ошибок.”
Методом проб и ошибок. Естественно, в таком, доселе невиданном, деле, как полная реорганизация огромнейшего многовекового государства, было наделано множество ошибок и преступлений. Но ведь ошибок и преступлений немало наделала и царская власть. Они-то и явились причиной революции.

Леонид Котов   24.11.2017 19:47     Заявить о нарушении
Благодарю Вас за отклик, Леонид. Но не могу с Вами согласиться, что сравнение большевиков с пиратами неподходящее. Напротив, оно очень точное.

Лидеры большевиков в вопросах управления (как и пираты в области мореплавания) имели и теоретические знания, и практический опыт. Только часть из них (наиболее фанатичная и одержимая) не смогла переключиться с управления революционной борьбой на управление государственным механизмом. Эта категория, в основном, полегла во внутрипартийной борьбе 1920-х - 1930-х гг. А другая часть, которая отличалась большим практицизмом (и большим цинизмом), применила свои знания и навыки для государственного управления, сочетавшего как традиционные методы, так и стремление всё равно, во что бы то ни стало, осуществить коммунистический эксперимент.

Возможно, Вам будет понятнее ход мыслей Государыни, если Вы сопоставите сравнение с пиратами, высказанное ею в интервью, и слова из её официального Обращения, посвященного 100-летию Революции: "В Советской эпохе мы наблюдаем две основных составляющих: господство тоталитарной материалистической идеологии и решение задач, присущих любому государству. Эти компоненты в их диалектической связи и противоречиях определяли бытие нашей Родины на протяжении свыше семи десятков лет.

"С одной стороны, партийная догма и осуществление управления государством в СССР переплелись в сложнейшие узлы, и разделить их невозможно. Но с другой стороны, это всё равно были два разных вектора — один искусственный и насаждаемый сверху, а другой органичный и происходящий из жизненных потребностей народа.

Различение этих векторов неизменно присутствовало в сознании Глав нашего Дома в изгнании".

На ошибки и преступления дореволюционной поры Великая Княгиня Мария Владимировна не закрывает глаза, честно говорит о них. И никоим образом не пытается снять со своего Дома долю ответственности за Революцию.

Однако, если начать сравнивать без двойных стандартов, масштабы и концентрация послереволюционных ошибок и преступлений на порядок превосходят всё плохое, что имело место в России во время её эволюционного развития. Это объективная данность, которую невозможно опровергнуть ЧЕСТНЫМИ доводами и аргументами. Даже самые заниженные цифры жертв репрессий тоталитарного богоборческого режима по своей огромности не сопоставимы с количеством репрессированных в Российской Империи.

Тем не менее, Российский Императорский Дом не выступает в роли безгрешного судии, не считается ни с кем количеством оставленных трупов, а предлагает простить друг друга и попросить прощения друг у друга по принципу: ВСЁ ЗА ВСЁ. И идти вперед с общим стремлением послужить Отечеству, а не поминать постоянно друг другу обиды и страдания, которые уже всё равно невозможно исправить, и не раздувать на каждом новом этапе истории угли Гражданской войны.

Александр Закатов   04.12.2017 17:45   Заявить о нарушении
На психически больного адепт монархизма, конечно, не похож. Но то, что это лютый враг народа-бесспорно.

Якоб Рэдз 2   06.12.2017 10:47   Заявить о нарушении
Очень лестная оценка. С клеймом "лютого врага народа" приняли страдания и смерть святые новомученики и исповедники, множество достойнейших сынов и дочерей России. Конечно, сейчас ни идейным, ни деятельным палачам и живодёрам развернуться никто не даст, так что это определение звучит несоизмеримо менее зловеще, чем при коммунистическом режиме. Но всё равно приятно хотя бы так приобщиться к хорошему обществу. Рад был получить такой добрый отзыв в День Ангела. Простите, Якоб, что не сразу поблагодарил.

Александр Закатов   14.12.2017 12:28   Заявить о нарушении
Рецензия на «Русскiй Мiръ - вопросы терминологии» (Александр Закатов)

Очень полезное и актуальное уточнение насчет правописания слова "мир", особенно для тех, кто называет себя русским на территории Украины.

Евгений Кулагин   16.10.2017 16:13     Заявить о нарушении
Рецензия на «Монархия и социализм» (Александр Закатов)

Спасибо! Вот откуда дует ветер анафемы Чаплина! Странно, поспорить можно всегда по любому вопросу, а здесь странности уже в наготе политической, цепляя нравственную воспитанность по эмоциям народным. И тут же мне пришли на ум совсем иная точка зрения на рассуждения протоирея Чаплина: "И. В. Киреевский - философ, публицист, один из первых представителей славянофильства в русской культуре. Видел источник кризиса европейского просвещения в отходе от религиозных начал и утрате духовной целостности. Считал, что западному рационализму должно быть противопоставлено русское мировоззрение, основанное на чувстве и вере.
Главенствующее место у Киреевского занимает идея цельности духовной жизни. Именно «цельное мышление» позволяет личности и обществу избежать ложного выбора между невежеством, которое ведет к «уклонению разума и сердца от истинных убеждений», и логическим мышлением, способным отвлечь человека от всего важного в мире."
«...У нас есть Надежда и Мысль о великом назначении нашего отечества!»  
Киреевский связывал рождение нового мышления не с построением систем, а с общим поворотом в общественном сознании, «воспитанием общества».  «Все ложные выводы рационального мышления зависят только от его притязания на высшее и полное познание истины».
А вот истины с мнением Чаплина и не видно. Притом, что он грозится ещё и анафемой российскому народу. Что-то я вообще в людях перестала разбираться. Такой большой ум протоирейский, а мышление с рассуждениями логически не укладываются в канву рациональности и актуальности.
Так в чем же суть его угроз?

Анна Каро   05.07.2017 19:17     Заявить о нарушении