Александр Закатов - полученные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 08.2022 в обратном порядке с 167 по 158
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Поднявший знамя» (Александр Закатов)
Александр Ляхов, благодарю Вас за рецензию.
Но Вы, к сожалению, повторяете распространенные заблуждения, основанные на поверхностном знакомстве с темой и перенесении на монархию совершенно чуждых ей представлений.
1) "Вся история европейских стран и России говорит о том", что даже на этапах отсутствия чётких прописанных правил престолонаследия все династии и линии династий всячески подчёркивали и укрепляли именно династическую преемственность, без которой немыслима подлинная монархия.
По мере совершенствования этого строя и повышения уровня развития институтов государственности появляются писанные законы о наследии, которые уже делают вообще невозможным существование "претендентов", то есть нескольких лиц с приблизительно равными правами.
В истории России это особенно ярко прослеживается.
2) Именовать Голштейн-Готторпскую линию Российского Императорского Дома Романовых "псевдоромановыми" - в высшей степени абсурдно. В любой династии, допускающей престолонаследие по женской линии, рано или поздно такой переход происходит, но историческая династическая фамилия сохраняется. Никто, например, не называет австрийских императоров после Марии-Терезии "псевдоГабсбургами" или не именует "псевдоВиндзором" Принца Уэльского Чарльза.
3) Дела, безусловно, важны. Даже Вера без дел "мертва есть", не только те или иные права и обязанности. Однако в монархической системе дела не могут быть ОСНОВАНИЕМ для наследования.
Как совершенно справедливо писал классик монархической идеи Л.А. Тихомиров, «когда принцип личных достоинств берет, по каким бы то ни было причинам, верх над незыблемостью династического права, и когда, стало быть, принцип легитимности подрывается в нации – Монархия, в сущности, становится уже невозможною, и во всяком случае теряет возможность развивать свои самые лучшие силы и стороны» (Тихомиров Л.А. Монархическая государственность. – СПб,1992. – 680 с. – С. 440-441).
Доказывать свои права на власть делами и личными качествами - это принцип избирательной демократической системы.
В монархии изначальным является законное наследственное право, а дела, конечно, требуются, но не как основание прав, а как долг перед Богом и народом, из них проистекающий.
Что лучше, а что хуже, каковы достоинства и недостатки той и другой системы - это предмет для различных мнений и дискуссий.
Но абсурдно переносить на монархию представления, присущие республиканизму. Это, примерно, всё равно, что истолковывать догматы и каноны Церкви с точки зрения марксизма.
Царь Михаил Феодорович был призван на престол, когда он не совершил и не мог ещё в силу своего возраста совершить никаких дел. Его призвали на основании его родства с угасшим Домом Рюриковичей, а не за те или иные заслуги. Дела и заслуги последовали. Но этот пример ярко показывает, ЧТО является основанием для наследования в системе монархии.
4) Ну и, наконец, рассуждать о том, ЧТО должны другие люди, можно только после того, как мы сами в этой сфере исполнили свой долг.
Мы очень часть начинаем рассуждать и разглагольствовать, ЧТО должен Патриарх, ЧТО должен Глава Династии, ЧТО должны правители, военачальники и другие авторитетные лица. А ЧТО мы сами сделали?
В монархическом мировоззрении на первом месте стоит служение. И задаваться вопросом о том, насколько полно исполняют свой долг Государи, вправе лишь тот, кто сам служит им верой и правдой.
Кроме того, прежде чем ставить вопросы, неплохо хотя бы узнать о деятельности людей из общедоступных источников.
Это касается не только Дома Романовых, но и всех без исключения, о ком мы рассуждаем и от кого что-либо ожидаем.
Подробнее о данных вопросах: http://proza.ru/2011/03/07/1056
http://proza.ru/2016/08/11/18
Александр Закатов 16.07.2022 07:31 • Заявить о нарушении
Александр Ляхов, благодарю Вас за рецензию.
Но Вы, к сожалению, повторяете распространенные заблуждения, основанные на поверхностном знакомстве с темой и перенесении на монархию совершенно чуждых ей представлений.
1) "Вся история европейских стран и России говорит о том", что даже на этапах отсутствия чётких прописанных правил престолонаследия все династии и линии династий всячески подчёркивали и укрепляли именно династическую преемственность, без которой немыслима подлинная монархия.
По мере совершенствования этого строя и повышения уровня развития институтов государственности появляются писанные законы о наследии, которые уже делают вообще невозможным существование "претендентов", то есть нескольких лиц с приблизительно равными правами.
В истории России это особенно ярко прослеживается.
2) Именовать Голштейн-Готторпскую линию Российского Императорского Дома Романовых "псевдоромановыми" - в высшей степени абсурдно. В любой династии, допускающей престолонаследие по женской линии, рано или поздно такой переход происходит, но историческая династическая фамилия сохраняется. Никто, например, не называет австрийских императоров после Марии-Терезии "псевдоГабсбургами" или не именует "псевдоВиндзором" Принца Уэльского Чарльза.
3) Дела, безусловно, важны. Даже Вера без дел "мертва есть", не только те или иные права и обязанности. Однако в монархической системе дела не могут быть ОСНОВАНИЕМ для наследования.
Как совершенно справедливо писал классик монархической идеи Л.А. Тихомиров, «когда принцип личных достоинств берет, по каким бы то ни было причинам, верх над незыблемостью династического права, и когда, стало быть, принцип легитимности подрывается в нации – Монархия, в сущности, становится уже невозможною, и во всяком случае теряет возможность развивать свои самые лучшие силы и стороны» (Тихомиров Л.А. Монархическая государственность. – СПб,1992. – 680 с. – С. 440-441).
Доказывать свои права на власть делами и личными качествами - это принцип избирательной демократической системы.
В монархии изначальным является законное наследственное право, а дела, конечно, требуются, но не как основание прав, а как долг перед Богом и народом, из них проистекающий.
Что лучше, а что хуже, каковы достоинства и недостатки той и другой системы - это предмет для различных мнений и дискуссий.
Но абсурдно переносить на монархию представления, присущие республиканизму. Это, примерно, всё равно, что истолковывать догматы и каноны Церкви с точки зрения марксизма.
Царь Михаил Феодорович был призван на престол, когда он не совершил и не мог ещё в силу своего возраста совершить никаких дел. Его призвали на основании его родства с угасшим Домом Рюриковичей, а не за те или иные заслуги. Дела и заслуги последовали. Но этот пример ярко показывает, ЧТО является основанием для наследования в системе монархии.
4) Ну и, наконец, рассуждать о том, ЧТО должны другие люди, можно только после того, как мы сами в этой сфере исполнили свой долг.
Мы очень часть начинаем рассуждать и разглагольствовать, ЧТО должен Патриарх, ЧТО должен Глава Династии, ЧТО должны правители, военачальники и другие авторитетные лица. А ЧТО мы сами сделали?
В монархическом мировоззрении на первом месте стоит служение. И задаваться вопросом о том, насколько полно исполняют свой долг Государи, вправе лишь тот, кто сам служит им верой и правдой.
Кроме того, прежде чем ставить вопросы, неплохо хотя бы узнать о деятельности людей из общедоступных источников.
Это касается не только Дома Романовых, но и всех без исключения, о ком мы рассуждаем и от кого что-либо ожидаем.
Подробнее о данных вопросах: http://proza.ru/2011/03/07/1056
http://proza.ru/2016/08/11/18
Александр Закатов 16.07.2022 07:31 • Заявить о нарушении
"Его призвали на основании его родства с угасшим Домом Рюриковичей"
Прямого родства не было. Михаил приходился племянником царю Федору Иоанновичу (по материнской линии). Следовательно, в жилах мужчин рода Романовых не текла кровь Рюриковичей (родство через Марию, правнучку Федора Кошки, выданную за малоярославецкого князя Ярослава, что в итоге привело к тому, что мать Ивана III оказалась троюродной сестрой прапрадеда царя Михаила Романова, а Иван Грозный был шестиюродным братом патриарха Филарета отца Михаила Романова, недостоверно и опять-таки является родством по женской линии). К тому же Дом Рюриковичей нельзя считать "угасшим". Шуйские, Воротынские, Голицыны и Пожарские относились в то Смутное время к этому Дому. Князь Иван Шуйский (ум. в 1638 г.) имел формальные права на царский престол, как, впрочем и князь Дмитрий Пожарский (ум.в 1642 г.). Претендентом на царский престол был тогда и князь Федор Мстиславский, принадлежавший к Рюриковичам по женской линии - он был потомком дочери Ивана III. Среди тогдашних претендентов можно назвать и князя Дмитрия Трубецкого, пытавшегося подкупить выборщиков. Венчали на царство, однако, не самого родовитого Михаила Романова, поскольку многие претенденты-Рюриковичи скомпрометировали себя в Смутное время. К тому же опасались, что избрание царем знатного боярина-Рюриковича может привести к очередному витку межбоярского соперничества. Знать рассчитывала и на то, что царь Михаил станет марионеткой в их руках.
Алексей Аксельрод 16.07.2022 10:27 Заявить о нарушении
Прямого родства не было. Михаил приходился племянником царю Федору Иоанновичу (по материнской линии). Следовательно, в жилах мужчин рода Романовых не текла кровь Рюриковичей (родство через Марию, правнучку Федора Кошки, выданную за малоярославецкого князя Ярослава, что в итоге привело к тому, что мать Ивана III оказалась троюродной сестрой прапрадеда царя Михаила Романова, а Иван Грозный был шестиюродным братом патриарха Филарета отца Михаила Романова, недостоверно и опять-таки является родством по женской линии). К тому же Дом Рюриковичей нельзя считать "угасшим". Шуйские, Воротынские, Голицыны и Пожарские относились в то Смутное время к этому Дому. Князь Иван Шуйский (ум. в 1638 г.) имел формальные права на царский престол, как, впрочем и князь Дмитрий Пожарский (ум.в 1642 г.). Претендентом на царский престол был тогда и князь Федор Мстиславский, принадлежавший к Рюриковичам по женской линии - он был потомком дочери Ивана III. Среди тогдашних претендентов можно назвать и князя Дмитрия Трубецкого, пытавшегося подкупить выборщиков. Венчали на царство, однако, не самого родовитого Михаила Романова, поскольку многие претенденты-Рюриковичи скомпрометировали себя в Смутное время. К тому же опасались, что избрание царем знатного боярина-Рюриковича может привести к очередному витку межбоярского соперничества. Знать рассчитывала и на то, что царь Михаил станет марионеткой в их руках.
Алексей Аксельрод 16.07.2022 10:27 Заявить о нарушении
Алексей Аксельрод, Вы также повторяете мнения, совершенно не основанные на исторической обстановке и правовых документах.
Меня всегда огорчает: ну почему же люди готовы повторять из раза в раз чьи-то субъективные мнения и фантазии, а основополагающие исторические источники и правовые акты игнорируют?
Может быть, у некоторых бояр и имелись надежды, что Михаил Романов им "будет поваден". Но даже они не были столь глупы и наивны, чтобы полагать, что Михаил Феодорович навсегда останется 16-летним неопытным юношей.
О том, каковы были именно ПРАВОВЫЕ, а не личностно-политические основания призвания на царство Михаила Романова и в его лице Дома Романовых, подробно изложено: http://proza.ru/2021/05/13/22
Если желаете разобраться ещё глубже, ознакомьтесь самостоятельно с Утвержденной Грамотой Великого Собора 1613 года http://imperialhouse.ru/rus/monograph/monograph/1059.html ; с трудом Л. Тихомирова "Монархическая государственность" http://imperialhouse.ru/rus/monograph/monograph/2090.html ; с исследованием о престолонаследии Св. Архиепископа Иоанна (Максимовича) http://imperialhouse.ru/rus/monograph/monograph/1326.html
Александр Закатов 16.07.2022 22:39 Заявить о нарушении
Меня всегда огорчает: ну почему же люди готовы повторять из раза в раз чьи-то субъективные мнения и фантазии, а основополагающие исторические источники и правовые акты игнорируют?
Может быть, у некоторых бояр и имелись надежды, что Михаил Романов им "будет поваден". Но даже они не были столь глупы и наивны, чтобы полагать, что Михаил Феодорович навсегда останется 16-летним неопытным юношей.
О том, каковы были именно ПРАВОВЫЕ, а не личностно-политические основания призвания на царство Михаила Романова и в его лице Дома Романовых, подробно изложено: http://proza.ru/2021/05/13/22
Если желаете разобраться ещё глубже, ознакомьтесь самостоятельно с Утвержденной Грамотой Великого Собора 1613 года http://imperialhouse.ru/rus/monograph/monograph/1059.html ; с трудом Л. Тихомирова "Монархическая государственность" http://imperialhouse.ru/rus/monograph/monograph/2090.html ; с исследованием о престолонаследии Св. Архиепископа Иоанна (Максимовича) http://imperialhouse.ru/rus/monograph/monograph/1326.html
Александр Закатов 16.07.2022 22:39 Заявить о нарушении
Рецензия на «Поднявший знамя» (Александр Закатов)
Вся история европейских стран и России говорит о том, что если династия утратила престол, то приходит новая династия. Во Франции сменялись династии Меровингов, Каролингов, Капетингов, Валуа,Бурбонов, Бонапарты и в итоге республика. В Англии династии Плантагенетов, Ланкастеров, Тюдоров, Стюартов, Гановерская и наконец Виндзорская. В России также проходила смена династий. Рюриковичи, Годуновы,Романовы, Гольштейн-Готторпская (Псевдо Романовы).
Каждая новая династия вступая на престол доказывала свою способность управлять конкретными делами, а не ссылками на заслуги предков.
Романовские претенденты, должны своими делами доказывать право на престол.Быть там где сейчас решается судьба России.
Александр Ляхов 16.07.2022 01:59 • Заявить о нарушении
Вся история европейских стран и России говорит о том, что если династия утратила престол, то приходит новая династия. Во Франции сменялись династии Меровингов, Каролингов, Капетингов, Валуа,Бурбонов, Бонапарты и в итоге республика. В Англии династии Плантагенетов, Ланкастеров, Тюдоров, Стюартов, Гановерская и наконец Виндзорская. В России также проходила смена династий. Рюриковичи, Годуновы,Романовы, Гольштейн-Готторпская (Псевдо Романовы).
Каждая новая династия вступая на престол доказывала свою способность управлять конкретными делами, а не ссылками на заслуги предков.
Романовские претенденты, должны своими делами доказывать право на престол.Быть там где сейчас решается судьба России.
Александр Ляхов 16.07.2022 01:59 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Русскiй Мiръ - вопросы терминологии» (Александр Закатов)
Статья Закатова интересна и познавательна. Она дополняет познание истории понятий "Мир" в разных языках; статья полезна этим и историографией для старшекурсников и аспирантов. Подход Закатова к концепции "Русский Мир" тоже интересен; недостаток подхода я вижу в том, что он слишком академический, как бы дворянский, базирующейся на 19-ом веке; что нет опыта и анализа "Русский Мир" в простом, необразованном славянском и русском КРЕСТЬЯНСКОМ народе.
Николай Ботов 10.03.2022 17:09 • Заявить о нарушении
Статья Закатова интересна и познавательна. Она дополняет познание истории понятий "Мир" в разных языках; статья полезна этим и историографией для старшекурсников и аспирантов. Подход Закатова к концепции "Русский Мир" тоже интересен; недостаток подхода я вижу в том, что он слишком академический, как бы дворянский, базирующейся на 19-ом веке; что нет опыта и анализа "Русский Мир" в простом, необразованном славянском и русском КРЕСТЬЯНСКОМ народе.
Николай Ботов 10.03.2022 17:09 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Монархия форма или принцип?» (Александр Закатов)
Полное значение Монархии чудесно читается на тонком плане жизни.
Тут политика и рядом не сидела.
Особо та, которая выделилась в отдельную вонючую струю.
МОНАРХ... в своем первоначальном значении читается ХРАМ. Немного о значении "храм" я написала в статье "Звучащая обратка".
Храм - это не церковь.
Монархический строй - это начальная природная форма правления. Даже лучше, не правления, а организация сожительства людей.
Болтовни много про монархию, а сути болтуны не знают. Поэтому и грызутся.
Что такое Царь, скрытый формат жизни тоже поясняет пречудесно.
Соглашусь, что как система, монархия жива вне зависиммости от текущих событий и людских споров.
Почитаю вас еще. Спасибо.
Любива 06.02.2022 06:44 • Заявить о нарушении
Полное значение Монархии чудесно читается на тонком плане жизни.
Тут политика и рядом не сидела.
Особо та, которая выделилась в отдельную вонючую струю.
МОНАРХ... в своем первоначальном значении читается ХРАМ. Немного о значении "храм" я написала в статье "Звучащая обратка".
Храм - это не церковь.
Монархический строй - это начальная природная форма правления. Даже лучше, не правления, а организация сожительства людей.
Болтовни много про монархию, а сути болтуны не знают. Поэтому и грызутся.
Что такое Царь, скрытый формат жизни тоже поясняет пречудесно.
Соглашусь, что как система, монархия жива вне зависиммости от текущих событий и людских споров.
Почитаю вас еще. Спасибо.
Любива 06.02.2022 06:44 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Царственная художница Виктория Феодоровна» (Александр Закатов)
А картины царственной художницы как посмотреть? Есть ли перечень работ?
Было бы интересно...
София Святодухова 26.11.2021 10:28 • Заявить о нарушении
А картины царственной художницы как посмотреть? Есть ли перечень работ?
Было бы интересно...
София Святодухова 26.11.2021 10:28 • Заявить о нарушении
На официальных страницах Российского Императорского Дома в соцсетях изображения работ Государыни Виктории Феодоровны размещены вместе со ссылкой на эту статью. Будут опубликованы и на сайте Российского Императорского Дома http://imperialhouse.ru/rus/
Александр Закатов 26.11.2021 15:51 Заявить о нарушении
Александр Закатов 26.11.2021 15:51 Заявить о нарушении
Рецензия на «Кто патриот, а кто предатель России» (Александр Закатов)
не станем сильнее
Мария Березина 02.10.2021 00:00 • Заявить о нарушении
не станем сильнее
Мария Березина 02.10.2021 00:00 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Воспоминания об отце. Часть 1» (Александр Закатов)
Генетическая память - удивительная вещь! ребенок читает на церковно-славянском!
Александр, Вы написали о своем роде очень добросовестно. Но есть фразы немножко официальные, если не сказать казенные. Попроще бы, потеплее. Простите.
Галина Иосифовна Правдина 07.08.2021 15:56 • Заявить о нарушении
Генетическая память - удивительная вещь! ребенок читает на церковно-славянском!
Александр, Вы написали о своем роде очень добросовестно. Но есть фразы немножко официальные, если не сказать казенные. Попроще бы, потеплее. Простите.
Галина Иосифовна Правдина 07.08.2021 15:56 • Заявить о нарушении
Благодарю Вас за отзыв, уважаемая Галина Иосифовна. Согласен с Вами. Я все-таки, прежде всего, историк и публицист, а не писатель. Поэтому избежать профессиональной лексики и некоторых "казённых фраз" мне невозможно, особенно при описании исторических фактов. Кроме того, употребление фразеологизмов рассматриваемой эпохи (не только в цитатах, но иногда и в авторском тексте) передаёт её колорит. В изложении личных воспоминаний я старался использовать более "тёплый" язык.
Александр Закатов 07.08.2021 21:54 Заявить о нарушении
Александр Закатов 07.08.2021 21:54 Заявить о нарушении
Рецензия на «Ложь не побеждается заблуждениями» (Александр Закатов)
Любопытно, а как автор представляет себе разрешение нынешней раскалённой ситуации в стране без террора? НЕ знаю, красного ли, белого ли, но террора?
Или просто бла-бла захотелось?
Виктор Еремин 27.07.2021 04:26 • Заявить о нарушении
Любопытно, а как автор представляет себе разрешение нынешней раскалённой ситуации в стране без террора? НЕ знаю, красного ли, белого ли, но террора?
Или просто бла-бла захотелось?
Виктор Еремин 27.07.2021 04:26 • Заявить о нарушении
В том-то и беда многих, что они не видят иного решения проблем страны. как только путем террора, даже неважно какого, хоть красного, хоть белого, хоть голубого...
Террор - это самая крайняя и самая нежелательная мера. Его можно сравнить только с убийством. В обычной частной жизни убийство может быть оправдано только в том случае, если Вы или кто-то другой, за кого Вы заступились, подверглись явному нападению злодея с угрозой жизни (хотя и в этом случае лишение человека жизни остаётся грехом за который необходимо индивидуально покаяться на таинстве исповеди). Если же Вы убили того, кто оказался богаче и успешнее Вас (пусть и неправедным путем), того, кто просто обругал Вас или грубо пошутил над Вами, того, кто украл у Вас какую-то вещь, того, кто причинил Ваш некие неудобства, того, кто придерживается другой веры или других общественно-политических взглядов, того, что читает книги писателей, которых Вы не любите, и т.п., то Вы сами преступник, убийца и террорист.
Террор - буквально это означает устрашение. На страхе нельзя создать ничего стабильного. Те, кого удалось запугать окончательно, превращаются в ничтожества, теряют достоинство человеческой личности. А те, кто устрашен, но не смирился до конца (таких всегда большинство), никогда не будут по-настоящему лояльными, навсегда сохранят желание реванша. И могут отказаться от этого желания, простить и попросить прощения за свои собственные грехи, протянуть руку другой стороне только в том случае, если террор ею недвусмысленно осуждён.
Кроме того, легкомысленные любители террора должны уяснить себе, что стОит только запустить эту машинку, и она неминуемо сожрёт их самих. Сначала, если повезёт, Вы будете радоваться, когда на плаху или в подвал потащат тех, кто Вам неприятен. Но не успеете оглянуться, и сами окажетесь там же, под крики таких же, как Вы: "Расстрелять как бешеных собак". И те, в свою очередь, отправятся за Вами. И так будет продолжаться, пока у террористической системы не иссякнет ресурс.
Вся история человечества это подтверждает. В странах с разной судьбой, разной культурой, разным менталитетом народов террор происходит по почти одинаковой схеме. И никогда не решает проблем и не приводит ни к чему хорошему.
Террор - это свидетельство неэффективности власти и отсутствия у неё подлинной народной поддержки. Если столь много людей действительно хочет свергнуть власть, да так, что только их уничтожение способно власть защитить, значит, эта власть не удовлетворяет чаяниям народа. А если истребляются и преследуются люди, которые не представляют реальной угрозы, то это указывает на преступность этой власти.
Репрессии применяет любое государство. И во многих случаях репрессии, наказания за совершенные преступления, вполне оправданы. Но МАССОВЫЕ репрессии, проводимые для УСТРАШЕНИЯ народа (что и есть террор) - мера преступная и на самом деле неэффективная.
Александр Закатов 27.07.2021 08:49 Заявить о нарушении
Террор - это самая крайняя и самая нежелательная мера. Его можно сравнить только с убийством. В обычной частной жизни убийство может быть оправдано только в том случае, если Вы или кто-то другой, за кого Вы заступились, подверглись явному нападению злодея с угрозой жизни (хотя и в этом случае лишение человека жизни остаётся грехом за который необходимо индивидуально покаяться на таинстве исповеди). Если же Вы убили того, кто оказался богаче и успешнее Вас (пусть и неправедным путем), того, кто просто обругал Вас или грубо пошутил над Вами, того, кто украл у Вас какую-то вещь, того, кто причинил Ваш некие неудобства, того, кто придерживается другой веры или других общественно-политических взглядов, того, что читает книги писателей, которых Вы не любите, и т.п., то Вы сами преступник, убийца и террорист.
Террор - буквально это означает устрашение. На страхе нельзя создать ничего стабильного. Те, кого удалось запугать окончательно, превращаются в ничтожества, теряют достоинство человеческой личности. А те, кто устрашен, но не смирился до конца (таких всегда большинство), никогда не будут по-настоящему лояльными, навсегда сохранят желание реванша. И могут отказаться от этого желания, простить и попросить прощения за свои собственные грехи, протянуть руку другой стороне только в том случае, если террор ею недвусмысленно осуждён.
Кроме того, легкомысленные любители террора должны уяснить себе, что стОит только запустить эту машинку, и она неминуемо сожрёт их самих. Сначала, если повезёт, Вы будете радоваться, когда на плаху или в подвал потащат тех, кто Вам неприятен. Но не успеете оглянуться, и сами окажетесь там же, под крики таких же, как Вы: "Расстрелять как бешеных собак". И те, в свою очередь, отправятся за Вами. И так будет продолжаться, пока у террористической системы не иссякнет ресурс.
Вся история человечества это подтверждает. В странах с разной судьбой, разной культурой, разным менталитетом народов террор происходит по почти одинаковой схеме. И никогда не решает проблем и не приводит ни к чему хорошему.
Террор - это свидетельство неэффективности власти и отсутствия у неё подлинной народной поддержки. Если столь много людей действительно хочет свергнуть власть, да так, что только их уничтожение способно власть защитить, значит, эта власть не удовлетворяет чаяниям народа. А если истребляются и преследуются люди, которые не представляют реальной угрозы, то это указывает на преступность этой власти.
Репрессии применяет любое государство. И во многих случаях репрессии, наказания за совершенные преступления, вполне оправданы. Но МАССОВЫЕ репрессии, проводимые для УСТРАШЕНИЯ народа (что и есть террор) - мера преступная и на самом деле неэффективная.
Александр Закатов 27.07.2021 08:49 Заявить о нарушении
Спасибо за расширенный ответ.
Именно это я и определил в изначальном вопросе как бла-бла, то бышь набор внешне красивых, но по сути пустых мёртвых слов - хитиновых оболочек некогда полных смысла изречений, а сегодня уже давно выеденных червяками и пауками от демагогии пустот.
Неправда Ваша. Неправда, ведущая к гораздо большей крови и страданиям невинных.
А уж о более успешных, хотя и неправедно... Только за это, не обессудьте, не могу написать "с уважением"...
Виктор Еремин 27.07.2021 11:47 Заявить о нарушении
Именно это я и определил в изначальном вопросе как бла-бла, то бышь набор внешне красивых, но по сути пустых мёртвых слов - хитиновых оболочек некогда полных смысла изречений, а сегодня уже давно выеденных червяками и пауками от демагогии пустот.
Неправда Ваша. Неправда, ведущая к гораздо большей крови и страданиям невинных.
А уж о более успешных, хотя и неправедно... Только за это, не обессудьте, не могу написать "с уважением"...
Виктор Еремин 27.07.2021 11:47 Заявить о нарушении
"нынешней раскалённой ситуации в стране без террора"
Болтуны - любители террора обычно начинают его оправдание с фразы о том, что ситуация в стране раскалена.
Еще Один Дождь 27.07.2021 16:14 Заявить о нарушении
Болтуны - любители террора обычно начинают его оправдание с фразы о том, что ситуация в стране раскалена.
Еще Один Дождь 27.07.2021 16:14 Заявить о нарушении
Любители террора, как говорится, валят с больной головы на здоровую. Сами они в большинстве своём способны только на болтовню, причем совершенно без какой бы то ни было аргументации. Это видно невооруженным глазом и здесь. Причём значительная часть подобных "террористов" падает в обморок, когда у них берут кровь на анализы, или если котик принесёт задушенную мышку. Ну а если кто-то из них и вправду готов устроить новый террор и убивать соотечественников, то лучше бы таковых "героев" заранее определять по назначению, согласно статье 280 Уголовного Кодекса Российской Федерации (и нескольких последующих статей, в зависимости от содержания террористических призывов). Иначе получим, как минимум, Майдан и Дом профсоюзов, а как максимум - новую Гражданскую войну.
Александр Закатов 27.07.2021 20:13 Заявить о нарушении
Александр Закатов 27.07.2021 20:13 Заявить о нарушении
Демагог он и есть демагог.
Ни на один вопрос не ответил, но теорий нагородил поначалу.
А когда отлуп получил, стал собственные гадости другим приписывать.
Мало того, что болтун, так еще и шарлатан.
Виктор Еремин 27.07.2021 21:42 Заявить о нарушении
Ни на один вопрос не ответил, но теорий нагородил поначалу.
А когда отлуп получил, стал собственные гадости другим приписывать.
Мало того, что болтун, так еще и шарлатан.
Виктор Еремин 27.07.2021 21:42 Заявить о нарушении
Типично сектантское поведение у В. Еремина. Любой АДЕКВАТНЫЙ человек скажет, что на все вопросы мною даны ответы, подкреплённые логическими аргументами и историческими примерами. Хотя его вопрос - уже сам по себе провокационный и экстремистский: "как автор представляет себе разрешение нынешней раскалённой ситуации в стране без террора?". То есть, вопрос подразумевает, что с точки зрения того, кто его задал, только террор может разрешить ситуацию. И любой ответ, не приветствующий террор, его не удовлетворит. Это то, что описывают статьи 280-282 УК РФ. Если называть вещи своими именами, то это призыв к массовым убийствам.
Александр Закатов 27.07.2021 22:06 Заявить о нарушении
Александр Закатов 27.07.2021 22:06 Заявить о нарушении
На всю Вашу болтовню недавняя история дала четкий ответ.
Не болтовнёй, а делом.
В СССР власть придерживалась демагогии: лишь бы не было войны. В результате.
Государство погибло. Все разрушено, разворовано и т.д. Преждевременно умерло и погибло в войнах и того хуже в геноциде более 30 млн человек. Урон и жертвами, и материально страшнее урона от Великой Отечественной войне. Народ в большинстве своем обретается в нищете и будущего у него нет.
Та же ситуация на площади Тяньаньмэнь. Однодневная война. невинный борцы за свободы сожгли более 1 тыс. танков, но все же были разгромлены. Минимум жертв. Что представляет собою современный Китай, знают все. Как живет китайский народ в сравнении с россиянами - тем паче очевидно. За кем будущее - тоже очевидно.
И не надо приписывать другим свои дебильные надумки. Никто никогда не хотел и не хочет гражданских войн. Но ответственность за доведение общества до гражданской войны несет правящая верхушка, а не их жертвы, тем паче не любители абстрактных рассуждений.
Когда люди завели механизм, делающий гражданскую войну неизбежной, ее следует принять как данность. И чем быстрее она случится, тем лучше для народа - меньше жертв в низах будет. На верхи нам плевать.
Но когда стихия уже запущена, и ничего от воли людей уже не зависит, затягивать с этим - только усугублять трагедию.
В отличие от Вас, пустого болтовня, я знаю, о чем пишу. Потому что никогда не болтал, а делал все, чтобы трагедия нашей Родины не случилась. Вот такие как Вы болтуны оказались сильнее. Так что свой бред о верещащих со страху заберите себе, не на того напоролись. Я собственными глазами видел то, к чему приводят Ваши сентиментальные бредни. И как люди людей спасали. И виновниками этих трагедий были вот такие вот, как Вы, болтуны за все хорошее - лишь бы не было войны. Не солдаты доводят народы до войны, а вот такие как Вы.
Вы безграмотный демагог, не более того. Как тот дядя короля: когда душили его жену, он стоял рядом и уговаривал: "Потерпи немножко, может еще все обойдется".
Станкевич ряпаный, одним словом.
Виктор Еремин 27.07.2021 22:35 Заявить о нарушении
Не болтовнёй, а делом.
В СССР власть придерживалась демагогии: лишь бы не было войны. В результате.
Государство погибло. Все разрушено, разворовано и т.д. Преждевременно умерло и погибло в войнах и того хуже в геноциде более 30 млн человек. Урон и жертвами, и материально страшнее урона от Великой Отечественной войне. Народ в большинстве своем обретается в нищете и будущего у него нет.
Та же ситуация на площади Тяньаньмэнь. Однодневная война. невинный борцы за свободы сожгли более 1 тыс. танков, но все же были разгромлены. Минимум жертв. Что представляет собою современный Китай, знают все. Как живет китайский народ в сравнении с россиянами - тем паче очевидно. За кем будущее - тоже очевидно.
И не надо приписывать другим свои дебильные надумки. Никто никогда не хотел и не хочет гражданских войн. Но ответственность за доведение общества до гражданской войны несет правящая верхушка, а не их жертвы, тем паче не любители абстрактных рассуждений.
Когда люди завели механизм, делающий гражданскую войну неизбежной, ее следует принять как данность. И чем быстрее она случится, тем лучше для народа - меньше жертв в низах будет. На верхи нам плевать.
Но когда стихия уже запущена, и ничего от воли людей уже не зависит, затягивать с этим - только усугублять трагедию.
В отличие от Вас, пустого болтовня, я знаю, о чем пишу. Потому что никогда не болтал, а делал все, чтобы трагедия нашей Родины не случилась. Вот такие как Вы болтуны оказались сильнее. Так что свой бред о верещащих со страху заберите себе, не на того напоролись. Я собственными глазами видел то, к чему приводят Ваши сентиментальные бредни. И как люди людей спасали. И виновниками этих трагедий были вот такие вот, как Вы, болтуны за все хорошее - лишь бы не было войны. Не солдаты доводят народы до войны, а вот такие как Вы.
Вы безграмотный демагог, не более того. Как тот дядя короля: когда душили его жену, он стоял рядом и уговаривал: "Потерпи немножко, может еще все обойдется".
Станкевич ряпаный, одним словом.
Виктор Еремин 27.07.2021 22:35 Заявить о нарушении
"Не болтовнёй, а делом."
Гражданская война обошлась России в 12 млн. человек и деградацией во всех сферах социальной жизни, последствия чего не преодолены до сих пор. Это почти 10% современного населения РФ, если что. И это я не говорю про ментальный урон, потому что уничтожены были и покинули Россию отнюдь не худшие представители ее народа. Это я не говорю про косвенные последствия и разобщенность народа.
"В СССР власть придерживалась демагогии:"
В СССР власть придерживалась людоедской идеологии. Только голодоморы, инициированные административными мерами т.н. "советской" власти, стоили нескольких миллионов жизней.
"Когда люди завели механизм, делающий гражданскую войну неизбежной, ее следует принять как данность."
Это глупое и демагогическое бла-бла и есть. А еще безответственное и преступное. С чего бы гражданская война была неизбежной? Это полная чушь.
"В отличие от Вас, пустого болтовня, я знаю, о чем пишу."
Да ничего Вы не знаете. Трепетесь о том, чего не понимаете и последствий чего понять не можете.
Социальное потрясение для современной РФ гибельно. Это любой вменяемый социолг, экономист и политэконом скажет.
Еще Один Дождь 28.07.2021 11:23 Заявить о нарушении
Гражданская война обошлась России в 12 млн. человек и деградацией во всех сферах социальной жизни, последствия чего не преодолены до сих пор. Это почти 10% современного населения РФ, если что. И это я не говорю про ментальный урон, потому что уничтожены были и покинули Россию отнюдь не худшие представители ее народа. Это я не говорю про косвенные последствия и разобщенность народа.
"В СССР власть придерживалась демагогии:"
В СССР власть придерживалась людоедской идеологии. Только голодоморы, инициированные административными мерами т.н. "советской" власти, стоили нескольких миллионов жизней.
"Когда люди завели механизм, делающий гражданскую войну неизбежной, ее следует принять как данность."
Это глупое и демагогическое бла-бла и есть. А еще безответственное и преступное. С чего бы гражданская война была неизбежной? Это полная чушь.
"В отличие от Вас, пустого болтовня, я знаю, о чем пишу."
Да ничего Вы не знаете. Трепетесь о том, чего не понимаете и последствий чего понять не можете.
Социальное потрясение для современной РФ гибельно. Это любой вменяемый социолг, экономист и политэконом скажет.
Еще Один Дождь 28.07.2021 11:23 Заявить о нарушении
Виктор, хамством и истерикой, которые Вы здесь демонстрируете, доказать ничего невозможно.
Я знал и знаю многих людей, прошедших через войны, видевших кровь. НИ ОДИН ИЗ НИХ не назовёт слова "лишь бы не было войны" демагогией. Так способны говорить только подлые болтуны, не видевшие реально пролитую человеческую кровь, или "отморозки", которым место либо в психиатрической лечебнице, либо в тюрьме.
Китай добился успехов не благодаря расстрелу безоружных студентов, казням и пыткам, а благодаря тому, что его режим, проанализировав обстановку, в том числе и события на площади Тяньаньмынь, отказался от наиболее одиозных и экстремистских составляющих коммунистической идеологии и политики, допустил многоукладность экономики, прекратил искоренение традиционных основ китайского общества. При этом в Китае далеко не всё так радужно, как пытаются представить необольшевики.
Массовые беспорядки должны жёстко подавляться. И их организаторы - сурово наказываться. Но это - не ТЕРРОР, а исполнение действующего законодательства любой страны.
Тех же лиц, кто прославляет террор и оправдывает его, нужно изолировать от общества не менее, чем смутьянов. И чем скорее, тем лучше. Они даже опаснее для общества, аналогично тому, как планомерный убийца или маньяк намного опаснее разбушевавшегося наркомана или алкоголика.
Александр Закатов 28.07.2021 12:59 Заявить о нарушении
Я знал и знаю многих людей, прошедших через войны, видевших кровь. НИ ОДИН ИЗ НИХ не назовёт слова "лишь бы не было войны" демагогией. Так способны говорить только подлые болтуны, не видевшие реально пролитую человеческую кровь, или "отморозки", которым место либо в психиатрической лечебнице, либо в тюрьме.
Китай добился успехов не благодаря расстрелу безоружных студентов, казням и пыткам, а благодаря тому, что его режим, проанализировав обстановку, в том числе и события на площади Тяньаньмынь, отказался от наиболее одиозных и экстремистских составляющих коммунистической идеологии и политики, допустил многоукладность экономики, прекратил искоренение традиционных основ китайского общества. При этом в Китае далеко не всё так радужно, как пытаются представить необольшевики.
Массовые беспорядки должны жёстко подавляться. И их организаторы - сурово наказываться. Но это - не ТЕРРОР, а исполнение действующего законодательства любой страны.
Тех же лиц, кто прославляет террор и оправдывает его, нужно изолировать от общества не менее, чем смутьянов. И чем скорее, тем лучше. Они даже опаснее для общества, аналогично тому, как планомерный убийца или маньяк намного опаснее разбушевавшегося наркомана или алкоголика.
Александр Закатов 28.07.2021 12:59 Заявить о нарушении
Вы разве что только видели тех, кто видел. Так что не Вам выступать.
Вам не достает ума понять, что речь идет не о восхвалении террора, а о том, что власть предержащие доводят общество до такого состояния, когда террор становится объективно неизбежным, т.е. независимо от воли людей. И тогда его необходимо осуществить как можно быстрее и жестче, иначе мы получим в очередной раз то, что получили россияне уже несколько раз за последние 30 лет. Вопрос в другом: кто будет осуществлять этот террор. Кстати, изначально я именно об этом я у Вас и спросил. А Вы все свели к слову террор, старательно обходя ответ на вопрос кто? И еще боитесь слова ОБЪЕКТИВНО. А без этого Ваши теоретизирования гроша ломаного не стоят. Это чистой воды субъективный идеализм. Просто Вам так хочется.
Китайских событий на Тяньаньмэнь Вы не знаете, поэтому и разговаривать с Вами не о чем. Ваша либеральная болтовня просто смешна. Нельзя быть таким попугаем.
Что касается китайских проблем, то Вы вновь передернули. Все, о чем пишете, стало возможным только после подавления либерального бунта. Сперва он был жестоко подавлен, а уж после этого сделаны выводы и приняты меры. Именно об этом я и писал. В противном случае со старной случилось бы то, что случилось с нами, только в еще худшем варианте.
И не приписываете мне собственные инсинуации относительно террора. Я-то как раз смотрю на него объективно, опасаюсь его, но понимаю, что подобные Вам своей болтовнёй "лишь бы не было войны" ведёте дело к объективизации террора в ближайшем будущем.
Не Вы ли из тех, что заявляют, что если бы без сопротивления сдали фашистам Ленинград, не было бы блокады? Вся Ваша писанина проникнута именно таким пафосом.
Кстати, хам - Вы. Я же веду с Вами спокойную переписку в самых вежливых тонах. Ваша агрессивность и истеричность не позволяет сделать ее мягче и добросердечнее. Вы и более жесткие интонации осознать не в состоянии, что же сможете уловить и понять в растекшейся по древу либеральной жижи?
По всему видно, что Вы в своей жизни ни разу никого не защитили, а скорее всего и не помогли. Тем более от власть имущего негодяя собой не загородили, Вы откровенный трус, всегда готовый предать перед загодя более сильным. Вы только болтаете, составляете красивые фразы для падких на слова и безразличных к делам.
Виктор Еремин 28.07.2021 19:17 Заявить о нарушении
Вам не достает ума понять, что речь идет не о восхвалении террора, а о том, что власть предержащие доводят общество до такого состояния, когда террор становится объективно неизбежным, т.е. независимо от воли людей. И тогда его необходимо осуществить как можно быстрее и жестче, иначе мы получим в очередной раз то, что получили россияне уже несколько раз за последние 30 лет. Вопрос в другом: кто будет осуществлять этот террор. Кстати, изначально я именно об этом я у Вас и спросил. А Вы все свели к слову террор, старательно обходя ответ на вопрос кто? И еще боитесь слова ОБЪЕКТИВНО. А без этого Ваши теоретизирования гроша ломаного не стоят. Это чистой воды субъективный идеализм. Просто Вам так хочется.
Китайских событий на Тяньаньмэнь Вы не знаете, поэтому и разговаривать с Вами не о чем. Ваша либеральная болтовня просто смешна. Нельзя быть таким попугаем.
Что касается китайских проблем, то Вы вновь передернули. Все, о чем пишете, стало возможным только после подавления либерального бунта. Сперва он был жестоко подавлен, а уж после этого сделаны выводы и приняты меры. Именно об этом я и писал. В противном случае со старной случилось бы то, что случилось с нами, только в еще худшем варианте.
И не приписываете мне собственные инсинуации относительно террора. Я-то как раз смотрю на него объективно, опасаюсь его, но понимаю, что подобные Вам своей болтовнёй "лишь бы не было войны" ведёте дело к объективизации террора в ближайшем будущем.
Не Вы ли из тех, что заявляют, что если бы без сопротивления сдали фашистам Ленинград, не было бы блокады? Вся Ваша писанина проникнута именно таким пафосом.
Кстати, хам - Вы. Я же веду с Вами спокойную переписку в самых вежливых тонах. Ваша агрессивность и истеричность не позволяет сделать ее мягче и добросердечнее. Вы и более жесткие интонации осознать не в состоянии, что же сможете уловить и понять в растекшейся по древу либеральной жижи?
По всему видно, что Вы в своей жизни ни разу никого не защитили, а скорее всего и не помогли. Тем более от власть имущего негодяя собой не загородили, Вы откровенный трус, всегда готовый предать перед загодя более сильным. Вы только болтаете, составляете красивые фразы для падких на слова и безразличных к делам.
Виктор Еремин 28.07.2021 19:17 Заявить о нарушении
"Что касается китайских проблем, то Вы вновь передернули. Все, о чем пишете, стало возможным только после подавления либерального бунта. Сперва он был жестоко подавлен, а уж после этого сделаны выводы и приняты меры. Именно об этом я и писал."
Это Вы чушь писали. Впрочем, как всегда. Реформы Дэн Сяопина проводятся с 1978г. А известные собы́тия на пло́щади Тяньаньмэ́нь произошли 04.06.1989 года, через 10 лет после начала реформ.
И протестующие, по крайней мере их часть, выступали как раз _против_ рыночных реформ и их следствия - возросшей коррупции под лозунгом "Дадао таньгуань!".
В общем, все что Вы пишете, Еремин - это полная чепуха.
Еще Один Дождь 28.07.2021 20:59 Заявить о нарушении
Это Вы чушь писали. Впрочем, как всегда. Реформы Дэн Сяопина проводятся с 1978г. А известные собы́тия на пло́щади Тяньаньмэ́нь произошли 04.06.1989 года, через 10 лет после начала реформ.
И протестующие, по крайней мере их часть, выступали как раз _против_ рыночных реформ и их следствия - возросшей коррупции под лозунгом "Дадао таньгуань!".
В общем, все что Вы пишете, Еремин - это полная чепуха.
Еще Один Дождь 28.07.2021 20:59 Заявить о нарушении
Виктор, Вы всё больше подтверждаете собственную неадекватность.
Вы с первого же комментария начали хамить. А когда Вам аргументированно ответили, совсем впали в злобную истерику.
О истории китайских реформ Вы ничего не знаете. Они начались задолго ДО событий на площади Тяньаньмынь, под руководством Дэн Сяопина, пришедшего в полной мере к власти в 1978 году и сразу начавшего китайскую "перестройку". Студенческие волнения 1989 года стали эпизодом этого процесса, но ни его началом, ни его концом не являлись. Их подавление было жестоким, но назвать его террором не представляется возможным. Это было пресечение массовых беспорядков. Вы же написали именно о терроре. И я отвечаю именно о терроре, а не о подавлении массовых беспорядков. То, что Вы в маниакальной и хамской форме продолжаете отстаивать необходимость террора, подтверждает, что Вас надо бы изолировать от общества либо в медицинском, либо в пенитенциарном учреждении.
Александр Закатов 28.07.2021 22:06 Заявить о нарушении
Вы с первого же комментария начали хамить. А когда Вам аргументированно ответили, совсем впали в злобную истерику.
О истории китайских реформ Вы ничего не знаете. Они начались задолго ДО событий на площади Тяньаньмынь, под руководством Дэн Сяопина, пришедшего в полной мере к власти в 1978 году и сразу начавшего китайскую "перестройку". Студенческие волнения 1989 года стали эпизодом этого процесса, но ни его началом, ни его концом не являлись. Их подавление было жестоким, но назвать его террором не представляется возможным. Это было пресечение массовых беспорядков. Вы же написали именно о терроре. И я отвечаю именно о терроре, а не о подавлении массовых беспорядков. То, что Вы в маниакальной и хамской форме продолжаете отстаивать необходимость террора, подтверждает, что Вас надо бы изолировать от общества либо в медицинском, либо в пенитенциарном учреждении.
Александр Закатов 28.07.2021 22:06 Заявить о нарушении
Александр, Вы тупица, и это сама очевидность.
Расписывать здесь историю Китая я не намеревался.
Но вынужден Вам сообщить, что т.н. "волнения" (с Ваших слов) были закономерной реакцией амбициозной молодёжи на поэтапно проводившиеся реформы. Были они спровоцированы рвавшейся к власти группировкой высших партийных деятелей, стремившихся к переводу страны на капиталистические рельсы. По примеру советской перестройки доверенные им СМИ пропагандировали западный образ жизни, счастье всех в мире капитала и т.д. Одновременно гипертрофированно обличали жизнь в современном им Китае. Студенты требовали ускоренного перехода к капитализму и полной ликвидации социалистических отношений. Самое мерзкое, что большинство из них сами этого не понимали.
Дэн Сяопин вынужден был перейти к ТЕРРОРу, хотя и кратковременному, чтобы спасти основы социализма. Читайте опубликованные документы ночного совещания руководителей Китая накануне ввода войск в Пекин.
Если Вы не понимаете термин Террор - Ваши проблемы. Похоже, что для Вас террор есть только в виде термидорианской резни - с гильотиной или расстрельными подвалами, иных его форм для Вас не существует. Ваши проблемы. Однако о терминах не спорят, о терминах договариваются. Разберитесь для начала с этим, а потом пишите "обличительные" глупости.
Если Вы не знаете истории Китая второй половины 20 столетия, не знакомы с документами (точнее, с переведенной на русский язык их частью) и аргументируете поверхностными фактами - Ваши проблемы.
Вы типичный сушковец - "слышу звон, да не знаю, где он, но я умный, образованный, талантливый, а потому имею право судить, приговаривать и быть исполнителем приговора". А на самом деле Вы обыкновенный сушковец - через край переполненный самомнением интеллигент из подворотни.
Виктор Еремин 29.07.2021 08:39 Заявить о нарушении
Расписывать здесь историю Китая я не намеревался.
Но вынужден Вам сообщить, что т.н. "волнения" (с Ваших слов) были закономерной реакцией амбициозной молодёжи на поэтапно проводившиеся реформы. Были они спровоцированы рвавшейся к власти группировкой высших партийных деятелей, стремившихся к переводу страны на капиталистические рельсы. По примеру советской перестройки доверенные им СМИ пропагандировали западный образ жизни, счастье всех в мире капитала и т.д. Одновременно гипертрофированно обличали жизнь в современном им Китае. Студенты требовали ускоренного перехода к капитализму и полной ликвидации социалистических отношений. Самое мерзкое, что большинство из них сами этого не понимали.
Дэн Сяопин вынужден был перейти к ТЕРРОРу, хотя и кратковременному, чтобы спасти основы социализма. Читайте опубликованные документы ночного совещания руководителей Китая накануне ввода войск в Пекин.
Если Вы не понимаете термин Террор - Ваши проблемы. Похоже, что для Вас террор есть только в виде термидорианской резни - с гильотиной или расстрельными подвалами, иных его форм для Вас не существует. Ваши проблемы. Однако о терминах не спорят, о терминах договариваются. Разберитесь для начала с этим, а потом пишите "обличительные" глупости.
Если Вы не знаете истории Китая второй половины 20 столетия, не знакомы с документами (точнее, с переведенной на русский язык их частью) и аргументируете поверхностными фактами - Ваши проблемы.
Вы типичный сушковец - "слышу звон, да не знаю, где он, но я умный, образованный, талантливый, а потому имею право судить, приговаривать и быть исполнителем приговора". А на самом деле Вы обыкновенный сушковец - через край переполненный самомнением интеллигент из подворотни.
Виктор Еремин 29.07.2021 08:39 Заявить о нарушении
Успокойтесь, голубчик Вы мой. Руганью и злостью ничего доказать невозможно.
Так Вы только вновь и вновь подтверждаете собственную неадекватность.
Если Вы не понимаете смысла употребляемых Вами слов и вкладываете в них некий "свой" смысл, противоречащий не только общепринятым определениям термина, но даже его этимологии - то это Ваша проблема.
Terror по-латински это - страх, ужас. В политике террор - это систематическое всеобъемлющее насилие, направленное на устрашение народа.
Любой террор сопровождается массовыми репрессиями.
Но не всякая репрессия - это террор.
К репрессиям прибегают и авторитарные, и либеральные власти; и правого, и левого толка.
Если репрессии направлены против радикальных политических противников в моменты обострения противостояния - это ещё не террор.
Репрессии превращаются в террор, если становятся массовыми, постоянными и распространяются не только на организаторов каких-то антиправительственных насильственных акций и подпольных экстремистов, а на всех инакомыслящих или объявленных таковыми. То есть, когда целью репрессий становится не защита порядка, а УСТРАШЕНИЕ, насаждение в обществе атмосферы постоянного страха.
Прежде чем участвовать в дискуссиях, прочитайте хотя бы справочную литературу. Иначе рискуете попасть под статью Уголовного Кодекса за экстремистскую деятельность. Это не шутки.
Александр Закатов 29.07.2021 09:28 Заявить о нарушении
Так Вы только вновь и вновь подтверждаете собственную неадекватность.
Если Вы не понимаете смысла употребляемых Вами слов и вкладываете в них некий "свой" смысл, противоречащий не только общепринятым определениям термина, но даже его этимологии - то это Ваша проблема.
Terror по-латински это - страх, ужас. В политике террор - это систематическое всеобъемлющее насилие, направленное на устрашение народа.
Любой террор сопровождается массовыми репрессиями.
Но не всякая репрессия - это террор.
К репрессиям прибегают и авторитарные, и либеральные власти; и правого, и левого толка.
Если репрессии направлены против радикальных политических противников в моменты обострения противостояния - это ещё не террор.
Репрессии превращаются в террор, если становятся массовыми, постоянными и распространяются не только на организаторов каких-то антиправительственных насильственных акций и подпольных экстремистов, а на всех инакомыслящих или объявленных таковыми. То есть, когда целью репрессий становится не защита порядка, а УСТРАШЕНИЕ, насаждение в обществе атмосферы постоянного страха.
Прежде чем участвовать в дискуссиях, прочитайте хотя бы справочную литературу. Иначе рискуете попасть под статью Уголовного Кодекса за экстремистскую деятельность. Это не шутки.
Александр Закатов 29.07.2021 09:28 Заявить о нарушении
Рецензия на «Ложь не побеждается заблуждениями» (Александр Закатов)
Страсти кипят, однако.
Лев Рыжков 26.07.2021 22:48 • Заявить о нарушении
Страсти кипят, однако.
Лев Рыжков 26.07.2021 22:48 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Бесовщина - вчера, сегодня...» (Александр Закатов)
Хоть бы плюнули три раза через левое плечо.
Владимир Погожильский 23.07.2021 15:42 • Заявить о нарушении
Хоть бы плюнули три раза через левое плечо.
Владимир Погожильский 23.07.2021 15:42 • Заявить о нарушении