Рецензии на произведение «О социальном халифате Умара ибн аль-Хаттаба»

Рецензия на «О социальном халифате Умара ибн аль-Хаттаба» (Аникеев Александр Борисович)

А ещё был интересный опыт социализма в Иране в 9 веке. В течение 22 лет. Их называли "маздакитами" (руководитель - Маздак, титула сейчас не вспомню)

Николай Ветров   15.02.2021 20:01     Заявить о нарушении
Ну, какой же это социализм при рабовладении и грабеже других народов?

Аникеев Александр Борисович   15.02.2021 20:33   Заявить о нарушении
Неужели большинство народа России уже так развращено капитализмом, что идеалы социальной справедливости уже стали им чужды?

Уже все против того, чтобы с гарантированным правом на общественно необходимый труд у людей было ГАРАНТИРОВАННОЕ право хотя бы на социально-бытовые условия жизни достойно количества и квалификации своего общественно необходимого труда при его честном и справедливом нормировании?

Чтобы при узаконенном ДЛЯ ВСЕХ равенстве рабочего времени, которое определяет относительно равное ДЛЯ ВСЕХ количество труда, люди ГАРАНТИРОВАННО имели ЗАКОННОЕ ПРАВО НА СВОЮ, ОТНОСИТЕЛЬНО РАВНУЮ ДЛЯ ВСЕХ И ДОСТОЙНУЮ ЧЕЛОВЕКА, НОРМУ ПРОИЗВОДИМЫХ В ОБЩЕСТВЕ И ЕЖЕДНЕВНО НЕОБХОДИМЫХ КАЖДОМУ СРЕДСТВ ДЛЯ ЖИЗНИ ОТ ИХ ОБЩЕЙ ПРОИЗВОДИМОЙ В ОБЩЕСТВЕ МАССЫ для своей счастливой жизни!

Чтобы качество благоустройства жилья, приготовления блюд питания, изготовления одежды каждый мог формировать по своей зарплате от результатов квалификации своего труда на рабочем месте в экономике страны. Почему в социально развитых странах считают, что даже средства коммуникации должны быть у каждого, а это энергия, водопровод, санитарная канализация, средства связь, информации и транспорта, а в России даже чистая вода и свежий воздух доступен не всем честным, добросовестным и законопослушным гражданам даже в Подмосковье, не говоря уже об отдалённых районах России. Разве подобное допустимо в Канаде или в Норвегии, в Швеции или в Финляндии?

А рынок можно сохранить на производимое сверх норм необходимых для социального благополучия общества!

Дети должны иметь всё необходимое для своего нормального развития в силу своего несовершеннолетия и преемственности поколений как будущее население страны, имея определённые бонусы за послушание, хорошую учёбу и примерное поведение. А как будущие производительные и интеллектуальные силы страны, они в будущем должны более рационально использовать природные ресурсы страны, развивая ресурсовозобновляемые технологии для сохранения их для будущих поколений, чтобы не искать потом другую планету, загадив эту. А старики должны иметь всё необходимое, как уже заслужившие достойный труда необходимый пансион по возрасту и заслуженную пенсию.

Что в какой-то мере и делают правительства Канады и Норвегии, Швеции и Финляндии, Швейцарии и других социально развитых государств. Что даже не пытается делать правительство России, Украины, Белоруссии, прочих стран с монополией капитала и с хищнической экономикой, где нет закона о социальных гарантиях населения хотя бы в социально-бытовой сфере достойно количества и квалификации труда.

Вы знаете в России таких, кто предлагает что-то лучше?

Мне здесь один написал: - «Вы пишете об идеальном российском государственном устройстве, в котором бы нам всем хотелось жить, работать, растить поколения, но нам, всего лишь, остается только стремиться к этому.»

Во-первых, жить в обществе и быть независимым от общества НЕВОЗМОЖНО!

Во-вторых, по конституции власть в России принадлежит народу, то есть НАМ ВСЕМ!

Но что НАМ ВСЕМ мешает ПРЕДЛОЖИТЬ И ИЗБРАТЬ такой социально-экономический закон, при котором НАМ ВСЕМ хотелось бы жить?

А ведь из всех моих читателей НИКТО даже не предложил создать партию даже с похожей социально-экономической программой.

Или вы можете назвать какую-нибудь социально развитую страну, где у власти нет партии с социально прогрессивной программой избранной большинством дееспособного населения страны?

Похоже, что никому ничего подобного в России не нужно, кроме нескольких человек, да и те помалкивают...

А ведь Маркс и Энгельс однозначно доказали, что если уровень доходности капитала будет расти быстрее, чем уровень Внутреннего Валового Продукта, то доходы власть и богатство имущих тоже будут возрастать, а уровень дохода трудящихся, а значит и их материальное обеспечение, снижаться. В долгосрочной перспективе это приведёт к ещё большей концентрации богатства у единиц, к нищете миллионов и к социально-экономической нестабильности. Поэтому без внедрения глобальной системы прогрессивных налогов на богатство и без постепенной замены монополии капитала на монополию закона о социальных гарантиях хотя бы в социально-бытовой сфере по количеству и квалификации труда, движение к развитию социальной справедливости не только остановится, но и само общество начнёт деградировать с увеличением социальной напряжённости.

Без внедрения законов создающих условия для развития равноправия и социальной справедливости, без служб обеспечения законности, в обществе невозможно будет избежать попадания львиной доли богатств под контроль меньшинства власть и богатство имущих, а также без объединения населения для парламентской борьбы против капиталистической несправедливости общество никогда не избавится от нищеты неустроенных и классовых разногласий.
Вы знаете в России таких, кто предлагает что-то лучше?

И кто это?

Или пример брать с Финляндии -

http://proza.ru/2021/01/10/2163

Аникеев Александр Борисович   15.02.2021 20:35   Заявить о нарушении
Рецензия на «О социальном халифате Умара ибн аль-Хаттаба» (Аникеев Александр Борисович)

Моё мнение, что бог- это сущность человека, интуиция. У каждого он свой. У одних слабый и поэтому человек находится постоянно в страхе и ради спасения свей жизни совершает разные подлости. Где бог сильный- человек находится в спокойном состоянии. Все, кто совершает плохие поступки, слабые люди. Сильный человек не может быть подлым, подлость — оружие слабых. Сильный может многое и многое стерпит, слабый пойдёт на всё. Так и проверяются люди. А про Халифа, думаю, сказка. Историю всю переврали, приукрасили некоторых правителей, чтобы люди думали, что рай на земле возможен. А сейчас у нас ад на земле для простолюдинов.

Галина Рязанова   04.08.2020 09:12     Заявить о нарушении
Ну, тогда и стран первого десятка из рейтинга социального развития не существует, это миражи -

http://proza.ru/2017/09/20/855

Тем более, что Россия уже ниже Гондураса по социально-бытовому обеспечению населения страны...

Аникеев Александр Борисович   04.08.2020 09:53   Заявить о нарушении
Я маленькая жила с родителями в Германии, там тогда воровства не было и люди дома не закрывали и магазины тоже, когда уходили на обед продавцы. У нас такое было? Конечно, наша страна во всем уникальна. Какой народ, такая и страна. Народ наш все века жил плохо,за исключением какого - то количества, которые жили получше.А самые плохие люди- это богатые и нищие.Первым есть что терять, вторым- нечего. Поэтому идут на всё, чтобы сохранить или своровать. Поэтому так и живем.

Галина Рязанова   04.08.2020 10:07   Заявить о нарушении
Немцы не намного раньше отменили крепостное право, однако мыслителей по теме справедливости у них значительно больше, чем в России и до сих пор там единство целей в экономике страны определяется выбором всего народа, а не только власть и богатство имущими!

Аникеев Александр Борисович   04.08.2020 14:00   Заявить о нарушении
Давайте поедем жить в Германию.Я не против, жила там уже.)))Возьмете меня с собой? )). Будем жить в раю.

Галина Рязанова   04.08.2020 14:04   Заявить о нарушении
"В конце XVIII века в Германии почти ни в одной её части крепостное право ещё не было полностью отменено, и в большинстве своём народ по-настоящему был прикреплен к земле, как в средние века. Почти все солдаты, составлявшие войска Фридриха II были крепостными.

В большинстве германских государств крестьянин не имеет права покинуть владения своего помещика, а если покидает, то его можно преследовать повсюду, где бы он ни находился, и возвращать силой. Он подлежит вотчинному суду, который следит за его частной жизнью и наказывает за невоздержанность и леность. Он не может ни возвыситься в своем положении, ни сменить ремесло, ни жениться без соизволения своего господина. Он обязан работать на него большую часть своего времени. Многие годы его юности проходят на службе в помещичьей усадьбе. Барщина в полном ходу и её продолжительность в некоторых областях простирается до трех дней в неделю. Именно крестьянин отстраивает и чинит усадьбу его помещика доставляет его продукты на рынок, возит его самого, служит ему гонцом. Тем не менее, крепостной все-таки мог быть земельным собственником, хотя его право собственности всегда оставалось весьма несовершенным. Он обязан возделывать своё поле под надзором помещика и одним определенным образом, он не мог ни продать, ни заложить его по своей воле. В некоторых случаях его вынуждают продавать урожай, в других препятствовать и всегда указывают, что именно сеять. Даже наследство не переходит целиком к его детям и какая-то часть обычно удерживается помещиком.

Эти положения я разыскал вовсе не в стародавних законах, они попадаются вплоть до кодекса, подготовленного Фридрихом Великим и изданного его преемником как раз в то самое время, когда разразилась французская революция."

Из книги Алексиса Токвиля "Старый порядок и революция".

Если бы не Наполеоновские войны, то крепостное право в Германии вполне могло продержаться до её объединения.

Впрочем, на землях классической немецкой философии государственные законы по крепостничеству имели более мягкие и цивилизованные формы, чем в России.

Аникеев Александр Борисович   04.08.2020 14:12   Заявить о нарушении
Эти законы для ГРАЖДАН Германии, а не для ПОНАЕХАВШИХ, так что НИКАКОГО РАЯ для нас там не будет...

Аникеев Александр Борисович   04.08.2020 14:18   Заявить о нарушении
Для неимущих граждан России нигде уже рая не будет, а для власть и богатство имущих везде коммунизм, ибо при капитализме, имея достаточно денег, можно иметь достаточно хорошие и социально-бытовые условия жизни, и необходимые коммуникационные блага для благополучной жизни...

Аникеев Александр Борисович   04.08.2020 14:25   Заявить о нарушении
Рецензия на «О социальном халифате Умара ибн аль-Хаттаба» (Аникеев Александр Борисович)

Ни когда не было,нет и не будет в России такого Халифа Умар ибн аль Хатабб.В крови у Россиян- добравшись до власти, использовать эту власть во благо себе, оставив одни обещания для народа.

Людмила Шевелева 2   17.07.2015 05:33     Заявить о нарушении
Каков народ, таков и приход!
Почему в других странах есть партии с такими целями, а в России нет?
Потому, что в России и народа нет с такими целями, каждый сам по себе, есть только отдельные личности, но они народ мало интересуют.
Кто денег больше обещает, за тем и идут...

Аникеев Александр Борисович   17.07.2015 07:36   Заявить о нарушении
Браво, Александр Борисович! Убедительная и своевременная статья у Вас получилась. Несколько затянутая,правда, особенно во второй части текста.А Ваши сравнения правителей нашего несчастного Отечества не боюсь сравнить с жемчугом на восточном ковре. С пожеланиями Вам дальнейших творческих успехов. Михаил.

Михаил Глибоцкий   05.08.2015 15:44   Заявить о нарушении
Я не согласна с тем что -каков народ,такой приход- Народ помнит сколько крови он пролил напрасно и не хочет повторения. И что то не помню я чтобы те которые рвались к власти народу деньги обещали

Людмила Шевелева 2   06.08.2015 04:31   Заявить о нарушении
Не помните что Ельцин обещал?

А он обещал руку на рельсы положить, если цены будут повышаться!
И что?

Аникеев Александр Борисович   06.08.2015 10:34   Заявить о нарушении
Вспомнили?

Именно так, каков народ, таков и приход...

Аникеев Александр Борисович   05.11.2016 19:51   Заявить о нарушении
Рецензия на «О социальном халифате Умара ибн аль-Хаттаба» (Аникеев Александр Борисович)

Ах, где ж нам взять такого Умара ибн аль-Хатабба? Хотя, думаю, что и батька Лукашенко бы сгодился...
С уважением,

Вадим Данилевский   04.07.2015 09:01     Заявить о нарушении
Тогда бы белорусы в России не работали, а благоустраивались у себя дома...

http://www.proza.ru/2014/09/04/413

Аникеев Александр Борисович   04.07.2015 14:47   Заявить о нарушении