Рецензии на произведение «О социальном халифате Умара ибн аль-Хаттаба»
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
А ещё был интересный опыт социализма в Иране в 9 веке. В течение 22 лет. Их называли "маздакитами" (руководитель - Маздак, титула сейчас не вспомню)
Николай Ветров 15.02.2021 20:01 Заявить о нарушении
Аникеев Александр Борисович 15.02.2021 20:33 Заявить о нарушении
Уже все против того, чтобы с гарантированным правом на общественно необходимый труд у людей было ГАРАНТИРОВАННОЕ право хотя бы на социально-бытовые условия жизни достойно количества и квалификации своего общественно необходимого труда при его честном и справедливом нормировании?
Чтобы при узаконенном ДЛЯ ВСЕХ равенстве рабочего времени, которое определяет относительно равное ДЛЯ ВСЕХ количество труда, люди ГАРАНТИРОВАННО имели ЗАКОННОЕ ПРАВО НА СВОЮ, ОТНОСИТЕЛЬНО РАВНУЮ ДЛЯ ВСЕХ И ДОСТОЙНУЮ ЧЕЛОВЕКА, НОРМУ ПРОИЗВОДИМЫХ В ОБЩЕСТВЕ И ЕЖЕДНЕВНО НЕОБХОДИМЫХ КАЖДОМУ СРЕДСТВ ДЛЯ ЖИЗНИ ОТ ИХ ОБЩЕЙ ПРОИЗВОДИМОЙ В ОБЩЕСТВЕ МАССЫ для своей счастливой жизни!
Чтобы качество благоустройства жилья, приготовления блюд питания, изготовления одежды каждый мог формировать по своей зарплате от результатов квалификации своего труда на рабочем месте в экономике страны. Почему в социально развитых странах считают, что даже средства коммуникации должны быть у каждого, а это энергия, водопровод, санитарная канализация, средства связь, информации и транспорта, а в России даже чистая вода и свежий воздух доступен не всем честным, добросовестным и законопослушным гражданам даже в Подмосковье, не говоря уже об отдалённых районах России. Разве подобное допустимо в Канаде или в Норвегии, в Швеции или в Финляндии?
А рынок можно сохранить на производимое сверх норм необходимых для социального благополучия общества!
Дети должны иметь всё необходимое для своего нормального развития в силу своего несовершеннолетия и преемственности поколений как будущее население страны, имея определённые бонусы за послушание, хорошую учёбу и примерное поведение. А как будущие производительные и интеллектуальные силы страны, они в будущем должны более рационально использовать природные ресурсы страны, развивая ресурсовозобновляемые технологии для сохранения их для будущих поколений, чтобы не искать потом другую планету, загадив эту. А старики должны иметь всё необходимое, как уже заслужившие достойный труда необходимый пансион по возрасту и заслуженную пенсию.
Что в какой-то мере и делают правительства Канады и Норвегии, Швеции и Финляндии, Швейцарии и других социально развитых государств. Что даже не пытается делать правительство России, Украины, Белоруссии, прочих стран с монополией капитала и с хищнической экономикой, где нет закона о социальных гарантиях населения хотя бы в социально-бытовой сфере достойно количества и квалификации труда.
Вы знаете в России таких, кто предлагает что-то лучше?
Мне здесь один написал: - «Вы пишете об идеальном российском государственном устройстве, в котором бы нам всем хотелось жить, работать, растить поколения, но нам, всего лишь, остается только стремиться к этому.»
Во-первых, жить в обществе и быть независимым от общества НЕВОЗМОЖНО!
Во-вторых, по конституции власть в России принадлежит народу, то есть НАМ ВСЕМ!
Но что НАМ ВСЕМ мешает ПРЕДЛОЖИТЬ И ИЗБРАТЬ такой социально-экономический закон, при котором НАМ ВСЕМ хотелось бы жить?
А ведь из всех моих читателей НИКТО даже не предложил создать партию даже с похожей социально-экономической программой.
Или вы можете назвать какую-нибудь социально развитую страну, где у власти нет партии с социально прогрессивной программой избранной большинством дееспособного населения страны?
Похоже, что никому ничего подобного в России не нужно, кроме нескольких человек, да и те помалкивают...
А ведь Маркс и Энгельс однозначно доказали, что если уровень доходности капитала будет расти быстрее, чем уровень Внутреннего Валового Продукта, то доходы власть и богатство имущих тоже будут возрастать, а уровень дохода трудящихся, а значит и их материальное обеспечение, снижаться. В долгосрочной перспективе это приведёт к ещё большей концентрации богатства у единиц, к нищете миллионов и к социально-экономической нестабильности. Поэтому без внедрения глобальной системы прогрессивных налогов на богатство и без постепенной замены монополии капитала на монополию закона о социальных гарантиях хотя бы в социально-бытовой сфере по количеству и квалификации труда, движение к развитию социальной справедливости не только остановится, но и само общество начнёт деградировать с увеличением социальной напряжённости.
Без внедрения законов создающих условия для развития равноправия и социальной справедливости, без служб обеспечения законности, в обществе невозможно будет избежать попадания львиной доли богатств под контроль меньшинства власть и богатство имущих, а также без объединения населения для парламентской борьбы против капиталистической несправедливости общество никогда не избавится от нищеты неустроенных и классовых разногласий.
Вы знаете в России таких, кто предлагает что-то лучше?
И кто это?
Или пример брать с Финляндии -
http://proza.ru/2021/01/10/2163
Аникеев Александр Борисович 15.02.2021 20:35 Заявить о нарушении
Моё мнение, что бог- это сущность человека, интуиция. У каждого он свой. У одних слабый и поэтому человек находится постоянно в страхе и ради спасения свей жизни совершает разные подлости. Где бог сильный- человек находится в спокойном состоянии. Все, кто совершает плохие поступки, слабые люди. Сильный человек не может быть подлым, подлость — оружие слабых. Сильный может многое и многое стерпит, слабый пойдёт на всё. Так и проверяются люди. А про Халифа, думаю, сказка. Историю всю переврали, приукрасили некоторых правителей, чтобы люди думали, что рай на земле возможен. А сейчас у нас ад на земле для простолюдинов.
Галина Рязанова 04.08.2020 09:12 Заявить о нарушении
http://proza.ru/2017/09/20/855
Тем более, что Россия уже ниже Гондураса по социально-бытовому обеспечению населения страны...
Аникеев Александр Борисович 04.08.2020 09:53 Заявить о нарушении
Галина Рязанова 04.08.2020 10:07 Заявить о нарушении
Аникеев Александр Борисович 04.08.2020 14:00 Заявить о нарушении
Галина Рязанова 04.08.2020 14:04 Заявить о нарушении
В большинстве германских государств крестьянин не имеет права покинуть владения своего помещика, а если покидает, то его можно преследовать повсюду, где бы он ни находился, и возвращать силой. Он подлежит вотчинному суду, который следит за его частной жизнью и наказывает за невоздержанность и леность. Он не может ни возвыситься в своем положении, ни сменить ремесло, ни жениться без соизволения своего господина. Он обязан работать на него большую часть своего времени. Многие годы его юности проходят на службе в помещичьей усадьбе. Барщина в полном ходу и её продолжительность в некоторых областях простирается до трех дней в неделю. Именно крестьянин отстраивает и чинит усадьбу его помещика доставляет его продукты на рынок, возит его самого, служит ему гонцом. Тем не менее, крепостной все-таки мог быть земельным собственником, хотя его право собственности всегда оставалось весьма несовершенным. Он обязан возделывать своё поле под надзором помещика и одним определенным образом, он не мог ни продать, ни заложить его по своей воле. В некоторых случаях его вынуждают продавать урожай, в других препятствовать и всегда указывают, что именно сеять. Даже наследство не переходит целиком к его детям и какая-то часть обычно удерживается помещиком.
Эти положения я разыскал вовсе не в стародавних законах, они попадаются вплоть до кодекса, подготовленного Фридрихом Великим и изданного его преемником как раз в то самое время, когда разразилась французская революция."
Из книги Алексиса Токвиля "Старый порядок и революция".
Если бы не Наполеоновские войны, то крепостное право в Германии вполне могло продержаться до её объединения.
Впрочем, на землях классической немецкой философии государственные законы по крепостничеству имели более мягкие и цивилизованные формы, чем в России.
Аникеев Александр Борисович 04.08.2020 14:12 Заявить о нарушении
Аникеев Александр Борисович 04.08.2020 14:18 Заявить о нарушении
Аникеев Александр Борисович 04.08.2020 14:25 Заявить о нарушении
Ни когда не было,нет и не будет в России такого Халифа Умар ибн аль Хатабб.В крови у Россиян- добравшись до власти, использовать эту власть во благо себе, оставив одни обещания для народа.
Людмила Шевелева 2 17.07.2015 05:33 Заявить о нарушении
Почему в других странах есть партии с такими целями, а в России нет?
Потому, что в России и народа нет с такими целями, каждый сам по себе, есть только отдельные личности, но они народ мало интересуют.
Кто денег больше обещает, за тем и идут...
Аникеев Александр Борисович 17.07.2015 07:36 Заявить о нарушении
Михаил Глибоцкий 05.08.2015 15:44 Заявить о нарушении
Людмила Шевелева 2 06.08.2015 04:31 Заявить о нарушении
А он обещал руку на рельсы положить, если цены будут повышаться!
И что?
Аникеев Александр Борисович 06.08.2015 10:34 Заявить о нарушении
Именно так, каков народ, таков и приход...
Аникеев Александр Борисович 05.11.2016 19:51 Заявить о нарушении
Ах, где ж нам взять такого Умара ибн аль-Хатабба? Хотя, думаю, что и батька Лукашенко бы сгодился...
С уважением,
Вадим Данилевский 04.07.2015 09:01 Заявить о нарушении
http://www.proza.ru/2014/09/04/413
Аникеев Александр Борисович 04.07.2015 14:47 Заявить о нарушении