Рецензии на произведение «Был ли СССР готов к войне 1941 года»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 2 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Был ли СССР готов к войне 1941 года» (Алексей Орлов Спб)
"...свойственно огромное количество лёгких танков..."
А кому - несвойственно? Все танки всех стран в 30-е годы были лёгкими. Все весили менее 30 тонн. Везде броня была против пулемётов только, и то не против крупнокалиберных. Везде стояла пушка - по воробьям стрелять, а то и пушки не было, одни пулемёты. Это был такой момент в общем танкостроении и в СССР он также отражался.
Флагманом строительства тяжёлых танков был СССР, впервые создавший модели и серии средних и тяжёлых танков.
Лёгкие танки очень исправно воевали. Все танки вермахта в 1941 году были лёгкими и сверхлёгкими, тяжёлых танков у немцев вообще не было поначалу. Только к 43 году наладили выпуск тяжёлых танков. И ничего, на лёгком Т-4 до Москвы дошли.
Советские лёгкие танки, захваченные финнами в 1939 году стояли на вооружении финской армии до середины 50-х, без запчастей. В Южной Америке были на вооружении до 60-х годов. В 1945 году отлично показали себя в боях против Квантунской армии.
Лёгкий английский танк "Валентин" отлично воевал всю войну в советской армии. Известны случаи уничтожения "Валентинами" немецких тяжёлых "Тигров" (приблизившись вплотную сбоку били в упор между катков).
Танк - это всего лишь инструмент. Воюют люди. И если люди знают машину, умеют стрелять и готовы вести её в бой, то будет результат. А если люди закончили советское танковое училище, где полтора года изучали устройство револьвера "Наган" и политграмоту, а к танку и не приближались, то такие танкисты погибнут хором и погубят любой танк, хоть тяжёлый, хоть лёгкий, хоть хороший, хоть плохой.
Если вы не умеете водить машину, то вы попадёте в аварию и на Ладе Калине и на Лексусе. Хотя машины это очень разные.
СССР к войне был готов. Промышленность, руководство... А простой советский человек, которого из дома дёрнули в армию и там разьяснили, что он сейчас на танке понесёт счастье всей Европе, к этому был совершенно неготов...
Сергей Взоров 08.05.2015 08:29 • Заявить о нарушении
"...свойственно огромное количество лёгких танков..."
А кому - несвойственно? Все танки всех стран в 30-е годы были лёгкими. Все весили менее 30 тонн. Везде броня была против пулемётов только, и то не против крупнокалиберных. Везде стояла пушка - по воробьям стрелять, а то и пушки не было, одни пулемёты. Это был такой момент в общем танкостроении и в СССР он также отражался.
Флагманом строительства тяжёлых танков был СССР, впервые создавший модели и серии средних и тяжёлых танков.
Лёгкие танки очень исправно воевали. Все танки вермахта в 1941 году были лёгкими и сверхлёгкими, тяжёлых танков у немцев вообще не было поначалу. Только к 43 году наладили выпуск тяжёлых танков. И ничего, на лёгком Т-4 до Москвы дошли.
Советские лёгкие танки, захваченные финнами в 1939 году стояли на вооружении финской армии до середины 50-х, без запчастей. В Южной Америке были на вооружении до 60-х годов. В 1945 году отлично показали себя в боях против Квантунской армии.
Лёгкий английский танк "Валентин" отлично воевал всю войну в советской армии. Известны случаи уничтожения "Валентинами" немецких тяжёлых "Тигров" (приблизившись вплотную сбоку били в упор между катков).
Танк - это всего лишь инструмент. Воюют люди. И если люди знают машину, умеют стрелять и готовы вести её в бой, то будет результат. А если люди закончили советское танковое училище, где полтора года изучали устройство револьвера "Наган" и политграмоту, а к танку и не приближались, то такие танкисты погибнут хором и погубят любой танк, хоть тяжёлый, хоть лёгкий, хоть хороший, хоть плохой.
Если вы не умеете водить машину, то вы попадёте в аварию и на Ладе Калине и на Лексусе. Хотя машины это очень разные.
СССР к войне был готов. Промышленность, руководство... А простой советский человек, которого из дома дёрнули в армию и там разьяснили, что он сейчас на танке понесёт счастье всей Европе, к этому был совершенно неготов...
Сергей Взоров 08.05.2015 08:29 • Заявить о нарушении
Я могу согласится полностью с Вашим взглядом на ЧЕЛОВЕКА. Ведь важнее всего отнюдь не танк и автомат, хотя бы от них и зависела целая война.
Очень трудно предъявлять "советскому человеку" какую-либо претензию в отношении его, человека, политических задач для "счастья всей Европы". Ведь готовились мы к всемирной революции или к революции в Германии, "пролетарской революции", вот тогда наши танки должны были быть "быстры": для поддержки братских рабочих, для помощи силам "нового мира". И если это только это так. то ведь надо поменять и всякий взгляд на роль этого самого танкиста из СССР в будущей войне, которая так и не состоялась - в войне революционной, а не в войне одного государства и народа с дригим государством и народом.
Но у нас так часто начисто забывают об этом. У нас смотрят на войну 1939 - 1945 гг. только так, как она ОКАЗАЛАСЬ, а не как мы готовились к другой войне, той, что не случилась. Революционной войне, подобно Испанской 1936 - 1939 гг.
Понимал ли Сталин, что с Германией "монолитной", с Германией национал-социалистической, Германией диктатуры Гитлера - ему, Сталину, не совладать?
Думаю, что понимал и не мог не понимать.
Но мы ожидали иной войны, когда говорили о германских рабочих, когда верили, что в Германии будет революция против Гитлера и его диктата.
У нас теперь смеются. Смеятся, право, не грешно.
Грешно смеятся без сомнений, судить о многом, как в кино, и заключать без долгих прений.
А время было сложное, трудное было время...
Алексей Орлов Спб 08.05.2015 09:20 Заявить о нарушении
Очень трудно предъявлять "советскому человеку" какую-либо претензию в отношении его, человека, политических задач для "счастья всей Европы". Ведь готовились мы к всемирной революции или к революции в Германии, "пролетарской революции", вот тогда наши танки должны были быть "быстры": для поддержки братских рабочих, для помощи силам "нового мира". И если это только это так. то ведь надо поменять и всякий взгляд на роль этого самого танкиста из СССР в будущей войне, которая так и не состоялась - в войне революционной, а не в войне одного государства и народа с дригим государством и народом.
Но у нас так часто начисто забывают об этом. У нас смотрят на войну 1939 - 1945 гг. только так, как она ОКАЗАЛАСЬ, а не как мы готовились к другой войне, той, что не случилась. Революционной войне, подобно Испанской 1936 - 1939 гг.
Понимал ли Сталин, что с Германией "монолитной", с Германией национал-социалистической, Германией диктатуры Гитлера - ему, Сталину, не совладать?
Думаю, что понимал и не мог не понимать.
Но мы ожидали иной войны, когда говорили о германских рабочих, когда верили, что в Германии будет революция против Гитлера и его диктата.
У нас теперь смеются. Смеятся, право, не грешно.
Грешно смеятся без сомнений, судить о многом, как в кино, и заключать без долгих прений.
А время было сложное, трудное было время...
Алексей Орлов Спб 08.05.2015 09:20 Заявить о нарушении
Я могу судить не по собственному мнению, а по тому, как в этой самой вере признавались те, кто тогда творил и тогда жил.
А я лично могу думать многое.
Зато в той самой вере я не сомневаюсь
Алексей Орлов Спб 09.05.2015 21:26 Заявить о нарушении
А я лично могу думать многое.
Зато в той самой вере я не сомневаюсь
Алексей Орлов Спб 09.05.2015 21:26 Заявить о нарушении
Рецензия на «Был ли СССР готов к войне 1941 года» (Алексей Орлов Спб)
возможно и другое- сталин понимал для чего запад(сша и британия) вкачивает столь баснословные кредиты в германию и почему не дает франции создать систему коллективной безопасности в европе...
он предпочёл выглядеть слабым и битым и запад со скрежетом зубовным испугавшись евразийского рейха пошёл хоть и на пародию но союза с совроссией...
именно поэтому он держал генералов на поводке нквд смерш и мгб!
он то знал чем закончилось для царя заигрывание с генералами и с антантой-все предали!
с покл нч!
Ник.Чарус 07.05.2015 23:41 • Заявить о нарушении
возможно и другое- сталин понимал для чего запад(сша и британия) вкачивает столь баснословные кредиты в германию и почему не дает франции создать систему коллективной безопасности в европе...
он предпочёл выглядеть слабым и битым и запад со скрежетом зубовным испугавшись евразийского рейха пошёл хоть и на пародию но союза с совроссией...
именно поэтому он держал генералов на поводке нквд смерш и мгб!
он то знал чем закончилось для царя заигрывание с генералами и с антантой-все предали!
с покл нч!
Ник.Чарус 07.05.2015 23:41 • Заявить о нарушении
Согласен, что здесь осталось много не отвеченного и по сей день.
Опасения Сталина понять можно, если они были и такими.
Но кроме логических потребуются и документальные подтверждения, которых, возможно, и не было, нет...
Но вот то, что Сталин должен был отталкиваться от опыта 1917 года, вполне возможно.
Роль СССР росла по мере поедания Гитлером Европы с 1938 по 1941 годы
Алексей Орлов Спб 07.05.2015 23:51 Заявить о нарушении
Опасения Сталина понять можно, если они были и такими.
Но кроме логических потребуются и документальные подтверждения, которых, возможно, и не было, нет...
Но вот то, что Сталин должен был отталкиваться от опыта 1917 года, вполне возможно.
Роль СССР росла по мере поедания Гитлером Европы с 1938 по 1941 годы
Алексей Орлов Спб 07.05.2015 23:51 Заявить о нарушении