Рецензии на произведение «Искариоты»

Рецензия на «Искариоты» (Ибраев Геннадий)

Несколько нестыковок по оценке целины...
Хрущёв много наделал чего, но целина и глобальное значение в другом. Надо было срочно сокращать огромную армию, всё тянули с конца 50-х, 2,5 млн. куда - то пристроить. Целина, альтернатива устройсва на работу с повышенной зарплатой. Армия, молодёжь и все были довольны. Земли и их эрозия плохо, но был освоен пустующий Казахстан. Нынешние города и посёлки родились с той целины. Нынешний народ тоже и не слышно, чтобы хаяли целину. Жители уже деды и бабки с энтузиазмом вспоминают те годы на прозе, я читаю. Разные мнения, но что молодость боевая, все говорят.
Вывод с годами, хоть и с ебуками Хрущёв правильно сделал. Многих уволил офицеров, армию обидел, но призывников, рядовых спас целиной от безделья.
Сейчас земля, верхний слой, восстановился, но он никому не нужен. Некому его обрабатывать, да и народ без хлеба в Казахстане не страдает.
По Высоцкому,
у каждого он свой, мы его цитируем. Значение, направление у Вас в стихе, скажу так, в ту сторону. Подтекст, он же шифр от фраз текста.
Спасибо за приглашение, о целине интересно читать, заложено фильмом "Иван Бровкин на целине", наверное.

Владимир Конюков   23.11.2016 19:26   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Искариоты» (Ибраев Геннадий)

Версия вполне убедительная. Хрущёв, возможно, и не имел в виду нанести ущерб руководимой им стране, но, ввиду своей малограмотности и склонности к волюнтаризму, был вполне управляемым.
В общем, как в песенке поётся, "на дурака не нужен нож..."

Дмитрий Орехов   23.05.2015 11:34   •   Заявить о нарушении