Рецензии на произведение «О внешней и внутренней политике Сталина»

Ник, я писал в этих комментах о внешней и внутренней политике Сталина, а не Ельцина или Горбачёва. Не стоит переводить стрелки. Разные эпохи, разные люди, разные обстоятельства. Чего стоят сталинские проценты, по моему, в комментах сказано.

Юрий Тарасов-Камчатский   20.04.2016 15:06   Заявить о нарушении

сталин это произв танков и самолётов, пушек и пулемётов в2 раза больше чем у гитлера владевшего всей ...всей европой...120 млн у нас и 340 млн у гитлера...

и в берлин вошли не тачанки...а танковые и авиационные армии...

и всё это без кредитов а поставки по лендлизу многократно прерывались и достигли 4% от нашего пр-ва только после 43 г...сталинграда и курска...

ну а нынешние проценты совершенно мифические-у меня 2 высших и два самообразования-работал бы ещё лет 10-15...безработный и так же дети...

накоплений ноль...и кругом воровство-жульничество-мародёрство...

надо быть слепым чтобы этого не видеть-на моих глазах уничтожали десятки и сотни московских заводов на 2 млн раб мест!

Ник.Чарус   20.04.2016 19:58   Заявить о нарушении

Кстати, про роль ленд-лиза в победе над Гитлером у меня написано в статье "Кто победил фашистскую Германию".

Юрий Тарасов-Камчатский   21.04.2016 07:27   Заявить о нарушении

ЮРИЙ!

Нет такого вопроса кто победил-он очевиден советский народ под руководством сталина!

а вот вопрос кто создал гитлера есть-и ответ британия и сша в 33 в женеве сняли ограничения на вооружения кроме флота и в 30 в мюнхене разрешили любые аннексии...

таким обр сионобелогвардейцами америки и британии решались задачи
-уничтожения марксизма в европе и россии вместе с носителями красными евреями и розовыми...
-выход из кризиса 29 г за счёт присвоения британских колоний 600 млн чел!
-погром россии и европы как конкурентов
-изгнание коммунистов из американских профсоюзов и партий

... не получилось только с отбрасыванием коммунизма и демократии и замены их олигарходемократией(фашизмом)...поэтому перешли к осаде и в 91 г добились своего!

бандеровцы и игил яркий пример того что в их политике ничего не изменилось...

по прежнему ставка на бешеных радикалов вне америки...

с покл нч!

Ник.Чарус   21.04.2016 12:43   Заявить о нарушении

в 38 в мюнхене...

Ник.Чарус   21.04.2016 12:51   Заявить о нарушении

Ник, фашистскую Германию победили совместными усилиями страны антигитлеровской коалиции. Об этом даже в советских учебниках было написано. И ленд-лиз сыграл огромную роль в этой победе.

Юрий Тарасов-Камчатский   21.04.2016 16:13   Заявить о нарушении

они войну развязали-они гитлера и фашистский блок вскормили-отдали ему всю европу чтобы поднять потенциал до двукратного против нас уровня-а потом стали торговать и с ними и с нами-а как только война закончилась им план маршалла-а нам опять блокаду...
не стоит вырывать кусочков из исторической мозаики-ущербная картина получается и гадкая...

Ник.Чарус   22.04.2016 20:00   Заявить о нарушении

Мне кажется, моя точка зрения по составу участников 2-й Мировой войны (в основном совпадающая с официальной) больше соответствует историческим фактам.

Юрий Тарасов-Камчатский   23.04.2016 03:46   Заявить о нарушении

фактам соответствует моя точка зрения-а ваша соответствует прилизанной истории для школьных учебников сионодемократического периода подстроенных под американских блюдолизов...

если вырезать из картины крупные куски то оборону севастополя можно принять за пляжные игры на гавайях...

история есть наука -и к официозу крайне политизированному и крайне антирусскому
никакого отношения не имеет...

есть цифры-есть даты-есть суммы-есть финпотоки...

кстати вы уверен будете протестовать...

но факт что пёрл-харбор затеяли сами американцы...
потому что главная война велась против британии с ее 600 млн чел в колониях...

японцы с 1856 г покорились америке и до 34 г были союзниками и в 1904 г выступали единым фронтом и 1918г совместно в приморье...а в 1934 г вдруг разделились из-за разрешённого количества авианосцев-и в 1941 г ссаши поставляли япам нефть а чанкайши оружие и всё было прекрасно пока японцы воевали против британских колоний-и вдруг американцы в октябре прекращают поставлять японцам нефть-запасов на полгода и понятно что японцы забывают об ссср и бросаются на филиппины в индонезию и вообще на англо-французские колонии-зато потом помимо договора об освобождении колоний от 17 августа 1941 г выбитого у черчиля на амер крейсере миссури ...американцы обеспечили себе войсковое присутствие в колониях британии выбивая оттуда япов совместно...и настойчиво проследили чтобы британцы из колоний ушли после войны-поскольку дешевле и качественнее амерских товаров никто на раздолбанной планете не производил...

и это не счтая того что у американцев был шифр японского вмф и о выдвижении японск флота в пёрл-харбору разведка военным не сообщила!!!

заодно почитайте о законе о нейтралитете-займитесь аналитикой а не перепевом официоза...

или всё же продались?

Ник.Чарус   23.04.2016 12:10   Заявить о нарушении

Ник, зачем нагромождать такую кучу фантазий? Не проще ли объяснить прекращение поставок нефти Японии блокированием США с Англией против агрессии Гитлера, союзником которого была тогда Япония? Всё остальное - цепь причино-следственных связей после этого решения.

Юрий Тарасов-Камчатский   24.04.2016 06:28   Заявить о нарушении

Согласно марксистской теории коммунизма, экономической основой этой формации является общественная собственность на средства производства и потребления. На переходной стадии, то есть при социализме, эта теория обосновывала необходимость добиться общественной собственности только на средства производства. При этом частная собственность исключалась полностью, так как считалась экономической базой капитализма.

Юрий Тарасов-Камчатский   25.05.2015 03:55   Заявить о нарушении

Юрий Тарасов-Камчатский

Это хорошо, что Вы подумали, но такого понятия, как общественная собственность. не существует. Если начинать сначала, то именно частная собственность возникла как инструмент развития человека... и общества!

Марксизм, как таковой, - учение не верное, точнее сказать, не полное, грубо говоря, это половина истории.

Коммунизм, это юношеское увлечение Маркса, позже(после 1848 года) он полностью от него(коммунизма) ушел. Если рассматривать коммунизм в исторически закономерной последовательности, то коммунизм, это - мировое господство!..., которое, к счастью, оказалось не достижимым!

Давайте покажем эту историческую последовательность:
человек-семья-семейный род-клан-община-города-княжества-государство-империя-коммунизм-мировое господство!

Что происходит в истории развития человека и общества?... А происходит то, что уже на стадии государства(монархического) развитие человека прекращается, начинается застой, переходящий в деградацию и в вырождение населения. Несмотря на это, монархическим государствам ещё иногда хватает сил для создания империи, но..., ВСЕ!... империи распадаются!... для того, чтобы по-отдельности искать возможность дальнейшего пути развития... И путь этот найден!... Кстати, Россия первой показала всему миру исключительно правильный, наиболее быстрый способ развития - либеральный(либеральная демократия). Весь этот путь теоретически готовился русской аристократией, позже разночинцами, и реализован был императором Александром вторым в 1861м году!..., благодаря чему Россия к 1913му году вышла на первое место в мире по темпам развития!

Надеюсь, Юрий, что Вы - человек думающий, поэтому предлагаю Вам самому написать правильную историческую последовательность развития человека и общества(можете заглянуть на мои произведения, начиная с самого низа, не более чем на 5-10мин чтения)...

У Маркса надо читать о капитализме и теорию прибавочной стоимости.

Геннадий Загрунный   25.05.2015 14:15   Заявить о нарушении

Попробую ответить на всё по порядку, в пределах своего разумения.
Насчёт общественной собственности: Я писал о взглядах коммунистов, а не о своих собственных. Я коммунистом себя не считаю.
Насчёт К.Маркса: Конечно, он оставался коммунистом и после 1848 года, о чём свидетельствует его руководящее участие в организации коммунистического интернационала, если не ошибаюсь. в 70-е годы 19 века.
Об исторической последовательности: Человек не мог появиться вне коллектива, то есть семьи. Княжество не может появиться раньше государства, потому, что оно тоже является государством. Империя (всемирная) - это и есть выражение мирового господства. Коммунизм, по мысли его теоретиков, это безгосударственное общество (как в принципе оно может существовать они и сами плохо представляют, поэтому предпочитают теоретизировать лишь о переходном этапе к нему - социализме).
О прекращении развития человека: А что именно вы считаете развитием человека?
О распаде империй: А разве Запад - не империя с центром в Вашингтоне? Разве лидеры так называемых государств Европы не боятся даже пёрнуть без одобрения Вашингтона? Разве все крупнейшие СМИ Европы не куплены американскими медиакорпорациями или не зависят от американских ставленников у власти? Разве они не поют одну и ту же мелодию под дудку Вашингтона? Разве это может соответствовать принципу свободы слова и информации? Разве фактическое отсутствие политической свободы и свободы слова не являются важнейшими признаками тоталитарного режима?
О либеральной демократии при Александре 2: Вообще-то в России тогда была самодержавная монархия. Первый парламент появится у нас только в 1906 году, при Николае 2, а демократическая республика - в 1917. Либерализм же восторжествует только в 1993 году. А на 1-е место по темпам развития (промышленного) Россия вышла ещё в середине 90-х годов 19 века (при Александре 3), и это стало следствием не либеральной демократии (которой тогда не было), а либеральной экономической политики самодержавия, господдержки предпринимательства и государственного финансирования важнейших проектов промышленного развития.

Юрий Тарасов-Камчатский   12.06.2015 10:19   Заявить о нарушении

Я вижу, что вы уже прочли "либеральная история России", что думаете теперь?...

Геннадий Загрунный   12.06.2015 19:12   Заявить о нарушении