Рецензии на произведение «Новая версия происхождения атамана Ермака»

Рецензия на «Новая версия происхождения атамана Ермака» (Николай Панов)

Привет, станичник! рад, что выдал "на гора" ещё одно интересное произведение. После фильма "Ермак", я хотел узнать побольше об этом человеке, но на Интернете о нём либо мало, либо всякая фигня. Недавно прочитал у тебе известного А.П, Ялфимова о нём. Но там поверхностно. Твою статью пробежал глазами, некогда, попозже дочитаю.Чувствую, заинтересовала она меня...
Спасибо, казаче, Павел

Павел Кожевников   18.06.2015 20:50   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Новая версия происхождения атамана Ермака» (Николай Панов)

Версия довольно сомнительная. Предположение о сверхсекретной миссии Булгакова, по моему не выдерживает критики. В чём она заключалась, в связи с такой секретностью?
Народные сказания и предания так же дело сомнительное. Так сказать на своей шкуре это испытал. У нас ходит много баек о комбриге Сутормине, а на деле они не имеют к реальности мало отношения.
Я конечно не уралец, но весьма сомневаюсь, что Ермак вышел на покорение Сибири 1 сентября. Во первых, согласно летописи он в это время был в войсках Ивана Грозного. А если предположить невероятное, что Ермак вопреки указу царя бросил армию, то как без проезжей грамоты он мог добраться до Строгоновых? Ушёл через Дон и Волгу? Тогда он должен был придти к купцам смертельно усталым. К тому же переволочь струги через Уральские горы до морозов, задача не реальная.

Геннадий Коваленко 1   10.06.2015 20:08   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Новая версия происхождения атамана Ермака» (Николай Панов)

А не могли бы Вы просветить: а кто такой Кучум, с которым Ермак бился?

Аев Сергей Иванович   08.06.2015 21:38   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Новая версия происхождения атамана Ермака» (Николай Панов)

Очень даже интересный поворот. … А что мне понравилось. С уважением, Валерий.

Валерий Торговин   07.06.2015 18:03   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Новая версия происхождения атамана Ермака» (Николай Панов)

Николай, интересное расследование. Но мне кажется, что архивы еще скрывают много непознаного, и со временем могут появиться новые версии об Ермаке и покорении Сибири.

Добра и мира.
С уважением.

Вадим Прохоркин   07.06.2015 14:22   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Новая версия происхождения атамана Ермака» (Николай Панов)

знаешь Николай помня твое неравнодушие к опричникам и их роли в истории версия не удивляет. Скорее имеет право на существование. Хотя могу напомнить тебе твои же слова про историю с Дежневым мол в бумагах может быть написано что угодно))) это я относительно к трудам многочисленных историков. Из которых на мой скромный взгляд можно верить Татищеву и Карамзину. Но не советскому Скрынникову. А наш Савельев он путаник известный. А вот летописи разные или вот список опричников...это документы как тогда говорили "зело серьезны" И главное в чем я с тобой брат соглашусь - не могла цельную Сибирь завоевать шайка непонятных разбойников. А вообще еще копать и копать в том смысле что судьба Ермака от рождения до смерти покрыта мраком. Как у больших государевых людей и положено.
так что спаси Бог брат,толковое исследование у тебя получилось, есть о чем задуматься
с уважением Дима

Димитрий Крылов   04.06.2015 04:44   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Новая версия происхождения атамана Ермака» (Николай Панов)

Николай, спасибо за информацию Такую версию про Ермака я не слышал, но она кажется достоверной
Так что ваше расследование - очень нужный и полезный труд, в совокупности с другими сведениями она нас приближает к правде.
С теплом -

Иван Наумов   01.06.2015 01:11   •   Заявить о нарушении