Рецензии на произведение «Дети. Несут ли они ответственность за родителей?»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 5 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Дети. Несут ли они ответственность за родителей?» (Анатолий Непушкэ)
Всякий труд благослови, удача. Смею заметить вот что: при развертывании концептуального изложения принимают определенную "терминосистему", или придерживаются таковой просто "по ходу дела". А в рассматриваемом тексте, похоже, имеет место быть подмена понятий:
1. "Юридическая ответственность" детей за родителей /если просто в принципе/ - это возмещение ими ущерба, нанесенного родителями - ДРУГИМ ЛИЦАМ.
2. "Кармовая" сторона дела: когда дети САМИ понесли ущерб от родителей, "расхлебывают" - назвать это "ответственностью за родителей", значит придать термину "ответственность" уже иное содержание /а когда меняют содержание понятия - делают примечание/.
3. А вообще, много раз повторенное слово ответственность общепринято означает не что иное, как ответ ЗА СВОИ действия.
Конечно, формулу "Дети ответственны за родителей" большинство поймет житейски правильно: вспомнят про детей, скажем, с тяжелой наследственностью.
Да и в Библии сказано, племя грешника-прелюбодея погибнет, иссякнет. Про это можно сказать "ОТВЕТИЛИ жизнью", а можно "заплатили", НО ОНИ НЕ МОГУТ ВОЗМЕСТИТЬ УЩЕРБ ПРИРОДЕ В ПРИНЦИПЕ, ЗНАЧИТ НЕ ОТВЕТСТВЕННЫ. Рассуждая, я пришел к этому.
Флорентин Тригодин 26.12.2016 00:37 • Заявить о нарушении
Всякий труд благослови, удача. Смею заметить вот что: при развертывании концептуального изложения принимают определенную "терминосистему", или придерживаются таковой просто "по ходу дела". А в рассматриваемом тексте, похоже, имеет место быть подмена понятий:
1. "Юридическая ответственность" детей за родителей /если просто в принципе/ - это возмещение ими ущерба, нанесенного родителями - ДРУГИМ ЛИЦАМ.
2. "Кармовая" сторона дела: когда дети САМИ понесли ущерб от родителей, "расхлебывают" - назвать это "ответственностью за родителей", значит придать термину "ответственность" уже иное содержание /а когда меняют содержание понятия - делают примечание/.
3. А вообще, много раз повторенное слово ответственность общепринято означает не что иное, как ответ ЗА СВОИ действия.
Конечно, формулу "Дети ответственны за родителей" большинство поймет житейски правильно: вспомнят про детей, скажем, с тяжелой наследственностью.
Да и в Библии сказано, племя грешника-прелюбодея погибнет, иссякнет. Про это можно сказать "ОТВЕТИЛИ жизнью", а можно "заплатили", НО ОНИ НЕ МОГУТ ВОЗМЕСТИТЬ УЩЕРБ ПРИРОДЕ В ПРИНЦИПЕ, ЗНАЧИТ НЕ ОТВЕТСТВЕННЫ. Рассуждая, я пришел к этому.
Флорентин Тригодин 26.12.2016 00:37 • Заявить о нарушении
"Юридическая ответственность" меня в принципе не интересует. Как и карма. Это всё не правильно. "Юридическая ответственность" наступает при действии человеческого придуманного закона. А этот закон, "что дышло...".
В своих работах я рассматриваю человека "со стороны Природы". Как должно быть.
Кратко суть этой работы можно свести к пословице: "Как аукнится, так и откликнется".
"""НО ОНИ НЕ МОГУТ ВОЗМЕСТИТЬ УЩЕРБ ПРИРОДЕ В ПРИНЦИПЕ, ЗНАЧИТ НЕ ОТВЕТСТВЕННЫ.""" --- Племя погибло. Это и есть возмещение Природе ущерба, которое племя принесло Природе. Природа освободилась от "тормоза в своём развитии", от причины, ведущей Природу к гибели.
Здесь уже перекликается тема Добра и Зла.
Надо понять, что перед Жизнью ответственны как родители перед детьми, так и дети перед родителями. Связь двухсторонняя. Жёсткая.
Детям надо учитывать, что родители пошли даже на убийство ради них. И родители понимали, что если не убьют, то детям жизни не будет.
Это пример связи.
Подмена понятий в статье кажущаяся. Она исходит от не точного понимания сути. Но надо рассматривать всё "с расстояния", с большого.
Анатолий Непушкэ 26.12.2016 11:02 Заявить о нарушении
В своих работах я рассматриваю человека "со стороны Природы". Как должно быть.
Кратко суть этой работы можно свести к пословице: "Как аукнится, так и откликнется".
"""НО ОНИ НЕ МОГУТ ВОЗМЕСТИТЬ УЩЕРБ ПРИРОДЕ В ПРИНЦИПЕ, ЗНАЧИТ НЕ ОТВЕТСТВЕННЫ.""" --- Племя погибло. Это и есть возмещение Природе ущерба, которое племя принесло Природе. Природа освободилась от "тормоза в своём развитии", от причины, ведущей Природу к гибели.
Здесь уже перекликается тема Добра и Зла.
Надо понять, что перед Жизнью ответственны как родители перед детьми, так и дети перед родителями. Связь двухсторонняя. Жёсткая.
Детям надо учитывать, что родители пошли даже на убийство ради них. И родители понимали, что если не убьют, то детям жизни не будет.
Это пример связи.
Подмена понятий в статье кажущаяся. Она исходит от не точного понимания сути. Но надо рассматривать всё "с расстояния", с большого.
Анатолий Непушкэ 26.12.2016 11:02 Заявить о нарушении
Рецензия на «Дети. Несут ли они ответственность за родителей?» (Анатолий Непушкэ)
Эта мораль правильная, не вредная, не губительная и абсолютно гуманная как с общечеловеческой точки зрения, так и с общественной. В Российском Кодексе речь идёт о ЮРИДИЧЕСКОЙ ответственности детей. То есть, если родитель совершил ошибку, проступок или преступление, в этом случае его дети (его наследники) не могут нести юридическую ответственность. Но по природе эти дети в связи со сложившимися обстоятельствами, как то, отсутствие материальной поддержки родителя, естественно, будут нести материальную и моральную ответственность, но не уголовную и только перед собой и перед родителем, но не перед государством, не перед обществом.
Не желаю вам успехов на этом поприще.
Акос Анатолий Косенко 12.03.2016 15:05 • Заявить о нарушении
Эта мораль правильная, не вредная, не губительная и абсолютно гуманная как с общечеловеческой точки зрения, так и с общественной. В Российском Кодексе речь идёт о ЮРИДИЧЕСКОЙ ответственности детей. То есть, если родитель совершил ошибку, проступок или преступление, в этом случае его дети (его наследники) не могут нести юридическую ответственность. Но по природе эти дети в связи со сложившимися обстоятельствами, как то, отсутствие материальной поддержки родителя, естественно, будут нести материальную и моральную ответственность, но не уголовную и только перед собой и перед родителем, но не перед государством, не перед обществом.
Не желаю вам успехов на этом поприще.
Акос Анатолий Косенко 12.03.2016 15:05 • Заявить о нарушении
А сколько преступлений совершает человек ради своих будущих и настоящих детей?! Да в основном все они связаны с потомством. Потомство, это жизнь в будущем, а не "сегодняшним днём".
Ещё раз: "Ответственность должна быть обоюдной, одновременной!
Всё в Жизни взаимосвязано. Все отвечают друг за друга. Родители -- деть.
Анатолий Непушкэ 12.03.2016 15:13 Заявить о нарушении
Ещё раз: "Ответственность должна быть обоюдной, одновременной!
Всё в Жизни взаимосвязано. Все отвечают друг за друга. Родители -- деть.
Анатолий Непушкэ 12.03.2016 15:13 Заявить о нарушении
Вот взять у вас, в Украине...Молодые бандеровцы проступают так, как отцы. И гибнут за дела отцов... А отцы думали и поступали так ради своих детей...
Анатолий Непушкэ 12.03.2016 15:23 Заявить о нарушении
Анатолий Непушкэ 12.03.2016 15:23 Заявить о нарушении
Ещё раз... В своём спитче вы говорите об ответственности детей за родителей. И я ещё раз повторяю, В Российском Кодексе речь идёт об отсутствии ответственности детей за своих родителей имеется ввиду только юридическая (уголовная, гражданская) ответственность
Кстати, я не хохол, но живу в Украине. И моё отношение к происходящему можете узнать здесь: http://www.stihi.ru/2014/07/27/1642
Или здесь: http://www.stihi.ru/2014/09/05/1858
Акос Анатолий Косенко 12.03.2016 21:25 Заявить о нарушении
Кстати, я не хохол, но живу в Украине. И моё отношение к происходящему можете узнать здесь: http://www.stihi.ru/2014/07/27/1642
Или здесь: http://www.stihi.ru/2014/09/05/1858
Акос Анатолий Косенко 12.03.2016 21:25 Заявить о нарушении
Вы мыслите и говорите категориями, которые придумали человечки в результате своей НЕ правильной жизни. Кодексы пишутся и переписываются. Как кому вздумается...
Я же говорю о том, как правильно Жить.
Я созидаю новое и правильное.
Анатолий Непушкэ 12.03.2016 22:20 Заявить о нарушении
Я же говорю о том, как правильно Жить.
Я созидаю новое и правильное.
Анатолий Непушкэ 12.03.2016 22:20 Заявить о нарушении
В своём рассуждении об ответственности детей за своих родителей, ты сослался на Кодекс РФ. Потому я и говорю, что именно этим Кодексом НЕ ПРЕДУСМОТРЕНА юридическая ответственности детей за своих родителей... Ты же считаешь, что это не правильно... Следовательно, предлагаешь ввести уголовную ответственность детей за деятельность своих родителей. В таком случае, тебя необходимо привлечь к ответственности за то, что твои родители строили социализм в своей стране, а твоих детей необходимо привлечь к уголовной ответственности за то, что их родители (то есть именно ТЫ) и пальцем не пошевелил для защиты советской власти в СССР. Да, твои дети будут нести и, наверное, несут определённую ответственность за твою бездеятельность, но эта ответственность НЕ ЮРИДИЧЕСКАЯ, а моральная, экономическая. Но в Кодексе речь идёт (повторюсь) о юридической ответственности. В общем, ты совсем заболтался. Твой бред уже достал...
Акос Анатолий Косенко 13.03.2016 07:26 Заявить о нарушении
Акос Анатолий Косенко 13.03.2016 07:26 Заявить о нарушении
Это у тебя слабенькая головка. Закружилась.
О социализме....: Люди, совершившие Великую Октябрьскую Революцию, были воспитаны и "созрели" для неё в результате жизни их родителей и воздействия общественных отношений. Считаю, что ЖИЗНЕННЫЕ УСЛОВИЯ их сформировали и они поступили правильно.
Но они виновны в том, что не правильно воспитали, вырастили, своих наследников. Не буду говорить сейчас о причинах и следствиях. Это в статье не рассматривается -- не нужно. Но факт остаётся.
Дети не оправдали дела родителей, предали его. А они "по жизни" должны были преумножить его. И ответят за своё вероломство, предательство.
А ответственны ли дети за дела родителей-революционеров? Да! Ради них родители совершили Революцию. И они ответят перед Законами Природы, что предали праведное дело отцов. А родители ответят, что не вырастили себе и своему делу наследников. Все будут отвечать за не правильную жизнь.
Анатолий Непушкэ 13.03.2016 09:30 Заявить о нарушении
О социализме....: Люди, совершившие Великую Октябрьскую Революцию, были воспитаны и "созрели" для неё в результате жизни их родителей и воздействия общественных отношений. Считаю, что ЖИЗНЕННЫЕ УСЛОВИЯ их сформировали и они поступили правильно.
Но они виновны в том, что не правильно воспитали, вырастили, своих наследников. Не буду говорить сейчас о причинах и следствиях. Это в статье не рассматривается -- не нужно. Но факт остаётся.
Дети не оправдали дела родителей, предали его. А они "по жизни" должны были преумножить его. И ответят за своё вероломство, предательство.
А ответственны ли дети за дела родителей-революционеров? Да! Ради них родители совершили Революцию. И они ответят перед Законами Природы, что предали праведное дело отцов. А родители ответят, что не вырастили себе и своему делу наследников. Все будут отвечать за не правильную жизнь.
Анатолий Непушкэ 13.03.2016 09:30 Заявить о нарушении
Рецензия на «Дети. Несут ли они ответственность за родителей?» (Анатолий Непушкэ)
Тут маленькая неточность. Дети действительно ответственны за свои дела, но не отвечают за дела своих родителей. Родители ответственны за своих детей.
Вместе с тем дети несут в себе все последствия родительских дел. И в этом смысле отвечают за родителей. Отвечают, но не ответственны. Такая вот тонкость.
Михаил Анохин 11.07.2015 14:01 • Заявить о нарушении
Тут маленькая неточность. Дети действительно ответственны за свои дела, но не отвечают за дела своих родителей. Родители ответственны за своих детей.
Вместе с тем дети несут в себе все последствия родительских дел. И в этом смысле отвечают за родителей. Отвечают, но не ответственны. Такая вот тонкость.
Михаил Анохин 11.07.2015 14:01 • Заявить о нарушении
Нет Михаил. Не согласен. Смысл (самый главный смысл) Жизни человека, это его потомство -- ДЕТИ. И ради этого человек совершает основные действия в своей жизни. Он совершает действия РАДИ ДЕТЕЙ.
Так, что ответственность ПОЛНАЯ лежит как на родителях, так и на детях, обоюдно острая, двух сторонняя. Это проблема предков и поколений.
Анатолий Непушкэ 11.07.2015 14:08 Заявить о нарушении
Так, что ответственность ПОЛНАЯ лежит как на родителях, так и на детях, обоюдно острая, двух сторонняя. Это проблема предков и поколений.
Анатолий Непушкэ 11.07.2015 14:08 Заявить о нарушении
Считаете так и считайте. Это не самое худшее из заблуждений, вызванное не различением слова "ответственность" в её контекстном смысле.
Михаил Анохин 11.07.2015 18:03 Заявить о нарушении
Михаил Анохин 11.07.2015 18:03 Заявить о нарушении
Михаил, а Вы знаете смысл понятия "ответственность" в её контекстном смысле?
Анатолий Непушкэ 11.07.2015 18:10 Заявить о нарушении
Анатолий Непушкэ 11.07.2015 18:10 Заявить о нарушении
Анатолий! Для этого должен быть контекст. Вот Вы употребили в своей миниатюре понятие "ответственность" в определенном контексте. И не правильно употребили.
Дети отвечают за последствие поступков отцов - так верно!
Дети ответственны за поступки отцов - не верно.
Такое вот различие.
Михаил Анохин 11.07.2015 23:22 Заявить о нарушении
Дети отвечают за последствие поступков отцов - так верно!
Дети ответственны за поступки отцов - не верно.
Такое вот различие.
Михаил Анохин 11.07.2015 23:22 Заявить о нарушении
"""Дети отвечают за последствие поступков отцов - так верно!
Дети ответственны за поступки отцов - не верно.""" --- или ваша фраза: "Отвечают, но не ответственны."
Михаил, вот поэтому и не решается и ни когда не решится проблема "родители -- дети" при такой постановке вопроса.
Если дети ОТВЕЧАЮТ, то они автоматически становятся ОТВЕТСТВЕННЫМИ! Это же так просто! Вот если Вы отвечаете, то Вы же ответственный?! Так и дети. И не надо играть словами, придумывая разные околесицы.
Только вот современное общество, и Вы в том числе, рассматриваете ответственность детей в соответствии с законом, придуманным "вами", а я и сама ответственность исходит из Закона Природы. Из настоящей Жизни, а не выдуманной человеком.
Анатолий Непушкэ 12.07.2015 08:01 Заявить о нарушении
Дети ответственны за поступки отцов - не верно.""" --- или ваша фраза: "Отвечают, но не ответственны."
Михаил, вот поэтому и не решается и ни когда не решится проблема "родители -- дети" при такой постановке вопроса.
Если дети ОТВЕЧАЮТ, то они автоматически становятся ОТВЕТСТВЕННЫМИ! Это же так просто! Вот если Вы отвечаете, то Вы же ответственный?! Так и дети. И не надо играть словами, придумывая разные околесицы.
Только вот современное общество, и Вы в том числе, рассматриваете ответственность детей в соответствии с законом, придуманным "вами", а я и сама ответственность исходит из Закона Природы. Из настоящей Жизни, а не выдуманной человеком.
Анатолий Непушкэ 12.07.2015 08:01 Заявить о нарушении
Ни какой околесицы нет. Вы плохо чувствуете русский язык.
"Отвечать" и быть "ответственным" - это совершенно не одно и тоже. И здесь ни при чем законы.
Я могу отвечать и за чужие преступления - так отвечают дети, аж до седьмого колена согласно моисеева закона.
Ответственность - это то, за что отвечаешь в силу своей правомочности, своей обязанности, своих возможностей. Наконец в силу своей роли (отец), или должности - прокурор, глава города, директор завода..
Михаил Анохин 12.07.2015 14:19 Заявить о нарушении
"Отвечать" и быть "ответственным" - это совершенно не одно и тоже. И здесь ни при чем законы.
Я могу отвечать и за чужие преступления - так отвечают дети, аж до седьмого колена согласно моисеева закона.
Ответственность - это то, за что отвечаешь в силу своей правомочности, своей обязанности, своих возможностей. Наконец в силу своей роли (отец), или должности - прокурор, глава города, директор завода..
Михаил Анохин 12.07.2015 14:19 Заявить о нарушении
Ответственный человек всегда отвечает. Всегда. В принципе.
Михаил, Вы меня не слышите. Вы как тетерев на току...))))
Анатолий Непушкэ 12.07.2015 14:27 Заявить о нарушении
Михаил, Вы меня не слышите. Вы как тетерев на току...))))
Анатолий Непушкэ 12.07.2015 14:27 Заявить о нарушении
Тогда остается пойти в школу к хорошему учителю русского языка, чтобы он объяснил тонкость в контекстном понимании слов: "ответственность" и "ответ", "отвечаю", "ответил" и так далее во всей этой лексемической цепочке.
Не надо войны прочитайте обычную словарную статью ЛЕКСЕМА. Может прояснится в голове, что дети не несут ответственности за дела отцов, но отвечают за них безвинно по закону жизни, так как являются генетическими наследниками родителей.
Еще раз повторю. Родители виноваты перед детьми потому что они стоят по-жизни впереди детей, следовательно и дела их прежде дел детей и в этом ответственность их за свои дела перед детьми. Простая причинно-следственная связь.
Михаил Анохин 12.07.2015 19:05 Заявить о нарушении
Не надо войны прочитайте обычную словарную статью ЛЕКСЕМА. Может прояснится в голове, что дети не несут ответственности за дела отцов, но отвечают за них безвинно по закону жизни, так как являются генетическими наследниками родителей.
Еще раз повторю. Родители виноваты перед детьми потому что они стоят по-жизни впереди детей, следовательно и дела их прежде дел детей и в этом ответственность их за свои дела перед детьми. Простая причинно-следственная связь.
Михаил Анохин 12.07.2015 19:05 Заявить о нарушении
Это Вам надо набраться уму. Может в ясли пойти Вам?
Вы занимаетесь полиглотством...
Всего Вам...
Всех благ.
Анатолий Непушкэ 12.07.2015 19:33 Заявить о нарушении
Вы занимаетесь полиглотством...
Всего Вам...
Всех благ.
Анатолий Непушкэ 12.07.2015 19:33 Заявить о нарушении
А крепостное права правильно отменили ???? и права человека читать не пробовали ??
Дмитрий Базиленко 27.07.2015 15:50 Заявить о нарушении
Дмитрий Базиленко 27.07.2015 15:50 Заявить о нарушении