Рецензии на произведение «4. Деньги»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 3 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «4. Деньги» (Дорожная Пыль)
меня оставила в недоумении ваша цитата, - "деньги в виде справок, всегда должны иметь некоторую инфляцию, хотя это совершенно и не обязательно характерно для денежного актива", - насколько я понимаю, в этой фразе Вы не вполне уверены в собственном выводе
деньги, - это благо для людей, но только до определённого нравственного предела (как раз, определить границу этого предела для человека самая сложная задача), когда деньги (не расписки, а драг металлы) становятся товаром, вот тогда и наступает эта самая граница.
такое явление как инфляция, - это самое прямое и непосредственное следствие торговли деньгами.
предлагаю Вам повод задуматься:
на протяжении многих тысячелетий золото и серебро в своём денежном значении сохраняли в отдельных регионах средиземноморья фиксированное пропорциональное отношение, используемое при обмене одного металла на другой
я точно не помню сейчас это пропорциональное значение, но оно во времена классического биметаллизма на Востоке (в Иерусалиме и Александрии) курс обмена серебра на золото составлял примерно 5 к 1, то есть за единицу измерения золота всегда давали пять единиц измерения серебра
в Риме обменный курс был завышен примерно в 2,5 раза, (12,5 г серебра за 1 г золота), и это обстоятельство создало прецедент для долговременной денежной спекуляции
заметьте, такое соотношение сохранялось на протяжение веков
далее
в средние века этот обменный курс сохранялся, - 10 к 1, - 12 к 1
в 17 - 18 веках, 15 к 1, 16 -к 1
заметьте, - золото дорожает!
но то, что происходит сегодня ....
золото стоит в сто раз больше серебра
ЗОЛОТО КОМУ-ТО ОЧЕНЬ НУЖНО :)
Владимир Лебедев 3 10.08.2015 00:59 • Заявить о нарушении
меня оставила в недоумении ваша цитата, - "деньги в виде справок, всегда должны иметь некоторую инфляцию, хотя это совершенно и не обязательно характерно для денежного актива", - насколько я понимаю, в этой фразе Вы не вполне уверены в собственном выводе
деньги, - это благо для людей, но только до определённого нравственного предела (как раз, определить границу этого предела для человека самая сложная задача), когда деньги (не расписки, а драг металлы) становятся товаром, вот тогда и наступает эта самая граница.
такое явление как инфляция, - это самое прямое и непосредственное следствие торговли деньгами.
предлагаю Вам повод задуматься:
на протяжении многих тысячелетий золото и серебро в своём денежном значении сохраняли в отдельных регионах средиземноморья фиксированное пропорциональное отношение, используемое при обмене одного металла на другой
я точно не помню сейчас это пропорциональное значение, но оно во времена классического биметаллизма на Востоке (в Иерусалиме и Александрии) курс обмена серебра на золото составлял примерно 5 к 1, то есть за единицу измерения золота всегда давали пять единиц измерения серебра
в Риме обменный курс был завышен примерно в 2,5 раза, (12,5 г серебра за 1 г золота), и это обстоятельство создало прецедент для долговременной денежной спекуляции
заметьте, такое соотношение сохранялось на протяжение веков
далее
в средние века этот обменный курс сохранялся, - 10 к 1, - 12 к 1
в 17 - 18 веках, 15 к 1, 16 -к 1
заметьте, - золото дорожает!
но то, что происходит сегодня ....
золото стоит в сто раз больше серебра
ЗОЛОТО КОМУ-ТО ОЧЕНЬ НУЖНО :)
Владимир Лебедев 3 10.08.2015 00:59 • Заявить о нарушении
Доброе утро, Владимир! Клады, которые периодически находят, обычно содержат драг. металлы и изделия из них, и почти не содержат ассигнации. Человек, закапывающий клад, очевидно полагает, что его стоимость не изменится. Я это к тому, что люди всегда понимали: оплата золотом и ассигнациями - разные вещи. Обладатель базового актива, имеющий право выписывать справки (печатать деньги) всегда имеет искушение выписать две справки на один и тот же актив. Психология заначки - это отношение к деньгам, как отложенному обмену (мы откладываем право на обмен под землю в горшочке, чтобы потом надежно воспользоваться им). Когда деньги становятся капиталом, их закапывать нельзя, потому что право на преимущественное распределение нельзя закопать, отложить. Напротив, его надо предъявлять.Для денег в функции капитала желателен максимальный оборот, и в этом смысле инфляция ассигнаций в небольших пределах весьма полезна.
Цена и пропорции базовых активов также могут отличаться и меняться во времени, хотя значительно медленнее, потому что производство базового актива затруднительно. Скажем, в период освоения Америки из-за притока дешевого золота в Испанию имело место снижение его цены. То, о чем вы пишите, скорей всего связано с различием в запасах и трудозатратах на получение базового актива в различных регионах. Насколько я помню, низкая цена серебра в Риме была связана с богатыми месторождениями серебра в Испании. Поскольку в качестве технического средства для арбитража в те времена использовались корабли, а не интернет, разница пропорций сохранялась длительное время.
Теперь о вашей последней фразе. То, что я далее пишу - в чистом виде мои домыслы. Я полагаю, что причина резкого вздорожания золота связана с наличием тайного сговора между Россией и Китаем, направленным на обрушение доллара и сменой международной системы расчетов. Если мы посмотрим динамику балансов ЦБ, то очевидно будет подготовка к такой смене. Действия Китая по скупке активов по всему миру, создание банков, также говорит об этом. Об этом можно очень много сказать. Думаю, что расширение стран БРИКС - явная подготовка нового рынка новой валюты. Это очень длинный разговор с цифрами и анализом. В формате замечания это сделать невозможно. Но моя серия статей о мировом кризисе в значительной мере имеет именно эту причину.
Дорожная Пыль 10.08.2015 05:38 Заявить о нарушении
Цена и пропорции базовых активов также могут отличаться и меняться во времени, хотя значительно медленнее, потому что производство базового актива затруднительно. Скажем, в период освоения Америки из-за притока дешевого золота в Испанию имело место снижение его цены. То, о чем вы пишите, скорей всего связано с различием в запасах и трудозатратах на получение базового актива в различных регионах. Насколько я помню, низкая цена серебра в Риме была связана с богатыми месторождениями серебра в Испании. Поскольку в качестве технического средства для арбитража в те времена использовались корабли, а не интернет, разница пропорций сохранялась длительное время.
Теперь о вашей последней фразе. То, что я далее пишу - в чистом виде мои домыслы. Я полагаю, что причина резкого вздорожания золота связана с наличием тайного сговора между Россией и Китаем, направленным на обрушение доллара и сменой международной системы расчетов. Если мы посмотрим динамику балансов ЦБ, то очевидно будет подготовка к такой смене. Действия Китая по скупке активов по всему миру, создание банков, также говорит об этом. Об этом можно очень много сказать. Думаю, что расширение стран БРИКС - явная подготовка нового рынка новой валюты. Это очень длинный разговор с цифрами и анализом. В формате замечания это сделать невозможно. Но моя серия статей о мировом кризисе в значительной мере имеет именно эту причину.
Дорожная Пыль 10.08.2015 05:38 Заявить о нарушении
Здравствуйте!
а интересная ваша версия по поводу намерений Китая
у них и мотив к этому имеется неоспоримый, а вот в участие в этом российского
руководства, честно скажу, верится слабо,- ибо нет у него уже ни правды , ни совести, ни воли
хотя, тоже наверное, озабочены поиском союзника на будущее...
у Китая же политическая роль, волею судьбы (чей-то волею) в ближайшее время будет мужественной и яркой, фатально драматичной.
нет, я этой стране гибель не пророчу вовсе, я ей вообще добра желаю, как в прочем и всем кто его желает мне, но согласитесь... ведь мы же уже не так наивны что бы верить в те чудеса будто сегодня сильных гигантов выращивают альтруисты
в самом деле, стан в мире, желающих производить что либо и продавать, а ещё при условии гарантированного сбыта, сами понимаете... об этом мечтает во сне любой, даже потенциальный производитель.
и тот, кто позволил осуществиться его мечтам, этот конструктор ситуаций и судеб, не может не предвидеть рост экономических возможностей, а значит и политических амбиций своего протеже в ближайшем будущем
и у него наверняка есть собственный план по нейтрализации этих амбиций, а у Китая, как у страны с много тысячелетним жизненным опытом, наверняка есть хотя бы представление о таком развитии ситуации
очень вероятно то, что в этом регионе планеты уже запланирована война, причём, с огромным количеством человеческих жертв, с применением ядерного оружия, та война, которая отбросит Юго-Восточную Азию, а быть может и Евразию восточнее Рифейских гор, назад в примитивное состояние, в то самое, когда намного проще реализовать сторонний зловредный план
а почему бы и нет, (так они сами, наверное, думают), ведь развиваем экономически мы не только Китай, но и Индию (обе ядерные державы, и население миллиардное), а рядом ещё и Россия с которой мы так и не определились ещё окончательно...
с одной стороны, она пока демонстрирует нам свою полную лояльность (сырьё отдаёт даром, и уже заявила, что готова на большее), но, что можно ждать от этих русских, на самом деле любую подлянку...
короче, время покажет, но ведь так хочется выжить, и даже победить...
Владимир Лебедев 3 11.08.2015 19:24 Заявить о нарушении
а интересная ваша версия по поводу намерений Китая
у них и мотив к этому имеется неоспоримый, а вот в участие в этом российского
руководства, честно скажу, верится слабо,- ибо нет у него уже ни правды , ни совести, ни воли
хотя, тоже наверное, озабочены поиском союзника на будущее...
у Китая же политическая роль, волею судьбы (чей-то волею) в ближайшее время будет мужественной и яркой, фатально драматичной.
нет, я этой стране гибель не пророчу вовсе, я ей вообще добра желаю, как в прочем и всем кто его желает мне, но согласитесь... ведь мы же уже не так наивны что бы верить в те чудеса будто сегодня сильных гигантов выращивают альтруисты
в самом деле, стан в мире, желающих производить что либо и продавать, а ещё при условии гарантированного сбыта, сами понимаете... об этом мечтает во сне любой, даже потенциальный производитель.
и тот, кто позволил осуществиться его мечтам, этот конструктор ситуаций и судеб, не может не предвидеть рост экономических возможностей, а значит и политических амбиций своего протеже в ближайшем будущем
и у него наверняка есть собственный план по нейтрализации этих амбиций, а у Китая, как у страны с много тысячелетним жизненным опытом, наверняка есть хотя бы представление о таком развитии ситуации
очень вероятно то, что в этом регионе планеты уже запланирована война, причём, с огромным количеством человеческих жертв, с применением ядерного оружия, та война, которая отбросит Юго-Восточную Азию, а быть может и Евразию восточнее Рифейских гор, назад в примитивное состояние, в то самое, когда намного проще реализовать сторонний зловредный план
а почему бы и нет, (так они сами, наверное, думают), ведь развиваем экономически мы не только Китай, но и Индию (обе ядерные державы, и население миллиардное), а рядом ещё и Россия с которой мы так и не определились ещё окончательно...
с одной стороны, она пока демонстрирует нам свою полную лояльность (сырьё отдаёт даром, и уже заявила, что готова на большее), но, что можно ждать от этих русских, на самом деле любую подлянку...
короче, время покажет, но ведь так хочется выжить, и даже победить...
Владимир Лебедев 3 11.08.2015 19:24 Заявить о нарушении
Добрый вечер, Владимир! Представьте себе, что в воскресенье доллара не стало и евро фактически тоже. Сегодня какой-нибудь Гане, Бирме и т.д. необходимо срочно закупить углеводороды, лекарства и еще что-то. Но средства расчетов нет, хотя товары есть. Есть также государство (Россия, Китай), у которого есть деньги, обеспеченные РЕАЛЬНЫМИ ресурсами (золото, нефть). Это значит, что, имея эти деньги, вы можете В ЛЮБОЙ момент обменять их на этот ресурс, который так или иначе нужен всем. Вы приходите к этим ребятам и просите денег (взаймы, конечно), потому что на эти деньги лекарства и прочее вам дадут. В залог вы будете готовы отдать всё, потому что это вопрос о выживании: природные ресурсы, золотой запас и т.п. Помните, как золото мира после войны оказалось в Штатах? Далее, поскольку этих (реальных) денег на мировой обмен не хватит они вздорожают. Если взять за основу золото, то для обеспечения хотя бы плохонького мирового обмена, оно должно вздорожать минимум в 10 раз. Реально, конечно, цифра будет поменьше. Это невероятное искушение! У обладателя денег решаются все проблемы и он в течении месяца становится самым богатым народом в мире! Нет сомнения в том многие хотели бы пойти по этому пути, если бы имели ресурсы. Здесь моральный облик не причем. Россия и Китай вместе самодостаточны. У них есть ресурсы для этого кульбита и есть проблемы, заставляющие решительно идти на него. Возможно я попробую написать о том, что сегодня происходит под ковром. К сожалению, если по России худо-бедно какие-то данные есть, то с Китаем все сложнее. Они закрывают информацию прежде всего о золотом запасе. Но сейчас надо закончить начатое, о мировом кризисе.
Дорожная Пыль 11.08.2015 20:25 Заявить о нарушении
Дорожная Пыль 11.08.2015 20:25 Заявить о нарушении
здравствуйте!
я прочитал запись в вашем дневнике на странице прозы о золотом миллиарде
в этом коротком эссе Вы как бы определяете очевидную проблему, которую не исправляют (исправляют не эффективно) ТЕ кто по долгу службы должен заниматься этим эффективно и профессионально.
таким образом Вы констатируете парадоксальную ситуацию
я хочу высказать здесь своё мнение
я прошу Вас учесть то обстоятельство, что я нисколько не считаю себя умнее других людей, я надеюсь на то, что своим поведением никак не даю им так думать о себе...
но...
с какого то момента собственного восприятия событий и информации я стал определённым, - настороженным, образом относиться к наличию где-либо фактора парадокса
слишком уж много их у нас существует ныне
парадокс, - это какая то спасительная волшебная палочка в современной науке
учёный может строить какие либо теории его собственного представления о действительности, но не сложив все имеющиеся у него в наличие факты в единую картину он, удручённо вздохнув, делает собственное заключение о том, что вот тут, дескать, находится парадокс.
парадокс сам по себе не постыдная вещь, но мне представляется то, что учёный человек не может успокоить свой ум до тех пор как он не справится с собственным непониманием.
на деле же часто происходит совсем напротив
такие недоработанные теории с наличием парадоксов, которые как бы и не собираются разрешать вовсе, в науке принимают как базовые, пусть и промежуточные, но те на основе которых другие учёные будут строить свои выводы, ссылаясь на них.
а мне представляется то, что теория в которой одновременно существует более двух парадоксов (а ведь есть и такие) просто не имеют права на существование.
их нужно выбрасывать, вовремя отказываться от них
и настоящая не лживая наука от этого только выиграет многократно
так вот, я собственно хотел сказать о парадоксе следующее
парадоксы нашего восприятия это как бы правильно заданные вопросы, адресованные прежде всего самим себе, на которые мы в силу определённых обстоятельств, возможно психологической собственной не готовности, если вопрос касается каких то социальных, общественных проблем, возможно пока ещё не готовы дать себе правдивый ответ
признаться самим себе в верном понимании действительности
ну нагнал я на Вас скуку, простите)))
Владимир Лебедев 3 14.01.2016 15:49 Заявить о нарушении
я прочитал запись в вашем дневнике на странице прозы о золотом миллиарде
в этом коротком эссе Вы как бы определяете очевидную проблему, которую не исправляют (исправляют не эффективно) ТЕ кто по долгу службы должен заниматься этим эффективно и профессионально.
таким образом Вы констатируете парадоксальную ситуацию
я хочу высказать здесь своё мнение
я прошу Вас учесть то обстоятельство, что я нисколько не считаю себя умнее других людей, я надеюсь на то, что своим поведением никак не даю им так думать о себе...
но...
с какого то момента собственного восприятия событий и информации я стал определённым, - настороженным, образом относиться к наличию где-либо фактора парадокса
слишком уж много их у нас существует ныне
парадокс, - это какая то спасительная волшебная палочка в современной науке
учёный может строить какие либо теории его собственного представления о действительности, но не сложив все имеющиеся у него в наличие факты в единую картину он, удручённо вздохнув, делает собственное заключение о том, что вот тут, дескать, находится парадокс.
парадокс сам по себе не постыдная вещь, но мне представляется то, что учёный человек не может успокоить свой ум до тех пор как он не справится с собственным непониманием.
на деле же часто происходит совсем напротив
такие недоработанные теории с наличием парадоксов, которые как бы и не собираются разрешать вовсе, в науке принимают как базовые, пусть и промежуточные, но те на основе которых другие учёные будут строить свои выводы, ссылаясь на них.
а мне представляется то, что теория в которой одновременно существует более двух парадоксов (а ведь есть и такие) просто не имеют права на существование.
их нужно выбрасывать, вовремя отказываться от них
и настоящая не лживая наука от этого только выиграет многократно
так вот, я собственно хотел сказать о парадоксе следующее
парадоксы нашего восприятия это как бы правильно заданные вопросы, адресованные прежде всего самим себе, на которые мы в силу определённых обстоятельств, возможно психологической собственной не готовности, если вопрос касается каких то социальных, общественных проблем, возможно пока ещё не готовы дать себе правдивый ответ
признаться самим себе в верном понимании действительности
ну нагнал я на Вас скуку, простите)))
Владимир Лебедев 3 14.01.2016 15:49 Заявить о нарушении
Я с вами согласен, Владимир. Парадокс - это признак противоречивости и он всегда должен настораживать. Но противоречивости чего? Действительность не противоречива. Значит, речь всегда идет о противоречивости восприятия и осознания. Так что мне здесь к вашему тексту совершенно нечего добавить.
Дорожная Пыль 14.01.2016 18:26 Заявить о нарушении
Дорожная Пыль 14.01.2016 18:26 Заявить о нарушении
По поводу золотого миллиарда. Сама по себе идея золотого миллиарда возникает как ,якобы следствие неразрешимого противоречия развития цивилизации при ограниченных ресурсах. Она объявляется кровожадной изначально. Но это подтасовка, потому что у каждой страны есть проблема ограничения возможности прокормить на ее территории определенное число людей. Для одной страны это золотой миллион, для другой - золотые 100 млн. И некоторые страны (как Китай) справляются с этим вполне эволюционно. Тема золотого миллиарда не является основанием давить, душить, травить "лишних" людей. Этот подход выгоден тем, что желает иметь власть. Я не вижу здесь парадокса.
Дорожная Пыль 14.01.2016 18:35 Заявить о нарушении
Дорожная Пыль 14.01.2016 18:35 Заявить о нарушении
Здравствуйте.
парадокс нашего коллективного современного восприятия действительности (восприятия большинства)состоит по моему мнению в том, что мы разучились отличать правду от лжи и проявляем по отношению к последней чудовищную, губительную для нас самих пассивность и безразличие.
нам в головы постоянно вкладывают выверенные формулировки с готовыми выводами, а мы всё это принимаем на веру, да ещё и рукоплещем стоя при этом.
разумеется, это не касается интеллектуальной элиты (такая всегда есть в любом обществе в том или ином количестве), но вот незадача, эта элита разобщена, нерешительна и совершенно лишилась своего истинного предназначения, а именно, влиять идейно, а при необходимости и непосредственно жёстко на все остальное общество от которого она себя не отделяет
и вот это по моему мнению главный парадокс нашего сознания, который требует немедленного исправления
я думаю такому человеку как Вы, автору статей "скрижали сатаны" и многих подобных им по духу и смыслу текстам, моя обеспокоенность должна быть понятна
спасибо
Владимир Лебедев 3 15.01.2016 15:31 Заявить о нарушении
парадокс нашего коллективного современного восприятия действительности (восприятия большинства)состоит по моему мнению в том, что мы разучились отличать правду от лжи и проявляем по отношению к последней чудовищную, губительную для нас самих пассивность и безразличие.
нам в головы постоянно вкладывают выверенные формулировки с готовыми выводами, а мы всё это принимаем на веру, да ещё и рукоплещем стоя при этом.
разумеется, это не касается интеллектуальной элиты (такая всегда есть в любом обществе в том или ином количестве), но вот незадача, эта элита разобщена, нерешительна и совершенно лишилась своего истинного предназначения, а именно, влиять идейно, а при необходимости и непосредственно жёстко на все остальное общество от которого она себя не отделяет
и вот это по моему мнению главный парадокс нашего сознания, который требует немедленного исправления
я думаю такому человеку как Вы, автору статей "скрижали сатаны" и многих подобных им по духу и смыслу текстам, моя обеспокоенность должна быть понятна
спасибо
Владимир Лебедев 3 15.01.2016 15:31 Заявить о нарушении
Да, понятна. Спасибо, Владимир, за честность. С уважением,
Дорожная Пыль 15.01.2016 21:49 Заявить о нарушении
Дорожная Пыль 15.01.2016 21:49 Заявить о нарушении
Рецензия на «4. Деньги» (Дорожная Пыль)
Интуитивно Вам удалось нащупать главное.
Только доверие и добрая воля основных участников международной торговли могут в определенной мере гарантировать устойчивость мировой финансовой системы.
Между тем как всякого рода госбандоформирования, типа Москвы и Пекина, будут пытаться подорвать мировой валютный рынок.
Вместо того, чтобы умозреть усилия пиндосов, не лучше ли присматривать за происками своих правительств, а не надеяться на жандармские функции США в поддержании покупательного уровня доллара, используемого в качестве основной мировой валюты.
Россия – мировой пигмей в экономике; скоро, видимо, и Китай завалится в свою скромную лузу антиамериканизма.
Эдуард Скворцов 20.07.2015 20:14 • Заявить о нарушении
Интуитивно Вам удалось нащупать главное.
Только доверие и добрая воля основных участников международной торговли могут в определенной мере гарантировать устойчивость мировой финансовой системы.
Между тем как всякого рода госбандоформирования, типа Москвы и Пекина, будут пытаться подорвать мировой валютный рынок.
Вместо того, чтобы умозреть усилия пиндосов, не лучше ли присматривать за происками своих правительств, а не надеяться на жандармские функции США в поддержании покупательного уровня доллара, используемого в качестве основной мировой валюты.
Россия – мировой пигмей в экономике; скоро, видимо, и Китай завалится в свою скромную лузу антиамериканизма.
Эдуард Скворцов 20.07.2015 20:14 • Заявить о нарушении
Странные бывают истории. Скажем, в парламенте две партии имеют равное число сторонников и есть один депутат, не принадлежащий ни одной из них. И вот оказывается, что этот никчемный слабый человек фактически решать будет все. Кого-то он мне напоминает... Может быть Россию?
Дорожная Пыль 20.07.2015 19:22 Заявить о нарушении
Дорожная Пыль 20.07.2015 19:22 Заявить о нарушении
Насколько я понимаю, система выборов Президента США такой вариант
исключает. И выработка решения ФРС исключает ситуацию: и один в поле воин.
Надо и нам выработать подобные системы "устойчивости" от дураков и провокаторов-шантажистов. Творческих удач.
Эдуард Скворцов 20.07.2015 20:21 Заявить о нарушении
исключает. И выработка решения ФРС исключает ситуацию: и один в поле воин.
Надо и нам выработать подобные системы "устойчивости" от дураков и провокаторов-шантажистов. Творческих удач.
Эдуард Скворцов 20.07.2015 20:21 Заявить о нарушении
Система выборов в США очень правильная, только нам нужны не выборщики, а граждане. А вот чтобы стать гражданином - это надо зело потрудиться для Родины, показать, на что ты для нее готов и что ты уже сделал. (Кстати, я имел в виду США, Китай и Россию).
Дорожная Пыль 21.07.2015 05:10 Заявить о нарушении
Дорожная Пыль 21.07.2015 05:10 Заявить о нарушении
"Пыль" - я думал Вы девочка.
А Вы что-то знаете про Китай? Вы востоковед?
Или с утра на завтрак читаете "советские газеты"?
Удивительно самоуверенные люди русскоговорящие!
У мены на прозаре эссе "Нелюбовь к денькам". Удачи!
Эдуард Скворцов 21.07.2015 10:14 Заявить о нарушении
А Вы что-то знаете про Китай? Вы востоковед?
Или с утра на завтрак читаете "советские газеты"?
Удивительно самоуверенные люди русскоговорящие!
У мены на прозаре эссе "Нелюбовь к денькам". Удачи!
Эдуард Скворцов 21.07.2015 10:14 Заявить о нарушении
Я мужчина репродуктивного возраста. Китая не знаю, но скрываю это, чтобы не снизить свой рейтинг. Самоуверен, как все русскоговорящие и немецкоговорящие со словарем. В душе гуманист, ненавижу только металлургов. К остальным добр и отзывчив. Ваше про деньги очень проникновенно. Чувствуется, что любите их бескорыстно. Удачи.
Дорожная Пыль 21.07.2015 11:16 Заявить о нарушении
Дорожная Пыль 21.07.2015 11:16 Заявить о нарушении
Рецензия на «4. Деньги» (Дорожная Пыль)
Откуда, вообще, берутся деньги? Раньше в качестве денег служило золото. Его очень трудно добывали и долго накапливали. Потом отжали у инков, нашли новые колондайки, но его всё равно не хватало. Денег для экономики надо было больше и больше, а имеющегося золота - не хватало. А теперь - что? А теперь всё происходит примерно так:
- Американское (немецкое, французское, российское) правительство говорит: "А, ВОТ, МЫ - ОБЯЗУЕМСЯ!". А чего обязуемся - даже непонятно. Но все верят, что уж у кого-кого, а у государства, у правительства Страны - любых ресурсов много! Оно может удовлетворить любые, самые изощрённые и извращённые пожелания и фантазии кого угодно. Ну, или как-то ублажить, удовлетворить тех, кто возьмутся эти фантазии осуществлять вместо него. И тогда оно, государство, выпускает под это дело "гособлигации" или какие-то ещё ценные бумаги, не важно, как они называются. В ответ банки, положим, из системы ФРС США (если речь идёт о гособязательствах США), как-то там промеж собой договариваются, соглашаются, и печатают какое-то количество зелёных бумажек под залог этих самых "гособлигаций". То есть кладёт эти гособлигации к себе куда-то в сейф, и оставляет за собой право перепродать их в случае, если обязательства государства по возврату кредита банку будут не выполнены. Ну, а кто их купит, - тот станет счастливым обладателем права на реализацию каких-то государственных обязательств по отношению к себе. Или даже им, банкам, лень печатать эти бумажки, и тогда они просто вводят какое-то количество ноликов в память компьютера. Вот, дескать, - триллион! И тогда они дают его "взаймы" государству под залог тех облигаций - "обязательств". Эти "деньги", считается, типо, "обеспечены" этими самыми "гособязательствами". Ну, обеспечены они или не обеспечены, - но все (или, хотя бы, - большинство) в это - верят, и этого - достаточно. Они готовы делать всё что угодно, лишь бы получить эти заветные бумажки или компьютерные нолики, которые означают отложенное право на реализацию тех самых "обязательств". Ну, там, государство сразу заказывает у частных предпринимателей уйму всяких ништяков и расплачивается с ними этими самыми зелёными бумажками. Предприниматели с удовольствием берут эти бумажки (или виртуальные нолики, зачисляемые на их "счета") Пока они, эти бумажки с ноликами, ликвидны, то их хотят заполучить все. Но у кого они в итоге скапливаются, - могут тешить себя надеждами, что в любой момент они их могут обменять на... Осцществление каких-то "обязательств". Тут можно пускать слюни и предаваться самым извращённым фантазиям, что же это могут быть за такие "обязательства". И покудова есть желающие коллекционировать эти "обязательства" (но с отложенной реализацией оных), то все рады и счастливы. Даже если кто-то один вдруг захочет немедленной реализации своих пожеланий, ну ладно, - сделают ему то, чего он так хочет (по действующему прейскуранту), жалко что ли? Фактически, значит, - кто-то другой вместо него согласится на то чтобы отложить немедленную реализацию своих извращённых пожеланий, на которое он, по идее, - тоже имеет право, и зарезервировать это право, обозначенное в бумажках или в компьютерных ноликах. Но если не один, не два, и даже не тысяча, а сразу много миллионов держателей этих "обязательств" вдруг захотят немедленной их реализации... А у государства-то возможностей таких - нема! Даже если оно в приказном порядке выведет всех своих госчиновников, армию и флот, - а реализовать их, эти обязательства, в полном объёме, - они не сумеют! Потребуется много лет на это! Тогда, наверное, за то же количество бумажек с ноликами - почему-то станут осуществлять меньше "обязательств" и исполнять меньше пожеланий, и эти пожелания станут - не такими изощрёнными и извращёнными. И тогда - все сразу ломанутся менять бумажки на осуществление обязательств перед ними, хоть каких-нибудь. Тогда наступит очередной 1991-ый или 1998-й год. Ну, нам - не привыкать. Проходили уже. А как другие - не знаю. Но - тоже не смертельно. А вообще-то, это называется - кидалово.
Шурри-Ду 15.07.2015 00:22 • Заявить о нарушении
Откуда, вообще, берутся деньги? Раньше в качестве денег служило золото. Его очень трудно добывали и долго накапливали. Потом отжали у инков, нашли новые колондайки, но его всё равно не хватало. Денег для экономики надо было больше и больше, а имеющегося золота - не хватало. А теперь - что? А теперь всё происходит примерно так:
- Американское (немецкое, французское, российское) правительство говорит: "А, ВОТ, МЫ - ОБЯЗУЕМСЯ!". А чего обязуемся - даже непонятно. Но все верят, что уж у кого-кого, а у государства, у правительства Страны - любых ресурсов много! Оно может удовлетворить любые, самые изощрённые и извращённые пожелания и фантазии кого угодно. Ну, или как-то ублажить, удовлетворить тех, кто возьмутся эти фантазии осуществлять вместо него. И тогда оно, государство, выпускает под это дело "гособлигации" или какие-то ещё ценные бумаги, не важно, как они называются. В ответ банки, положим, из системы ФРС США (если речь идёт о гособязательствах США), как-то там промеж собой договариваются, соглашаются, и печатают какое-то количество зелёных бумажек под залог этих самых "гособлигаций". То есть кладёт эти гособлигации к себе куда-то в сейф, и оставляет за собой право перепродать их в случае, если обязательства государства по возврату кредита банку будут не выполнены. Ну, а кто их купит, - тот станет счастливым обладателем права на реализацию каких-то государственных обязательств по отношению к себе. Или даже им, банкам, лень печатать эти бумажки, и тогда они просто вводят какое-то количество ноликов в память компьютера. Вот, дескать, - триллион! И тогда они дают его "взаймы" государству под залог тех облигаций - "обязательств". Эти "деньги", считается, типо, "обеспечены" этими самыми "гособязательствами". Ну, обеспечены они или не обеспечены, - но все (или, хотя бы, - большинство) в это - верят, и этого - достаточно. Они готовы делать всё что угодно, лишь бы получить эти заветные бумажки или компьютерные нолики, которые означают отложенное право на реализацию тех самых "обязательств". Ну, там, государство сразу заказывает у частных предпринимателей уйму всяких ништяков и расплачивается с ними этими самыми зелёными бумажками. Предприниматели с удовольствием берут эти бумажки (или виртуальные нолики, зачисляемые на их "счета") Пока они, эти бумажки с ноликами, ликвидны, то их хотят заполучить все. Но у кого они в итоге скапливаются, - могут тешить себя надеждами, что в любой момент они их могут обменять на... Осцществление каких-то "обязательств". Тут можно пускать слюни и предаваться самым извращённым фантазиям, что же это могут быть за такие "обязательства". И покудова есть желающие коллекционировать эти "обязательства" (но с отложенной реализацией оных), то все рады и счастливы. Даже если кто-то один вдруг захочет немедленной реализации своих пожеланий, ну ладно, - сделают ему то, чего он так хочет (по действующему прейскуранту), жалко что ли? Фактически, значит, - кто-то другой вместо него согласится на то чтобы отложить немедленную реализацию своих извращённых пожеланий, на которое он, по идее, - тоже имеет право, и зарезервировать это право, обозначенное в бумажках или в компьютерных ноликах. Но если не один, не два, и даже не тысяча, а сразу много миллионов держателей этих "обязательств" вдруг захотят немедленной их реализации... А у государства-то возможностей таких - нема! Даже если оно в приказном порядке выведет всех своих госчиновников, армию и флот, - а реализовать их, эти обязательства, в полном объёме, - они не сумеют! Потребуется много лет на это! Тогда, наверное, за то же количество бумажек с ноликами - почему-то станут осуществлять меньше "обязательств" и исполнять меньше пожеланий, и эти пожелания станут - не такими изощрёнными и извращёнными. И тогда - все сразу ломанутся менять бумажки на осуществление обязательств перед ними, хоть каких-нибудь. Тогда наступит очередной 1991-ый или 1998-й год. Ну, нам - не привыкать. Проходили уже. А как другие - не знаю. Но - тоже не смертельно. А вообще-то, это называется - кидалово.
Шурри-Ду 15.07.2015 00:22 • Заявить о нарушении
Да, основой денег в настоящее время является только доверие. Причем, даже если уже и не очень веришь, все равно вынужден пользоваться. Скажем, Египту надо закупить лекарства, зерно и нефть. Ну, не верю я в энти доллары, а ничего не поделаешь. Кстати, я думаю, что скоро все изменится. Начало - эта осень. Если посмотреть график уменьшения доли казначейских облигаций на балансе ЦБ, график закупки золота у нас и в Китае, спешку в создании международных банков (через которые Китай скидывает в кредиты зелень и скупает по всему свету реальные активы), неожиданное расширение ШОС, как сговор по подготовке нового рынка, то осень кажется верным прогнозом.
Дорожная Пыль 15.07.2015 04:48 Заявить о нарушении
Дорожная Пыль 15.07.2015 04:48 Заявить о нарушении