Доброе утро, Владимир! Клады, которые периодически находят, обычно содержат драг. металлы и изделия из них, и почти не содержат ассигнации. Человек, закапывающий клад, очевидно полагает, что его стоимость не изменится. Я это к тому, что люди всегда понимали: оплата золотом и ассигнациями - разные вещи. Обладатель базового актива, имеющий право выписывать справки (печатать деньги) всегда имеет искушение выписать две справки на один и тот же актив. Психология заначки - это отношение к деньгам, как отложенному обмену (мы откладываем право на обмен под землю в горшочке, чтобы потом надежно воспользоваться им). Когда деньги становятся капиталом, их закапывать нельзя, потому что право на преимущественное распределение нельзя закопать, отложить. Напротив, его надо предъявлять.Для денег в функции капитала желателен максимальный оборот, и в этом смысле инфляция ассигнаций в небольших пределах весьма полезна.
Цена и пропорции базовых активов также могут отличаться и меняться во времени, хотя значительно медленнее, потому что производство базового актива затруднительно. Скажем, в период освоения Америки из-за притока дешевого золота в Испанию имело место снижение его цены. То, о чем вы пишите, скорей всего связано с различием в запасах и трудозатратах на получение базового актива в различных регионах. Насколько я помню, низкая цена серебра в Риме была связана с богатыми месторождениями серебра в Испании. Поскольку в качестве технического средства для арбитража в те времена использовались корабли, а не интернет, разница пропорций сохранялась длительное время.
Теперь о вашей последней фразе. То, что я далее пишу - в чистом виде мои домыслы. Я полагаю, что причина резкого вздорожания золота связана с наличием тайного сговора между Россией и Китаем, направленным на обрушение доллара и сменой международной системы расчетов. Если мы посмотрим динамику балансов ЦБ, то очевидно будет подготовка к такой смене. Действия Китая по скупке активов по всему миру, создание банков, также говорит об этом. Об этом можно очень много сказать. Думаю, что расширение стран БРИКС - явная подготовка нового рынка новой валюты. Это очень длинный разговор с цифрами и анализом. В формате замечания это сделать невозможно. Но моя серия статей о мировом кризисе в значительной мере имеет именно эту причину.

Дорожная Пыль   10.08.2015 05:38   Заявить о нарушении

Здравствуйте!

а интересная ваша версия по поводу намерений Китая
у них и мотив к этому имеется неоспоримый, а вот в участие в этом российского
руководства, честно скажу, верится слабо,- ибо нет у него уже ни правды , ни совести, ни воли

хотя, тоже наверное, озабочены поиском союзника на будущее...

у Китая же политическая роль, волею судьбы (чей-то волею) в ближайшее время будет мужественной и яркой, фатально драматичной.

нет, я этой стране гибель не пророчу вовсе, я ей вообще добра желаю, как в прочем и всем кто его желает мне, но согласитесь... ведь мы же уже не так наивны что бы верить в те чудеса будто сегодня сильных гигантов выращивают альтруисты

в самом деле, стан в мире, желающих производить что либо и продавать, а ещё при условии гарантированного сбыта, сами понимаете... об этом мечтает во сне любой, даже потенциальный производитель.

и тот, кто позволил осуществиться его мечтам, этот конструктор ситуаций и судеб, не может не предвидеть рост экономических возможностей, а значит и политических амбиций своего протеже в ближайшем будущем

и у него наверняка есть собственный план по нейтрализации этих амбиций, а у Китая, как у страны с много тысячелетним жизненным опытом, наверняка есть хотя бы представление о таком развитии ситуации

очень вероятно то, что в этом регионе планеты уже запланирована война, причём, с огромным количеством человеческих жертв, с применением ядерного оружия, та война, которая отбросит Юго-Восточную Азию, а быть может и Евразию восточнее Рифейских гор, назад в примитивное состояние, в то самое, когда намного проще реализовать сторонний зловредный план

а почему бы и нет, (так они сами, наверное, думают), ведь развиваем экономически мы не только Китай, но и Индию (обе ядерные державы, и население миллиардное), а рядом ещё и Россия с которой мы так и не определились ещё окончательно...

с одной стороны, она пока демонстрирует нам свою полную лояльность (сырьё отдаёт даром, и уже заявила, что готова на большее), но, что можно ждать от этих русских, на самом деле любую подлянку...

короче, время покажет, но ведь так хочется выжить, и даже победить...

Владимир Лебедев 3   11.08.2015 19:24   Заявить о нарушении

Добрый вечер, Владимир! Представьте себе, что в воскресенье доллара не стало и евро фактически тоже. Сегодня какой-нибудь Гане, Бирме и т.д. необходимо срочно закупить углеводороды, лекарства и еще что-то. Но средства расчетов нет, хотя товары есть. Есть также государство (Россия, Китай), у которого есть деньги, обеспеченные РЕАЛЬНЫМИ ресурсами (золото, нефть). Это значит, что, имея эти деньги, вы можете В ЛЮБОЙ момент обменять их на этот ресурс, который так или иначе нужен всем. Вы приходите к этим ребятам и просите денег (взаймы, конечно), потому что на эти деньги лекарства и прочее вам дадут. В залог вы будете готовы отдать всё, потому что это вопрос о выживании: природные ресурсы, золотой запас и т.п. Помните, как золото мира после войны оказалось в Штатах? Далее, поскольку этих (реальных) денег на мировой обмен не хватит они вздорожают. Если взять за основу золото, то для обеспечения хотя бы плохонького мирового обмена, оно должно вздорожать минимум в 10 раз. Реально, конечно, цифра будет поменьше. Это невероятное искушение! У обладателя денег решаются все проблемы и он в течении месяца становится самым богатым народом в мире! Нет сомнения в том многие хотели бы пойти по этому пути, если бы имели ресурсы. Здесь моральный облик не причем. Россия и Китай вместе самодостаточны. У них есть ресурсы для этого кульбита и есть проблемы, заставляющие решительно идти на него. Возможно я попробую написать о том, что сегодня происходит под ковром. К сожалению, если по России худо-бедно какие-то данные есть, то с Китаем все сложнее. Они закрывают информацию прежде всего о золотом запасе. Но сейчас надо закончить начатое, о мировом кризисе.

Дорожная Пыль   11.08.2015 20:25   Заявить о нарушении

здравствуйте!
я прочитал запись в вашем дневнике на странице прозы о золотом миллиарде
в этом коротком эссе Вы как бы определяете очевидную проблему, которую не исправляют (исправляют не эффективно) ТЕ кто по долгу службы должен заниматься этим эффективно и профессионально.
таким образом Вы констатируете парадоксальную ситуацию

я хочу высказать здесь своё мнение
я прошу Вас учесть то обстоятельство, что я нисколько не считаю себя умнее других людей, я надеюсь на то, что своим поведением никак не даю им так думать о себе...
но...
с какого то момента собственного восприятия событий и информации я стал определённым, - настороженным, образом относиться к наличию где-либо фактора парадокса
слишком уж много их у нас существует ныне

парадокс, - это какая то спасительная волшебная палочка в современной науке
учёный может строить какие либо теории его собственного представления о действительности, но не сложив все имеющиеся у него в наличие факты в единую картину он, удручённо вздохнув, делает собственное заключение о том, что вот тут, дескать, находится парадокс.
парадокс сам по себе не постыдная вещь, но мне представляется то, что учёный человек не может успокоить свой ум до тех пор как он не справится с собственным непониманием.
на деле же часто происходит совсем напротив
такие недоработанные теории с наличием парадоксов, которые как бы и не собираются разрешать вовсе, в науке принимают как базовые, пусть и промежуточные, но те на основе которых другие учёные будут строить свои выводы, ссылаясь на них.
а мне представляется то, что теория в которой одновременно существует более двух парадоксов (а ведь есть и такие) просто не имеют права на существование.
их нужно выбрасывать, вовремя отказываться от них
и настоящая не лживая наука от этого только выиграет многократно

так вот, я собственно хотел сказать о парадоксе следующее
парадоксы нашего восприятия это как бы правильно заданные вопросы, адресованные прежде всего самим себе, на которые мы в силу определённых обстоятельств, возможно психологической собственной не готовности, если вопрос касается каких то социальных, общественных проблем, возможно пока ещё не готовы дать себе правдивый ответ
признаться самим себе в верном понимании действительности

ну нагнал я на Вас скуку, простите)))

Владимир Лебедев 3   14.01.2016 15:49   Заявить о нарушении

Я с вами согласен, Владимир. Парадокс - это признак противоречивости и он всегда должен настораживать. Но противоречивости чего? Действительность не противоречива. Значит, речь всегда идет о противоречивости восприятия и осознания. Так что мне здесь к вашему тексту совершенно нечего добавить.

Дорожная Пыль   14.01.2016 18:26   Заявить о нарушении

По поводу золотого миллиарда. Сама по себе идея золотого миллиарда возникает как ,якобы следствие неразрешимого противоречия развития цивилизации при ограниченных ресурсах. Она объявляется кровожадной изначально. Но это подтасовка, потому что у каждой страны есть проблема ограничения возможности прокормить на ее территории определенное число людей. Для одной страны это золотой миллион, для другой - золотые 100 млн. И некоторые страны (как Китай) справляются с этим вполне эволюционно. Тема золотого миллиарда не является основанием давить, душить, травить "лишних" людей. Этот подход выгоден тем, что желает иметь власть. Я не вижу здесь парадокса.

Дорожная Пыль   14.01.2016 18:35   Заявить о нарушении

Здравствуйте.
парадокс нашего коллективного современного восприятия действительности (восприятия большинства)состоит по моему мнению в том, что мы разучились отличать правду от лжи и проявляем по отношению к последней чудовищную, губительную для нас самих пассивность и безразличие.

нам в головы постоянно вкладывают выверенные формулировки с готовыми выводами, а мы всё это принимаем на веру, да ещё и рукоплещем стоя при этом.

разумеется, это не касается интеллектуальной элиты (такая всегда есть в любом обществе в том или ином количестве), но вот незадача, эта элита разобщена, нерешительна и совершенно лишилась своего истинного предназначения, а именно, влиять идейно, а при необходимости и непосредственно жёстко на все остальное общество от которого она себя не отделяет

и вот это по моему мнению главный парадокс нашего сознания, который требует немедленного исправления

я думаю такому человеку как Вы, автору статей "скрижали сатаны" и многих подобных им по духу и смыслу текстам, моя обеспокоенность должна быть понятна

спасибо

Владимир Лебедев 3   15.01.2016 15:31   Заявить о нарушении

Да, понятна. Спасибо, Владимир, за честность. С уважением,

Дорожная Пыль   15.01.2016 21:49   Заявить о нарушении