Рецензии на произведение «Что такое ум?»

Рецензия на «Что такое ум?» (Вадим Бережной)

Бытует у нас в народе и такой упрёк: "Умный слишком!".

Владимир Прозоров   04.03.2020 11:00     Заявить о нарушении
В Одессе говорят на таких: "Сильно хорошо грамотный"

Вадим Бережной   14.10.2021 09:40   Заявить о нарушении
Рецензия на «Что такое ум?» (Вадим Бережной)

Умом наделены все разумные существа в той или иной степени. С теплом.

Наталья Скорнякова   07.05.2019 11:45     Заявить о нарушении
А все ли умные существа разумны?

Вадим Бережной   07.05.2019 12:08   Заявить о нарушении
Рецензия на «Что такое ум?» (Вадим Бережной)

А по мне, ум - это способность делать выводы...

Сергей

Сениф   04.12.2018 08:54     Заявить о нарушении
Этого мало. Сделав умственные выводы, человек должен соответствующим образом скорректировать поведение, а также реализовать свои идеи на практике. Поэтому я и ставлю знак равенства между словами "ум" и "умение". Умный человек должен уметь. А если он не умеет, значит он неумный.

Вадим Бережной   04.12.2018 09:34   Заявить о нарушении
С этим не поспоришь!...

Сергей

Сениф   04.12.2018 09:46   Заявить о нарушении
Благодарю вас. Кстати, имею убеждение, что Истина рождается не в спорах, а в экспериментах. Эксперимент - величайшее изобретение человечества!

Вадим Бережной   04.12.2018 09:49   Заявить о нарушении
Рецензия на «Что такое ум?» (Вадим Бережной)

Иногда смотрю Жванецкого и в чем то с ним соглашаюсь.Особенно когда понимаешь еще раз ,что нет никого самовлюбленней и деятельней дурака.:)

Ирина Давыдова 5   20.10.2018 12:36     Заявить о нарушении
Но, видимо, в чём-то и не соглашаетесь? Если я правильно понял интонацию... А теперь вспомним резолюцию Сталина на служебной записке Хрущева. Якобы Хрущев Сталину: "Любящий вас Хрущёв", а якобы Сталин Хрущёву "Уймись, дурак!" Впочем, есть сомневающиеся в воспоминаниях старика Молотова, от которого это пошло, потому что он Хрущева ненавидел. Да и за что его любить? За совнархозы? За сельские и городские комитеты КПСС? За попытки сократить авиацию? (дескать, зачем самолёты если есть ракеты). Неспроста от него правящая верхушка избавилась...

Вадим Бережной   20.10.2018 17:00   Заявить о нарушении
Так Хрущев и "вылез" только после смерти Сталина.До этого он бы и не посмел.

Ирина Давыдова 5   21.10.2018 19:20   Заявить о нарушении
Совершенно верно

Вадим Бережной   21.10.2018 19:21   Заявить о нарушении
Из народной одесской мудрости:

Ум - это такая вещь, что когда она есть, то её не видно. А когда нет - то сразу заметно.

И мудрей не скажешь!

Евгений Жироухов   25.10.2018 12:54   Заявить о нарушении
Евгений, вопрос гораздо тоньше. Над критерием IQ ("ай-кью") знающие люди только посмеиваются. Для оценки ума и компетентности существуют совершенно другие средства и методы.

Вадим Бережной   25.10.2018 13:18   Заявить о нарушении
Согласен. Тот "ай-кью" - совсем не признак интеллекта. Скорее начитанности и свойства памяти конкретного субъекта.

Евгений Жироухов   25.10.2018 13:27   Заявить о нарушении
"И Гений парадоксов друг..."/Пушкин/Тут об уме вобще речь не ведется.Это что-то выше.:)

Ирина Давыдова 5   25.10.2018 20:47   Заявить о нарушении
Позвольте еще раз заметить, уважаемая миссис Ирина, что слова Ум, Умный и Умеет являются однокоренными. Вследствие этого мы делаем вывод, что чем больше человек Умеет, тем больше у него Ума. Или вы не согласны? Кстати, гляньте еще раз на заглавие статьи. И мы будем еще раз ждать ваши аргументированные возражения против сказанного здесь.

Вадим Бережной   25.10.2018 21:01   Заявить о нарушении
Уметь-это еще не быть умным/мне так кажется/тогда любой комп или робот являлся бы умнее человека-он то умеет гораздо больше нас./например у нас точно нет всех знаний даже одного компа,или мы никогда не сделаем продукции больше.чем любой робот-автомат на производстве/:)

Ирина Давыдова 5   25.10.2018 21:13   Заявить о нарушении
Прошу учесть, уважаемая миссис Ирина, что пока мы с вами к компьютеру не подойдем и не включим его, компьютер будет валяться и ничего не делать вечно. Так что компьютер не умнее обыкновенной отвертки или ножниц. То-есть, компьютер - это один из инструментов человека, и потому мой язык не поворачивается назвать компьютер умным. Даже мой сосед дядя Вася, который не знает даже, с какого боку подойти к компьютеру, не то, что его включить, он умнее компьютера, потому что дядя Вася умеет пойти в магазин за хлебом, а компьютер это ни в жисть не сделает. Так что называть безжизненные предметы умными можно только в переносном смысле, а не в прямом. Благодарю вас за труд рецензирования. Приходите к нам еще.

Вадим Бережной   26.10.2018 02:18   Заявить о нарушении
Так любую обезьяну/или другое животное/ можно научить включать и выключать комп/и даже нажимать галочку в разных местах/ а так же сходить в магазин за хлебом./Напр собака:договориться с продавцом и она будет приходить туда с сумкой и деньгами на шее/:)

Ирина Давыдова 5   26.10.2018 21:39   Заявить о нарушении
Это вы правильно говорите. Научить (надрессировать) можно многих животных. Я подчеркну: ум и разум - это разные вещи. Куклачёв, например, кошек прекрасно дрессировал (http://www.youtube.com/watch?v=vft_tVJxtoA). Умом обладают животные, а человек - он животное разумное.

Вадим Бережной   27.10.2018 02:43   Заявить о нарушении
Судя по тому ,как ведут себя многие люди,в их разуме часто разочаровываешься.Тогда в чем он состоит?:)

Ирина Давыдова 5   27.10.2018 10:07   Заявить о нарушении
Видите ли, существует великое множество человеческих типов. И соответственно, идеологий. Идеология - это система идей, которая овладевает разумом каждого человека. Разум бывает созидательный, а бывает разрушительный, бывает примитивный, а бывает и гениальный. И существуют в человеческом море гениальные преступники, человеконенавистники, сволочи и гнусные твари-эгоисты. Океан людских идеологий безбрежен. Один из великих французских писателей Оноре де Бальзак создал монументальную "Человеческую комедию". И там есть много человеческих типов. Сочинения Бальзака - прекрасная школа жизни.

Вадим Бережной   27.10.2018 11:38   Заявить о нарушении
Некоторые до сих пор не верят, что Земля круглая...

Евгений Жироухов   27.10.2018 13:29   Заявить о нарушении
Идеалогия-это то что заставляет "стадо людей" идти в нужном кому то направлении.И очень мало кто "сворачивает с этой дороги" по своему желанию.:)

Ирина Давыдова 5   27.10.2018 21:46   Заявить о нарушении
Одну из истин моей идеологии можно выразить так: "В спорах Истина НЕ РОЖДАЕТСЯ". Попробуйте догадаться, откуда она на самом деле рождается. И поставим в здешних рассуждениях точку.

Вадим Бережной   28.10.2018 05:01   Заявить о нарушении
Не буду даже догадываться,если вы так "решили" отметить всех классиков философии.А...-проще простого.:)

Ирина Давыдова 5   28.10.2018 18:57   Заявить о нарушении
Не будете догадываться? Тут важны не догадки, а собственные суждения.

Вадим Бережной   24.11.2018 13:22   Заявить о нарушении
Рецензия на «Что такое ум?» (Вадим Бережной)

С чем-то можно согласиться, с чем-то можно поспорить. В целом статья скорее полезная, чем бесполезная, так как заставляет задуматься, а посему - зелёная кнопка.

Руслан Тлеуж   20.10.2018 06:50     Заявить о нарушении
Премного благодарен. У меня почему-то зелёная кнопка в компьютере не отображается. Все три одного цвета - бесцветные.

Вадим Бережной   20.10.2018 07:42   Заявить о нарушении
Рецензия на «Что такое ум?» (Вадим Бережной)

То, что ум - не эрудиция, известно было и до Жванецкого.
Фразу Сократа в приведённом варианте можно толковать, может быть, так: всё знать может лишь тот, кто обладает потенциалом пребывать одновременно везде, и получать информацию из всех возможных каналов. Другими словами, Сократу хватило смирения и скромности осознать ограниченность человека.

Метод отрицания (дедукции) может и не сработать, как раз по причине, осознанной Сократом - отрицающий может быть попросту не знаком с тем, что он ищет, и вполне возможна ситуация отрицания до полного исчерпания вариантов, притом, что нужный не найдётся)))

Так что парадокс лишь кажущийся. Если ты умный, то осознаешь свои ограничения, и поймёшь, что ничего не понимаешь, так как тебе дан постоянно лишь ты сам, да и то не весь. Не без влияниям такого осознания многие умные люди склоняются к изучению себя. А парадоксальность тут юмористическая, когда фраза "свёрнута", можно разные толкования придумать)) Что я и сделал))

PS в одной статье автор копирует в текст огромную цитату со словами "интернет - не библиотека, и тексты теряются", здесь же автор уже не копирует Жванецкого в текст, и придётся куда-то идти)))

Добрый Зол   11.11.2016 23:11     Заявить о нарушении
А прочтите в Википедии статью, которая имеет название "Я знаю, что ничего не знаю", а также и саму статью "Сократ" там же.

Вадим Бережной   12.11.2016 00:32   Заявить о нарушении
А разве таки не теряются?

Вадим Бережной   06.10.2017 11:43   Заявить о нарушении
Рецензия на «Что такое ум?» (Вадим Бережной)

Вадим, прочла вашу зарисовку об уме, а вернее о характеристике "умного человека".

Позвольте в чем-то с вами не согласиться, как и(о ужас, на кого замахиваюсь) с высказыванием Сократа и Жванецкого. Где первый говорил о себе: "Я знаю, что ничего не знаю", т.е. говоря "колхозным" языком Сократ признался в своем полном невежестве, то бишь обзывая себя круглым дураком.

Здесь сразу же приходит на ум "народно-фольклорное" утверждение: "Самоуничижение - равно самовозвеличиванию". И это(утверждение)- является истиной к Сократу. Что он был умен,об этом знали и знают все, как и он сам.

Подобное высказывание приводите вы "из Жванецкого", где тот утверждает: "Если ты умный, ты поймешь, что ты ничего не понимаешь", кокетничает автор о самом себе. Дескать "я умный, потому и ничего не понимаю". Хотя знает, что он признан читателями, и известен в литературе, да и на подмостках театров тоже.

Считаю, высказывая подобные утверждения, их авторы ожидают услышать в свой адрес восхваление, типа: "Что ты, да ты у нас умница, всезнайка, гений, известный человек и талантливый писатель(ученый и пр.) умник.
Считаю умный человек никогда не выскажет подобную глупость, подобным образом набиваясь на комплименты. Потому как если она(глупость) есть, то ".... дурь каждому видна"(по Петру Великому).

Отсюда вывод: (повторюсь) "Самоуничижение - равно самовозвеличиванию".

Вот такое мое мнение об "умниках".

А теперь пару слов выскажу о вас сама - я, ваша читательница: зарисовка написана отличным, литературным языком, автор (это вы) сумели печатным словом подвигнуть читателя(по крайней мере меня) к рассуждению, не оставляя его равнодушным к вашей лит. публикации, делать свои личные выводы. Одним словом, работа вам удалась.

С уважением, Ант.

Антонина Глушко   07.04.2016 03:31     Заявить о нарушении
Спасибо за вашу рецензию и ваши мысли. Позвольте и мне кое в чем не согласиться. Круглый дурак это не тот, кто говорит, что знает, что ничего не знает. Некий критянин, например, который изрёк, что все критяне лжецы, дал миру, как и Сократ, представление о парадоксе. И не просто о парадоксе, а о Парадоксе лжеца. Оттуда же началась такая наука, как формальная логика, математическая теория множеств и многое другое. Поглядите и подивитесь, с какой серьёзностью математические философисты рассуждают (далее цитата). "Пусть K — множество всех множеств, которые не содержат себя в качестве своего элемента. Содержит ли K само себя в качестве элемента? Если предположить, что содержит, то мы получаем противоречие с "Не содержат себя в качестве своего элемента". Если предположить, что K не содержит себя как элемент, то вновь возникает противоречие, ведь K — множество всех множеств, которые не содержат себя в качестве своего элемента, а значит должно содержать все возможные элементы, включая и себя". Далее появились две теоремы Гёделя о неполноте. Оцените выражение: "Всякая достаточно сильная рекурсивно аксиоматизируемая непротиворечивая теория первого порядка неполна". Из-за того, математики такие философисты, им не присуждают за свои математические открытия Нобелевских премий. Ну нет Нобелевских премий по математике. Но разве допустимо сказать, что математик Перельман, отказавшийся от миллиона долларов за доказательство Теоремы Ферма, круглый дурак? Так что Сократ не кокетничал в своих диалогических парадоксах, а учил греческих юношей мыслить. Еще раз с благодарностью -

Вадим Бережной   07.04.2016 06:19   Заявить о нарушении
Поскольку нынче замечания к рецензиям не допускают Прозой_Ру редакторской правки, я должен во втором замечании к вашей рецензии кое-что подправить в тексте первого замечания. В одном из последних предложений следует читать: "Из-за того, что математики такие философисты...", далее по тексту. Второй момент: математик Перельман не дурак, публично отказавшись от миллиона долларов, проживая с мамочкой в Санкт-Петербурге, мгновенно сообразив, что получив там, в Бандитском Петербурге миллион долларов, он понял, что его жизнь подвергается опасности, что он тут же стал бы объектом нападения организованной преступной группировки. Поэтому, когда улеглись страсти, спустя примерно полгода он подал документы на изменение своего гражданства и выехал из страны в неизвестном мне направлении. Вместе с мамочкой. Очень умный поступок. Если бы мировое математическое сообщество выдало бы ему миллион долларов скрытно, инкогнитно, так сказать, то может быть он бы и не менял место жительства. Удачи вам в творчестве!

Вадим Бережной   07.04.2016 09:46   Заявить о нарушении
Вадим, я не согласна с вами, что афоризм Сократа применим к Перельману. То что он отказался от премии (не Нобелевской), за математику ее не дают, а награждают умников (в полном смысле этого понятия)"Филдсофской медалью" - приравненной по значимости к Нобелевке, и это не значит, что он, (Григорий) объявил себя "дураком"(отказавшись от вознаграждения).

Отказ его от денежной премии это его воля. Но деньги все же получены Университетом где учился юный Гриша, и пошли они на поддержку "выращивания" математических гениев. Но это уже из другой, как говорится оперы.

А относительно допущенной мною описки с философским "выкрутасом", то я не стала "умничать" в столь свободной "аудитории", как "Проза".

Встретив на ее просторах вашу интересную для себя публикацию, я с удовольствием пообщалась с вами, как человеком умным, имеющим собственный взгляд на публикуемую тему.

Но это не рецензия. Это лишь мое собственное мнение, вроде бы как спора с вами(автором), почти не касаясь самого произведения. Рецензия, и вам это известно, на вашу публикацию заняла бы у меня не менее 4-5 печатных листов формата А-4.

Я порадовалась удачной встрече с вами - умным человеком, и талантливым автором.

С уважением, Ант.

Антонина Глушко   07.04.2016 11:16   Заявить о нарушении
Просто прелестно... замечательно, великолепно. Но согласитесь, миллион долларов было бы не лишне... неплохое было подспорье в наше неспокойное время. Тем более на половине восьмого десятка, например, нам с Вами. Вернее мне на половине восьмого десятка.

Вадим Бережной   07.04.2016 12:43   Заявить о нарушении
Вполне с вами согласна. Будет желание, заходите ко мне в "гости". Повеселиться. Мой любимый жанр - юмор.

Но есть и объемные серьезные, не менее занимательные произведения, но на "Прозе" они не "читаемые", читать текст с монитора трудно. Правда, я делаю так: понравившееся мне "объемное" на "Прозе" произведение - скачиваю на эл. книжку, читаю и если у меня появились к автору вопросы, то я их задаю уже на его страничке.

После прочтения, текст из книжки убираю и все дела.

Желаю вам добра, здоровья и успехов в "придумках" новых произведений.

С уважением, Ант.

Антонина Глушко   08.04.2016 03:27   Заявить о нарушении
Спасибо. И вам - взаимно.

Вадим Бережной   22.04.2016 16:14   Заявить о нарушении
Рецензия на «Что такое ум?» (Вадим Бережной)

А я думаю так, что "ум" от слова "уметь", это навык. (Неграмотный крестьянин умен в своем крестьянском деле, тогда как профессор или академик может ни черта не понимать в погоде и посеве). А вот есть еще и разум, т.е. это способность раз-уметь - разучиться для того, чтобы приобрести другой навык.

Павел Гурачов   13.12.2015 21:07     Заявить о нарушении
Начинать раскрывать суть и содержание понятий с толкования слов, их обозначающих, можно только приветствовать. Это необходимо, но недостаточно.

Вадим Бережной   14.12.2015 05:31   Заявить о нарушении
Рецензия на «Что такое ум?» (Вадим Бережной)

УМ=Убийство Мыслю=УМ

РАЗУМ=Радость Абсолютных Знаний Универсальной Мысли=РАЗУМ

Виктор Хажилов   10.08.2015 00:48     Заявить о нарушении
У БОГА нет УМА...!!
У человека УМ от которого он и погибнет в Добре и Зле...!!!

Виктор Хажилов   10.08.2015 00:49   Заявить о нарушении
Интересная мысль. Мне тоже однажды подумалось, что мозг Бога имеет не два полушария, как у человека. Мозг Бога состоит из четырех полушарий.

Вадим Бережной   10.08.2015 03:04   Заявить о нарушении
Послушайте,Подсудимый-Вадим Бережной...!!!
У БОГА нет Головного Мозга...не было и не будет....!!!

БОГ это МЫСЛЬ Вселенной в ГЕОМЕТРИИ АТОМА Водорода на которую у вас и у каждого ПРИСТУП БЕШЕНСТВА вашим Левым и Правым Полушарием...!!!

Виктор Хажилов   10.08.2015 09:17   Заявить о нарушении
Приступы бешенства бывают у Жириновского. Нам с Вами до Жириновского далеко

Вадим Бережной   16.08.2015 09:07   Заявить о нарушении
Приступы Бешенства у Человечества на Божественное Творение Вселенной...!!!

Виктор Хажилов   16.08.2015 21:49   Заявить о нарушении