Рецензии на произведение «Ответы врасплох - за что?»

Рецензия на «Ответы врасплох - за что?» (Виктор Золя)

с первым абзацем согласна - давно уже меня в сети не любят именно за то, что я говорю то, что есть. при чем ,я не навязываюсь со своей правдой ,что вытекает из вашего второго абзаца. и по его, второго абзаца, поводу могу сказать только: каждый волен думать так, как хочет

Карина Василь   21.02.2016 22:47     Заявить о нарушении
Во избежание недоразумений уточняю: эта миниатюра - фрагмент диалога с давним оппонентом - его тезис, и в ответ - мой комментарий, примерно так же, как здесь - http://www.proza.ru/2014/11/03/556 , а ради хохмы можете полюбоваться(если не брезгуете ВК), свежим разговором - http://vk.com/topic-88077_28069720?post=49965

Виктор Золя   22.02.2016 00:21   Заявить о нарушении
Рецензия на «Ответы врасплох - за что?» (Виктор Золя)

"Люди не хотят знать всю правду..." - В целом трудно согласиться. Если у меня в лавке не сходится бухгалтерия, то я хочу знать всю правду, где ошибка и устранить ее. Скорей всего, математик и инженер также хотят знать всю правду в своих областях. Если машина не заводится, то нужно знать правду, что именно поломано. Слово "правда" имеет слишком много значений. Туз бьет десятку, холостяк не женат, тигры прекрасны а дождевые черви полезны - все это правда, но очень различного свойства.

Алик Абдурахманов   06.09.2015 06:51     Заявить о нарушении
специалисты обязаны знать всю правду в своих областях, а специализация философа - разбираться в отношениях человеческого сознания с правдой в самой общей перспективе...

(у меня подозрение, что приложенную ссылку Вы не открывали...)

Виктор Золя   06.09.2015 07:14   Заявить о нарушении