Рецензии на произведение «Лучёса»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 13 по 4
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Лучёса» (Александр Исупов)
Да, была война и были люди, Герои - слава им во веки веков!.. Понравилось, спасибо.
А вот тут уже о современном http://www.proza.ru/2008/10/16/53 после ГСВГ у меня были и Афганистан и Чечня. Но с 2002 года я уже мирный человек, вышел в отставку.
Здесь у меня озвучка одного из моих рассказов-воспоминаний http://youtu.be/K9hbYUDv4gg Надеюсь получилось.
С уважением,
Юрий Воякин 15.06.2019 22:43 • Заявить о нарушении
Да, была война и были люди, Герои - слава им во веки веков!.. Понравилось, спасибо.
А вот тут уже о современном http://www.proza.ru/2008/10/16/53 после ГСВГ у меня были и Афганистан и Чечня. Но с 2002 года я уже мирный человек, вышел в отставку.
Здесь у меня озвучка одного из моих рассказов-воспоминаний http://youtu.be/K9hbYUDv4gg Надеюсь получилось.
С уважением,
Юрий Воякин 15.06.2019 22:43 • Заявить о нарушении
Юрий, рад Вашему вниманию. Раньше заходил на Вашу страничку гораздо чаще, интересные произведения. Увы, сейчас времени гораздо меньше. И всё же постараюсь заглядывать.
С уважением и признательностью.
Александр Исупов 17.06.2019 07:55 Заявить о нарушении
С уважением и признательностью.
Александр Исупов 17.06.2019 07:55 Заявить о нарушении
Рецензия на «Лучёса» (Александр Исупов)
Понравилось. Спасибо. Много читал военной прозы от непосредственных участников. Не заметил здесь разницы.
Владимир Лыгин 30.01.2016 11:23 • Заявить о нарушении
Понравилось. Спасибо. Много читал военной прозы от непосредственных участников. Не заметил здесь разницы.
Владимир Лыгин 30.01.2016 11:23 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Лучёса» (Александр Исупов)
Никогда не понимала тех,кто брался за военную тему,не нюхав пороха.Порою такую ерунду пишу.А так скучно читать Право скучно...
Алина Райз 05.01.2016 12:38 • Заявить о нарушении
Никогда не понимала тех,кто брался за военную тему,не нюхав пороха.Порою такую ерунду пишу.А так скучно читать Право скучно...
Алина Райз 05.01.2016 12:38 • Заявить о нарушении
Вот-вот, а я так повеселился в вашем концлагере.
Александр Исупов 05.01.2016 16:26 Заявить о нарушении
Александр Исупов 05.01.2016 16:26 Заявить о нарушении
Замечательный рассказ. И рассказ о бое, и сам рассказчик. Видимо, он не кадрового комсостава довоенной РКК, выбитого в сорок первом. Тем не менее ваш герой. командир орудийного расчета, вник в артиллерийское дело, чувствует бой,чует врага-немца, которого он, не сказать, уважает, но оценивает по достоинству. Символичен эпизод с наблюдением за атакой с сосны: командир "видит доску" А и сам сам он символичен, поскольку типичен. Типичен, как представитель той части русского народа, благодаря воле которой, отваге, энергии, знаниям, а если их не доставало природному уму и сметливости, а так же по воле Истории или Того, Кто управляет "мирами и народами", была одержана победа. Жалею, что я не записывал рассказы ныне ушедших фронтовиков. Хорошо, что это делаете Вы и делаете вполне успешно. Возвращаясь к вашему рассказчику. хочу заметить, что Вам удалось передать и то, видно, старательно скрытое удовольствие, какое он испытывает, учительно рассказывая о своей боевой молодости.
Творческих Вам успехов.
Стефан Эвксинский Криптоклассик 20.01.2016 21:57 Заявить о нарушении
Творческих Вам успехов.
Стефан Эвксинский Криптоклассик 20.01.2016 21:57 Заявить о нарушении
Рецензия на «Лучёса» (Александр Исупов)
Написано со знанием материала, к сожалению есть и вещи которые вызывают вопросы. Лето 43го не 41 год.Было много наступательных операций и медали ордена конечно были уже в большом количестве. Представить, что за два года войны ничего не дали бойцам ...даже медалей трудно. Далее по тексту возникли вопросы: "Нужно признать, немецкие танкисты своё дело знали чётко. Как я потом узнал, буквально десятком выстрелов РАЗБИЛИ два наших орудия, а ещё одно привели в негодность." Из рассказа понятно, что было два танка. Один ни разу не выстрелил, оставшийся второй вдруг становится в тексте во множественном числе. Реально дуэль открыто стоящего одиночного танка против засады, хорошо замаскированных противотанковых орудий, тем более Т-3 или Т-4 с их 75 мм короткоствольными орудиями просто убийственна для танка. Оптика правда у немцев была цейсовская отличная, но угол обзора из любого танка очень ограниченный. Пока он увидел нащупал и боролся бы с одним орудием его бы уже точно другие достали. Один танк в поле не воин. Вообще у немцев были строгие правила, не лезть на рожон на противотанковую артиллерию, (танк гораздо дороже орудия, не выгодно подставляться ...тем более в одиночку)... вызывать авиацию, на худой конец артиллерию крупных калибров с закрытых позиций. Удачи! С наступающими праздниками. С ув. Григорий.
Григорий Жадько 22.12.2015 20:39 • Заявить о нарушении
Написано со знанием материала, к сожалению есть и вещи которые вызывают вопросы. Лето 43го не 41 год.Было много наступательных операций и медали ордена конечно были уже в большом количестве. Представить, что за два года войны ничего не дали бойцам ...даже медалей трудно. Далее по тексту возникли вопросы: "Нужно признать, немецкие танкисты своё дело знали чётко. Как я потом узнал, буквально десятком выстрелов РАЗБИЛИ два наших орудия, а ещё одно привели в негодность." Из рассказа понятно, что было два танка. Один ни разу не выстрелил, оставшийся второй вдруг становится в тексте во множественном числе. Реально дуэль открыто стоящего одиночного танка против засады, хорошо замаскированных противотанковых орудий, тем более Т-3 или Т-4 с их 75 мм короткоствольными орудиями просто убийственна для танка. Оптика правда у немцев была цейсовская отличная, но угол обзора из любого танка очень ограниченный. Пока он увидел нащупал и боролся бы с одним орудием его бы уже точно другие достали. Один танк в поле не воин. Вообще у немцев были строгие правила, не лезть на рожон на противотанковую артиллерию, (танк гораздо дороже орудия, не выгодно подставляться ...тем более в одиночку)... вызывать авиацию, на худой конец артиллерию крупных калибров с закрытых позиций. Удачи! С наступающими праздниками. С ув. Григорий.
Григорий Жадько 22.12.2015 20:39 • Заявить о нарушении
Добрый день, уважаемый Григорий. Постараюсь по существу ответить на Ваши вопросы. Что касается наград. Практически до конца 1942 года награждение орденами и медалями утверждалось Президиумом ВС СССР, позднее военными советами корпусов, армий... и командирами корпусов, армий...(в фильме "Горячий снег" подобное награждение могло случиться, а реально эти люди получили медали "За отвагу" и то не все). Много наград не утверждали, часто надолго задерживали, потому и наград в подразделениях было значительно меньше. К тому же, дивизион до лета 1943 воевал мало, больше стоял в охране штаба дивизии (со слов Кузьмина Виталия Васильевича), откуда взяться наградам.
Далее, написано, что разбили немецкие танкисты, а не два танка. Замаскированные противотанковые орудия (в данном случае сорокапятки) превращались в размаскированные после первых выстрелов. И если им первыми выстрелами не удавалось поразить цель, они сами становились лёгкой добычей немецких танков,т.к. уже на расстоянии 400-500 метров их бронепробиваемость становилась недостаточна, что позволяло даже Т-3 расстреливать их достаточно безопасно для себя. С учетом хорошей выучки экипажа (в данном случае ТД "Великая Германия", наносившая контрудары по наступающим нашим войскам), вполне вероятно поражение орудий несколькими выстрелами.
Авиация в пасмурную метельную погоду участвовать не могла, а ситуация требовала немедленного вмешательства резервов со стороны немце. В результате боя немцы всё же отступили.
К сожалению, рассказчик Кузьмин В.В. умер в прошлом году и уточнить у него детали рассказа нельзя. Я и не включал эту главу в повесть "Прощай, родина", потому что рассказчик пересказывал чужой рассказ и мог в чём-то ошибаться. Личные его воспоминания проверялись достаточно серьёзно, хотя в главе "Понкратово" у некоторых читателей также появлялись сомнения по поводу случайного попадания картечи в ствол вражеского танка.
Спасибо за интересное мнение и поздравление.
С уважением.
Александр Исупов 23.12.2015 13:37 Заявить о нарушении
Далее, написано, что разбили немецкие танкисты, а не два танка. Замаскированные противотанковые орудия (в данном случае сорокапятки) превращались в размаскированные после первых выстрелов. И если им первыми выстрелами не удавалось поразить цель, они сами становились лёгкой добычей немецких танков,т.к. уже на расстоянии 400-500 метров их бронепробиваемость становилась недостаточна, что позволяло даже Т-3 расстреливать их достаточно безопасно для себя. С учетом хорошей выучки экипажа (в данном случае ТД "Великая Германия", наносившая контрудары по наступающим нашим войскам), вполне вероятно поражение орудий несколькими выстрелами.
Авиация в пасмурную метельную погоду участвовать не могла, а ситуация требовала немедленного вмешательства резервов со стороны немце. В результате боя немцы всё же отступили.
К сожалению, рассказчик Кузьмин В.В. умер в прошлом году и уточнить у него детали рассказа нельзя. Я и не включал эту главу в повесть "Прощай, родина", потому что рассказчик пересказывал чужой рассказ и мог в чём-то ошибаться. Личные его воспоминания проверялись достаточно серьёзно, хотя в главе "Понкратово" у некоторых читателей также появлялись сомнения по поводу случайного попадания картечи в ствол вражеского танка.
Спасибо за интересное мнение и поздравление.
С уважением.
Александр Исупов 23.12.2015 13:37 Заявить о нарушении
Рецензия на «Лучёса» (Александр Исупов)
Захватывающее чтиво. Как вживе, видится рассказчик.
Леинатас 04.12.2015 14:05 • Заявить о нарушении
Захватывающее чтиво. Как вживе, видится рассказчик.
Леинатас 04.12.2015 14:05 • Заявить о нарушении
Это глава, не вошедшая в повесть "Прощай, родина". Там есть более сильные главы, "Понкратово", например.
С уважением.
Александр Исупов 06.12.2015 09:10 Заявить о нарушении
С уважением.
Александр Исупов 06.12.2015 09:10 Заявить о нарушении
Рецензия на «Лучёса» (Александр Исупов)
Понравился рассказ.Чувствуется незавершённость окончания, но это , я так понимаю, авторский приём, позволяющий придать произведению максимальную достоверность.Кроме того, поражают тщательно выписанные детали . В целом чувствуется рука профессионального автора.Хочу пожелать дальнейших творческих успехов!
Александр Борисович Воронков 18.09.2015 21:29 • Заявить о нарушении
Понравился рассказ.Чувствуется незавершённость окончания, но это , я так понимаю, авторский приём, позволяющий придать произведению максимальную достоверность.Кроме того, поражают тщательно выписанные детали . В целом чувствуется рука профессионального автора.Хочу пожелать дальнейших творческих успехов!
Александр Борисович Воронков 18.09.2015 21:29 • Заявить о нарушении
Спасибо за добрые пожелания. Это не вошедшая в повесть "Прощай, родина" глава. К сожалению, главный герой уже ушёл из жизни.
Спасибо за прочтение.
С уважением.
Александр Исупов 20.09.2015 20:34 Заявить о нарушении
Спасибо за прочтение.
С уважением.
Александр Исупов 20.09.2015 20:34 Заявить о нарушении
Рецензия на «Лучёса» (Александр Исупов)
Правильно, что рассказчик не автор текста, а участник события. В этом вся соль. Для меня вот так построенный текст становится особенным, живым, потому что нет никакого надуманного авторского видения, а есть голая правда.Спасибо!
Ольга Алексова 15.09.2015 17:10 • Заявить о нарушении
Правильно, что рассказчик не автор текста, а участник события. В этом вся соль. Для меня вот так построенный текст становится особенным, живым, потому что нет никакого надуманного авторского видения, а есть голая правда.Спасибо!
Ольга Алексова 15.09.2015 17:10 • Заявить о нарушении
Рад, что рассказом не разочаровал Вас.
С уважением.
Александр Исупов 16.09.2015 09:48 Заявить о нарушении
С уважением.
Александр Исупов 16.09.2015 09:48 Заявить о нарушении
Ваше "разочаровал" меня удивило)))
Вы не из тех авторов, которые разочаровывают)) даже если будет неудача)
Ольга Алексова 16.09.2015 10:56 Заявить о нарушении
Вы не из тех авторов, которые разочаровывают)) даже если будет неудача)
Ольга Алексова 16.09.2015 10:56 Заявить о нарушении
Рецензия на «Лучёса» (Александр Исупов)
Спасибо за рассказ. Очень интересно.
Викториан Мур 10.09.2015 14:04 • Заявить о нарушении
Спасибо за рассказ. Очень интересно.
Викториан Мур 10.09.2015 14:04 • Заявить о нарушении
И Вам спасибо за прочтение и оценку.
С уважением.
Александр Исупов 11.09.2015 08:49 Заявить о нарушении
С уважением.
Александр Исупов 11.09.2015 08:49 Заявить о нарушении
Рецензия на «Лучёса» (Александр Исупов)
Люблю читать Ваши тексты о войне.
Спасибо!
Alex Zima 08.09.2015 11:24 • Заявить о нарушении
Люблю читать Ваши тексты о войне.
Спасибо!
Alex Zima 08.09.2015 11:24 • Заявить о нарушении