Рецензии на произведение «Кошки-Цветы-Любовь...»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 2 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Кошки-Цветы-Любовь...» (Георгий Де Пере)
Прочитала повесть и еще раз убедилась, что это произведение Георгия Де Пере не является исключением среди всех других – очень сильное по своей эмоциональной сути, глубине затронутых жизненных и научных тем и, как было точно подмечено одним из поклонников его таланта– «интеллектуальной насыщенности». Это уже стало характерным отличием всех его произведений.
Мозг иногда просто зашкаливает от животрепещущих вопросов, всплывающих при чтении где-то из глубины души и не находящих однозначных ответов, но при всем при этом читается произведение очень легко - «на одном дыхании». Потому, что всегда очень вовремя и кстати после психологического «перегруза» душа успокаивается и мозг расслабляется, незаметно погружаясь в приятное умиротворенное состояние от ярких, сказочно красивых описаний каких-либо картин – сцен или вроде бы обычных пейзажей, которые мы можем наблюдать каждый день, но автор делает это настолько мастерски (по сути – загоняет в транс), что при чтении постоянно ловишь себя на мысли, что мы в суете будней, к сожалению, перестаем замечать насколько удивительна и прекрасна жизнь, во всем своем тонком и сложном многообразии всех процессов и хитросплетений, частью которых являемся мы сами!
Юморные сценки, например, про Лизкины «хенде хохи» тоже очень хорошо вписываются и разбавляют сложные философские темы произведения. После таких «лирических отступлений» даже подробности цикла Кребса и т.п. читаются без напрягов. Даже, будучи простым обывателем без медицинского образования, ничего не понимая из прочитанного, проникаешься большим уважением к Его Величеству – Жизнь.
Центральный вопрос произведения – вопрос «гуманной» эвтаназии – очень сложный и очень спорный.
Если думать о нем на «первом уровне» и как читается в начале произведения на примере котика - то вроде бы все просто – зачем давать возможность страдать живому существу, если на 100% понятно, что оно при жизни обречено только на муки и страдания и по сути является недееспособным «овощем» с единственно неизбежным исходом….К тому же приносящий страдания тем, кто за ним ухаживает и не просто лишает себя всех прелестей собственной жизни, но и вынужденно вгоняет себя в депрессивное состояние от постоянного наблюдения страданий родного и любимого существа и своей неспособности помочь ему…
Прожив и пережив вместе с автором и котиком лишь некоторые страницы их жизни, точка зрения меняется на абсолютную уверенность, что никто и никогда ни при каких обстоятельствах не имеет права лишать жизни любое существо. Хотя бы потому, что никому не дано понять, что … «каждому в этом огромном и необъяснимом Мире определена КАКАЯ-ТО ТОЛЬКО ЕМУ ПРИСУЩАЯ роль и определено для этого свое время…» и никто и никогда не вправе нарушать законы природы.
НО…опять и снова «НО» … К сожалению, человек в цепочке животного мира, возможно более жестокого, но где все гораздо проще и надо отдать должное - правильнее - является каким-то исключением. Именно поэтому в жизни часто получается так, что, исходя из своих чисто гуманных соображений и «благих намерений», пользуясь достижениями наук и прочими возможностями цивилизации – … «устилает дорогу в Ад» тем, кто волею судьбы стал причастным к его судьбе…
…ОЧЕНЬ СЛОЖНЫЙ ВОПРОС…поэтому на него до сих пор ни у кого НЕТ и НЕ МОЖЕТ БЫТЬ однозначного ответа…
Просто Любовь 2 25.09.2015 15:27 • Заявить о нарушении
Прочитала повесть и еще раз убедилась, что это произведение Георгия Де Пере не является исключением среди всех других – очень сильное по своей эмоциональной сути, глубине затронутых жизненных и научных тем и, как было точно подмечено одним из поклонников его таланта– «интеллектуальной насыщенности». Это уже стало характерным отличием всех его произведений.
Мозг иногда просто зашкаливает от животрепещущих вопросов, всплывающих при чтении где-то из глубины души и не находящих однозначных ответов, но при всем при этом читается произведение очень легко - «на одном дыхании». Потому, что всегда очень вовремя и кстати после психологического «перегруза» душа успокаивается и мозг расслабляется, незаметно погружаясь в приятное умиротворенное состояние от ярких, сказочно красивых описаний каких-либо картин – сцен или вроде бы обычных пейзажей, которые мы можем наблюдать каждый день, но автор делает это настолько мастерски (по сути – загоняет в транс), что при чтении постоянно ловишь себя на мысли, что мы в суете будней, к сожалению, перестаем замечать насколько удивительна и прекрасна жизнь, во всем своем тонком и сложном многообразии всех процессов и хитросплетений, частью которых являемся мы сами!
Юморные сценки, например, про Лизкины «хенде хохи» тоже очень хорошо вписываются и разбавляют сложные философские темы произведения. После таких «лирических отступлений» даже подробности цикла Кребса и т.п. читаются без напрягов. Даже, будучи простым обывателем без медицинского образования, ничего не понимая из прочитанного, проникаешься большим уважением к Его Величеству – Жизнь.
Центральный вопрос произведения – вопрос «гуманной» эвтаназии – очень сложный и очень спорный.
Если думать о нем на «первом уровне» и как читается в начале произведения на примере котика - то вроде бы все просто – зачем давать возможность страдать живому существу, если на 100% понятно, что оно при жизни обречено только на муки и страдания и по сути является недееспособным «овощем» с единственно неизбежным исходом….К тому же приносящий страдания тем, кто за ним ухаживает и не просто лишает себя всех прелестей собственной жизни, но и вынужденно вгоняет себя в депрессивное состояние от постоянного наблюдения страданий родного и любимого существа и своей неспособности помочь ему…
Прожив и пережив вместе с автором и котиком лишь некоторые страницы их жизни, точка зрения меняется на абсолютную уверенность, что никто и никогда ни при каких обстоятельствах не имеет права лишать жизни любое существо. Хотя бы потому, что никому не дано понять, что … «каждому в этом огромном и необъяснимом Мире определена КАКАЯ-ТО ТОЛЬКО ЕМУ ПРИСУЩАЯ роль и определено для этого свое время…» и никто и никогда не вправе нарушать законы природы.
НО…опять и снова «НО» … К сожалению, человек в цепочке животного мира, возможно более жестокого, но где все гораздо проще и надо отдать должное - правильнее - является каким-то исключением. Именно поэтому в жизни часто получается так, что, исходя из своих чисто гуманных соображений и «благих намерений», пользуясь достижениями наук и прочими возможностями цивилизации – … «устилает дорогу в Ад» тем, кто волею судьбы стал причастным к его судьбе…
…ОЧЕНЬ СЛОЖНЫЙ ВОПРОС…поэтому на него до сих пор ни у кого НЕТ и НЕ МОЖЕТ БЫТЬ однозначного ответа…
Просто Любовь 2 25.09.2015 15:27 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Кошки-Цветы-Любовь...» (Георгий Де Пере)
Впечатлило. И очень понравилось.
Лана Мансурова 09.09.2015 12:38 • Заявить о нарушении
Впечатлило. И очень понравилось.
Лана Мансурова 09.09.2015 12:38 • Заявить о нарушении