Рецензии на произведение «Асна Сатанаева - дуэли»

Рецензия на «Асна Сатанаева - дуэли» (Душа Шахини 1)

Как интересен Ваш список авторов...

только между равными
а такое приравнивание всегда проблема..
он вызвал меня на дуэль здесь на Прозе, а я ответил ему, то есть, или приравнял себя к нему или его к себе

Михаил Гольдентул   25.06.2020 14:05     Заявить о нарушении
Я думаю, что здесь следует принять смысл вызова на дуэль в ситуации в таком ключе: когда Вас вызывают - сочли равным. Если отказали - вызываемый не счёл Вас равным. Хотя социум всё равно будет ещё долго присутствовать в нашей жизни.

Душа Шахини 1   26.06.2020 17:20   Заявить о нарушении
Рецензия на «Асна Сатанаева - дуэли» (Душа Шахини 1)

"Главное - знать кодекс чести чтобы можно было не свернуть на дорогу с которой нет пути назад." - я соглашусь. Не люблю формулировок, которые начинаются с "главное". А здесь возьму, и соглашусь!

Дело за "малым" - отыскать такие формулы для кодекса чести, которые бы сработали сегодня.

Я бы не уклонялся в сторону дуэлей. Кодекс не ради дуэлей, а ради жизни, подлинной, красивой, счастливой - вот что необходимо.

Добрый Зол   27.01.2017 03:17     Заявить о нарушении
Здравствуйте, Дик!

Простите, что отвечу Вам не своими словами, но мне никогда не ответить лучше этого автора:

Каждый выбирает для себя
женщину, религию, дорогу.
Дьяволу служить или пророку —
каждый выбирает для себя.

Каждый выбирает по себе
слово для любви и для молитвы.
Шпагу для дуэли, меч для битвы
каждый выбирает по себе.

Каждый выбирает по себе.
Щит и латы. Посох и заплаты.
Меру окончательной расплаты.
Каждый выбирает по себе.

Каждый выбирает для себя.
Выбираю тоже — как умею.
Ни к кому претензий не имею.
Каждый выбирает для себя.

Юрий Левитанский

И ещё - я далеко не уверена в том, что красивая и счастливая жизнь подлинная. Чему она сможет научить человека?

Душа Шахини 1   27.01.2017 09:49   Заявить о нарушении
А чему научили дуэли?)

Добрый Зол   27.01.2017 15:17   Заявить о нарушении
Чему научили дуэли? Странно это слышать от мужчины. Были мужчины которые считали, что честь стоит жизни. У меня есть публикация в которой есть такие слова:

"Можно ли назвать аристократов интеллигентами? Нет и нет! Настоящие аристократы - прежде всего воины, это их истинное предназначение - военная служба. Именно с военной службой нерасторжимо связаны понятия чести и долга. И при этом ни одна страна мира не дала такого большого количества талантливейшего дворянства как Россия.

И если аристократ с головы до ног опутан понятиями чести, долга, общественных традиций и приличий, то интеллигенту важна общественная и личная свобода.

Жаль, что после семнадцатого года на аристократов навесили ярлык лентяев и белоручек. Тем не менее аристократы выживали с достоинством. Именно поэтому я вижу в аристократах гармоничное сочетание умственных и физических качеств, высокую культуру и воинскую доблесть."

Это лишь небольшая часть моего ответа и Вам.

Душа Шахини 1   27.01.2017 15:24   Заявить о нарушении
Странно слышать от мужчины? То есть, мужчине думать уже нельзя? Нажимать на мужские кнопки - любимое дело женщин-подстрекателей.

Честь - слишком прямая вещь, и привело это к тому, что все честные или сами погибли, или их перебили. Это того стоило? Чтобы потом вздыхать, живя среди тех, кто неспособен уже отличать белое от чёрного, и отстаивать это? Я бы предложил смотреть шире.

Добрый Зол   27.01.2017 19:39   Заявить о нарушении
Да, это того стоило. Хотя бы для того чтобы напоминать о стоимости чести. Потому она и так ценна, что дорого стоит и чем дальше тем её меньше. Может быть поэтому бесчестья больше? Оно ведь ничего не стоит для носителя.

Душа Шахини 1   27.01.2017 19:44   Заявить о нарушении
Воины, убивающие людей - те же дураки, или рабы ситуации. И на войну шли не все аристократы, а лишь те, кто 1) хотел продвинуться по службе, упрочив своё положение и благосостояние, а другие пути были зазорны 2) верил в лозунги

Оба пути - рабство в плену у гордыни.

Нет чести в том, чтобы убивать тех, кого вождь назовёт неверным. Нет чести в том, чтобы вести войны по расширению территорий, за ресурсы, и за стратегическое преимущество, а потом это всё защищать с криком "на нас напали супостаты".

Есть величие лишь в том, чтобы найти способ убеждать, не убивая.

Есть лишь одна война, которая стоит потраченных сил - с гордыней всего человечества.

Да, я знаю, другие так не думают, а всё есть уже как есть, и не идти же в рабство, надо за себя стоять.

Возможно. Но есть ли чем тут гордиться? Не зацикливает ли такая гордость на вечном мраке? Не идя дальше, не видя больше, не понимая истинного врага, который в корне всех войн.

Мне чужда кровожадность, в моём адекватном аспекте, и потому я ищу ответ на вопрос о мире, а не о войне. Какого зверя кормишь, тот и приходит.

Добрый Зол   27.01.2017 19:47   Заявить о нарушении
Дик, я всего лишь читательница. Другими словами одна из тех для кого авторы пишут. Благодарю Вас за разговор и желаю Вам приятного вечера.;))

Душа Шахини 1   27.01.2017 19:47   Заявить о нарушении
И Вы уже спутали всё даже у Пушкина. Честь - никому. Понимаете? Никому. Не надо клеить честь к долгу, это манипуляция.

Добрый Зол   27.01.2017 19:48   Заявить о нарушении