Рецензии на произведение «Агр-ные превр-ния ве-ва, энтропия и тёмная материя»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 4 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Агр-ные превр-ния ве-ва, энтропия и тёмная материя» (Мир Когнито)
"Давным давно (а именно, в 1922 году) астрономами Джеймсом Джинсом и Якобусом Каптейном) открыта тёмная материя во Вселенной."
Нет, темная материя не была открыта, были открыты лишь аномалии в распределении скоростей звезд внутри галактик. Эти аномалии требовали либо предположений о скрытой материи, либо пересмотра теории тяготения. Выбор в пользу первой гипотезы появился только с момента открытия гравитационного линзирования - а это уже конец 20 века.
"Причём, согласно постулату Эйнштейна об абсолютной максимальности скорости света, приращение энергии за счёт разгона тела не может быть больше m*c^2/2." Неверно. Энергия частиц может вырастать неограниченно. Пример: энергия покоя протона - 1,5 • 10^-10 Дж = 9,4*10^7 эВ. Кинетическая энергия того же протона, разогнанного в коллайдере - 1,4·10^13 эВ. Как видим, кинетическая энергия превышает энергию массы покоя более чем в миллион раз! Это связано с тем, что с ростом скорости частицы ее масса растет в соответствии с известным уравнением Эйнштейна.
"в процессе, например, плавления мы сообщаем энергию телу (чтобы разорвать связи между частицами материи), однако при этом его температура не растёт. Спрашивается, куда девается сообщаемая нами энергия?" Вы уже ответили: она тратится на разрыв связи. И там же запасается - если процесс обратим. Кстати сказать, конденсированное состояние далеко не всегда менее богато энергией, чем газообразное. Сожмите адиабатически насыщенный пар - он станет жидкостью, которая будет совершать работу, снова превращаясь в пар и остывая.
"E=S*T => dE=S*dT+T*dS" Вообще говоря, это не так. Энергия тела не равна произведению энтропии на температуру. А для отдельных частиц понятие "энтропия" вообще неприложимо. Оно действует только применительно к большим ансамблям частиц.
Алексей Степанов 5 24.08.2017 14:57 • Заявить о нарушении
"Давным давно (а именно, в 1922 году) астрономами Джеймсом Джинсом и Якобусом Каптейном) открыта тёмная материя во Вселенной."
Нет, темная материя не была открыта, были открыты лишь аномалии в распределении скоростей звезд внутри галактик. Эти аномалии требовали либо предположений о скрытой материи, либо пересмотра теории тяготения. Выбор в пользу первой гипотезы появился только с момента открытия гравитационного линзирования - а это уже конец 20 века.
"Причём, согласно постулату Эйнштейна об абсолютной максимальности скорости света, приращение энергии за счёт разгона тела не может быть больше m*c^2/2." Неверно. Энергия частиц может вырастать неограниченно. Пример: энергия покоя протона - 1,5 • 10^-10 Дж = 9,4*10^7 эВ. Кинетическая энергия того же протона, разогнанного в коллайдере - 1,4·10^13 эВ. Как видим, кинетическая энергия превышает энергию массы покоя более чем в миллион раз! Это связано с тем, что с ростом скорости частицы ее масса растет в соответствии с известным уравнением Эйнштейна.
"в процессе, например, плавления мы сообщаем энергию телу (чтобы разорвать связи между частицами материи), однако при этом его температура не растёт. Спрашивается, куда девается сообщаемая нами энергия?" Вы уже ответили: она тратится на разрыв связи. И там же запасается - если процесс обратим. Кстати сказать, конденсированное состояние далеко не всегда менее богато энергией, чем газообразное. Сожмите адиабатически насыщенный пар - он станет жидкостью, которая будет совершать работу, снова превращаясь в пар и остывая.
"E=S*T => dE=S*dT+T*dS" Вообще говоря, это не так. Энергия тела не равна произведению энтропии на температуру. А для отдельных частиц понятие "энтропия" вообще неприложимо. Оно действует только применительно к большим ансамблям частиц.
Алексей Степанов 5 24.08.2017 14:57 • Заявить о нарушении
-"Причём, согласно постулату Эйнштейна об абсолютной максимальности скорости света, приращение энергии за счёт разгона тела не может быть больше m*c^2/2." Неверно. Энергия частиц может вырастать неограниченно. Пример: энергия покоя протона - 1,5 • 10^-10 Дж = 9,4*10^7 эВ. Кинетическая энергия того же протона, разогнанного в коллайдере - 1,4·10^13 эВ. Как видим, кинетическая энергия превышает энергию массы покоя более чем в миллион раз! Это связано с тем, что с ростом скорости частицы ее масса растет в соответствии с известным уравнением Эйнштейна.
-С каким уравнением? Алексей, Вы внимательно прочли то, что я написал?
-"в процессе, например, плавления мы сообщаем энергию телу (чтобы разорвать связи между частицами материи), однако при этом его температура не растёт. Спрашивается, куда девается сообщаемая нами энергия?"
Вы уже ответили: она тратится на разрыв связи. И там же запасается - если процесс обратим.
-Вот-вот, просто эта энергия меняет форму: превращается в энергию агрегатного состояния.
-Кстати сказать, конденсированное состояние далеко не всегда менее богато энергией, чем газообразное. Сожмите адиабатически насыщенный пар - он станет жидкостью, которая будет совершать работу, снова превращаясь в пар и остывая.
-Вы сравниваете энергию тела с разных состояниях - этого достаточно, чтоб жидкое тело содержало энергии больше, чем газообразное. Вы сжали тело, след-но передали ему энергию, не так ли?
А же говорю о плотности энергии в теле (с учётом энергии агрегатного состояния): в газообразном теле она всяко выше.
-"E=S*T => dE=S*dT+T*dS" Вообще говоря, это не так. Энергия тела не равна произведению энтропии на температуру.
-Может, и не равна. Но зато приращения её замечательно равны.(см. формулу выше. Из которой, кстати, следует, что теплоёмкость тела - это и есть его энтропия.)
-А для отдельных частиц понятие "энтропия" вообще неприложимо. Оно действует только применительно к большим ансамблям частиц.
-Согласен. Но я и говорю об ансамблях частиц.
Мир Когнито 26.08.2017 00:47 Заявить о нарушении
-С каким уравнением? Алексей, Вы внимательно прочли то, что я написал?
-"в процессе, например, плавления мы сообщаем энергию телу (чтобы разорвать связи между частицами материи), однако при этом его температура не растёт. Спрашивается, куда девается сообщаемая нами энергия?"
Вы уже ответили: она тратится на разрыв связи. И там же запасается - если процесс обратим.
-Вот-вот, просто эта энергия меняет форму: превращается в энергию агрегатного состояния.
-Кстати сказать, конденсированное состояние далеко не всегда менее богато энергией, чем газообразное. Сожмите адиабатически насыщенный пар - он станет жидкостью, которая будет совершать работу, снова превращаясь в пар и остывая.
-Вы сравниваете энергию тела с разных состояниях - этого достаточно, чтоб жидкое тело содержало энергии больше, чем газообразное. Вы сжали тело, след-но передали ему энергию, не так ли?
А же говорю о плотности энергии в теле (с учётом энергии агрегатного состояния): в газообразном теле она всяко выше.
-"E=S*T => dE=S*dT+T*dS" Вообще говоря, это не так. Энергия тела не равна произведению энтропии на температуру.
-Может, и не равна. Но зато приращения её замечательно равны.(см. формулу выше. Из которой, кстати, следует, что теплоёмкость тела - это и есть его энтропия.)
-А для отдельных частиц понятие "энтропия" вообще неприложимо. Оно действует только применительно к большим ансамблям частиц.
-Согласен. Но я и говорю об ансамблях частиц.
Мир Когнито 26.08.2017 00:47 Заявить о нарушении
Рецензия на «Агр-ные превр-ния ве-ва, энтропия и тёмная материя» (Мир Когнито)
интересная точка зрения. Как говорят- информация к размышлению. Спасибо за публикацию на этом не очень-то научном сайте. Очень не простое это понятие- энтропия вообще, а ещё и энтропия агрегатного состояния.
Галина Каган 30.09.2016 00:31 • Заявить о нарушении
интересная точка зрения. Как говорят- информация к размышлению. Спасибо за публикацию на этом не очень-то научном сайте. Очень не простое это понятие- энтропия вообще, а ещё и энтропия агрегатного состояния.
Галина Каган 30.09.2016 00:31 • Заявить о нарушении
Спасибо, Галина, за отзыв и Ваши соображения по этой теме.
А сайт, хоть и не совсем научный, всё же доносит эти мысли для народа (интересущегося, конечно, этой темой), и притом весьма неплохо.
Что же касается энтропии, то это степень хаоса в материи, которая тем больше, чем в материи осталось меньше связей. А, чтобы их разрушить, эти связи, энергию материи надо сообщить. А значит, при хаоса материи увеличеньи растёт и та энергия, которая в материи есть.(энергией хаоса её я называю)
Формула же Эйнштейна E=m*c^2 доводит до нас предельную энергию хаоса, которая может в материи содержаться, в расчёте на единицу её массы.
Мир Когнито 30.09.2016 00:58 Заявить о нарушении
А сайт, хоть и не совсем научный, всё же доносит эти мысли для народа (интересущегося, конечно, этой темой), и притом весьма неплохо.
Что же касается энтропии, то это степень хаоса в материи, которая тем больше, чем в материи осталось меньше связей. А, чтобы их разрушить, эти связи, энергию материи надо сообщить. А значит, при хаоса материи увеличеньи растёт и та энергия, которая в материи есть.(энергией хаоса её я называю)
Формула же Эйнштейна E=m*c^2 доводит до нас предельную энергию хаоса, которая может в материи содержаться, в расчёте на единицу её массы.
Мир Когнито 30.09.2016 00:58 Заявить о нарушении
Энергией хаоса её я называю. А для привычных нам агрегатных состояний – энергией агрегатного состоянья.
Мир Когнито 30.09.2016 01:01 Заявить о нарушении
Мир Когнито 30.09.2016 01:01 Заявить о нарушении
Рецензия на «Агр-ные превр-ния ве-ва, энтропия и тёмная материя» (Мир Когнито)
В поиске рождается истина. Содержательная статья.
Белоусов Андрей Викторович 16.02.2016 16:19 • Заявить о нарушении
В поиске рождается истина. Содержательная статья.
Белоусов Андрей Викторович 16.02.2016 16:19 • Заявить о нарушении
Спасибо, Андрей Викторович, за положительный отзыв.
Мир Когнито 16.02.2016 17:40 Заявить о нарушении
Мир Когнито 16.02.2016 17:40 Заявить о нарушении
Рецензия на «Агр-ные превр-ния ве-ва, энтропия и тёмная материя» (Мир Когнито)
А знаете, Михаил, энергия - не ключевой компонет в этом компоте. И темная материя имеет чуть иное происхождение :) И не из физики. (Однажды, в детстве, я разочаровался в физике, и с тех пор так и не очаровался. Ключевой вопрос - гравитация. Ну, о чем можно говорить с физиком, не знающим, что это такое? :)
Игорь Карпов 64 10.01.2016 23:25 • Заявить о нарушении
А знаете, Михаил, энергия - не ключевой компонет в этом компоте. И темная материя имеет чуть иное происхождение :) И не из физики. (Однажды, в детстве, я разочаровался в физике, и с тех пор так и не очаровался. Ключевой вопрос - гравитация. Ну, о чем можно говорить с физиком, не знающим, что это такое? :)
Игорь Карпов 64 10.01.2016 23:25 • Заявить о нарушении
"Ключевой вопрос - гравитация."
Игорь, Вы внимательно прочли мою статью?
Мир Когнито 11.01.2016 00:08 Заявить о нарушении
Игорь, Вы внимательно прочли мою статью?
Мир Когнито 11.01.2016 00:08 Заявить о нарушении