Рецензии на произведение «Пушкин. Не потеряло актуальности или Ответ Западу»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 16 по 7
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Пушкин. Не потеряло актуальности или Ответ Западу» (Эми Ариель)
СУПЕР! каюсь, совсем об этом стихе не знал - добавлю ссылкой!!8+
Петр Кондратьев 10.06.2023 12:23 • Заявить о нарушении
СУПЕР! каюсь, совсем об этом стихе не знал - добавлю ссылкой!!8+
Петр Кондратьев 10.06.2023 12:23 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Пушкин. Не потеряло актуальности или Ответ Западу» (Эми Ариель)
Ах, Эми, какая же вы хулиганка!
И нашли ведь такие актуальные лирические факты о войне с Наполеоном?)
Двести лет назад, в 1821 году собравшиеся на Лицейскую годовщину
"«Пели рефутацию г-на Беранжера». Здесь же приводится её текст ".
Потрясающий текст! Слава богу, купюры все на месте.))) Спасибо!
С улыбкой,
Элла Лякишева 10.02.2021 22:03 • Заявить о нарушении
Ах, Эми, какая же вы хулиганка!
И нашли ведь такие актуальные лирические факты о войне с Наполеоном?)
Двести лет назад, в 1821 году собравшиеся на Лицейскую годовщину
"«Пели рефутацию г-на Беранжера». Здесь же приводится её текст ".
Потрясающий текст! Слава богу, купюры все на месте.))) Спасибо!
С улыбкой,
Элла Лякишева 10.02.2021 22:03 • Заявить о нарушении
В этих изданиях такие интересные вещи, причем по самым свежим следам.
Письма читать очень интересно.
Спасибо, дорогая Элла Евгеньевна
Эми Ариель 10.02.2021 22:09 Заявить о нарушении
Письма читать очень интересно.
Спасибо, дорогая Элла Евгеньевна
Эми Ариель 10.02.2021 22:09 Заявить о нарушении
Рецензия на «Пушкин. Не потеряло актуальности или Ответ Западу» (Эми Ариель)
Без "твоя" более верно - рифма не страдает. В 3-томнике конца 1980-х оно напечатано.
Елена Шувалова 16.02.2020 18:48 • Заявить о нарушении
Без "твоя" более верно - рифма не страдает. В 3-томнике конца 1980-х оно напечатано.
Елена Шувалова 16.02.2020 18:48 • Заявить о нарушении
В 1903 году , видимо, имели не лакированный вариант.
Эми Ариель 16.02.2020 19:08 Заявить о нарушении
Эми Ариель 16.02.2020 19:08 Заявить о нарушении
Рецензия на «Пушкин. Не потеряло актуальности или Ответ Западу» (Эми Ариель)
Ваша подборка напоминает ту часть письма Пушкина Вяземскому, которую всегда цитируют патриоты, опуская вторую:
" «Я, конечно, презираю отечество мое с головы до ног — но мне досадно, если иностранец разделяет со мною это чувство".
А вот продолжение письма:
"Ты, который не на привязи, как можешь ты оставаться в России? если царь даст мне слободу, то я месяца не останусь. Мы живем в печальном веке, но когда воображаю Лондон, чугунные дороги, паровые корабли, английские журналы или парижские театры и <бордели> — то мое глухое Михайловское наводит на меня тоску и бешенство. В 4-й песне «Онегина» я изобразил свою жизнь; когда-нибудь прочтешь его и спросишь с милою улыбкой: где ж мой поэт? в нем дарование приметно — услышишь, милая, в ответ: он удрал в Париж и никогда в проклятую Русь не воротится — ай да умница».
Ааабэлла 03.06.2019 14:16 • Заявить о нарушении
Ваша подборка напоминает ту часть письма Пушкина Вяземскому, которую всегда цитируют патриоты, опуская вторую:
" «Я, конечно, презираю отечество мое с головы до ног — но мне досадно, если иностранец разделяет со мною это чувство".
А вот продолжение письма:
"Ты, который не на привязи, как можешь ты оставаться в России? если царь даст мне слободу, то я месяца не останусь. Мы живем в печальном веке, но когда воображаю Лондон, чугунные дороги, паровые корабли, английские журналы или парижские театры и <бордели> — то мое глухое Михайловское наводит на меня тоску и бешенство. В 4-й песне «Онегина» я изобразил свою жизнь; когда-нибудь прочтешь его и спросишь с милою улыбкой: где ж мой поэт? в нем дарование приметно — услышишь, милая, в ответ: он удрал в Париж и никогда в проклятую Русь не воротится — ай да умница».
Ааабэлла 03.06.2019 14:16 • Заявить о нарушении
и тем не менее вторая часть - бытовое одноразовое замечание,а не настрой Пушкина. Без Руси не было бы Пушкина,а был заурядный лондонский никому не нужный и неизвестный обыватель
Эми Ариель 03.06.2019 15:15 Заявить о нарушении
Эми Ариель 03.06.2019 15:15 Заявить о нарушении
То есть, браво Николаю Первому, сославшего его и запретившему выезд)
Как-то Байрону не помешали его странствия вне отечества))
А вы когда-нибудь выезжали за наши пределы? Чтобы сравнить. Или считаете, что нам следует путешествововать заграницу только на танках?
Ааабэлла 03.06.2019 15:43 Заявить о нарушении
Как-то Байрону не помешали его странствия вне отечества))
А вы когда-нибудь выезжали за наши пределы? Чтобы сравнить. Или считаете, что нам следует путешествововать заграницу только на танках?
Ааабэлла 03.06.2019 15:43 Заявить о нарушении
Я не живу в России, я живу в Евросоюзе, причем я тут родилась, и для меня нет проблем путешествовать. Но одно дело путешествовать, другое дело постоянно жить.
После путешествий понимаешь, что хорошо дома, пусть даже моя Родина беднее.
Пушкин же достаточно путешествовал и Николай вовсе его не гнобил, как пытаются представить. Лучше всего судить об этом по изданиям 19 и начала 20 века, там и письма без купюр. Остальное - наносное
Эми Ариель 03.06.2019 15:58 Заявить о нарушении
После путешествий понимаешь, что хорошо дома, пусть даже моя Родина беднее.
Пушкин же достаточно путешествовал и Николай вовсе его не гнобил, как пытаются представить. Лучше всего судить об этом по изданиям 19 и начала 20 века, там и письма без купюр. Остальное - наносное
Эми Ариель 03.06.2019 15:58 Заявить о нарушении
Ну, тут по-разному можно оценивать историю. Мне лично Николай 1-й, как, кстати, и Николай 2-й, не симпатичны, хотя оценивать строго негативно тоже направильно - но это другая тема.
Что касается Пушкина, то у него были разные настроения, и не со всеми эмоциями и мыслями Пушкина (при всём огромнейшем к нему уважении как величайшему гению России) следует безоговорочно соглашаться.
Но Пушкин был патриотом-империалистом, это факт, неважно - нравится он кому-то или нет. То есть он любил Россию именно как империю (в отличие, как это ни парадоксально, от офицера Лермонтова).
Ну а известный sratsh между Ympertsami и liberastami стар как интернет. LOL
Капитан Медуза 03.06.2019 16:31 Заявить о нарушении
Что касается Пушкина, то у него были разные настроения, и не со всеми эмоциями и мыслями Пушкина (при всём огромнейшем к нему уважении как величайшему гению России) следует безоговорочно соглашаться.
Но Пушкин был патриотом-империалистом, это факт, неважно - нравится он кому-то или нет. То есть он любил Россию именно как империю (в отличие, как это ни парадоксально, от офицера Лермонтова).
Ну а известный sratsh между Ympertsami и liberastami стар как интернет. LOL
Капитан Медуза 03.06.2019 16:31 Заявить о нарушении
Согласна.
И добавлю - царь к Пушкину достаточно хорошо и снисходительно относился, достаточно посмотреть свидетельства самого Пушкина и современников.
Эми Ариель 03.06.2019 16:38 Заявить о нарушении
И добавлю - царь к Пушкину достаточно хорошо и снисходительно относился, достаточно посмотреть свидетельства самого Пушкина и современников.
Эми Ариель 03.06.2019 16:38 Заявить о нарушении
Царь относился КАК ОН ДУМАЛ - хорошо, но надо было лучше! Проблема царей в их заурядности, так вот Николай 1-й и был её живым воплощением, он просто не понимал Кто такой Пушкин. Ценил, уважал - но всё же не понимал, что это величайший гений России, подобного которому не было раньше и не будет уже никогда. Если бы Николай это понял и больше берёг Пушкина и помогал ему, то вся история России пошла бы намного лучше, в том числе и для царей.
Капитан Медуза 03.06.2019 17:11 Заявить о нарушении
Капитан Медуза 03.06.2019 17:11 Заявить о нарушении
Я бы не сказала,что не берег. Как раз, углубившись в документы того времени, понимаешь, что его много кто берег, включая царя. Он сам себя не берег и лез на рожон.
Просто на идеологизированных уроках литературы нам показывали все иначе
Эми Ариель 03.06.2019 17:41 Заявить о нарушении
Просто на идеологизированных уроках литературы нам показывали все иначе
Эми Ариель 03.06.2019 17:41 Заявить о нарушении
Смотри:
В речи профессора Е. В. Петухова, произнесённой на торжественном акте Юрьевского университета 12 декабря 1896 года и изданной годом позже, «Об отношениях императора Николая I и А. С. Пушкина» проделан серьёзный анализ обстоятельств, определяющих доминанту жизни величайшего русского стихотворца: «Эти взаимные отношения, необычайно близкие для лиц столь разделённых между собою общественным положением, исполненные с одной стороны благожелательности и великодушия, а с другой – независимой прямоты, достоинства и душевного благородства, составляют любопытнейшую страницу в истории новейшей нашей литературы».
28 августа 1826 года император подписал резолюцию о немедленной доставке Пушкина в Москву, и поэт тотчас был представлен Николаю I в Чудовом дворце. Есть все основания предполагать, что именно тут было положено начало редчайшим в своём роде отношениям между монархом и его подданным-поэтом. Как известно, оба преклонялись перед личностью Петра Великого как царя-реформатора. В 1831 году Пушкин испросил у Николая дозволения поручить ему официальным образом написание истории Петра I. Государь дал разрешение Пушкину пользоваться материалами из государственных архивов и книгохранилищ, хотя это не мешало ему высказывать тонкие и верные суждения о великом преобразователе России и его исторической роли.
Сближение правителя и поэта было стремительным и вызывало неоднозначные оценки со стороны друзей, недругов и почитателей Пушкина. Пушкин ответил на это стихотворением «К друзьям», посвящённым характеристике его отношений с императором:
«Нет, я не льстец, когда царю
Хвалу свободную слагаю;
Я смело чувства выражаю
Языком сердца говорю!»
Известно, что это стихотворение, представленное через Бенкендорфа государю, было принято им сочувственно, но вместе с тем выражено было желание, чтобы оно осталось ненапечатанным.
" ...царь разрешил поэту вместо обыкновенной цензуры представлять свои произведения на просмотр лично ему. Пушкин, вернувшись из Москвы в Михайловское, успел с восторгом уведомить Языкова: «Царь освободил меня от цензуры. Он сам – мой цензор. Выгода, конечно, необъятная».
Император Николай I, как известно, был настоящим любителем и тонким ценителем литературы и искусства. «Он внимательно читал произведения Пушкина не только как «цензор», – подчеркивает Петухов в издании «Об отношениях императора Николая I и А. С. Пушкина», – но как доброжелательный к автору знаток, нередко делая на полях рукописей заметки и исправления касательно содержания и стиля, с которыми иногда Пушкин совершенно искренно соглашался».
Умирая, поэт попросил Жуковского: «Скажи Государю, что мне жаль умереть; был бы весь Его. Скажи, что я ему желаю долгого, долгого царствования, что я ему желаю счастия в его сыне, счастия в его России».
www.prlib.ru/news/658859
Эми Ариель 03.06.2019 17:50 Заявить о нарушении
В речи профессора Е. В. Петухова, произнесённой на торжественном акте Юрьевского университета 12 декабря 1896 года и изданной годом позже, «Об отношениях императора Николая I и А. С. Пушкина» проделан серьёзный анализ обстоятельств, определяющих доминанту жизни величайшего русского стихотворца: «Эти взаимные отношения, необычайно близкие для лиц столь разделённых между собою общественным положением, исполненные с одной стороны благожелательности и великодушия, а с другой – независимой прямоты, достоинства и душевного благородства, составляют любопытнейшую страницу в истории новейшей нашей литературы».
28 августа 1826 года император подписал резолюцию о немедленной доставке Пушкина в Москву, и поэт тотчас был представлен Николаю I в Чудовом дворце. Есть все основания предполагать, что именно тут было положено начало редчайшим в своём роде отношениям между монархом и его подданным-поэтом. Как известно, оба преклонялись перед личностью Петра Великого как царя-реформатора. В 1831 году Пушкин испросил у Николая дозволения поручить ему официальным образом написание истории Петра I. Государь дал разрешение Пушкину пользоваться материалами из государственных архивов и книгохранилищ, хотя это не мешало ему высказывать тонкие и верные суждения о великом преобразователе России и его исторической роли.
Сближение правителя и поэта было стремительным и вызывало неоднозначные оценки со стороны друзей, недругов и почитателей Пушкина. Пушкин ответил на это стихотворением «К друзьям», посвящённым характеристике его отношений с императором:
«Нет, я не льстец, когда царю
Хвалу свободную слагаю;
Я смело чувства выражаю
Языком сердца говорю!»
Известно, что это стихотворение, представленное через Бенкендорфа государю, было принято им сочувственно, но вместе с тем выражено было желание, чтобы оно осталось ненапечатанным.
" ...царь разрешил поэту вместо обыкновенной цензуры представлять свои произведения на просмотр лично ему. Пушкин, вернувшись из Москвы в Михайловское, успел с восторгом уведомить Языкова: «Царь освободил меня от цензуры. Он сам – мой цензор. Выгода, конечно, необъятная».
Император Николай I, как известно, был настоящим любителем и тонким ценителем литературы и искусства. «Он внимательно читал произведения Пушкина не только как «цензор», – подчеркивает Петухов в издании «Об отношениях императора Николая I и А. С. Пушкина», – но как доброжелательный к автору знаток, нередко делая на полях рукописей заметки и исправления касательно содержания и стиля, с которыми иногда Пушкин совершенно искренно соглашался».
Умирая, поэт попросил Жуковского: «Скажи Государю, что мне жаль умереть; был бы весь Его. Скажи, что я ему желаю долгого, долгого царствования, что я ему желаю счастия в его сыне, счастия в его России».
www.prlib.ru/news/658859
Эми Ариель 03.06.2019 17:50 Заявить о нарушении
Ну да, Пушкин к царю относился хорошо, и царь тоже неплохо. Но Николай не мог преодолеть стереотипов своего круга, невольно ставя себя выше гения (тот всего лишь дворянин, а он - император), не понимая, что по-настоящему всё обстоит точно наоборот. Вот что я имел в виду.
Капитан Медуза 03.06.2019 18:20 Заявить о нарушении
Капитан Медуза 03.06.2019 18:20 Заявить о нарушении
Это естественно. Я не думаю, что какой-то самодержавец ставил выше секбя поэта или кого-то другого. Знаешь историю Храма Светицховели?
Эми Ариель 03.06.2019 18:23 Заявить о нарушении
Эми Ариель 03.06.2019 18:23 Заявить о нарушении
Нет, не знаю. Если бы я был царём, то озолотил бы Пушкина, так мне представляется.
Капитан Медуза 03.06.2019 18:26 Заявить о нарушении
Капитан Медуза 03.06.2019 18:26 Заявить о нарушении
Потому что ты знаешь уже значение Пушкина. А современники не имели времени осознать. И так всегда бывает. А царь и так был достаточно корректен по отношению к нему. Например, к халатному отношению к службе - знаменитая история о саранче (слышал?), ведь Пушкин был государственный чиновник, получал жалование. И личная цензура - это тоже что-то значило.
я не знаю ни одного монарха. который бы кого-то из придворных людей искусства выше себя ставил.
Эми Ариель 03.06.2019 18:31 Заявить о нарушении
я не знаю ни одного монарха. который бы кого-то из придворных людей искусства выше себя ставил.
Эми Ариель 03.06.2019 18:31 Заявить о нарушении
Николай был, конечно, ограничен, но ограничены всегда все современники, и каждый - своим положением. Как и мы сейчас. Только это, действительно, станет очевидным потомкам. Ну, а государю следовало сказать перед смертью о своём почтении, ибо долгов у Александр Сергеича было столько, что сам он бы ни в жисть их не отдал, а ведь оставалась семья. Николай оплатил его долги.
Насчёт же патриотизма за рубежами, то там особенно расцветает, хотя предпочитает там и оставаться)
Ааабэлла 03.06.2019 19:49 Заявить о нарушении
Насчёт же патриотизма за рубежами, то там особенно расцветает, хотя предпочитает там и оставаться)
Ааабэлла 03.06.2019 19:49 Заявить о нарушении
Пушкин был прежде всего патриотом. Еще раз - без России не было бы Пушкина.
Эми Ариель 03.06.2019 19:57 Заявить о нарушении
Эми Ариель 03.06.2019 19:57 Заявить о нарушении
Правильно понимал. Плохое критиковал, хорошее приветствовал, призывал к совершенствованию, не жалел критики власть имущим, такой и должен быть патриотизм
Эми Ариель 03.06.2019 20:11 Заявить о нарушении
Эми Ариель 03.06.2019 20:11 Заявить о нарушении
Не, конечно, Пушкин был против Путина - в этом можно не сомневаться! Ему стыдно было поддерживать политику Кремля, это очевидно.
Капитан Медуза 03.06.2019 20:45 Заявить о нарушении
Капитан Медуза 03.06.2019 20:45 Заявить о нарушении
Как любой свободный человек... без такого царя в голове)
Ааабэлла 03.06.2019 21:53 Заявить о нарушении
Ааабэлла 03.06.2019 21:53 Заявить о нарушении
Пушкин, живи он в наше время, обязательно поддержал бы Навального!
Капитан Медуза 03.06.2019 23:54 Заявить о нарушении
Капитан Медуза 03.06.2019 23:54 Заявить о нарушении
ДЕВУШКИ, ВЫ СМЕШАЛИ ДВУХ ЦАРЕЙ. ССЫЛАЛ Пушкина Александр, и история с саранчой была при нём (саранчу Пушкин отслужил, хотя и поэтически). А вообще это нормально - гениальных поэтов посылать на саранчу?!! Оба они хороши были! Николай более мерзкий. Мы никак это не осознаем. А теперь и вовсе его "реабилитировать" стали! Николай убил Пушкина, а вовсе не Дантес! Права была Цветаева - Певцеубийца царь Николай Первый.
Елена Шувалова 16.02.2020 18:47 Заявить о нарушении
Елена Шувалова 16.02.2020 18:47 Заявить о нарушении
Никто не путает Александра и Николая, конкретно какой царь что делал не сказано. Прекрасно знаем, что был один, потом другой.
Насчет того, что Пушкина послали на саранчу - он был государственный служащий, а гениальным поэтом ни он, ни его современники не осознавали его еще, и жить на свои литературные труды он не мог. Не платили столько. А поручение, связанное с саранчой - государственное и крайне важное дело того времени, патриот своего отечества не должен был так относится к этому, вопрос касался голодной смерти большого количества людей. Кривляться было неуместно.
Насчет того, что Пушкина убил царь - истерия, раздутая советскими идеологами. Возьмите дореволюционные издания переписки Пушкина, нет у него негатива к царю. Наоборот, царь как раз был к нему снисходителен. Поэта погубил собственный несносный характер и несчастное стечение обстоятельств. Это для потомков он гений, а для современников он был прежде всего человеком , с кем надо было уживаться.
Какой абсурд - Николай убил. Дуэль - лотерея и как Николай мог предвидеть исход. А если бы Пушкин уложил Дантеса, о чем бы писали пушкинисты?
Эми Ариель 16.02.2020 19:05 Заявить о нарушении
Насчет того, что Пушкина послали на саранчу - он был государственный служащий, а гениальным поэтом ни он, ни его современники не осознавали его еще, и жить на свои литературные труды он не мог. Не платили столько. А поручение, связанное с саранчой - государственное и крайне важное дело того времени, патриот своего отечества не должен был так относится к этому, вопрос касался голодной смерти большого количества людей. Кривляться было неуместно.
Насчет того, что Пушкина убил царь - истерия, раздутая советскими идеологами. Возьмите дореволюционные издания переписки Пушкина, нет у него негатива к царю. Наоборот, царь как раз был к нему снисходителен. Поэта погубил собственный несносный характер и несчастное стечение обстоятельств. Это для потомков он гений, а для современников он был прежде всего человеком , с кем надо было уживаться.
Какой абсурд - Николай убил. Дуэль - лотерея и как Николай мог предвидеть исход. А если бы Пушкин уложил Дантеса, о чем бы писали пушкинисты?
Эми Ариель 16.02.2020 19:05 Заявить о нарушении
Александр по определению лучше, чем Николай, даже хороший Николай, например, Бердяев. Но Александр-то Пушкин!
Это так же как Фёдор лучше, чем Вадим. Хотя Вадим и хорош. Так же и Блок лучше, чем Есенин, а Твардовский лучше, чем Пастернак. И так далее по этой формуле.
Капитан Медуза 16.02.2020 19:46 Заявить о нарушении
Это так же как Фёдор лучше, чем Вадим. Хотя Вадим и хорош. Так же и Блок лучше, чем Есенин, а Твардовский лучше, чем Пастернак. И так далее по этой формуле.
Капитан Медуза 16.02.2020 19:46 Заявить о нарушении
Пушкин и застрелил Дантеса и дожил до глубокой старости - материалы об этом упоминаются в разговоре со смотрителем музея функционалов в последних главах Чистовика. Но начинать надо обязательно с Черновика.
Капитан Медуза 16.02.2020 19:48 Заявить о нарушении
Капитан Медуза 16.02.2020 19:48 Заявить о нарушении
Могло и так быть, но не случилось. Но могло быть равновероятно
Эми Ариель 16.02.2020 19:50 Заявить о нарушении
Эми Ариель 16.02.2020 19:50 Заявить о нарушении
Так и было. И так, и так, и так. Согласно расчетам Хью Эверетта. Увлекательно об этом у Лукьяненко в Черновике и его продолжении Чистовике. Моя любимая книжкаиз лёгкого жанра!
Капитан Медуза 16.02.2020 19:56 Заявить о нарушении
Капитан Медуза 16.02.2020 19:56 Заявить о нарушении
Какая же Вы мерзкая, Эми, если так думаете о Пушкине! Впрочем, вас, таких, сейчас - большинство. Очень жаль! Прощайте! А я было заинтересовалась...
Елена Шувалова 18.02.2020 16:09 Заявить о нарушении
Елена Шувалова 18.02.2020 16:09 Заявить о нарушении
Как я думаю о Пушкине, я не писала. Так о Пушкине думали его современники - он для них был живой человек со всеми недостатками. Иконой или Богом он для них не был и быть не мог. Читайте прижизненные письма и тогда делайте выводы.
Эми Ариель 18.02.2020 16:17 Заявить о нарушении
Эми Ариель 18.02.2020 16:17 Заявить о нарушении
У меня такое чувство, что никто из спорящих толком не предмталяет себе - кто ьакой был Пушкинсон, в каком обществе ему приходилось жить и творить не во славу, а ВОПРЕКИ. потому он и написал: прощай развратная Росия, страна рабов, страна домОв, и вы, парнишки голубые, и ты, любитель двух полов...
Капитан Медуза 18.02.2020 16:18 Заявить о нарушении
Капитан Медуза 18.02.2020 16:18 Заявить о нарушении
Не надо мне указывать, что читать. Пушкина и о Пушкине я во всяком случае прочла больше Вас!
Елена Шувалова 18.02.2020 16:22 Заявить о нарушении
Елена Шувалова 18.02.2020 16:22 Заявить о нарушении
Да ради Бога, прочли. Вы прочли, но не о Пушкине, а о той иконе, которую из него сделали. А был он для своих современников такой же человек со всеми человеческими слабостями , достоинствами и недостатками. А вы этого не поняли.
В советских источниках Пушкина не осталось, одна идеология. А в старинных изданиях есть он живой человек, его отношения с людьми.
Эми Ариель 18.02.2020 16:26 Заявить о нарушении
В советских источниках Пушкина не осталось, одна идеология. А в старинных изданиях есть он живой человек, его отношения с людьми.
Эми Ариель 18.02.2020 16:26 Заявить о нарушении
"Врете, подлецы: он и мал и мерзок — не так, как вы — иначе".
Елена Шувалова 18.02.2020 16:50 Заявить о нарушении
Елена Шувалова 18.02.2020 16:50 Заявить о нарушении
Пушкин для меня святой, кто б спорил. Пушкин и есть Россия, потому что все мы говорим на языке Пушкина. В этом плане он действительно абсолютный гений и главный русский человек. Я не шучу, так и есть. Да это и общепризнано.
Капитан Медуза 18.02.2020 18:35 Заявить о нарушении
Капитан Медуза 18.02.2020 18:35 Заявить о нарушении
Есть очень умная хорошая статья Кирсанова, наверно, лучшее, что я последнее время на эту тему читала. Не поленись, глянь. Сейчас ссылку поставлю
Эми Ариель 18.02.2020 18:40 Заявить о нарушении
Эми Ариель 18.02.2020 18:40 Заявить о нарушении
Рецензия на «Пушкин. Не потеряло актуальности или Ответ Западу» (Эми Ариель)
Правдивость русской культуры и языка уже которое поколение "замазываются" лже моралистами, этакими снобами от образования. Которые не понимают, что благодаря русскому мату была создано Российское государство. Что народ имеет и свой языковый сленг. Наступят времена когда без фарисейской морали будут издавать Баркова, Афанасьева, Пушкина и конечно же В.В.Даля.
Федор Радецкий 13.04.2017 08:35 • Заявить о нарушении
Правдивость русской культуры и языка уже которое поколение "замазываются" лже моралистами, этакими снобами от образования. Которые не понимают, что благодаря русскому мату была создано Российское государство. Что народ имеет и свой языковый сленг. Наступят времена когда без фарисейской морали будут издавать Баркова, Афанасьева, Пушкина и конечно же В.В.Даля.
Федор Радецкий 13.04.2017 08:35 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Пушкин. Не потеряло актуальности или Ответ Западу» (Эми Ариель)
Замечательно, Эми, что в день рождения Пушкина, эталона русской поэзии и русского языка, Вы, с прочими авторами устроили такой марафон!
И представили публике такое редкое издание книги. Молодцы!
С уважением,
Татьяна Сергеевна Дмитриева 07.06.2016 00:25 • Заявить о нарушении
Замечательно, Эми, что в день рождения Пушкина, эталона русской поэзии и русского языка, Вы, с прочими авторами устроили такой марафон!
И представили публике такое редкое издание книги. Молодцы!
С уважением,
Татьяна Сергеевна Дмитриева 07.06.2016 00:25 • Заявить о нарушении
Спасибо, Татьяна Дмитриевна. Вообще эта миниатюра была опубликована раньше, но я посчитала возможным ее показать в этом мероприятии ещё раз
Эми Ариель 07.06.2016 00:29 Заявить о нарушении
Эми Ариель 07.06.2016 00:29 Заявить о нарушении
Рецензия на «Пушкин. Не потеряло актуальности или Ответ Западу» (Эми Ариель)
Читала с удовольствием, как здорово,
что сохраняются редкие книги!
С теплом
и улыбкой
*))
Валентина Егорова 06.06.2016 11:48 • Заявить о нарушении
Читала с удовольствием, как здорово,
что сохраняются редкие книги!
С теплом
и улыбкой
*))
Валентина Егорова 06.06.2016 11:48 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Пушкин. Не потеряло актуальности или Ответ Западу» (Эми Ариель)
Однако.:)) Ай да Пушкин!:))
Спасибо, Эми.
Книги впечатляют. Не верится, что сохранились.
Хотя букинисты надо мною посмеются. Но и ладно.
Главное - Аура тех времен чувствуется даже через фотографии.
С улыбкой и уважением,
Сергей
Кандидыч 06.06.2016 11:21 • Заявить о нарушении
Однако.:)) Ай да Пушкин!:))
Спасибо, Эми.
Книги впечатляют. Не верится, что сохранились.
Хотя букинисты надо мною посмеются. Но и ладно.
Главное - Аура тех времен чувствуется даже через фотографии.
С улыбкой и уважением,
Сергей
Кандидыч 06.06.2016 11:21 • Заявить о нарушении
Почему ж не верится? Люди были особые тогда.
Вот так сохранили несколько уникальных книг. А там много интересного
Спасибо, Сергей
Эми Ариель 06.06.2016 11:27 Заявить о нарушении
Вот так сохранили несколько уникальных книг. А там много интересного
Спасибо, Сергей
Эми Ариель 06.06.2016 11:27 Заявить о нарушении
Да просто не верится. Живьем такие книги очень редко можно увидеть лично.:)
Кандидыч 06.06.2016 12:25 Заявить о нарушении
Кандидыч 06.06.2016 12:25 Заявить о нарушении
Да, только в библиотеках и музеях. А на руках - редко
Эми Ариель 06.06.2016 12:27 Заявить о нарушении
Эми Ариель 06.06.2016 12:27 Заявить о нарушении
Рецензия на «Пушкин. Не потеряло актуальности или Ответ Западу» (Эми Ариель)
Ай да наши! С удовольствием бы присоединился к пению.))) Спасибо, Эми за настроение.
Зеленый Ил 06.06.2016 11:12 • Заявить о нарушении
Ай да наши! С удовольствием бы присоединился к пению.))) Спасибо, Эми за настроение.
Зеленый Ил 06.06.2016 11:12 • Заявить о нарушении
Представьте себе, это произведение сняли с анонсов.
Нормально
Эми Ариель 06.06.2016 11:14 Заявить о нарушении
Нормально
Эми Ариель 06.06.2016 11:14 Заявить о нарушении
П.7.3
Самое интересное - миниатюрка старая. Ставила ее раньше в анонс прекрасно
Эми Ариель 06.06.2016 11:28 Заявить о нарушении
Самое интересное - миниатюрка старая. Ставила ее раньше в анонс прекрасно
Эми Ариель 06.06.2016 11:28 Заявить о нарушении
Рецензия на «Пушкин. Не потеряло актуальности или Ответ Западу» (Эми Ариель)
А мне вначале почудилось «РефАтация»)))
Подумал, надо же какой веский ответ Западу!
Спасибо, Эми!
Рефат Шакир-Алиев 18.12.2015 20:30 • Заявить о нарушении
А мне вначале почудилось «РефАтация»)))
Подумал, надо же какой веский ответ Западу!
Спасибо, Эми!
Рефат Шакир-Алиев 18.12.2015 20:30 • Заявить о нарушении
РефАтация???
В самом деле -веский ответ
Улыбнули, Рефат
Эми Ариель 18.12.2015 20:41 Заявить о нарушении
В самом деле -веский ответ
Улыбнули, Рефат
Эми Ариель 18.12.2015 20:41 Заявить о нарушении