Рецензии на произведение «Сурож и Бравлин в Велесовой книге»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 2 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Сурож и Бравлин в Велесовой книге» (Александр Захваткин)
Великолепно! Я сам обратил внимание на Бравлина - начал вспоминать, где я встречал то имя. Вспомнил: в "Велесовой книге". Начал сопоставлять - обнаружил то же, что и вы. Уж если византийским источникам не верить, пусть даже житию... Вы сообщали это кому-либо из представителей так называемой официальной истории? Интересно было бы узнать их реакцию на это открытие.
Павел Манжос 11.08.2022 17:45 • Заявить о нарушении
Великолепно! Я сам обратил внимание на Бравлина - начал вспоминать, где я встречал то имя. Вспомнил: в "Велесовой книге". Начал сопоставлять - обнаружил то же, что и вы. Уж если византийским источникам не верить, пусть даже житию... Вы сообщали это кому-либо из представителей так называемой официальной истории? Интересно было бы узнать их реакцию на это открытие.
Павел Манжос 11.08.2022 17:45 • Заявить о нарушении
> Интересно было бы узнать их реакцию на это открытие.
Никакой реакции.
Позиция официальной науки по ВК изложена в сборнике "Что думают ученые о «Велесовой книге»." Сост. А.А. Алексеев. Краткий комментарий фрагментов этого опуса можно посмотреть здесь:
http://proza.ru/2015/10/04/359
http://proza.ru/2015/10/04/370
Так что, никакие доказательства того, что они ошиблись, во внимание в обозримом будущем приниматься не будут. Но от этого подлинность источника не становится менее достоверной.
О других достаточно веских доказательствах можно прочитать здесь:
http://proza.ru/2020/07/20/1113
http://proza.ru/2015/10/24/56
http://proza.ru/2020/08/23/1178
http://proza.ru/2020/08/17/1693
http://proza.ru/2020/08/17/1610
http://proza.ru/2020/08/17/904
http://proza.ru/2020/08/17/489
Александр Захваткин 11.08.2022 23:57 Заявить о нарушении
Никакой реакции.
Позиция официальной науки по ВК изложена в сборнике "Что думают ученые о «Велесовой книге»." Сост. А.А. Алексеев. Краткий комментарий фрагментов этого опуса можно посмотреть здесь:
http://proza.ru/2015/10/04/359
http://proza.ru/2015/10/04/370
Так что, никакие доказательства того, что они ошиблись, во внимание в обозримом будущем приниматься не будут. Но от этого подлинность источника не становится менее достоверной.
О других достаточно веских доказательствах можно прочитать здесь:
http://proza.ru/2020/07/20/1113
http://proza.ru/2015/10/24/56
http://proza.ru/2020/08/23/1178
http://proza.ru/2020/08/17/1693
http://proza.ru/2020/08/17/1610
http://proza.ru/2020/08/17/904
http://proza.ru/2020/08/17/489
Александр Захваткин 11.08.2022 23:57 Заявить о нарушении
Рецензия на «Сурож и Бравлин в Велесовой книге» (Александр Захваткин)
Так и есть. Факты изложены верно, даже если книга - фальсификат /в надежде придать вес устным сведениям сказительниц/.
Владимир Репин 10.07.2018 23:34 • Заявить о нарушении
Так и есть. Факты изложены верно, даже если книга - фальсификат /в надежде придать вес устным сведениям сказительниц/.
Владимир Репин 10.07.2018 23:34 • Заявить о нарушении
Спасибо за поддержку.
Сбор таких, на первый взгляд малозначительных фактов, надеюсь приведет в конце концов к признанию подлинности "Велесовой книги".
Александр Захваткин 11.07.2018 23:02 Заявить о нарушении
Сбор таких, на первый взгляд малозначительных фактов, надеюсь приведет в конце концов к признанию подлинности "Велесовой книги".
Александр Захваткин 11.07.2018 23:02 Заявить о нарушении