Рецензии на произведение «К вопросу о Белой Субмарине»

Рецензия на «К вопросу о Белой Субмарине» (Краузе Фердинанд Терентьевич)

Вечер добрый.
Согласен - "зачем тогда атомный реактор подводной лодке, если у неё нет необходимости уходить под воду ввиду отсутствия угрозы с поверхности моря и с воздуха?" Только зачем вообще подводная лодка? Для такой войны и канонерки бы хватило... И что это за война такая? И какой же канонир нужен, чтоб залепить с палубы танку под башню, а то и раскатать бронелобых на 4-0? Хоть ядерные реакторы там чуть ли не на тракторах стояли, а вот про системы управления огнем и стабилизации вооружения даже и не упоминается. Много у меня "зачем" в свое время было. По первом прочтении.
А потом как то даже затянула эта вся "иррациональность"...
Не, а что? Нормально так. Белая, как самурайский истребитель субмарина перестреливается с танками. А в "Преисподней" по огнедышащим бронеходам лупят прямой наводкой из примитивных ракетометов. Надо просто "проникнуться моментом" )))
Но вот с методом Каспаро-Карпова в "Полдне" - это они круто угадали...

Михаил Ливанов   14.11.2017 22:34   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «К вопросу о Белой Субмарине» (Краузе Фердинанд Терентьевич)

Ну, а почему бы не посмотреть под таким вот углом?

Субмарина - корабль достаточно большого водоизмещения, за счет

Допустим, мы в реалиях Второй Мировой Войны. Пусть характеристики танка - что-то вроде "Королевского тигра". Бронепробиваемость 88-мм пушки Тигра - 150 мм. на дистанции в 1 км.

Боевая задача - отогнать вражеские танки от кромки берега. Ну, например, чтобы высадить диверсионную группу и отрезать головы жителям местной рыбацкой деревушки. Вроде похоже на то, что написано в романе.

В условиях этой задачи ПЛ может выбирать любую дистанцию боя. 1 км - более чем комфортно, чтобы попасть в цель типа танк. На корабле легко разместить и дальномер, и баллистический вычислитель, еще с русско-японской войны устанавливались компенсаторы качки, позволявшие выстрел только при горизонтальном положении визира, так что точность будет как бы ни лучше, чем у танка.

Калибр морской пушки - 130 мм., мощность ее сильно выше, чем у сухопутной пушки того же калибра. Любое попадание из такого орудия - смерть танку времен ВМВ, да и современному тоже, пожалуй. Что же касается самой лодки, то ей можно сделать броню 150 мм - и снаряды 88-мм танковой пушки будут ей как горошины. Какого размера нужна будет лодка? Вполне обычного для той же ВМВ.

Вот простой расчет. Примем лодку за цилиндр диаметром 8 метров, длиной 80
метров, с толщиной стенки 150 мм, сделанной из стали плотностью 8 тонн на куб. метр. Плотность внутренней компоновки пусть будет 200 кг. на куб. метр, что вполне достаточно, чтобы разместить орудие, боеприпас, экипаж и топливо. Тогда водоизмещение (которое в нашем случае равно весу конструкции) составит 3215 тонн при объеме 4019 куб. м., т.е., запас плавучести составит 804 тонны. Для Подводной лодки - вполне достаточно, будет высовываться из воды на 20%.

Такая лодка может безопасно приблизиться к берегу на 1 км. и спокойно, как в тире, расстрелять все танки на берегу.

Константин Дегтярев   31.10.2017 20:32   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «К вопросу о Белой Субмарине» (Краузе Фердинанд Терентьевич)

Прочел отзыв Лэна и не могу согласится с его позицией.
Автор в ответе за тот материал, что предоставляет читателю.
Если это банально мемуары, они должны иметь максимально возможное историческое правдоподобие;
если мир сконструирован, он должен быть сконструирован скрупулезно и непротиворечиво.
Есть ли авторы, которые не придерживались в жанре НФ (мы ведь об этом
жанре говорим сейчас) данного правила?
Несть числа.
Относятся ли к таким авторам братья?
Однозначно, нет.
Значит, имеет смысл докапываться до факторов, которые мы упустили
Что вы и делаете.

Александр Скрыпник   17.11.2015 13:00   •   Заявить о нарушении