Рецензия на «К вопросу о Белой Субмарине» (Краузе Фердинанд Терентьевич)
Вечер добрый. Согласен - "зачем тогда атомный реактор подводной лодке, если у неё нет необходимости уходить под воду ввиду отсутствия угрозы с поверхности моря и с воздуха?" Только зачем вообще подводная лодка? Для такой войны и канонерки бы хватило... И что это за война такая? И какой же канонир нужен, чтоб залепить с палубы танку под башню, а то и раскатать бронелобых на 4-0? Хоть ядерные реакторы там чуть ли не на тракторах стояли, а вот про системы управления огнем и стабилизации вооружения даже и не упоминается. Много у меня "зачем" в свое время было. По первом прочтении. А потом как то даже затянула эта вся "иррациональность"... Не, а что? Нормально так. Белая, как самурайский истребитель субмарина перестреливается с танками. А в "Преисподней" по огнедышащим бронеходам лупят прямой наводкой из примитивных ракетометов. Надо просто "проникнуться моментом" ))) Но вот с методом Каспаро-Карпова в "Полдне" - это они круто угадали... Михаил Ливанов 14.11.2017 22:34 Заявить о нарушении
Конечно.
Всё нормально. Они лучшие. С уважением, Краузе Фердинанд Терентьевич 14.11.2017 22:42 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |