Рецензия на «К вопросу о Белой Субмарине» (Краузе Фердинанд Терентьевич)

Вечер добрый.
Согласен - "зачем тогда атомный реактор подводной лодке, если у неё нет необходимости уходить под воду ввиду отсутствия угрозы с поверхности моря и с воздуха?" Только зачем вообще подводная лодка? Для такой войны и канонерки бы хватило... И что это за война такая? И какой же канонир нужен, чтоб залепить с палубы танку под башню, а то и раскатать бронелобых на 4-0? Хоть ядерные реакторы там чуть ли не на тракторах стояли, а вот про системы управления огнем и стабилизации вооружения даже и не упоминается. Много у меня "зачем" в свое время было. По первом прочтении.
А потом как то даже затянула эта вся "иррациональность"...
Не, а что? Нормально так. Белая, как самурайский истребитель субмарина перестреливается с танками. А в "Преисподней" по огнедышащим бронеходам лупят прямой наводкой из примитивных ракетометов. Надо просто "проникнуться моментом" )))
Но вот с методом Каспаро-Карпова в "Полдне" - это они круто угадали...

Михаил Ливанов   14.11.2017 22:34     Заявить о нарушении
Конечно.
Всё нормально.
Они лучшие.

С уважением,

Краузе Фердинанд Терентьевич   14.11.2017 22:42   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Краузе Фердинанд Терентьевич
Перейти к списку рецензий, написанных автором Михаил Ливанов
Перейти к списку рецензий по разделу за 14.11.2017