Рецензии на произведение «О смысле произведений. Нужен ли он читателю?»

Рецензия на «О смысле произведений. Нужен ли он читателю?» (Чиполино Новый Пк)

Прежде всего, смысл должен быть уяснён самим автором. Мне приходилось слышать рассуждение: "Я старался. Это - моя жизнь. Пусть читают". В нём не так уж много смысла. "Он старался" как эпитафия вполне годится, потому что самовыражение, безусловно, имеет ценность для самого индивидуума. Прежде всего. Как и всё, что происходит лично с ним. При этом, говорить о смысле становится правильным тогда и если, когда самовыражение одной личности как-то повлияло на других. Стало интересно, весело, заставило задуматься, сопереживать, вдохновило, побудило к действию - вовлекло.
Позволяю себе эти рассуждения не как имеющий право это делать литератор, таковым не являюсь. Мои собственные опусы - это своего рода фотографии. Отображение действительности без оценки, такой, как её увидел фотоаппарат. От меня - лишь выбор ракурса и настроек. Читателем же я считаю себя талантливым и знающим, поэтому всегда стараюсь докопаться до смысла. Если его не обнаруживаю - бросаю чтение без сожаления. Бывает, найденный смысл оказывается бесполезным либо токсичным для меня лично, и в этом случае ухожу немедленно. Всеядность, на мой взгляд, не слишком ценное качество. Спасибо за интересную, хорошо поданную тему, Чиполино Новый Пк!

Лада Вдовина   15.12.2022 10:46   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «О смысле произведений. Нужен ли он читателю?» (Чиполино Новый Пк)

Многое, мне кажется, автором в отношении нынешнего читателя подмечено верно. Но он не учитывает одного обстоятельства: техника чтения компьтерного произведения и бумажного разная. Взять хотя бы такой элементарный факт. Что написано пером, не вырубить топором. И если даже автор редактирует последующие издания, то предыдущие хоть где-то, хоть как-то, но остаются и свидетельствуют против или за автора. А сетевые произведения, как крикетные шарики из "Алисы в стране чудес" в виде ёжиков, которые перемещаются туда-сюда. Вот и ссылайся на сетевую публикацию: том такой-то, страница такая.

Поэтому судить о современном читателе исключительно по его сетевому варианту не совсем правильно. А современный читатель, причем его лучшая часть, пусть и не в процентном отношении, все ещё многолюден в нашей стране, по крайней мере у нас в провинции. И, что приятно отметить, не только среди старперов

Владимир Дмитриевич Соколов   12.12.2022 16:43   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «О смысле произведений. Нужен ли он читателю?» (Чиполино Новый Пк)

На злобу дня... Ну не знаю насколько на злобу дня рассказы и миниатюры (не публицистические, художественные) про Оппенгеймера (ну да он умер более чем полвека назад), а так наверно всё

...ну кроме двух стихотворений Оппенгеймера, которые просто понравились и выложила их отдельно
И кроме отзыва на пьесу "Новое оружие"

Елизавета Орешкина   24.10.2022 21:09   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «О смысле произведений. Нужен ли он читателю?» (Чиполино Новый Пк)

я с Вами во многом согласна, прочитав статью. Но все равно люблю выкладывать свои произведения. Пусть читают

Элина Шуваева   06.02.2022 21:24   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «О смысле произведений. Нужен ли он читателю?» (Чиполино Новый Пк)

Древние китайцы говорили: "Недочитанная книга - неоконченный путь". Кафка и даже Жванецкий писали, как важно вовремя бросать недочитывать неинтересную книгу... Сие лишь говорит о том, что ничего истинного нет, а есть определенный ракурс и Его Величество Контекст. Я, например, в свою бытность не стал читать Карамазовых, именно по описанной автором причине - Достоевский слишком долго запрягает (как впрочем и небезызвестный Лев Николаевич, который к старости жалел об этой своей ненужной весомости произведений). Классика классикой, но и она устаревает все-таки и начинает отторгаться новыми временами. По мне, главное для автора - захватить зрительское внимание. И описание природы в начале меня уже (уверен, я не один такой) порядком подбешивает. И причина в этом как раз таки в стремительности сегодняшнего времени, когда хочется успеть объять все и сразу.
А смысл, безусловно, необходим. А как иначе и зачем тогда? Я лично никогда не стану писать рецензии на чьи-либо произведения, если в нех нет соли. Даже если последние написаны в оригинальном ключе или с использованием интересных оборотов. Как я читал в одном музыкальном журнале: "Это хит! Сыграй ты его хоть на бельевых веревках он останется хитом". Может, не в тему, но идея, думаю, понятна.
Мне, допустим, в большей степени плевать, что обо мне подумают или напишут (или наоборот). Я стараюсь самообразовываться и тем интереснее читать и слушать себя в прошлом, примиряясь или отторгая себя в собственных произведениях.
Здесь, в Прозе.ру (кстати, как и на Стихи.ру) очень немного действительно интересных авторов, которые отличаются оригинальным взглядом на вещи, в отличии от набивших оскомину тоскливых и предсказуемых речах о любви, природе, о боге или им подобных стенаниях. Уважаю тех, видит саму суть, без прикрас и лишнего словесного нагромождения.

Фридрих Зазнанский   27.02.2019 13:15   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «О смысле произведений. Нужен ли он читателю?» (Чиполино Новый Пк)

Смысл фантастических произведений, фэнтези и боевиков унестись в другой мир подальше от нерешаемых проблем.

Гратия Мэйор   01.07.2016 10:06   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «О смысле произведений. Нужен ли он читателю?» (Чиполино Новый Пк)

Спасибо! Все правильно. Как сам грешащий телеграфным слогом, задумался по Вашей методе...не получилось ничего. В смысле - 1. остальное - болванки/полуфабрикаты/заготовки. С уважением, весьма полезно было не пропустить эту статью.

Иван Таратинский   20.11.2015 21:46   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «О смысле произведений. Нужен ли он читателю?» (Чиполино Новый Пк)

Очень нужная статья! Всё так.
Я бы ещё добавила, всё зависит от возраста, специальности и образа жизни читателя. Кто-то из авторов просто ищет единомыслия среди читателей, кто-то делится своим богатым опытом. Но много авторов, кто ради рейтингов и признания высасывает из пальца, дабы показаться профи. Вот к таким даже не хочется заходить. С уважением, ТАТЬЯНА

Коза-Дереза   07.11.2015 16:11   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «О смысле произведений. Нужен ли он читателю?» (Чиполино Новый Пк)

Я вот, о чем подумала, читая Вашу заметку.
В моей жизни был довольно длинный промежуток времени, когда я, по сути, вела жизнь растения (с физической точки зрения). На полную катушку жила только мысль. И поскольку ничего другого толком в жизни не было, то я очень много времени тратила на обдумывание литературных (и не только) произведений - смаковала их, смотрела под одним углом, под другим, ставила себя на место разных героев, прикидывала - т.е. была, наверное, идеальным читателем.

А потом моя жизнь изменилась в лучшую (для меня) сторону. В ней появилась событийность, много работы, много проблем, забот итд. Движуха, одним словом. И читать я тоже стала иначе - собственно, в том, что Вы написали о читателях, я узнала себя сегодняшнюю. Да, правда, я дорвалась до жизни и теперь мне хочется больше динамики и в том, что я читаю. Я и сама замечаю это.

Наверное, даже если бы я захотела сейчас искать полифонию смыслов, угадывать, на что именно намекает автор, обсуждать с ним это итд., я бы просто не смогла. Нет, я не стала тупее или менее восприимчивой, я просто стала жить быстрей. И, скорее, мне теперь хочется увлечь Автора за собой - туда, где жизнь и движуха, где события и сбыча мечт, где можно просто наслаждаться тем, что жить (оказывается) возможно и что жизнь прекрасна. Да, это упрощает некоторые смыслы, затеняет нюансы, где-то не понимает намеки и действительно жаждет действий и событий. Но ведь оно того стоит :-)

Вита Дельвенто   06.11.2015 18:55   •   Заявить о нарушении