Рецензии на произведение «2. Что такое образ?»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 41 по 32
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «2. Что такое образ?» (Мария Климук)
Уважаемая, Мария! Коль скоро у Вас не художественный текст, а научный, рецензировать его буду на правах бывшего вузовского преподавателя. Вы неплохо использовали первоисточники, пытались найти свои формулировки, но встретив первые трудности (образы в информатике и математике), публично подняли «лапки кверху». Тогда зачем браться писать то, в чём Вы, как говорится, «не копенгаген».
Далее Вы пишите: «Информацией становится лишь тот образ, который потенциально доступен для восприятия другим человеком». (ниже я вернусь к истинности этой фразы), а пока рассмотрим её (фразу) применительно к статье.
Для массового читателя в силу недостаточных знаний данного предмета статья малоинтересна. Думаю, Вы писали её не для того, чтобы публично показать свою «учёность». Верю, что Вы хотели популяризировать знания по данному предмету среди читателей, это похвальная задача.
Так вот, исходя из вышесказанной фразы, для среднего, не подготовленного читателя, было бы куда интереснее, сначала ознакомится с образными примерами, чтобы понять суть вопроса, а уж потом посмотреть с умным видом на предложенные Вами научные формулировки. Приведу пример из своей практики.
Ежегодно у меня была группа студентов-вечерников экономического факультета, которым я читал курс материаловедения (не знаю кто и зачем это придумал), науки, полностью построенной на химии и физике, в которых будущие экономистки ( а женщин большинство в группе) не очень сильны.
Для того, чтобы сходу объяснить довольно сложные вещи, приходилось подбирать образы, доступные молодым женщинам, женам и хозяйкам. Например, в разделе строительные материалы нужно было знать консистенцию разведённых шпаклёвочных материалов. Я мог назвать число вязкости, процентное соотношение воды и порошка, но это не воспринималось. Я просто говорил, что готовая к работе шпаклёвочная масса должна напоминать густую не растекающуюся сметану. И в данной аудитории всё становилось на свои места.
Вернёмся к оставленной выше формулировке. Скажите, какую информацию несут Вам слова: румпель, фальцгобель, шпунтубель? Буду удивлён, если ошибся. Но скажите слово «румпель» яхтсмену, и он сразу сообразит, что речь идёт о рукоятке руля спортивной яхты, он знает его конструкцию, назначение, приёмы пользования. Или названия ручных рубанков для профильной обработки древесины, которые я указал, и которые использовались до изобретения деревообрабатывающих электростанков. Но для столяра и плотника с большим стажем это не секрет. Следовательно:
Информационный образ, становящийся доступным для восприятия, зависит от ПОТЕНЦИАЛЬНОЙ ПОДГОТОВКИ ВОСПРИЯТИЯ другим человеком.
И это надо учитывать, выходя в широкую аудиторию.
А, вообще-то, «психе» - это, как Вы знаете, душа, а это понятие не материальное, т.е. её нет, следовательно и «психология» - это наука ни о чём. (шучу).
Владмир Пантелеев 20.02.2016 00:39 • Заявить о нарушении
Уважаемая, Мария! Коль скоро у Вас не художественный текст, а научный, рецензировать его буду на правах бывшего вузовского преподавателя. Вы неплохо использовали первоисточники, пытались найти свои формулировки, но встретив первые трудности (образы в информатике и математике), публично подняли «лапки кверху». Тогда зачем браться писать то, в чём Вы, как говорится, «не копенгаген».
Далее Вы пишите: «Информацией становится лишь тот образ, который потенциально доступен для восприятия другим человеком». (ниже я вернусь к истинности этой фразы), а пока рассмотрим её (фразу) применительно к статье.
Для массового читателя в силу недостаточных знаний данного предмета статья малоинтересна. Думаю, Вы писали её не для того, чтобы публично показать свою «учёность». Верю, что Вы хотели популяризировать знания по данному предмету среди читателей, это похвальная задача.
Так вот, исходя из вышесказанной фразы, для среднего, не подготовленного читателя, было бы куда интереснее, сначала ознакомится с образными примерами, чтобы понять суть вопроса, а уж потом посмотреть с умным видом на предложенные Вами научные формулировки. Приведу пример из своей практики.
Ежегодно у меня была группа студентов-вечерников экономического факультета, которым я читал курс материаловедения (не знаю кто и зачем это придумал), науки, полностью построенной на химии и физике, в которых будущие экономистки ( а женщин большинство в группе) не очень сильны.
Для того, чтобы сходу объяснить довольно сложные вещи, приходилось подбирать образы, доступные молодым женщинам, женам и хозяйкам. Например, в разделе строительные материалы нужно было знать консистенцию разведённых шпаклёвочных материалов. Я мог назвать число вязкости, процентное соотношение воды и порошка, но это не воспринималось. Я просто говорил, что готовая к работе шпаклёвочная масса должна напоминать густую не растекающуюся сметану. И в данной аудитории всё становилось на свои места.
Вернёмся к оставленной выше формулировке. Скажите, какую информацию несут Вам слова: румпель, фальцгобель, шпунтубель? Буду удивлён, если ошибся. Но скажите слово «румпель» яхтсмену, и он сразу сообразит, что речь идёт о рукоятке руля спортивной яхты, он знает его конструкцию, назначение, приёмы пользования. Или названия ручных рубанков для профильной обработки древесины, которые я указал, и которые использовались до изобретения деревообрабатывающих электростанков. Но для столяра и плотника с большим стажем это не секрет. Следовательно:
Информационный образ, становящийся доступным для восприятия, зависит от ПОТЕНЦИАЛЬНОЙ ПОДГОТОВКИ ВОСПРИЯТИЯ другим человеком.
И это надо учитывать, выходя в широкую аудиторию.
А, вообще-то, «психе» - это, как Вы знаете, душа, а это понятие не материальное, т.е. её нет, следовательно и «психология» - это наука ни о чём. (шучу).
Владмир Пантелеев 20.02.2016 00:39 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Владимир. Информация в моём понимании - всё, что мы воспринимаем: слышим, видим, читаем и т. д., не зависимо от того, понимаем мы это или нет. А если информация непонятно изложена, то она будет не доступна для понимания, а не для восприятия. Но это я так вижу, что такое информация, и в своей статье я это обозначила.
P. S. Спасибо за отзыв и развёрнутую рецензию:)
В том, что я не очень доступно изложила материал, вы может быть и правы, хотя я и старалась, чтобы попроще было. Наверно, мне надо ещё об этом подумать.
Мария Климук 21.02.2016 13:56 Заявить о нарушении
P. S. Спасибо за отзыв и развёрнутую рецензию:)
В том, что я не очень доступно изложила материал, вы может быть и правы, хотя я и старалась, чтобы попроще было. Наверно, мне надо ещё об этом подумать.
Мария Климук 21.02.2016 13:56 Заявить о нарушении
Мы с Вами, Мария, "заблудились в трёх соснах". По С.И.Ожегову в русском яз. есть слово "ВОСПРИНЯТЬ" - понять, усвоить. И "ВОСПРИЯТИЕ" - способность различать и усваивать явления внешнего мира. Видимо, я пронустил букву "Н" в слове "ВОСПРИНЯТИЯ" в последнем абзаце.
Если мы спустимся на землю от абстрактных высоконаучных формулировок, к Вашей статье, то я лишь хотел обратить внимание на то, что в "научно-популярной статье", написанной для широкого круга читателей, информацию следует преподносить в популярном, доступном для широкого читателя виде, чтобы уровень изложения соответствовал уровню воспринятия аудитории. Однако планка этой "доступности" должна колебаться в зависимости от аудитории: школьникам - один уровень, солдатам или рабочим - другой, а сотрудникам КБ или НИИ - третий. Причём начинать надо всегда с ярких доступных примеров, от которых, вовлекая аудиторию, перейти к обобщению и самой закономерности. Если Вам хотя бы на несколько минут удастся создать иллюзию того, что присутствующие рядом с Вами люди только что сами сделали открытие, лекция пройдёт "на Ура!", а будете "мямлить" сухими научными фразами (как в заметке), то услышите храп в первых рядах, бормотание и смешки на "галёрке". Вы молодой и безусловно одарённый специалист. В жизни Вам много придётся выступать перед людьми, но как это делать - тоже наука, которую Вы с блеском освоите.
Владмир Пантелеев 21.02.2016 16:56 Заявить о нарушении
Если мы спустимся на землю от абстрактных высоконаучных формулировок, к Вашей статье, то я лишь хотел обратить внимание на то, что в "научно-популярной статье", написанной для широкого круга читателей, информацию следует преподносить в популярном, доступном для широкого читателя виде, чтобы уровень изложения соответствовал уровню воспринятия аудитории. Однако планка этой "доступности" должна колебаться в зависимости от аудитории: школьникам - один уровень, солдатам или рабочим - другой, а сотрудникам КБ или НИИ - третий. Причём начинать надо всегда с ярких доступных примеров, от которых, вовлекая аудиторию, перейти к обобщению и самой закономерности. Если Вам хотя бы на несколько минут удастся создать иллюзию того, что присутствующие рядом с Вами люди только что сами сделали открытие, лекция пройдёт "на Ура!", а будете "мямлить" сухими научными фразами (как в заметке), то услышите храп в первых рядах, бормотание и смешки на "галёрке". Вы молодой и безусловно одарённый специалист. В жизни Вам много придётся выступать перед людьми, но как это делать - тоже наука, которую Вы с блеском освоите.
Владмир Пантелеев 21.02.2016 16:56 Заявить о нарушении
Мария, согласен с Вами и не согласен с Валерием. Воспринимать и понимать - разные вещи. Например, я могу воспринять китайский язык органом слуха, но не понимать его.
Егавар Митас 24.02.2023 00:30 Заявить о нарушении
Егавар Митас 24.02.2023 00:30 Заявить о нарушении
И не согласен с Ожеговым, что ВОСПРИНЯТЬ - это значит "усвоить". Корень "принять". И если человек ПРИНЯЛ пару глотков нерастворимого вещества (вы же химию там преподавали или что?), либо просто керосин, например, то это не означает, что организм его усвоит.
Извините, Валерий, если я вас буду считать плохим химиком, но я в прошлом физик, а ныне неплохой лингвист. Поэтому я неплохо чувствую смыслы, семантику слов, и много чуши нахожу у того же Ожегова.
Например, он определяет слово "красота" как "всё красивое". Я слегка офренел, когда прочитал у Ожегова такое. Много и других косяков у него, особенно если дело касается семантики не предметных, а субстанциональных слов.
Егавар Митас 24.02.2023 00:39 Заявить о нарушении
Извините, Валерий, если я вас буду считать плохим химиком, но я в прошлом физик, а ныне неплохой лингвист. Поэтому я неплохо чувствую смыслы, семантику слов, и много чуши нахожу у того же Ожегова.
Например, он определяет слово "красота" как "всё красивое". Я слегка офренел, когда прочитал у Ожегова такое. Много и других косяков у него, особенно если дело касается семантики не предметных, а субстанциональных слов.
Егавар Митас 24.02.2023 00:39 Заявить о нарушении
Рецензия на «2. Что такое образ?» (Мария Климук)
Мы все созданы по образу и подобию Божьему и этот образ человек, уйдя от Бога, утерял. Обрести веру - значит вернуться в образ Создателя. Это процесс всей жизни, не всем удается, но кто ищет и борется, преображается, т.е. меняет старое, греховное, на светлый образ Спасителя Христа. Философия - хорошо, у Господа есть и философы и богословы, но лучше быть успешным практиком, чтобы в нас узнавали образ грядущего Мессии.
Юрий Седой 05.02.2016 23:37 • Заявить о нарушении
Мы все созданы по образу и подобию Божьему и этот образ человек, уйдя от Бога, утерял. Обрести веру - значит вернуться в образ Создателя. Это процесс всей жизни, не всем удается, но кто ищет и борется, преображается, т.е. меняет старое, греховное, на светлый образ Спасителя Христа. Философия - хорошо, у Господа есть и философы и богословы, но лучше быть успешным практиком, чтобы в нас узнавали образ грядущего Мессии.
Юрий Седой 05.02.2016 23:37 • Заявить о нарушении
Рецензия на «2. Что такое образ?» (Мария Климук)
Прочла - порадовалась: какая умная и грамотная у нас молодёжь, радует! Вам не приходила мысль, что все перечисленные состояния образа, по сути, всего лишь грани одного алмаза. На мой взгляд, можно посмотреть на любой шедевр народной культуры, несущий и передающий образ. В основе любого образа лежит понятие синкретизма (слитности):невозможно отобразить образ реальности без структурного сходства (информатика), без прообраза, несущего первоначальную информацию(ДНК -код, схема, символ), без этического, эстетического идеала, основанного на прообразе. Ну а вещь, ее создание, и есть иллюстрация синкретизма: мысль, слово, схема, изображение, в соответсвии с эстетическими и этическими категориями. Я, когда своим детям читала русские народные сказки, всегда чувствовала какой образ "хорошего, русского, православного , немножко язычника", Человека передаю.
Очень интересно, мудро! Всех Вам Благ! Творческого Вдохновения!
Ирина Маркова 4 30.01.2016 08:02 • Заявить о нарушении
Прочла - порадовалась: какая умная и грамотная у нас молодёжь, радует! Вам не приходила мысль, что все перечисленные состояния образа, по сути, всего лишь грани одного алмаза. На мой взгляд, можно посмотреть на любой шедевр народной культуры, несущий и передающий образ. В основе любого образа лежит понятие синкретизма (слитности):невозможно отобразить образ реальности без структурного сходства (информатика), без прообраза, несущего первоначальную информацию(ДНК -код, схема, символ), без этического, эстетического идеала, основанного на прообразе. Ну а вещь, ее создание, и есть иллюстрация синкретизма: мысль, слово, схема, изображение, в соответсвии с эстетическими и этическими категориями. Я, когда своим детям читала русские народные сказки, всегда чувствовала какой образ "хорошего, русского, православного , немножко язычника", Человека передаю.
Очень интересно, мудро! Всех Вам Благ! Творческого Вдохновения!
Ирина Маркова 4 30.01.2016 08:02 • Заявить о нарушении
Рецензия на «2. Что такое образ?» (Мария Климук)
В 10 книге "Анаста", в главе "Встреча с образом своим первозданным".
Мария Климук 30.01.2016 10:09 • Заявить о нарушении
В 10 книге "Анаста", в главе "Встреча с образом своим первозданным".
Мария Климук 30.01.2016 10:09 • Заявить о нарушении
http://litread.me/pages/315868/388000-389000?page=16
Мария Климук 31.01.2016 22:25 Заявить о нарушении
Мария Климук 31.01.2016 22:25 Заявить о нарушении
"Информация — это образ. Образ — это информация. Если кто-то захочет стереть в тебе информацию, он постарается доказать тебе, что образа в реальности не существует. И стоит тебе согласиться с нереальностью образа, ты сам сотрёшь в себе принятую от образа информацию".
Это слова Анастасии из этой главы.
Мария Климук 31.01.2016 22:28 Заявить о нарушении
Это слова Анастасии из этой главы.
Мария Климук 31.01.2016 22:28 Заявить о нарушении
Рецензия на «2. Что такое образ?» (Мария Климук)
http://ecology.md/page/vedushhie-obrazy-2016-goda-uvlekajushhie-za-soboj-ljudej
Ведущие образы 2016 года, увлекающие за собой людей
Мы начнем « вскрывать ящик Пандоры» весьма неудобную тему - образы, которые управляют людским миром..
=================
Нашел в интере...Может поможет...
Медовик Пчеловод 21.01.2016 15:05 • Заявить о нарушении
http://ecology.md/page/vedushhie-obrazy-2016-goda-uvlekajushhie-za-soboj-ljudej
Ведущие образы 2016 года, увлекающие за собой людей
Мы начнем « вскрывать ящик Пандоры» весьма неудобную тему - образы, которые управляют людским миром..
=================
Нашел в интере...Может поможет...
Медовик Пчеловод 21.01.2016 15:05 • Заявить о нарушении
Рецензия на «2. Что такое образ?» (Мария Климук)
Вы затеяли, Маша, интересную дискуссию.
Не внедряясь в Ваши первоисточники, я полагаю следующее.
На мой взгляд – Образ – это продукт сознания, души, интеллекта и психики человека.
Уже потом, после создания оного, он может быть ( или не быть) коллективным.
А информация, точнее информатика – это лишь инструмент распространения. И масштаб этого распространения зависит от степени развития информатики и потребности Создателя Образа в его тиражировании.
С интересом продолжу Вас читать.
Юрий Уткин 21.01.2016 00:42 • Заявить о нарушении
Вы затеяли, Маша, интересную дискуссию.
Не внедряясь в Ваши первоисточники, я полагаю следующее.
На мой взгляд – Образ – это продукт сознания, души, интеллекта и психики человека.
Уже потом, после создания оного, он может быть ( или не быть) коллективным.
А информация, точнее информатика – это лишь инструмент распространения. И масштаб этого распространения зависит от степени развития информатики и потребности Создателя Образа в его тиражировании.
С интересом продолжу Вас читать.
Юрий Уткин 21.01.2016 00:42 • Заявить о нарушении
Спасибо за отзыв, Юрий. Ваше понимание образа очень близко к моему, именно так я тоже думаю. Только я не согласна, что информация - это инструмент распространения.
Мария Климук 21.01.2016 12:33 Заявить о нарушении
Мария Климук 21.01.2016 12:33 Заявить о нарушении
Я не точно выразился.
Информация для меня это нечто абстрактное.
Можно говорить об информации СМИ, о какой-то космической информации, декларируемой разными учениями, о моей информации и т.д.
Средством передачи её и средством распространения является информатика.
В самом широком смысле:от пластинок до цифровых технологий, от вербальной или
визуальной формы.
Но всегда объектом её является Образ.
И это достаточно тривиально.
А вот известная фраза-" Мысль материальна", это, действительно, интересно.
В Вашей терминологии Образ и Мысль суть идентичны, если я правильно понял.
И это всё в сфере непознанного.
Ищите, да найдёте.
Юрий Уткин 21.01.2016 19:42 Заявить о нарушении
Информация для меня это нечто абстрактное.
Можно говорить об информации СМИ, о какой-то космической информации, декларируемой разными учениями, о моей информации и т.д.
Средством передачи её и средством распространения является информатика.
В самом широком смысле:от пластинок до цифровых технологий, от вербальной или
визуальной формы.
Но всегда объектом её является Образ.
И это достаточно тривиально.
А вот известная фраза-" Мысль материальна", это, действительно, интересно.
В Вашей терминологии Образ и Мысль суть идентичны, если я правильно понял.
И это всё в сфере непознанного.
Ищите, да найдёте.
Юрий Уткин 21.01.2016 19:42 Заявить о нарушении
Да, вы правильно поняли. Образ включает в себя мысль, как одну из форм идеального (с точки зрения науки образности).
Мария Климук 22.01.2016 12:54 Заявить о нарушении
Мария Климук 22.01.2016 12:54 Заявить о нарушении
Рецензия на «2. Что такое образ?» (Мария Климук)
Маша, интересно, конечно, вас читать. Но сознаюсь, читать приходится с напрягом. Я даже боюсь вашей учёности. Да и не везде всё понимаю. Но чувствую, что чтение это очень полезно и для меня. Вы, как я понял, работаете в школе. Наверное, имеете дела с непростыми учениками, Всякими там аутистами, а то и просто с дебилами. И как ? Получается? Я почему спрашиваю. Потому как я тоже не в сезон туристический учительствую. И имею дело с тем же «материалом» Но я не психолог. Действую по наитию. А как у вас?
Геннадий Мартынов 19.01.2016 15:15 • Заявить о нарушении
Маша, интересно, конечно, вас читать. Но сознаюсь, читать приходится с напрягом. Я даже боюсь вашей учёности. Да и не везде всё понимаю. Но чувствую, что чтение это очень полезно и для меня. Вы, как я понял, работаете в школе. Наверное, имеете дела с непростыми учениками, Всякими там аутистами, а то и просто с дебилами. И как ? Получается? Я почему спрашиваю. Потому как я тоже не в сезон туристический учительствую. И имею дело с тем же «материалом» Но я не психолог. Действую по наитию. А как у вас?
Геннадий Мартынов 19.01.2016 15:15 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Геннадий. Да, я работаю в школе психологом. Но с аутистами и, как вы говорите, дебилами, дел никогда не имела, так как такие дети учатся в специализированных школах, а у нас обычная школа. Да и работаю я полгода только)
Мария Климук 23.01.2016 16:20 Заявить о нарушении
Мария Климук 23.01.2016 16:20 Заявить о нарушении
Рецензия на «2. Что такое образ?» (Мария Климук)
Можно, конечно, все разложить на молекулы и атомы, пояснить с точки зрения философии. Однако, мыслим мы немного по иному. На вашем фото (заставка) - это образ чувственный. И гость чувствует его так, как ему этого хочется.
Все вы правильно сказали, многое я поняла, но, все равно: Образ - это информация о сущности того, кто созерцает этот образ.
Понравились ваши рассуждения.
Успехов!
Людмила Танкова 13.01.2016 18:34 • Заявить о нарушении
Можно, конечно, все разложить на молекулы и атомы, пояснить с точки зрения философии. Однако, мыслим мы немного по иному. На вашем фото (заставка) - это образ чувственный. И гость чувствует его так, как ему этого хочется.
Все вы правильно сказали, многое я поняла, но, все равно: Образ - это информация о сущности того, кто созерцает этот образ.
Понравились ваши рассуждения.
Успехов!
Людмила Танкова 13.01.2016 18:34 • Заявить о нарушении
Рецензия на «2. Что такое образ?» (Мария Климук)
Много мути, мало сути.
" Кто ясно мыслит, тот ясно излагает!"
В. И. Ленин.
При всей кровожадности и преступной натуре, мужик был отнюдь не глупый.
Елена Ханина 10.01.2016 21:59 • Заявить о нарушении
Много мути, мало сути.
" Кто ясно мыслит, тот ясно излагает!"
В. И. Ленин.
При всей кровожадности и преступной натуре, мужик был отнюдь не глупый.
Елена Ханина 10.01.2016 21:59 • Заявить о нарушении
Почему у меня мало сути? По-моему, я в конце вполне ясно изложила, что такое образ, а также его отличие от информации.
Мария Климук 11.01.2016 15:50 Заявить о нарушении
Мария Климук 11.01.2016 15:50 Заявить о нарушении
По Вашему. Ничего нового. Такой себе конспектик. Начитанностью и сплошными цитатами мало кого удивишь. Личность автора не видна.
Елена Ханина 11.01.2016 18:42 Заявить о нарушении
Елена Ханина 11.01.2016 18:42 Заявить о нарушении
Мария, с кем вы спорите? Не видите - это плоско-ленточное существо? Она же занимается простым примитивным флеймом. Потому что ей и близко "не достать" вас.
Егавар Митас 24.02.2023 02:44 Заявить о нарушении
Егавар Митас 24.02.2023 02:44 Заявить о нарушении
Это ж каким ущербным нужно быть, чтоб через семь лет после рецензии явиться и, таки, сделать свой пук в лужу. Я б не стала это писать, если бы была у вас хоть крупица таланта. Но — нет. Только завышенная самооценка, гордыня и интеллектуальный метеоризм.
Елена Ханина 24.02.2023 07:54 Заявить о нарушении
Елена Ханина 24.02.2023 07:54 Заявить о нарушении
Это какой же ущербной надо быть, чтобы отвечать словами "пук в лужу" и прочее, на уровне такой преверсии, как пиккацизм. И это так себя ведёт "женщина". Совсем плохо стало в русских селениях с женщинами.
Егавар Митас 24.02.2023 17:36 Заявить о нарушении
Егавар Митас 24.02.2023 17:36 Заявить о нарушении
И вот совершенно точное ваше самоопределение - "интеллектуальный метеоризм".
Егавар Митас 24.02.2023 17:38 Заявить о нарушении
Егавар Митас 24.02.2023 17:38 Заявить о нарушении
Я привыкла называть вещи своими именами. А вы как ваш недопрезидент — кто обзывается, тот сам так называется... фу!
Елена Ханина 24.02.2023 18:11 Заявить о нарушении
Елена Ханина 24.02.2023 18:11 Заявить о нарушении
Вот уже и своего "президента" тащите. Это не мой президент. Если набрать в гугле "бог украинцев" - выйдет Путин. А что касается "того, кто сам так называется", то это Путин слямзил старинную народную мудрость , и что? От этого она не перестала быть мудростью. Ваш метеоризм остаётся вашим метеоризмом, ведь вы же его произнесли, не я, кто ж вам виноват в вашем дурновкусии.
Егавар Митас 24.02.2023 20:20 Заявить о нарушении
Егавар Митас 24.02.2023 20:20 Заявить о нарушении
Каждый человек своими словами рисует свой образ, автопортрет. Вы нарисовали его с применением слов "метеоризм" и прочих дурнопахнущих, после чего восклицаете "фу!". Так не надо употреблять такие слова, зачем вы их плодите в своей голове, чтобы они там у вас воняли, а вы потом фукаете.
Егавар Митас 24.02.2023 20:25 Заявить о нарушении
Егавар Митас 24.02.2023 20:25 Заявить о нарушении
Да вам просто не на кого выливать свою желчь, вот и притащились к рецензии семилетней давности с оскорблениями. Ничтожество с манией величия.
Бог украинцев не боттоксное чмо, а Бог — у него много имён, но не больная ущербная крыса.
Елена Ханина 24.02.2023 20:28 Заявить о нарушении
Бог украинцев не боттоксное чмо, а Бог — у него много имён, но не больная ущербная крыса.
Елена Ханина 24.02.2023 20:28 Заявить о нарушении
И далее идут словечки; "притащились","желчь". Но эти слова генерируются и изрыгаются из вас, поэтому претензии предъявляйте к себе.
Егавар Митас 24.02.2023 20:37 Заявить о нарушении
Егавар Митас 24.02.2023 20:37 Заявить о нарушении
У меня нет претензий к себе. Только замечание — не вступать в дискуссии с убогими недоумками.
Елена Ханина 24.02.2023 20:48 Заявить о нарушении
Елена Ханина 24.02.2023 20:48 Заявить о нарушении
Вы тоже нарисовали свой автопортрет — плоское ленточное существо. Нечего добавить, да и не нужно.
Елена Ханина 24.02.2023 20:52 Заявить о нарушении
Елена Ханина 24.02.2023 20:52 Заявить о нарушении
Что касается "бога украинцев", то это же не я придумал, а гугл так отвечает (что бог украинцев - путин, над этим весь мир смеется, как же вы его возвели в ранг всех ваших при чин)) - вот к нему, гуглу, и предъявляйте претензии. Или вы совсем глупая?
Егавар Митас 24.02.2023 20:53 Заявить о нарушении
Егавар Митас 24.02.2023 20:53 Заявить о нарушении
ну, если кто говорит о недоумках, то, наверное, забывает, как всегда, о себе, а зря; ))
Думаете, если вы изрыгаете из себя только оскорбления (ни на что иное ума не хватает)), то вы станете "доумком"? ))))) Сильно сомневаюсь.
Егавар Митас 24.02.2023 20:57 Заявить о нарушении
Думаете, если вы изрыгаете из себя только оскорбления (ни на что иное ума не хватает)), то вы станете "доумком"? ))))) Сильно сомневаюсь.
Егавар Митас 24.02.2023 20:57 Заявить о нарушении
И ещё один штрих к своему образу добавили, своим употреблением слов о "недоумии". Ваш словесный автопортрет становится всё более ясен. )) Что-то ещё добавите к своему образу? Ещё какую гадость скажете?
Егавар Митас 24.02.2023 20:59 Заявить о нарушении
Егавар Митас 24.02.2023 20:59 Заявить о нарушении
Скажу, что лицемерие — сперва оскорбить, а потом, получив оценку своих действийначать морализировать и оценивать уровень моей культуры, да ещё и приводить статьи из Гугла, которые россияне и пишут. На этом прощаюсь с вами.
Елена Ханина 24.02.2023 23:35 Заявить о нарушении
Елена Ханина 24.02.2023 23:35 Заявить о нарушении
С каких это пор высказанная правда (о "плосколенточности")является оскорблением? А вот вы после этого ("правда глаза колет") стали заниматься оскорблениями, собирая всякую вонь.
Егавар Митас 24.02.2023 23:40 Заявить о нарушении
Егавар Митас 24.02.2023 23:40 Заявить о нарушении
Это от вас вонь. Вы оскорбили меня, обрисовали свой автопртрет. А с ленточными нечего церемониться. Правда колет глаза вам.
Елена Ханина 24.02.2023 23:55 Заявить о нарушении
Елена Ханина 24.02.2023 23:55 Заявить о нарушении