Рецензии на произведение «Исчезла философия»

Рецензия на «Исчезла философия» (Вадим Ирупашев)

Если без иронии:философия-это эксклюзивный гуманитарный контекст(по хорошему началось с античности)-чем сложней становилось общество ,а общности -большими ,знания специализировались и накапливались с такой динамикой,что люди для общих знаний вымывались ,все больше уступая место политике и технологиям ,а политика не хочет знаний,она хочет власти и всласти,а значит манипуляции и догматизма(тормоз).
-Поэтому общество и зашло в непроходимый тупик-обратную эволюцию,причина?-интересы политики,а не общества.Выходит-Маркс был прав и буржуазия с бюрократией ,главные могильщики человечества.

Александр Соколенко 2   03.12.2022 07:49   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Исчезла философия» (Вадим Ирупашев)

Нет у человека причины философствовать
иной, кроме стремления к блаженству.
(Аврелий Августин)
* * *
Вас обманули! Слово «Философия»
в переводе с греч. означает: «Любовь к Мудрости».
* * *
В Библиотеках вполне можно найти философские Книги.
А сейчас можно в Интернете много чего найти
и почитать или послушать Аудио.
Можно и скачать себе в Компер.
* * *
Я тоже искал и Книги и Живых Философов.
Ну, и бывает, что кто ищет, тот и находит. Я нашел!
---------------------
Могу поделиться - вот Список проверенных мною
Философов (может Вам кто-либо из них подойдет):

Список Философов по Хронологии (по датам Жизни).

01 Соломон - Израильский царь (ок. 1017–928 г.д.н.э./89)
02 Фалес (630–546 д.н.э./84)
03 Биант Приенский (Биант из Приены, 6 век д.н.э.)
04 Пифагор Самосский-А (570–490 гг.д.н.э./80)
05 Сиддхартха Гаутама (Будда Шакьямуни, 563–483 г.д.н.э./80)
06 Конфуций (Кун Фу-Цзы, ок. 551–479 г.д.н.э./72)
07 Сократ (469–399 г.д.н.э./70)

08 Демокрит Абдерский (460–370 г.д.н.э./90)
09 Платон (428–348 г.д.н.э./80)
11 Аристотель (384–322 г.д.н.э./62)
12 Архимед (287 гднэ–212 г.д.н.э./75)
13 Сенека (старш.) (ок. 54–39 г./93)
14 Иисус - Философ из Назарета (0–33 г.)
15 Леонардо да Винчи (1452–1519/67)
16 Галилей (1564–1642/78)
17 Спиноза (1632–1677/45)
18 Декарт (1596–1650/54)
19 Вольтер (1694–1778/84)
20 Д’Аламбер, Жан Лерон (1717–1783/65)
21 Смит, Адам (1723–1790) шотланд
22 Песталоци (1746–1827/81)
23 Лаплас П.С. (1749–1827)
24 Ницше Ф (1844–1900) нем.
25 Заменгоф Людвик (1859–1917/58)
26 Любищев А., философ, биолог (1890–1972/82)
27 Брэгг Пол (1895–1976/81)
* * *

=========== 02 ===========

По Алф. е38

01 Авиценна
02 Аврелий Марк
03 Аристотел
04 Архимед

05 Биант
06 Вольтер

07 Галилей
08 Гипатия
09 Д’Аламбер, Жан Лерон
10 Декарт Р.
11 Демокрит

12 Заменгоф
13 Иисус - Философ из Назарета

14 Кант
15 Конфуций
16 Лаплас П-С.
17 Леонардо да Винчи
18 Любищев А

19 Ницше Фридрих
20 Оуэн Роберт
21 Оруэлл
22 Песталоцци
23 Пифагор
24 Платон
25 Рузвельт Элеонора
26 Плутарх
27 Политковская

28 Сенека
29 Сиддхартха
30 Смит Адам
31 Сократ
32 Соломон
33 Спиноза Б.
34 Морихэй Уэсиба
35 Фалес
36 Фурье Шарль
37 Цицерон
38 Черчилль
* * *
==============================

Мои выводы про Счастье:
– Все хотят быть счастливыми,
но мало кто может этого достичь
(слабо-умие, заторможенность,
НЕ-доразвитость Ума - НЕ-позволяет
Намеченных Целей достигать).
* * *
Счастье нужно уметь строить, создавать ... и т.д.
Для Настоящего Большого Счастья – много чего
нужно! И этого много – редко у кого бывает,
потому – по Настоящему Счастливых Людей
(обладающих Большим Счастьем) – оч. мало.
У большинства людей – Счастье маленькое
(НЕ-большое) или вообще – малюсенькое.
---------------
Счастье – НЕ-возможно без Процветания,
Процветание – НЕ-возможно без Свободы,
Свобода – НЕ-возможна без Просвещения!
Просвещение (Обучение и Воспитание) –
НЕ-возможно без Умных (Мудрых) Людей!
… И т.д.
==================
Подробнее см.:
Проза.ру, Сюткин Петр,
— "Законы ТЕОРИИ СЧАСТЬЯ".
* * *

Петр Сюткин   01.12.2022 23:00   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Исчезла философия» (Вадим Ирупашев)

Философия, в переводе с греческого - это влечение к мудрости.
Как любое "влечение" - философское влечение бывает по расчёту и по страсти. Но ничего не говорится о нравственности или пользе такого влечения для "всех". Наоборот, "все ограничения" стремятся отбросить, как мешающие "стерильности науки"... Так и получается, что философия - БЕСполезное и безнравственное занятие, стремящееся к стерильности...
Так от философии можно ждать "дитя" с тем же успехом, как от онанизма :)
Основной вопрос философии - а зачем пишутся философские трактаты? :)
Ну кроме того, чтобы заработать денег и славы себе на их издании?
Помните, у Ницше - "Быть великим - значит дать направление".
ЧТОБЫ ДАТЬ НАПРАВЛЕНИЕ.
За всю историю, так называемой цивилизации, было немало попыток "дать направление", но все они оказались направлениями в тупики... Как-то до сих пор, да и ныне, не видно ни одного бессмертного общества. Все само-убиваются и убиваются, как их ни «направляй», вот незадача. Что-то с направлением, видимо, нужно подправить? Или направляющими?
Итак, чё там чё определяет? Сознание бытие или бытие сознание?
Очень лукаво поставлен вопрос, чтоб можно было его мусолить как себе любимому хочется, и писать трактаты за трактатами – меняя направление, а после смерти очередного направления, многозначительно подняв палец, изречь – «Тот друг не прав, но истина дороже» и погнать в другом направлении…
В чём лукавство? В свободе. «Свобода» и «любовь» не рассматриваются как основополагающие категории онтологии, как «бытие общения».
Свобода есть Доверие. Доверие к творению, способному исключить лукавство из своего разума и следовать Правде. А не дубина, гордостью заколачивающая искушения в глупую голову.
Все философы очень гордятся свободой своей мысли. Но когда нужно применить свободу, они лукаво про неё забывают.
Потому что никакое «бытие» не имеет смысла своего существования без того «кто», которое бы его «созерцало».
Человек без сознания – просто живой труп. Человек – это сознание.
Когда появился человек? Когда появилось его сознание.
А сознание свободное? Да или нет?
Вариант «Да». - Свободное сознание само определяет, что его определяет –
плоть (материя), душа (страсти) или Дух (Закон Мироздания =Бог есть любовь=).
По СОГЛАСИЮ, исходящему от сознания. Иначе какое же оно «свободное»?
Вариант «Нет». – Вот кому сознание является рабом, тем оно и определяется.
И согласие сознания тут ни при чём. Сказано - бытием, значит бытием. Сказано – наоборот, значит наоборот :). Лицеприятие - это зависимость.

Истинно свободное сознание определяет бытие. Это догмат - вечная Правда.

Так что не переживайте так за философов. Философия - наркотик для гордецов.
Теперь «жизнь ради жизни». Это грандиозная мысля:) с ней сравниться может только "экономика должна быть экономной" и "масло масляное" :)
Человечество-единый организм, как Картина состоит из "паззлов". Каждый человек (клетка организма, паззл картины), уникальный и необходимый. В Замысле Мироздания Человек рождается и живёт ради со-Творения бытия цивилизации. Того, что именуют "эволюция"...

Здоровья нам.

Ваня Сталкер   01.12.2022 21:25   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Исчезла философия» (Вадим Ирупашев)

исчезла у нас философия, а с ней и философы исчезли
.
А Мамардашвили?!
Сначала думай, потом говори! Да?
.
А серьезно. Вот эта философия «Рождаются и живут люди ради жизни» - никуда не годится. Плохая философия. Нефилософская.

Яков Задонский   01.12.2022 20:08   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Исчезла философия» (Вадим Ирупашев)

«И в советские годы были у нас философы, но уже марксистко-ленинские».
- Кроме того старичка не знаете никого? Слабо. Вот крупные новые имена
«не коммунистических» философов - Зиновьев, Щедровицкий, Мамардашвили, Ильенков. Почитайте их и может дополните этот список своим именем - коли любите это дело.

Алекс Савин   01.12.2022 17:18   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Исчезла философия» (Вадим Ирупашев)

я тоже так думаю

Марина Славянка   27.09.2020 18:22   •   Заявить о нарушении