Рецензии на произведение «За что физики не любят математиков»
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Да, Виктор, у меня тоже есть статья на эту тему соотношения физики и математики.
Физика, она как бы отдельно, она существует на результатах эксперимента.
А математику эксперимент не нужен. Он берет бумагу и карандаш и начинает строчить свои формулы - по своим законам математики, а не по законам физики.
Вот так строчил формулы математик Эйнштейн которому доверили рассчитать филадельфийский эксперимент. Кончился он плачевно.
У математиков есть операция умножения и они перемножают все. И массу и ускорение и время и расстояние. А в физике нет умножение. Есть сложение величин имеющих одинаковую единицу измерения.
И в природе массу солнца и земли сложить (перемножить) нельзя, а в математике можно. Вот так и живем.
Николай Кладов 13.02.2022 09:08 Заявить о нарушении
Физика - это наука понимать природу явлений и поиск ответа на вопрос "Как это работает?". А математика - это такая лингвистическая наука, с помощью которой все водят друг друга за нос.
Виктор Бабинцев 13.02.2022 05:37 Заявить о нарушении
Очень интересно было читать.
Женька Кондратенко 01.12.2021 21:58 Заявить о нарушении
Наука - то есть, то, что можно измерить, - это изучение реального мира. То, "что можно подумать, придумать, недодумать и сосчитать", - не наука, это "сочинение", продукция сознательной деятельности, воплощенная в реальный мир, "кухня", на которой можно приготовить вполне реальную пищу, в том числе, для ума. Публикация показывает эту разницу, но спорит все еще "физика с математикой", а не наука с оккультизмом.
Лариса Студеникина 28.01.2021 03:46 Заявить о нарушении
Как невозможно доказать идиоту, что он - идиот, так невозможно доказать математику, что он - идеалист; что математика - лингвистическая наука. Помните, как математики накинулись на Фурсенко за его "Более того, математика убивает креативность"?.. А ведь это их кумир, Эйнштейн, сказал: "Законы математики, имеющие какое-либо отношение к реальному миру, ненадёжны; а надёжные математические законы не имеют отношения к реальному миру". Это словесная формула математического идеализма, о котором сами математики и слышать не хотят.
Виктор Бабинцев 28.01.2021 17:01 Заявить о нарушении
Очень подробно о математике.
А больше всего понравилась фраза, что математики считать начинают быстрее, чем успевают подумать.
Жанна Марова 15.04.2020 20:31 Заявить о нарушении
Да, математик всегда начинает считать, не успев подумать.
Это у них профессиональное.
Виктор Бабинцев 16.04.2020 07:03 Заявить о нарушении
Согласен, "теория без практики мертва". Но, все таки она должна предшествовать практике. Как психолог, могу сказать почему физики, как впрочем и многие простые люди, не любят математику. Их раздражает всё непонятное. С улыбкой,
Евгений Солнечный 12.04.2020 00:09 Заявить о нарушении
Вы говорите, что теория должна предшествовать практике. Да, хорошо бы. Но беда в том, что правильных теорий не бывает, поэтому в физике практика всегда опережает теорию, а теоретики или математики не сделали в физике ни одного стоящего изобретения и открытия. Последний пример - гиперзвуковые ракеты сделали молодые энтузиасты-изобретатели, а учёные им говорили, что это невозможно. И вообще, "Учёные объясняют только то, что уже есть; инженеры создают то, чего никогда не было" (Эйнштейн).
Вы говорите, что математику не любят только те, кто её не понимают. Наверно, Вы в этом абсолютно уверены. Что ж, отвечу.
Во-первых, автор этой статьи в школьные годы был победителем всех олимпиад, в которых участвовал, в том числе и всесоюзных, телевизионных, а при поступлении в вуз (школу закончил в 73-ем, а поступал в 78-ом) сорвал письменный экзамен по физике, решив задачи "повышенной сложности" во всех вариантах заданий и дав списать. В следующем году письменный по физике в моём вузе заменили на устный.
Во-вторых, в статье приведены высказывания "прозревших" математиков. Я не думаю, что Лев Давыдович Ландау, назвавший математику сверхъестественной наукой, не любил математику и понимал в ней меньше кого-то из ныне живущих. Но именно он сказал: "Если бы математики не ставили на бумаге закорючки, то можно было бы подумать, что они ничем не занимаются".
В-третьих, эта статья не новая. Помимо воли автора она размещена на нескольких сайтах в Интернете. И отзывы на неё показали, что физиков в ней ничто не раздражает. Против неё только вузовские преподаватели да авторы экзотических теорий, использующих для их доказательств как раз-таки своё видение математики. И лично Вы - именно такой лжеучёный-эзотерик. Увы, ваши теории никогда не будут опережать практику лечения психических заболеваний и не сделают людей умнее.
С грустной усмешкой,
Виктор Бабинцев 12.04.2020 06:53 Заявить о нарушении
Евгений Солнечный 12.04.2020 11:54 Заявить о нарушении
После того как небольшое количество физиков изобрело атомную бомбу, остальные физики возрадовались и начали тянуть лавровые венки на себя. Я и сам физик и посему приходилось обшаться с коллегами и сочуствующими физикам. Так вот физику свойственно полное пренебрежение к другим наукам, особенно гуманитарным, поскольку физик итак знает ВСЁ.
Григорий Хайт 03.03.2020 22:33 Заявить о нарушении
"Науки делятся на две группы - на физику и собирание марок" (Эрнест Резерфорд).
"Математик может говорить всё, что взбредёт ему в голову, но физик обязан сохранять хотя бы частицу здравого смысла" (Уиллард Гиббс).
А вот что говорит математик: "В теоретической (или математической) физике главное - это умение пренебрегать" (Лев Давыдович Ландау).
С уважением,
Виктор.
Виктор Бабинцев 04.03.2020 04:06 Заявить о нарушении
Наука всегда создает упрощенные модели реальных процессов.
Эти модели всегда вычленяют из реального процесса отдельные стороны, сознательно абстрагируясь от других сторон явления и игнорируя то, что в реальности любое явление - это сложное взаимодействие различных процессов и законов, и реальная картина далеко не всегда является результатом простого их суммирования.
Так что любая научная теория - это всегда упрощенная модель. Такие модели необходимы для познания явлений природы, но упаси боже решить, что эти модели дают нам полную картину реальности. Иначе ты попадаешь в ситуацию, описанную ниже.
70-е годы, Киришский БХЗ.
На ферментере испытывается новый штамм дрожжей, способный потреблять парафины легких фракций.
Запускают штамм в ферментер, а он легкие парафины не жрет.
Наш заведующий биохимической лаборатории в ужасе: "Как же так, это специальный штамм для легких фракций, выведен нашим институтом, у нас об этом есть публикации в BBI и BBA".
Директор завода Жмылев отвечает: "А енти мандавошки английского языка не понимают, американские журналы не читают, и не знают, что должны жрать легкие фракции..."
Сергей Столбун 21.10.2019 11:27 Заявить о нарушении
Многие современные теории существуют лишь потому, что учёным удаётся не замечать вопиющие парадоксы, то есть опыты, противоречащие их "здравому смыслу".
С уважением,
Виктор.
Виктор Бабинцев 21.10.2019 19:31 Заявить о нарушении
Доброе утро, Виктор! С огромным интересом прочитал Вашу замечательную статью. По своей натуре я законченный гуманитарий("лирик"), поэтому точные науки для меня всегда были трудны. Но по физике я имел 4:) она мне представлялась более наглядной, чем математика:) Когда вырос,решил выстроить науки по принципу чередования (с)чёт-не (с)чёт на предмет их большей гуманитарности-не гуманитарности(чёт). И получился такой ряд:
чёт - математика
не чёт - физика,
чёт - химия,
не чёт - биология,
чёт - социология,
не счёт - психология.
Т.о.получилось,что физика самая "гуманитарная" среди точных наук, а психология - самая не точная среди гуманитарных:)
Клонсмен 02.10.2019 08:37 Заявить о нарушении
Математика - лингвистическая наука, "... в которой мы никогда не знаем, о чём говорим, и истинно ли то, о чём мы говорим" (Бертран Рассел). Заметьте, так сказал о математике выдающийся математик. Похоже, прозрел :)
Виктор Бабинцев 02.10.2019 08:53 Заявить о нарушении
Дмитрий Тальковский 06.11.2019 20:18 Заявить о нарушении
Проблема в том, что теоретическая физика - это вообще не наука.
Виктор Бабинцев 06.11.2019 21:01 Заявить о нарушении
Я вот даже прежде чем туалет переставить, сначала должен теоретически все так себе представить. С логарифмической линейкой углы там все рассчитать и так далее!! Я уже не говорю про атомную станцию там или полет на Луну, например во сне, а не на яву. Все сначала в мыслях, все сначала в теории!
Правда у нас такие теоретики, что все черновую работу приходится делать инженерам. И по ушам потом тоже получают инженеры! А вот награды - это все к ученым!! Стоит ли удивляться тому, что на Луну мы так и не летали и не полетим скоро! А главное, что атомные станции у нас сами взрываются! Во в чем беда. Так не ровен час и Земля перевернется, сменит свои полюса, к сожалению!!
Дмитрий Тальковский 06.11.2019 22:17 Заявить о нарушении