Рецензии на произведение «Невоплотившийся вариант развития СССР сверхтехноло»
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Лысенковщина, дарвинизм, диалектический материализм, социализм, либерализм, демократия - это все одного поля ягоды, это политика - левые (т.е. ложные учения), а не наука.
Вадим Михайлов 05.12.2017 21:39 Заявить о нарушении
Зера Черкесова 2 06.12.2017 18:49 Заявить о нарушении
Словарь Даля.
ПРАВЫЙ
десной, противоп. левый , шуий;
прямой, противоп. кривой , косой ;
истинный, истый, противоп. ложный ;
чистый, непорочный, противоп. виновный.
Вадим Михайлов 06.12.2017 18:57 Заявить о нарушении
– Зачем же ты, бродяга, на базаре смущал народ, рассказывая про истину, о которой ты не имеешь представления? Что такое истина?
-------------
Так что Пилат спрашивает: Что такое истина?
Но слова перед тем:"...рассказывая про истину, о которой ты не имеешь представления?"
-------------
И именно в этом смысле я вопросила, чуть перефразировав(как и Вы): Что ты знаешь об истине? Потому что ваше огульное отрицание целого списка понятий в рецензии внутренно содержит уверенность в том, что вы точно знаете, что все это неистинно. В таком случае ВЫ знаете истину. Так что Вы о ней знаете?
Зера Черкесова 2 06.12.2017 19:38 Заявить о нарушении
Ваш ответ:
"Истина есть Бог, а противоположность ему - мамона - то есть выгода, корысть, личный интерес. Правые ищут истины, левые - выгоды".
-------------------
Конец цитаты.
Однако замечу, что в вашем ответе содержится противоречие, в данном случае тавтология.
Зера Черкесова 2 06.12.2017 19:42 Заявить о нарушении
-Что есть истина?
Ответ:
-Истина есть Бог, а противоположность ему - мамона - то есть выгода, корысть, личный интерес. Правые ищут истины, левые - выгоды.
Конец цитаты.
"Что есть истина?(...)-Правые ищут истины, левые выгоды.
Таким образом, Вы определяете понятие(термин), через него самого, не дав его определения!
Зера Черкесова 2 06.12.2017 19:45 Заявить о нарушении
----------------
Кроме того, вы противопоставляете:истина есть Бог, а неистинное-мамона, то есть "выгода, корысть, личный интерес".
Это род ложной аналогии, Бог и Мамона не антонимичны.
Более того:если Бог Творец всего, то этот тварный мир, держащийся на "выгоде, корысти, личном интересе" также Божий Промысел, его творение.
Отсюда логически: если выгода, корысть, личный интерес неистинны, то неистинен и Бог, как создатель всего.
Зера Черкесова 2 06.12.2017 19:49 Заявить о нарушении
----------
Вы обращаетесь к словарю Даля за определением: правое, левое, в том числе этического свойства в русском языке за ними закрепленные.
Но это, мягко говоря, недостаточные доказательства Вашего тезиса о неистинности следующего ряда, вами перечисленного как неистинное в рецензии:
"Лысенковщина, дарвинизм, диалектический материализм, социализм, либерализм, демократия - это все одного поля ягоды, это политика - левые (т.е. ложные учения), а не наука".
Зера Черкесова 2 06.12.2017 19:52 Заявить о нарушении
Наконец, этот род определения и противопоставления непротивопоставимого определение тот же народ, к которому вы апеллируете через старинный Словарь великорусского языка Владимира Даля метко охарактеризовал:
"В огороде бузина, а в Киеве дядька".
Спасибо.
Зера Черкесова 2 06.12.2017 19:54 Заявить о нарушении
В Новом Завете «маммона» служит олицетворением богатства, от служения которому предостерегаются верующие: «Никто не может служить двум господам: ибо или одного будет ненавидеть, а другого любить; или одному станет усердствовать, а о другом нерадеть. Не можете служить Богу и маммоне.» (Мф. 6:24).
Ваш тезис таким образом, это библейская аллюзия, а точнее почти текстуально точно.
Но это все же этика, не отвечающая строгим критериям логических категорий.
Зера Черкесова 2 06.12.2017 20:01 Заявить о нарушении
И еще одно замечание, подводящее итог дискуссии:
Хотя нет, я возражу самой себе! Истинная этика логична и разумна.
Но!
Призывы о служении Богу и неслужении мамоне в лучшем случае признание бессилия авторов древних текстов, видевших, что "все зло в мире от денег", но не понимающих первопричин. Глас вопиющих в пустыне.
А первопричины это и есть то, что изучено в:диалектический материализм, социализм.
Зера Черкесова 2 06.12.2017 20:06 Заявить о нарушении
Либерализм и демократия, вами упомянутые, неабсолютны, так как лишь политическое выражение(надстройка) экономического базиса капитализма.
Истинная свобода(либерализм) и истинное народовластие(демократия) невозможны в обществе, основанном на неравенстве и эксплуатации.
Зера Черкесова 2 06.12.2017 20:10 Заявить о нарушении
Зера Черкесова 2 06.12.2017 20:11 Заявить о нарушении
Так что вы просто смешали в кучу без разбора понятия, которые глубоко несогласны меж собой, антагонистичны. Например, социализм и его научно-философски
Зера Черкесова 2 06.12.2017 20:14 Заявить о нарушении
Зера Черкесова 2 06.12.2017 20:15 Заявить о нарушении
У вас в списке еще: лысенковщина, дарвинизм, с них начинается ряд.
Отвечу кратко так: лысенковщина давно развенчана, но идеи общего плана, в них содержавшиеся, воплотились! Это генетическая инженерия, до которй Трофим Денисович не смог бы в свое время дорасти.
И Николая Вавилов тоже.
Дарвинизм который прочно прописался в научно-философском наследии социализма, исторически был параллельно развивавшиеся учения: социализм и дарвинизм.
Возможно, что дарвинизм не есть выражение всей истины, и тоже уязвим перед современной наукой, как лысенковщина, но в дарвинизм основан на общей философской и методологической идее: примате Эволюции.
А уж какие выражения исторически принимает теория эволюции, это друга тема. Кстати, не все конфессии категорично отрицают эволюционное учение. Креационисты нет, не отрицают, но своеобразно толкуют. Так что и в самой религии отнюдь нет единства мнений, что опять же говорит о том, что никто из нас не знает всей истины.
Довольно.
Зера Черкесова 2 06.12.2017 20:21 Заявить о нарушении
И я ответила на свой вопрос: Что я знаю об истине?
Мы оба переврали Булгакова, но дискуссия, считаю, удалась. Было что обсудить.
Зера Черкесова 2 06.12.2017 20:24 Заявить о нарушении
37 Пилат сказал Ему: итак Ты Царь? Иисус отвечал: ты говоришь, что Я Царь. Я на то родился и на то пришел в мир, чтобы свидетельствовать о истине; всякий, кто от истины, слушает гласа Моего.
38 Пилат сказал Ему: что есть истина?
Истина это Маат в Египте, Рита в Индии, Дао в Китае, Дикэ в Греции - единый всеобщий закон мироздания. (Мудрость в том, чтобы знать все - как одно. Гераклит)
Но суть вот в чем. Благородный муж думает о должном. Низкий человек думает о том, что выгодно. (Конфуций).
Помните "Y" - Развилку Пути Пифагора? Главная дорога разделялась на две - направо и налево. Правая ветвь была названа Божественной Мудростью, а левая - Земной Мудростью. Человек должен выбрать, пойдет ли он левой дорогой и, следуя диктату своей низшей природы, встанет на путь заблуждения и бездумья , который неизбежно приведет его к исчезновению , или же он выберет правый путь и через целостность , труд и искренность окончательно достигнет союза с бессмертными в высших сферах.
Думаю, что она (Y) и есть библейское Древо познания добра и зла. Суть грехопадения, утраты бессмертия и состоит в том, что плоды с древа познания - святыни - были использованы, мягко говоря, не по назначению - в качестве еды.
Таким образом, правое - истинное, левое - ложное, сатанинское. И любое учение левых - нечистых, нечестивых - нечистое.
Не уверен, что дал исчерпывающий ответ, тема довольно сложная и обширная.
Переспросите, если что.
Вадим Михайлов 06.12.2017 20:39 Заявить о нарушении
Спасибо, что указали на библейский текст и тем разрешили мое недоумение, потому что я тоже считала, что Пилат спросил Иешуа: Что есть истина?
Зера Черкесова 2 06.12.2017 20:53 Заявить о нарушении
Об остальном в Вашем ответе я подумаю и отвечу чуть позже, сейчас утомилась:))
Зера Черкесова 2 06.12.2017 20:55 Заявить о нарушении
Вадим Михайлов 06.12.2017 21:02 Заявить о нарушении
Вадим Михайлов 06.12.2017 21:11 Заявить о нарушении