Рецензии на произведение «Заблуждение»

Рецензия на «Заблуждение» (Галина Рязанова)

Государство это мы, и мы эту пенсию заработали сами,
и оплатили всё мы, ничего бесплатного нет, всё делалось
и делается на наши заработанные средства, мы всегда это знали,
неужели есть кто-то, кто этого не знает, даже странно)

Светлана Зимина 2   05.01.2024 10:05   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Заблуждение» (Галина Рязанова)

Доброго времени суток, Галина!
Статья интересная и своевременная, она привела многих на Вашу страницу,
поразмышлять, высказать своё мнение. Разные эти размышление, но это пробуждение от заблуждения и в этом её ценность. Спасибо!
С теплом и уважением,

Надежда Опескина   24.12.2023 11:10   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Заблуждение» (Галина Рязанова)

Мне абсолютно всё равно, откуда и какие налоги брались при советской власти. Такого жуткого расслоения - олигархов и нищих - не существовало. Главенствовал - средний достаток. А если говорить о настоящем времени, то налог в 13%, равный для всех, это кощунство! И не следует давать оценку бабушкам, как "заблуждающимся". Нам есть, что и с чем сравнить. И радости это сравнение не доставляет. Даже, если к олигархам добавить депутатов, полицию(слово-то какое взяли на "вооружение"), военных и иже с ними, которые сегодня живут за счёт народа, то это малая "кучка" на фоне бедствующего народа. И мы, рождённые в СССР, счастливы, что наша основная жизнь прошла в те годы! С уважением,

Раиса Лунева   11.10.2023 17:30   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Заблуждение» (Галина Рязанова)

Галина,так вы же сами пишите,что люди в СССР,не видели или не замечали этих налогов,считая,что всё им даётся бесплатно,да и цены были всегда стабильны на всё,
когда ныне всё наглядно дорожает и за всё,за всё с людей шкуру дерут,в СССР у большинства людей были накопления,а ныне они скажите на милость у кого?.

С уважением.

Юрий Симоненков   27.08.2023 10:56   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Заблуждение» (Галина Рязанова)

" Шкала ставок доходов по авторским гонорарам варьировалась от 1.5% (для сумм до 180 руб/год) до 98.40+13% (свыше 1200 руб/год).
Для прочих доходов - от 15.00+10% (300-360 руб/год) до 3171.40+69% (свыше 7000 руб/год)."..............???
Что за ерунда!

40 лет был на авторском гонораре, и средняя 1300-1500р при СССР...и всегда при 13 % подоходного.))))

Владим Филипп   16.04.2023 12:06   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Заблуждение» (Галина Рязанова)

" Уважаемые обожатели СССР! Попытайтесь понять: НЕТ бесплатного образования, НЕТ бесплатной медицины, НЕ ГОСУДАРСТВО всё оплачивает, а ВЫ."

Правильный вывод!

http://proza.ru/2016/02/20/1656

С дружеским приветом и добрыми пожеланиями.

Хочу дополнить свою рецензию.
О советской и дерьмократической действительности ты, Галина, правильно всё написала.
Но в оценке капиталистического общества ты заблуждаешься.
Вот ты пишешь: "Сейчас обыкновенный капитализм, товарищи".

В России наступил не обыкновенный капитализм, а дерьмократический беспредел.

Поясняю на примере Германии, так как в этой стране я проживаю двадцать восьмой год.
В Германии есть свои плюсы и минусы. Но плюсов больше.
В Германии свалок нет. Повсюду зелень, ухоженные дворы, отличные дороги. Водители вежливо уступают пешеходам не только на «зебре». Велосипедные дорожки вдоль всех городов. Взаимная вежливость. Но самое большое достижение в Германии - социальная защита каждого человека. Никто в этой стране не умирает с голоду и не остаётся без крыши над головой.

Если не на что жить, государство о тебе побеспокоится: выделит пособие, оплатит жильё. Как говорится, «не до жиру», но жить по-человечески можно. Даже те люди, которые по собственной инициативе превратились в бездомных бродяг, имеют возможность вернуться к нормальной жизни. Для них существуют специальные дома, где они могут проживать, питаться, получить помощь врача, юриста, священника. Каждую неделю им выдают небольшие деньги на карманные расходы.

Существуют многочисленные общественные и церковные организации, которые помогают решать разнообразные проблемы женщинам с детьми, старикам, инвалидам, молодёжи. Даже животные окружены теплом и заботой. Никогда я здесь не встречала бродячих кошек и собак. Во всех районах для них организованы приюты.

Любовь Шифнер1   03.10.2023 17:07   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Заблуждение» (Галина Рязанова)

Хмм...Не знал про такую статистику.

Юрий Пономарёв   29.03.2023 09:33   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Заблуждение» (Галина Рязанова)

Галина, статья правильно поясняет вопрос о том, что блага, которыми мы пользуемся, заработаны нами, и не вполне справедливо распределяются государством. Но в деталях есть существенная неточность. Более половины государственного бюджета создаётся не за счёт труда, а поступает от использования природных ресурсов. И это внушает тревогу. Ведь при добыче природных ископаемых доля трудовых затрат в сумме выручки и дохода сравнительно мала. Наши производственная и сельскохозяйственная сферы, в отличие от стран, имеющих ограниченные природные ресурсы, работают неэффективно, в них производительность труда в разы ниже, и именно природные ресурсы позволяют нам держаться на плаву. При этом санкции изолируют нас от высоких технологий, поэтому рост производительности труда тормозится, ресурсы не вечны при хищнической эксплуатации, потребность в них из-за внедрения восстанавливаемых энергоресурсов будет несомненно падать. Да и народ наш не очень заинтересован интенсивно трудиться при низких зарплатах, и, кажется, что обленился. Получается заколдованный круг с туманной и неясной перспективой. Спасти может только, если власть основное внимание направит на развитие экономики и науки, введёт справедливое прогрессивное налогообложение, прекратит излишнее противостояние с опасными противниками, избавится от амбициозных затратных проектов, наведёт порядок с коррупцией и неприличным обогащением топ-менеджмента и топ-чиновничества. Тогда найдутся и необходимые средства для образования и здравоохранения. С уважением,

Александр Смирнов 83   15.04.2021 08:48   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Заблуждение» (Галина Рязанова)

Хорошая статья...

Олег Михайлишин   12.04.2021 17:36   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Заблуждение» (Галина Рязанова)

Довольно и нтересно тбыло почитать не только заметку, но и рецензии к ней. Мне кажется, что автор несколько грешит против истины, уклоняясь в сторону этакого механического экономизма. Между тем, главной проблемой социума было и остаётся противоречие между общественным характером производства и частным характером присвоения (распределения). Советский вариант построения социализма предложил свою модель устранения этого противоречия. Модель, которая так до конца и не была реализована. Потому что в основе названного противоречия лежит исходное человеческое качество, именуемое эгоизмом. Вот почему для успешного решения названной проблемы надлежит решить базовую задачу ВОСПИТАНИЕ НОВОГО ЧЕЛОВЕКА. А это уже религиозная задача. Её по-своему решали и во многом решили Апостолы и первые последователи Учения Христа, решали буддисты, магометане. Её не решали и не решают иудеи. В иудаизме акцент перенесён с формирования нового человека на соблюдение инструктивных правил. Её не решает практика индуизма, синтоизма, некоторых культов. В каждом Учении есть свои механизмы воздействия на личность, но там, где задача формирования НОВОГО ЧЕЛОВЕКА ставится, есть исторический шаг вперёд - к коммунизму (как к религиозной идее. А кто сказал, что Учение Маркса не религия? Ведь наличие божества не является обязательным атрибутом религий. Бога нет ни в буддизме, ни в зороастризме, ни в дианетике-сайентологии!)

Вопрос, таким образом, стоит не о том, платно или бесплатно распределяются те или иные блага и сколько они стоят. Экономизм вообще не объясняет сути обменных процессов, а лишь предлагает один из инструментов социального управления. Причём, инструмент не самый универсальный. И беда нынешнего миропорядка, что ведущие мировые силы подсели на экономический инструмент и финансы, как наркоман на наркотик. Те же деньги ещё не так давно, каких-то 3-4 тысячи лет тому назад в большинстве стран были совсем не предметом накопления, обмена и эквивалентом труда, будучи в большей степени атрибутом власти... Но это отдельный разговор.

А вообще-то, автору глубокая признательность за вдумчивое путешествие по трудным вопросам и попытку их нестандартного исследования.

Михаил Журавлёв1   01.09.2020 21:33   •   Заявить о нарушении