Рецензии на произведение «Дурной сон. Пролог»

Рецензия на «Дурной сон. Пролог» (Григорий Ходаков)

серьёзно, грамотно, с третьего абзаца поверил, что и впрямь роман, где-то в духе К. Симонова или Д. Гранина. насчёт Собачьего Сердца в корне не соглашусь - всякая мизансцена там, любая деталь, ход - один в один снято из итальянской экранизации, то есть, как бишь его? не поставил фильм, а перекрасил готовенькое. что остаётся ждать от дилетанта в Тарасе Бульбе? который я к счастью не смотрел. Позиция Ваша относительно позора СпецОпы вызывает уважение, но это позор не России, а хряков ВПК и их Куклика Барбика.
Успехов Вам творческих и удачи по жизни

Сергей Огольцов   02.12.2022 11:22   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Дурной сон. Пролог» (Григорий Ходаков)

Очень интересное произведение. И очень интересные рецензии на него. Всё очень актуально и созвучно моим мыслям. Рад, что благодаря Вашему отзыву полковнику Чечелю, вышел на эти произведения. Дай Бог, что бы война обошла стороной Вас и Вашу семью. С огромным уважением и благодарностью Виктор.

Виктор Ованесян   10.11.2022 13:24   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Дурной сон. Пролог» (Григорий Ходаков)

Интересно.Но почитайте Патриот мою миниатюру.Таковы реалии жизни и нам к сожалению они не подвластны.Диктует его Величество Алгоритм?!

Нонна Исадская   18.08.2021 08:56   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Дурной сон. Пролог» (Григорий Ходаков)

Спасибо!Обнять бы сейчас своих сослуживцев 68-71гг.Настоящих Украинцев,патриотов.
Старшина Дубляк Анатолий,сержант Серёга Ставич,сержант Володя Фоменко,ефрейтор Дима будик.Семнадцать национальностей в команде,нечего нам было делить.
Все свои в доску!

Николай Серегин   01.07.2021 11:51   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Дурной сон. Пролог» (Григорий Ходаков)

Стран и политиков много, а Родина одна... И одни корни... Гоголь и Бортко увидели их, вопреки тому, что многие видят в их произведениях... видят сегодня в Крыму... и в Украине...
Я целиком на стороне автора, который так мудро сказал в прологе:
Всем честным людям своего поколения и не только,
всем им, живущим в разных странах, с разными взглядами и судьбами,
с надеждой, что когда-то они, наконец, поймут друг друга,
объединившись против бесчестия, злобы и успокаивающей сытости,
посвящает автор эту книгу.
Спасибо* Ведь в конце-концов мы - просто земляне, забывшие зачем живём и за что воюем... Русы об этом помнили, потому что помнили корни. Пора и нам вспомнить, и ради своей земли и своих предков протянуть друг другу руку.

Евгений Кашкаров   29.06.2021 14:59   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Дурной сон. Пролог» (Григорий Ходаков)

Анализ произведения "Дурной сон. Пролог." показывает несколько предвзятое отношение автора к отражению событий новейшей истории Украины. Это хорошо, поскольку смело, искренне, эмоционально, но тему -- позиции героев произведения, раскрывает однобоко. Если изложению противостояния Агрессору К.Ф. Школьникова сопровождает аргументация, то его друга и оппонента Ягодина:
- Костя! Костя! Ты слышишь себя? Ты – россиянин такое говоришь!- только эмоции.
Сравните: "Школьников, подавив возникшее раздражение, абсолютно спокойно проговорил:
«На днях Путин, перед телекамерами во всеуслышание заявил, что аннексия Крыма – это заранее спланированная и реализованная операция российских спецслужб. И вы все, и ты в том числе, глотаете все это как должное! При этом, с той же кривой ухмылкой выслушиваешь меня, когда я говорю тебе, что на Донбассе воюют российские военные!
" Школьников тоже пошел в свой военкомат. До этого не испытывающий особых патриотических чувств к Украине, он был возмущен вероломными и беспардонными действиями Российской Федерации на территории его страны".
Дацюк, когда Константин Федорович рассказал ему по телефону о своем походе в военкомат. – Неужели ты до сих пор не понял, что Украина – это несостоявшийся проект? Не могут люди, никогда не имевшие своего государства, создать что-либо путное! Мы – объект в игре тех, кто реально правит миром! Не надо было отказываться от ядерного оружия! А сейчас наша судьба – либо вернуться в лоно России, как это было на протяжении трехсот пятидесяти лет, либо стать колонией американцев и европейских «демократов», которые разожгли весь этот майдан, и на котором уже погибло больше ста человек. И поверь мне, они положат еще тысячи, прививая нам свои «европейские ценности»!
Однако, эта односторонность снижает привлекательность идеи произведения -- привлечение сторонников. Спасти положение призвана критика властей:
- "Как считал Школьников, не без настойчивых советов «западных партнеров», высшее руководство Украины без единого выстрела сдало Крым, унизив и опозорив многих честных военнослужащих украинской армии, которые, как могли, защищали свои части, так и не дождавшись приказа о переходе к решительным действиям ". Впрочем, автор также пишет и об офицерах, отказавшихся принимать присягу Украине. Композиционно в произведение включён рассказ о судьбе одного из таких офицеров Бибикове. Бывший чекист, не ставший эсбешником (СБУкраины), уехал в Смоленск, откуда был родом. "Там он – историк по образованию работал учителем в средней школе. Десять лет назад Павел защитил кандидатскую диссертацию о Наполеоне Бонапарте и его походе в Россию, в которой разрушал многие сложившиеся стереотипы, продолжая и после этого работать простым учителем.

А в мае прошлого года, когда начались военные действия на Донбассе, уже пятидесятивосьмилетний Бибиков, ничего не сказавший Замковому, оказался в составе одного из украинских добровольческих батальонов".
Безусловно, представляет интерес повествование о трансформации КГБ (Украины) в СБУ. Борцы с западной идеологией из руководящего состава КГБ быстро "переобулись", сохраняя свои должности.
"А вот Щербак, которому еще до пенсии служить да служить, вначале вроде не у дел оказался, а потом начальником отдела стал, а месяц назад заместителем начальника управления назначили. Представляешь! Это того, кто с трибуны кричал «с партией навеки», и «националистов - в тюрьмы»". В тоже время, ратовавший за перестройку Комитета Бибиков -- уволился, когда эта перестройка началась.
Стройная система образов отображает замысел автора рассказать правду о КГБ того времени.
«У нас «опера» по двое в кабинетах сидят. Я, как только после окончания учебы пришел на работу в управление, меня к Паше в кабинет определили, там место было свободное. Бибиков тогда еще капитаном был, но уже старшим опером. И он как-то сразу стал меня опекать. Ну, как ты меня на заводе. Только он старше тебя на два года и до меня уже шесть лет в отделе проработал.
"Многие к нам с Бибиковым в кабинет заходят и у Паши спрашивают: «что делать будем?». А он им отвечает, что у каждого своя голова и свой пистолет, а если автоматы раздадут, то и автомат свой будет, вот каждый в отдельности и будет решать, куда этот ствол направить. И говорит все это так, что ни у кого сомнений относительно того, куда он свой ствол направит, не возникает".
Верно передана атмосфера тех дней.

Структурно-композиционные особенности произведения позволяют раскрыть характер конфликта мировоззрений близких людей во вновь открывшихся обстоятельствах, его движущую силу.
"А мы чуть дальше, под Широкино, практически в самом пекле! Там от одного села, где мы стоим, уже ничего не осталось. Местные считают, если бы мы не пришли месяц назад, то и по селу бы с той стороны никто не стрелял. Может, поэтому и кричат нам: «Убирайтесь отсюда!».
"- Можно ли осуждать не очень-то грамотных и однобоко информированных жителей того села, дома которых разрушены артобстрелами, - думал сейчас Школьников, - если мой друг Володя Дацюк, человек, безусловно, порядочный и честный, живущий в абсолютно «проукраинском» Киеве, работающий с его докторской степенью в системе Академии наук Украины, «свихнулся» на «русском мире»!
"Школьникову все это было особенно обидно из-за того, что сам он, действительно наиболее русский из них троих по происхождению, был уверен, что Россия именно сейчас переживает одну из самых бесславных и позорных страниц своей истории. Он также был уверен, что детям и внукам сегодняшних россиян придется еще долго извиняться и каяться за сегодняшнюю политику Российского государства.
К стилю и языку претензий нет.
В заключение - читать, безусловно, стоит!
PS. Цитирую Ольгу Анцупову: Ах, Григорий, какую же сложную, болезненную и острую тему Вы поднимаете!


Дмитрий Меренков   01.06.2021 17:14   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Дурной сон. Пролог» (Григорий Ходаков)

Красиво пишете, Григорий, слог лёгкий, и видно, что думать вы умеете. Правда вот отписав (и доказав) свою философскую теорию Интуиции в работе, могу вам твёрдо заявить о почти невозможности такого сна, который вы отписали вначале. Дело в том, что сон---это работа подсознания, обеспечиваемая Интуицией в чувстве, причём в снах более выражен именно Метаязык интуиции, а в нём каждое из его словаря выражает весь состав предметного языка и человека вообще. И хотя потому к мысли из сна поступает только очень немного из того,что происходит во сне, да и то, только на основе пережитого уже нами, хотя реальность видимого во сне явно выходит за рамки чего-то реального. Мне допустим как-то наснился токарный станок и изготавливаемая на нём деталь, но проснувшись, я понял, что это нереально, ибо так деталь отрабатывать невозможно (я по специальности станочник широкого профиля). Но у вас сюжетный расклад очень оригинальный и сразу же интересно вас читать, хотя я не любитель читать что-либо оправдывающее людей в погонах, для меня они видятся предателями. Таков 3-й Закон Паркинсона---ЛЮДИ НЕНАВИДЯТ ТЕХ, КОМУ НАВРЕДИЛИ И ЧЕЛОВЕКА, ЧЬИМ ДОБРЫМ СОВЕТОМ ПРЕНЕБРЕГЛИ---ПЕРЕНОСЯТ С ТРУДОМ. И своей властью и уставщиной офицеры вредят подчинённым и уважение к ним чем-то сродни Стокгольмскому синдрому, и носит некий мазохистский первертивный характер. А значит, на самом деле офицер чести не имеет, ибо садически относится к прежде всего главному труженнику на службе (солдату, народу, который их кормит, зэку, кого он должен охранять от посягательств, чтоб тот исправлялся). А на деле отношение к исполнителям всегда садическое и надменное. Потому и нет среди зэков не деспотичных людей, их к тому сломали деспотизмом сами тюремщики. И имя такому положению дел---предательство. Из всех сталинских офицеров мне более всего импонирует Авакумов, ибо он хотя и сам пытал людей, но все пытки НКВД он вынес и никого не сдал, хотя его уж пытали очень серьёзно. Возможно это к прощению грехов, раз таким мужеством его одарил Бог. Приведу к разбору вашу цитату:
►► {Григорий Ходаков пишет} - Знаешь, Костя, - сказал ему тогда Владимир Дмитриевич, - я думаю, что если загробная жизнь все-таки существует, то там обязательно должны быть свои герои и свои подлецы!

И вот, этот человек в последние годы все чаще и чаще говорил о «ведущей в никуда самозагнивающей и саморазрушающейся европейской демократии», о конспирологической теории «золотого миллиарда, в число которого мы - славяне не входим»; о сохранившейся «еще только у нас духовности». При этом восхищался мудростью Сталина, «вовремя открутившего головки всем пустобрехам, мешавшим ему в построении великого государства, государства, которое бы все боялись и уважали».
Понимая, что в любой мировоззренческой теории есть свое рациональное зерно и своя правда, Школьников, тем не менее, не мог согласиться с такими выводами. Тем более, что чисто теоретические рассуждения Дацюка, сегодня, по мнению Школьникова, во многом были философской доктриной тех, кто разжег на востоке Украины войну. Отголоски таких рассуждений в последнее время Константин Федорович фиксировал и в высказываниях Ягодина, который также плотно общался все это время с Дацюком.

Школьникову все это было особенно обидно из-за того, что сам он, действительно наиболее русский из них троих по происхождению, был уверен, что Россия именно сейчас переживает одну из самых бесславных и позорных страниц своей истории. Он также был уверен, что детям и внукам сегодняшних россиян придется еще долго извиняться и каяться за сегодняшнюю политику Российского государства. ▼

В загробном мире не может быть подлецов, там все жёстко разделены в крайности, либо как Ангел не решит, либо как бесы --- не кается. И разделившись с телом разум человека почти мгновенно постигает всю свою жизнь и удел небесного и поднебесного, в том числе и проклятья адова. Так выглядит Разум в силе. А Сталины берутся от безнаказанности власти, ибо только за 1940 год до войны, было расстреляно 200 000 людей. У немцев риск быть расстрелянным за любое преступление был в 200 раз меньший. Это именно садическое зверство так относиться к народу, так ненавидеть людей. А Сталин был ещё сварлив и крайне завистлив во всём. Прославлять такого тирана---это что приписывать святость изуверу Нерону. Так что война ещё спасла от убивания личности в массах, ибо на войне был риск быть завоёванным. А садическое зверство оно меры не знает. Даже тех калек, кто остался без ног, или рук, или переломан был что уже никак работать не мог, то их вскоре после войны всех дружно забрали и расстреляли, ибо совесть садистов у власти узгрызалась за тот вред, который они этим людям нанесли (3-й Закон Паркинсона). Так и в крепостной россии, выпороть до полусмерти могли толко за то, что не поклонился проходя, барскому дому, и добавить розг, если не сказал спасибо за науку, когда выпороли. Вот такая она садическая власть бесконтрольная, сразу впадает в беспредел. Потому и менты бывших даже уже зэков ненавидят, ибо они им навредили. Я как-то решил помочь отписать жалобу одному петуху, в благодарность, что он за мной парашу убирает. Он сирота, без дома, и опущен с ранней юности, но он никогда не жаловался когда его обижали. Ну и вижу, что его всегда садили по статье за торговлю коноплёй, причём с конфискациией имущества, и все сроки он сидел до звонка, ну или месяц-два раньше звонка. И я замыслился почему так, ибо дело явно сфабрикованное. Ну и говорю ему, что его садят из угрызений совести, чтоб с глаз долой и совесть не мучила за поломанную его душу. И говорю, если хочешь снова не сесть быстро, то чтоб он сменил населённый пункт, ибо тамошние мусара его спецом снова посадят, именно ввиду угрызений их совести. Это офицерское лицо такое, ибо посадить вот так может только большой начальник.

Уважаемый, Григорий Ходаков, но ваши герои смотрятся хорошо, продолжу вас читать, хотя думаю мои работы останутся для вашего понимания недоступны, особенно моя главная работа "Идея в проблеме интуиции в философии и математике", ибо людям деспотичным эта работа совершенно непонятна. Но Бог человеколюбец, и дал и вам ум, чтоб вы могли понять в чём каяться и спасли бы свою душу. Потому и среди людей у власти немало весьма умных, чтоб хоть этим собирали себе богатства на небесах. Ибо, все мучители будут на суде Божием с табличкой на груди---САТАНА, участь их соответствующая. Но высокого достоинства Истины вам скорее всего недоступны. Буду рад, если ошибся в этом, просто люблю умных людей, хотя сильных умом не встречал никогда, но такие есть, их работы я порой читаю и вижу силу их разума. И скажите, ваши Глава 1, Глава 2 ....---это продолжение вашего этого произведения?, или нет?

Уважаемый, Григорий Ходаков, всего вам и вашим близким хорошего, поставил зелёную, уж ответить мне извольте-с.

Роман Невесёлый   17.12.2020 14:49   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Дурной сон. Пролог» (Григорий Ходаков)

И всё таки такого лидера как Сталин,нам надо поискать,я давно сказал,что к России все приползли бы на коленях,если бы олигархов посадили в тюрьмы,а народ бы зажил,честно работая на благо родины с достойной зарплатой и пенсией.

С уважением.

Юрий Симоненков   12.12.2020 18:08   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Дурной сон. Пролог» (Григорий Ходаков)

Мне нравится как вы пишете - лёгко читаемый слог. события произошли совсем недавно, поэтому есть некоторое впечатление что это репортаж о событиях (но это потому, что мы все о них кое-что знаем). Но уже лет через 10 этот текст будет свидетельством эпохи.

Крамер Виктор   07.12.2020 11:35   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Дурной сон. Пролог» (Григорий Ходаков)

Интересный пролог...

Олег Михайлишин   14.10.2020 20:44   •   Заявить о нарушении