Рецензии на произведение «Тем временем в америке»

В обще то, большинство историков сходятся на 8 млн. Проверить трудно. Данных по статистике численности населения в 1932 - 1933 годах просто нет, они засекречены.
Это у нас любят заниматься мазохизмом. В Европе то же в эти годы умерли миллионы людей.

Геннадий Коваленко 1   05.02.2016 19:07   Заявить о нарушении

Бренд «Теория заговора» выдуман самими заговорщиками, дабы опорочить тех, кто пытается вывести их на чистую воду. Если следовать их линии, то никогда и нигде не было никаких заговоров. Например, убийцы Павла это не заговорщики, а невинные жертвы оговора, точно так же как «невинные жертвы сталинских репрессий.

Николай Лебедев 2   05.02.2016 20:01   Заявить о нарушении

Да статистики нет,по простой причине в США не было паспортной системы позволяющей контролировать передвижения людей внутри континента.Из бедствующих районов люди спокойно уезжали в города, где были организованы столовые для нуждающихся или в Канаду или Мексику ,с которыми границы в нашем понимании не было.До сих пор в Канаде живут сотни тысяч переселившихся тогда.Именно зная это, сложно поверить в миллионы умерших с голода.Ведь никаких катаклизмов типа засухи или отбирания урожая у них не было.

Александр Ресин   05.02.2016 20:13   Заявить о нарушении

Ну да! А вот за предыдущие и последующие года она есть. Не правда ли странно? Может в те годы они были а в 32 - 33 годах их отменили?

Геннадий Коваленко 1   05.02.2016 20:34   Заявить о нарушении

Да не было у них обяательных паспортов и до 2001 года не было.Для перехода границы в Канаду и Мексику в пунктах пропуска достаточно было иметь водительские права,да и это необязательно, есть городки на границе с Канадой где одна сторона улицы США а другая Канада.Так что гуляй себе без документов туда и обратно.

Александр Ресин   05.02.2016 20:40   Заявить о нарушении

Именно поэтому они и сейчас не знают сколько них миллионов нелегальных иммигрантов.Только предполагают.

Александр Ресин   05.02.2016 20:42   Заявить о нарушении

Кстати, как с глобальной теорией заговора согласуется помощь в индустриализации СССР -Западом? Или разрешение США, тысячам американцам приехать в СССР строить социализм в 30- е годы?

Александр Ресин   05.02.2016 20:50   Заявить о нарушении

Между прочем о засухе и сгоне людей банкирами используя ипотечную задолженность читайте "Грозди гнева" Стенбека. Там ни о каких бесплатных столовых и речи нет. Там же и приводится цифра - 10 миллионов с 29 по 35 год.
Эту цифру озвучивала и жена Ф. Рузвельта, благодаря которой Стенбек и получил всеамериканскую известность.

Николай Лебедев 2   05.02.2016 22:29   Заявить о нарушении

А теперь о помощи промышленников США в индустриализации СССР и нациской Германии. Было такое, во время экономической войны между США и Англией, закончившейся в августе 1941-го года актом капитуляции Англии, т.е. "Антлантической Хартии". Об этом же говорит закрытие Британской империи от доллара и американских товаров в 1932 году решением Председателя Банка Англии Нормана Монтегю. Как минимум сталинский СССР был противником Британской империи, а значит был союзником США. Факты таковы. 22 июня Черчилль собрался воевать с СССР вместе с Гитлером. Для этого он, для начала, наметил разбомбить Бакинские нефтепромыслы, о чем собирался сообщить в так и не произнесенной речи 21-го июня. Только вмешательство Рузвельта помешало этому плану. Вот вам и ответ на вопрос: Существовал и существует ли глобальный заговор британцев и еврейских банкиров против всех народов мира? Да существует.

Николай Лебедев 2   05.02.2016 22:58   Заявить о нарушении

Я читал лет 25 назад и не помню чтобы там приводилась цифра 10 миллионов.Кстати это художественное произведение.А в интернете сейчас любые глупости можно найти.
О столовых можете почитать вот здесь http://wordweb.ru/2008/11/25/istorija-velikojj-depressii.html
И статья эта совсем не проамериканская.

Александр Ресин   05.02.2016 23:14   Заявить о нарушении

Бакинские промыслы собирались разбомбить во время Советско-Финской войны.Причем в союзе с Францией.

Александр Ресин   05.02.2016 23:17   Заявить о нарушении

Как и во всем у вас не верные сведения. В конце 1950-х годов известный английский исследователь Дж. Батлер в книге «Большая стратегия» писал:
«В конце мая (1941г.) в Лондоне сложилось мнение, что, создав угрозу кавказской нефти, можно будет наилучшим образом оказать давление на Россию с тем, чтобы она не уступала немецким требованиям. 12 июня комитет начальников штабов решил принять меры, которые позволили бы без промедления нанести из Мосула силами средних бомбардировщиков удары по нефтеочистительным заводам Баку». (Дж. Батлер. Большая стратегия. Сентябрь 1939 – июнь 1941. – М.: Иностранная литература, 1959, с.497)
12-го июня по настоянию Черчилля начальниками штабов главнокомандующему индийской армией была послана следующая телеграмма N130:
«Ход развития советско-германских отношений может сделать для нас исключительно выгодным быть готовыми предпринять бомбардировку Бакинских нефтепромыслов с минимальной задержкой. В связи с этим предлагаем вам дать указания командующему войсками в Ираке, совместно с командующим авиацией в Ираке и в сотрудничестве с командующим авиацией на Ближнем Востоке, сделать все административные приготовления для этой операции, включая все требуемые расширения и улучшения выбранных посадочных площадок». (Агрессия. Рассекреченные документы службы внешней разведки РФ 1939-1941. – М.: РИПОЛ классик, 2011, с.488-489).
Назначив на 22 июня!!! начало бомбардировок Баку, Черчилль, по сути, становился прямым союзником Гитлера в войне с СССР и выходил, из уже нацело проигранной им войне с Германией. Английскому обывателю преподносилось это как окончание кошмара бомбардировок. Именно это собирался сказать сэр Уинстон в своей вечерней речи в субботу 21-го июня 1941-го года, анонсированной, но не произнесенной. Помешало такому развитию событий письмо президента США Ф. Рузвельта, о котором сам Черчилль доносит для истории лишь краткую реплику:
«Американский посол, проводивший уик-энд у меня, привез ответ президента на мое послание. Президент обещал, что если немцы нападут на Россию, он немедленно публично поддержит «любое заявление, которое может сделать премьер-министр, приветствуя Россию как союзника». Уайнант передал устно это важное заверение». Черчилль У. «Вторая мировая война». — М., Воениздат, 1991, сс.167-168
Вот вам маленький фрагментик из теории заговора.

Николай Лебедев 2   05.02.2016 23:51   Заявить о нарушении

Не стоит быть столь категоричным.Все мы можем ошибаться.Но в данном случае ошибаетесь Вы,так как впервые планы уничтожение бакинский промыслов появились у англичан и французов сразу после начала Второй Мировой войны еще в 1939 .
И у них были на это все основания,так как именно поставки нефти из СССР Германии спасали Гитлера от экономической блокады.Комментируя заключение германо-советского торгового договора, эссенская газета «Национальцайтунг» писала: «Для Германии это больше, чем выигранное сражение, это безусловно решающая победа... Благодаря раскрывающимся в этом договоре с Советским Союзом неисчерпаемым сырьевым источникам для Германии последствия английской торговой блокады должны быть сведены на нет. Германо-советский договор уничтожил блокаду как сильнейшее оружие англичан против Германии»

Выполнение этого договора обеспечивало поставки в Германию в огромных масштабах зерна, хлопка, льна, лесоматериалов, платины, никеля, меди, марганцевой и хромовой руды и т. д. Согласно германским источникам, с октября 1939 года и вплоть до начала войны Германия получила из Советского Союза не менее 2 млн 200 тыс. тонн зерна, кукурузы и бобовых культур, 1 млн тонн нефти, свыше 100 тыс. тонн хлопка и большое количество фосфатов, никеля, марганцевой руды и других стратегически важных металлов

Сталин лично следил за выполнением поставок Германии и требовал от Наркомвнешторга неукоснительного соблюдения условий хозяйственного соглашения. «Русские поставляют нам даже больше, чем мы хотим иметь, – записывал 27 июля 1940 года Геббельс в своём дневнике. – Сталин не жалеет труда, чтобы нравиться нам. У него, верно, достаточно причин для этого»

Так что лишить Германию советской нефти англичане и французы очень хотели
Теоретическая возможность нападения с воздуха на советские нефтяные месторождения впервые была рассмотрена уже в сентябре 1939 г. офицером связи между генштабом и МИДом Франции подполковником Полем де Виллелюмом [16]. А 10 октября министр финансов Франции П.Рейно поставил перед ним конкретный вопрос: в состоянии ли французские ВВС "подвергнуть бомбардировке из Сирии нефтеразработки и нефтеперерабатывающие заводы на Кавказе" [17]. В Париже имелось в виду, что эти планы должны осуществляться в тесном сотрудничестве с англичанами. Посол США в Париже У.Буллит также был извещен об этих планах главой французского правительства Э. Даладье и другими французскими политиками в связи с подписанием 19 октября 1939 г. договора о взаимной помощи между Англией, Францией и Турцией. Он телеграфировал в Вашингтон об обсуждении в Париже возможности "бомбардировок и разрушения Баку" [18]. Хотя французы и согласовывали свои планы с англичанами, последние ненамного отстали от них в разработке своих аналогичных проектов. Один из первых собственно английских документов датирован 31 октября 1939 г. и представляет собой письмо министра снабжения Великобритании министру иностранных дел. "Это письмо написано в реалистическом духе и написал его человек, который потратил очень много времени на изучение данной проблемы и пришел к убеждению в необходимости иметь определенную возможность, позволяющую лишить своего потенциального противника "карбюратора", питающего весь его механизм", - сообщал автор письма. Он отмечал, что "в армиях многих государств заведен порядок, предусматривающий составления перечня целей, подлежащих первоочередной бомбардировке силами своей авиации. Я думаю , что почти во всех случаях по общепринятому убеждению в качестве цели № 1 указываются запасы нефти." В письме указывалось на уязвимость советских нефтяных источников, крупнейшим из которых отмечался Баку, а затем - шли Грозный и Майкоп. Автор констатировал, что "изучение нашим генеральным штабом вопроса... возможности уничтожения нефтяных источников, могло бы оказаться очень эффективным средством устрашения. Если уничтожить русские нефтепромыслы (а все они представляют собой разработки фонтанирующего типа и поэтому могут быть очень легко разрушены), нефти лишится не только Россия , но и любой союзник России, который надеется получить ее у этой страны". В письме были указаны расстояния от некоторых пограничных пунктов Турции и Ирана до Баку, Майкопа и Грозного, откуда следовало, что кратчайшее расстояние до Баку - от иранской территории. Автор предлагал британскому и иранскому генеральному штабу совместно рассмотреть возможность бомбардировки советских объектов, подчеркивая, "что чрезвычайно важно иметь в наших руках своего рода козырь при осуществлении сделок с СССР". Копия этого письма была направлена 6 ноября 1939 г. министром иностранных дел Великобритании Г.Л.Исмеем в Военный комитет начальников штабов, разведывательному подкомитету для проверки изложенных фактов и объединенному подкомитету по планированию с целью изучения стратегической стороны данной проблемы и подготовки проекта доклада [19]. Из документов английского военного кабинета от 6 декабря следовало, что в Лондоне предполагалось создать на Ближнем и Среднем Востоке "систему против СССР" [20]. 19 декабря английский посол в Анкаре Х.Нэтчбулл-Хьюгессен сообщал о переговорах английских, французских, турецких представителей об укреплении турецких войск у советских границ за счет англо-французских поставок и о секретных турецких мерах по подготовке антисоветского восстания местного населения в приграничных советских районах [21].
11 января 1940 г. английское посольство в Москве сообщало, что акция на Кавказе может "поставить Россию на колени в кратчайшие сроки", а разбомбление кавказских нефтепромыслов способно нанести СССР "нокаутирующий удар" [25]. 15 января генеральный секретарь французского МИДа Леже сообщил американскому послу У.Буллиту, что Даладье предложил направить в Черное море эскадру для блокады советских коммуникаций и бомбардировки Батуми, а также атаковать с воздуха нефтеразработки Баку.
3 февраля французский генштаб дал командующему ВВС Франции в Сирии генералу Ж.Жоно, которому принадлежала точка зрения "исход войны решится на Кавказе, а не на Западном фронте", указания изучить возможность осуществления воздушного нападения на Кавказ [34]. 7 февраля проблема подготовки нападения на советские нефтепромыслы обсуждалась на заседании английского военного кабинета, который пришел к выводу, что успешное осуществление этих акций "может основательно парализовать советскую экономику, включая сельское хозяйство". Комитету начальников штабов было дано указание подготовить соответствующий документ в свете новых задач [35]. Генерал Шардиньи, в период интервенции союзников против России занимавший пост начальника французской миссии в Тифлисе, 18 февраля заявил в своем докладе, что важность разрушительной операции против Баку оправдывает любой риск. Вслед за этим 3-е бюро французского Генштаба в специальном документе "Исследование операции, имеющей целью лишить Германию и СССР нефтяных ресурсов Кавказа", отметило, что операция "потрясет советскую власть". Этот документ лег в основу плана "Р.И.П." (русская аббревиатура плана "Россия. Индустрия. Горючее."), обобщавшего детали будущей операции [36].

В общем литературы на эту тему много.
А вот на счет нападение на Баку в мае -июне 1941 очень смахивает на миф,по банальной причине.Англичане, ведь не хронические идиоты,так как идиоты не создают крупнейшую империю в мировой истории.И именно поэтому в 1941, с трудом справляясь с немецкой блокадой ,и предупреждая СССР по несколько раз о полученных ими сведениях о планах и датах нападения Германии на СССР ,вдруг они планирую нападасть на СССР ? Ну не логично.

Александр Ресин   06.02.2016 03:31   Заявить о нарушении

Не стоит быть столь категоричным. Вы находитесь в плену ущербной истории, написанной еще безмозглой партноменклатурой. Вы правы – не идиоты создают империи. Но вы забыли добавить, что только идиоты сами разрушают уже созданные не ими империи.
Надо помнить, что вторая мировая война шла между промышленниками США и Британской империей. Франция в этой войне играла роль разменной карты. Французские деятели даже не подозревали, что в тот момент, когда они планировали свои удары по Баку, сама Франция, подобно Австрии, Чехословакии и Норвегии, была уже сдана Гитлеру. Ей было суждено существовать три-четыре месяца. А различия между линиями Чемберлена и Черчилля заключались лишь в оформлении этой сдачи.
На другой стороне стояли США, у которых был по сути лишь один настоящий союзник - СССР, как против Англии, так и против Японии. А вот за Германию, как за союзника, шла отчаянная борьба. Сталин, прекрасно разбиравшийся в этом клубке противоречий, подыгрывал Рузвельту. А Букингемский дворец был целиком на стороне Гитлера.
Особое мнение имел Банк Англии. Ему нужна была просто большая война, которая стерла бы большинство национальных государств с их самостоятельными валютами, с последующим отказом от «золотого стандарта». Но на окончательную победу Гитлера, они то же не ставили, так как понимали его ограниченность в силах, в ресурсах и в материальных средствах.
Так что на все что вы там написали, как говорил Чапаев – «наплявать и забыть».
Уже в ходе войны был момент, когда вопрос о Баку встал в полный рост. Весна 1942-го года. Британской разведкой по согласованию с Черчиллем был разработан план по захвату Бакинских нефтепромыслов. Действуя через своих агентов влияния – Литвинова, Хрущева и Микояна, была организована Харьковская катастрофа, выводящая Гитлера на Волгу от Сталинграда до Астрахани, что отрезало Кавказ от остальной России. А это давало бриттам как предлог и возможность ввести туда войска. Разгром сталинградской и кавказкой группировок Сталиным сломал окончательно планы не только немцев, но, прежде всего, Черчилля и Букингемского дворца на сохранение своей бандитской империи.

Николай Лебедев 2   06.02.2016 13:00   Заявить о нарушении