Рецензии на произведение «Шухер от Стивена Хокинга»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 11 по 2
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Шухер от Стивена Хокинга» (Владимир Радимиров)
Ну, тут сложный вопрос, с одной стороны, да, мы, человеки, раковые клетки, заразившие планету и ей и нам, официально, кирдык. Атеизм мне не близок, мягко говоря, однако как учёный мог быпредложить отказаться от науки, это же его хлеб, каким бы смертоносным он ни был. И у Веллера есть доля правды, а что люди ещё делали, с каменного века и до сего дня? Губили и взрывали, логично уйти, горя в ядерном Армагеддоне, а на очищенной планете зародится новая жизнь какая-то. Биосфера, эта хорошо, но не с нашей природой, это же работать надо, а матировавшие обезьяны ленивы и любят комфорт, и ради него на все пойдут:—((С уважением. Удачи в творчестве
Александр Михельман 13.03.2024 19:59 • Заявить о нарушении
Ну, тут сложный вопрос, с одной стороны, да, мы, человеки, раковые клетки, заразившие планету и ей и нам, официально, кирдык. Атеизм мне не близок, мягко говоря, однако как учёный мог быпредложить отказаться от науки, это же его хлеб, каким бы смертоносным он ни был. И у Веллера есть доля правды, а что люди ещё делали, с каменного века и до сего дня? Губили и взрывали, логично уйти, горя в ядерном Армагеддоне, а на очищенной планете зародится новая жизнь какая-то. Биосфера, эта хорошо, но не с нашей природой, это же работать надо, а матировавшие обезьяны ленивы и любят комфорт, и ради него на все пойдут:—((С уважением. Удачи в творчестве
Александр Михельман 13.03.2024 19:59 • Заявить о нарушении
Я думаю, Саша, человек двойственен, чёрно-белый, или бело-тёмный, и в его душе идёт борьба этих сутей. В этом-то и интерес Космической Божественной Игры.
Я верю в грядущую биосферную цивилизацию, хотя логических доводов в её победу не так уж много. Пока немного...
Спасибо большое!
С уважением
Владимир Радимиров 14.03.2024 11:45 Заявить о нарушении
Я верю в грядущую биосферную цивилизацию, хотя логических доводов в её победу не так уж много. Пока немного...
Спасибо большое!
С уважением
Владимир Радимиров 14.03.2024 11:45 Заявить о нарушении
Рецензия на «Шухер от Стивена Хокинга» (Владимир Радимиров)
Здравствуйте, уважаемый Владимир!
Стихотворение хорошее! Жать свои посевы придется, без всякого сомнения, всем.
Надя Сорокина 30.03.2023 18:25 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, уважаемый Владимир!
Стихотворение хорошее! Жать свои посевы придется, без всякого сомнения, всем.
Надя Сорокина 30.03.2023 18:25 • Заявить о нарушении
Здравия, надя! Спасибо! Я тоже так думаю, что придётся именно всем, всей тутошней разношерстной команде индивидуалистов, находящихся, как им бы того не хотелось, а в одной большой лодке, где грести к благому берегу нужно всем, а не только рабам и всяким каторжникам.
С уважением
Владимир Радимиров 31.03.2023 14:22 Заявить о нарушении
С уважением
Владимир Радимиров 31.03.2023 14:22 Заявить о нарушении
Рецензия на «Шухер от Стивена Хокинга» (Владимир Радимиров)
Слухи о "великом физике" Хокинге несколько преувеличины (Прости, Господи, что говорю о покойнике). Великим физиком, а, тем более, учёным он быть просто не мог по генетическим причинам. Он был человеком с заложенным в нём геном разрушения. Глубокое вхождение в науку и её фундамент философию непременно ведёт к Богу. И тогда человек открывает по благодати Божией законы и теорию, необходимые для созданной Всевышним программы по развитию нашей цивилизации. Некоторых же это приводит к дьяволу (менее устойчивых к его влиянию). И тогда они изобретают орудия массового уничтожения всего живого, вирусы и всё необходимое для утверждения власти тупоумных, но очень хитрых и безумно алчных.
Атеисты никогда не могли в равных условиях диспута выглядеть убедительней верующих в Бога. Главный инструмент из убеждения ложь и подтасовка фактов.
При современном уровне научных знаний неверие в Бога явный признак необразованности человека и его глупости.По-настоящему великие учёные верили в Бога, или, по крайней мере, не отрицали его существования.
Успехов в философском творчестве Вашем, Владимир, и всего доброго.
Латиф Бабаев 22.03.2018 16:23 • Заявить о нарушении
Слухи о "великом физике" Хокинге несколько преувеличины (Прости, Господи, что говорю о покойнике). Великим физиком, а, тем более, учёным он быть просто не мог по генетическим причинам. Он был человеком с заложенным в нём геном разрушения. Глубокое вхождение в науку и её фундамент философию непременно ведёт к Богу. И тогда человек открывает по благодати Божией законы и теорию, необходимые для созданной Всевышним программы по развитию нашей цивилизации. Некоторых же это приводит к дьяволу (менее устойчивых к его влиянию). И тогда они изобретают орудия массового уничтожения всего живого, вирусы и всё необходимое для утверждения власти тупоумных, но очень хитрых и безумно алчных.
Атеисты никогда не могли в равных условиях диспута выглядеть убедительней верующих в Бога. Главный инструмент из убеждения ложь и подтасовка фактов.
При современном уровне научных знаний неверие в Бога явный признак необразованности человека и его глупости.По-настоящему великие учёные верили в Бога, или, по крайней мере, не отрицали его существования.
Успехов в философском творчестве Вашем, Владимир, и всего доброго.
Латиф Бабаев 22.03.2018 16:23 • Заявить о нарушении
Спасибо, Латиф!
По понятным причинам я не буду сейчас обсуждать способности покойного Хокинга в деле науки физики.
Это вообще-то общая беда нынешней науки, в которой несомненно верующие в доброго Бога учёные не делают погоды. Они на вторых ролях. А рулят там люди, которым даже потоп, если он будет после них - чепуха.
Но даже среди таких упёртых материалистов есть немало достаточно дальнозорких людей, который верно отследили курс движения нынешней хищной цивилизации на уничтожение всего живого. А люди ведь тоже живое, и как они будут существовать среди мертвечины - большой вопрос для всех.
Я вообще-то давний сторонник биосферной цивилизации. В которой природа уважается и с её интересами считаются. Думаю, таких людей не та к уж мало. Во всяком случае я постоянно их встречаю.
С уважением
Владимир Радимиров 22.03.2018 15:31 Заявить о нарушении
По понятным причинам я не буду сейчас обсуждать способности покойного Хокинга в деле науки физики.
Это вообще-то общая беда нынешней науки, в которой несомненно верующие в доброго Бога учёные не делают погоды. Они на вторых ролях. А рулят там люди, которым даже потоп, если он будет после них - чепуха.
Но даже среди таких упёртых материалистов есть немало достаточно дальнозорких людей, который верно отследили курс движения нынешней хищной цивилизации на уничтожение всего живого. А люди ведь тоже живое, и как они будут существовать среди мертвечины - большой вопрос для всех.
Я вообще-то давний сторонник биосферной цивилизации. В которой природа уважается и с её интересами считаются. Думаю, таких людей не та к уж мало. Во всяком случае я постоянно их встречаю.
С уважением
Владимир Радимиров 22.03.2018 15:31 Заявить о нарушении
Рецензия на «Шухер от Стивена Хокинга» (Владимир Радимиров)
Вот, вот, вспомнив о Боге, надо нам не драпать с матушки Земли, а, засучив рукава, наводить порядок в своём доме.
Вадим Данилевский 11.01.2018 06:06 • Заявить о нарушении
Вот, вот, вспомнив о Боге, надо нам не драпать с матушки Земли, а, засучив рукава, наводить порядок в своём доме.
Вадим Данилевский 11.01.2018 06:06 • Заявить о нарушении
Да уж, натворили мы тут делов. Мать-природа уже в горячке от нашего лиходейства, а спесивая элитка готова драпать отсель чёрт-те куда, лишь бы не каяться в своём зле и не наводить тут порядок.
Владимир Радимиров 11.01.2018 12:13 Заявить о нарушении
Владимир Радимиров 11.01.2018 12:13 Заявить о нарушении
Рецензия на «Шухер от Стивена Хокинга» (Владимир Радимиров)
Талантливо написано. С легким сарказмом пожурили ученых метров, за их чрезмерное усердие в спасении человечества. Мне кажется,к Природе надо относится как к сущности,которая через мыслящие существа осознает Себя.
С уважением! Радиомир.
Радиомир Уткин 08.03.2016 15:49 • Заявить о нарушении
Талантливо написано. С легким сарказмом пожурили ученых метров, за их чрезмерное усердие в спасении человечества. Мне кажется,к Природе надо относится как к сущности,которая через мыслящие существа осознает Себя.
С уважением! Радиомир.
Радиомир Уткин 08.03.2016 15:49 • Заявить о нарушении
Спасибо! Природа штука загадочная. Как впрочем и человек. Но то что мы едины, с этим трудно спорить. И действительно через нас природа осознаёт себя. Тому подтверждение - в нашем коллективном багаже знаний.
Владимир Радимиров 09.03.2016 16:34 Заявить о нарушении
Владимир Радимиров 09.03.2016 16:34 Заявить о нарушении
Рецензия на «Шухер от Стивена Хокинга» (Владимир Радимиров)
Переживем и это...
Андрей Бухаров 03.03.2016 18:02 • Заявить о нарушении
Переживем и это...
Андрей Бухаров 03.03.2016 18:02 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Шухер от Стивена Хокинга» (Владимир Радимиров)
Как ни странно и я тоже про Бога, вернее богов, боженят, кураторов наших, тоже высказался. См. Прарадигму Мира. Она тут есть. Во многом с Вами согласен, но подробно разбирать не буду. Почитайте.
А вот Хокинга мне от Вас защитить хочется. Не за взгляды. А за его страшную СУДЬБУ.
А много, оказывается, у нас умных человеков. Не зря Максимыч сказал, что звучит гордо!
Ильич Третий, с уважением.
Ильич Третий 24.02.2016 21:42 • Заявить о нарушении
Как ни странно и я тоже про Бога, вернее богов, боженят, кураторов наших, тоже высказался. См. Прарадигму Мира. Она тут есть. Во многом с Вами согласен, но подробно разбирать не буду. Почитайте.
А вот Хокинга мне от Вас защитить хочется. Не за взгляды. А за его страшную СУДЬБУ.
А много, оказывается, у нас умных человеков. Не зря Максимыч сказал, что звучит гордо!
Ильич Третий, с уважением.
Ильич Третий 24.02.2016 21:42 • Заявить о нарушении
Да Бог с ним, как говорится, с этим Стивеном.
В последней строфе своего стихотворения автор дал ему шанс к переосмыслению своих гордых взглядов. Это характерно для нас, людей, переосмысливать полагаемое доселе истинным - и расти куда-то выше, чем мы есть на нашем витке развития.
А насчёт ума, так я всегда вспоминаю свою бабушку Прасковью, которая говорила так: ум без разума - беда.
Наверное, потому беда, что он не един, в отличие от разума, а раздираем страстями и противоречиями.
Владимир Радимиров 24.02.2016 21:49 Заявить о нарушении
В последней строфе своего стихотворения автор дал ему шанс к переосмыслению своих гордых взглядов. Это характерно для нас, людей, переосмысливать полагаемое доселе истинным - и расти куда-то выше, чем мы есть на нашем витке развития.
А насчёт ума, так я всегда вспоминаю свою бабушку Прасковью, которая говорила так: ум без разума - беда.
Наверное, потому беда, что он не един, в отличие от разума, а раздираем страстями и противоречиями.
Владимир Радимиров 24.02.2016 21:49 Заявить о нарушении
И у меня одна бабушка Прасковья, а вторая Авдотья...
Ильич Третий 25.02.2016 08:26 Заявить о нарушении
Ильич Третий 25.02.2016 08:26 Заявить о нарушении
Рецензия на «Шухер от Стивена Хокинга» (Владимир Радимиров)
Вот вы говорите что мол примитивное
суждение о боге. А где истинное тогда!?
Где он бог то?
Алексей Владимирович Егоров 24.02.2016 18:01 • Заявить о нарушении
Вот вы говорите что мол примитивное
суждение о боге. А где истинное тогда!?
Где он бог то?
Алексей Владимирович Егоров 24.02.2016 18:01 • Заявить о нарушении
Примитивное оно потому, что мы сами пока в масштабе космоса примитивные. Если бы наши вероучения не были примитивными, то не было бы никаких церковных и религиозных раздоров и войн. А поскольку они есть и в наше технически подкованное время - то, значит, мы в этом деле ещё глупыши. Логично? Логично.
Владимир Радимиров 24.02.2016 18:06 Заявить о нарушении
Владимир Радимиров 24.02.2016 18:06 Заявить о нарушении
Рецензия на «Шухер от Стивена Хокинга» (Владимир Радимиров)
Да уж, круто ты с ним, с инвали... тьфу ты, неполиткоректно хотел выразиться - с человеком особых потребностей. Этой нашей прогнившей духовно элите всем до единого надобны особые потребности. Инвалиды, однако-с. Точняк инвалиды.
Вождь Вольный Ворон 24.02.2016 17:34 • Заявить о нарушении
Да уж, круто ты с ним, с инвали... тьфу ты, неполиткоректно хотел выразиться - с человеком особых потребностей. Этой нашей прогнившей духовно элите всем до единого надобны особые потребности. Инвалиды, однако-с. Точняк инвалиды.
Вождь Вольный Ворон 24.02.2016 17:34 • Заявить о нарушении
А интересную мысль ты подал, дядя Ваня. Я имею в виду насчёт инвалидности т.н. элиты. Им ведь и в самом деле позарез нужны какие-то особые потребности, выражаемые в понятиях комфорта. Ну, Ванёк, ну змей! Не в бровь, а прямо в морду.
Владимир Радимиров 24.02.2016 17:45 Заявить о нарушении
Владимир Радимиров 24.02.2016 17:45 Заявить о нарушении
Рецензия на «Шухер от Стивена Хокинга» (Владимир Радимиров)
Согласен с Вами во многом. И стихотворение прямо по сути проблемы
Дмитриев 24.02.2016 17:26 • Заявить о нарушении
Согласен с Вами во многом. И стихотворение прямо по сути проблемы
Дмитриев 24.02.2016 17:26 • Заявить о нарушении
Не стоит благодарностей...Тем более, что я хочу сказать ещё и следующее: даже у такого закоренелого атеиста как Хокинг можно найти несколько серьезных идей, достойных того, чтоб отнестись к ним со всем возможным вниманием:
1) Во-первых, я разделяю общую негативную оценку современной (подчеркиваю именно нынешней, я не враг техники и технологий как таковых) технической цивилизации, которая привела человечество к кризису трёх Э (этики, экономики, экологии). Только конкретными опасностями в трактовке Хокинга не могу согласиться, не будучи подобно ему атеистом
2) Хокинг также прав в в том, что современная техническая цивилизация не может прекратить саму себя. Это не получится сделать волевым решением некоего мирового "Гринписа" или какого-то мирового правительства и совета ученых или политиков
Причина этому - перенаселенное человечество (причем, перенаселенное локально), для которого нынешний уровень техники и технологий в местах массового скопления производителей служит уровнем развития производительных сил, необходимый для того чтобы:
- произвести все необходимые для перенаселенного человечества средства жизни
- управлять процессом производства и самой жизни
Но Хокинг категорически неправ в своей экологической и социальной безнравственности, полагая, что человечество, загадив Землю или истребив часть себя на планете, должно пускаться на поиски других планет - полностью или частично (тем более, в элитарном варианте)
Не получится!
Дмитриев 24.02.2016 17:43 Заявить о нарушении
1) Во-первых, я разделяю общую негативную оценку современной (подчеркиваю именно нынешней, я не враг техники и технологий как таковых) технической цивилизации, которая привела человечество к кризису трёх Э (этики, экономики, экологии). Только конкретными опасностями в трактовке Хокинга не могу согласиться, не будучи подобно ему атеистом
2) Хокинг также прав в в том, что современная техническая цивилизация не может прекратить саму себя. Это не получится сделать волевым решением некоего мирового "Гринписа" или какого-то мирового правительства и совета ученых или политиков
Причина этому - перенаселенное человечество (причем, перенаселенное локально), для которого нынешний уровень техники и технологий в местах массового скопления производителей служит уровнем развития производительных сил, необходимый для того чтобы:
- произвести все необходимые для перенаселенного человечества средства жизни
- управлять процессом производства и самой жизни
Но Хокинг категорически неправ в своей экологической и социальной безнравственности, полагая, что человечество, загадив Землю или истребив часть себя на планете, должно пускаться на поиски других планет - полностью или частично (тем более, в элитарном варианте)
Не получится!
Дмитриев 24.02.2016 17:43 Заявить о нарушении
Вы правы насчёт крайней трудности остановить маховик нынешней цивилизации - возможно, тут действительно надобны некие силы извне, чтобы на вредоносную антибиосферную силу людей ответить более мощной останавливающей силой. И у природы есть такие силы. Правда, нам, как единой вредоносной антиприродной системе, такие силы совсем не понравятся.
Кроме того, техника совсем не обязательно должна быть неким богом для нас. Может ведь быть и технологичная цивилизация - но не технократическая. Хотя это трудно - техника всё-таки чужда природе.
Проблема взрывообразного перенаселения изобличает в нас слишком животную силу, не могущую управлять инстинктами. Это действително огромная проблема, которую исключительно трудно решить без разрушительной войны или мощной диктатуры.
Да, позиция Хоккинга вообще-то очень подлая - удрать из загаженного места, не меняя свою хищную суть. Думаю, космос не настолько глуп, чтобы позволить это.
с уважением
Владимир Радимиров 24.02.2016 17:57 Заявить о нарушении
Кроме того, техника совсем не обязательно должна быть неким богом для нас. Может ведь быть и технологичная цивилизация - но не технократическая. Хотя это трудно - техника всё-таки чужда природе.
Проблема взрывообразного перенаселения изобличает в нас слишком животную силу, не могущую управлять инстинктами. Это действително огромная проблема, которую исключительно трудно решить без разрушительной войны или мощной диктатуры.
Да, позиция Хоккинга вообще-то очень подлая - удрать из загаженного места, не меняя свою хищную суть. Думаю, космос не настолько глуп, чтобы позволить это.
с уважением
Владимир Радимиров 24.02.2016 17:57 Заявить о нарушении
"Правда, нам, как единой вредоносной антиприродной системе, такие силы совсем не понравятся"
Увы, еще как не понравятся...
Дмитриев 24.02.2016 18:04 Заявить о нарушении
Увы, еще как не понравятся...
Дмитриев 24.02.2016 18:04 Заявить о нарушении