Рецензии на произведение «Дикие гуси Рюрик, Синеус и Трувор»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 2 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Дикие гуси Рюрик, Синеус и Трувор» (Мара Рушева)
Интересный материал. Отнёс его к себе в статью Рюриковичи. Там у меня после опубликования её здесь, на ПРОЗА.РУ, уже на 70 листов дополнений. Целый роман исторический.
Многие материалы повторяются, но подаются они в подтверждение той или иной идеи о происхождении Руси или Рюка.
Если всё это разобрать, то останется листов на 20. А вот первоначальный вариант, пока без корректировок.
http://proza.ru/2018/08/11/123
==========================
Неплохо сегодня натаскал материальчика. Спасибо. По подбору и раскладу материала не меньше чина полковника. Побольше бы о Руси, то и на Генерала вышли бы в Московском Интеллектуальном казачестве. Тут женщин пока не было. 30 лет без женщин, скучно...
Олег Данкир 28.09.2022 15:23 • Заявить о нарушении
Интересный материал. Отнёс его к себе в статью Рюриковичи. Там у меня после опубликования её здесь, на ПРОЗА.РУ, уже на 70 листов дополнений. Целый роман исторический.
Многие материалы повторяются, но подаются они в подтверждение той или иной идеи о происхождении Руси или Рюка.
Если всё это разобрать, то останется листов на 20. А вот первоначальный вариант, пока без корректировок.
http://proza.ru/2018/08/11/123
==========================
Неплохо сегодня натаскал материальчика. Спасибо. По подбору и раскладу материала не меньше чина полковника. Побольше бы о Руси, то и на Генерала вышли бы в Московском Интеллектуальном казачестве. Тут женщин пока не было. 30 лет без женщин, скучно...
Олег Данкир 28.09.2022 15:23 • Заявить о нарушении
Надеюсь, будучи поклонницей академических стилей, что дополнения в исторический роман идут у Вас с ссылками на авторов идей.
Касаемо казачьих генералов: да, интеллектуалы были из этой среды в 19 веке. Насколько помнится (мельком читала), в 21 веке в казачьих списках много новых родов (то есть, без бэкграунда), а иные староказаки жалуются на определенные лишения привилегий. Кроме того, казачьи трапезы чересчур обильны, и содержат блюда из лебяжьих трупов, тут возможны трения с защитниками природы... Так что - это не тема для дальнейших обсуждений. По ссылке - прочту.
Мара Рушева 28.09.2022 17:08 Заявить о нарушении
Касаемо казачьих генералов: да, интеллектуалы были из этой среды в 19 веке. Насколько помнится (мельком читала), в 21 веке в казачьих списках много новых родов (то есть, без бэкграунда), а иные староказаки жалуются на определенные лишения привилегий. Кроме того, казачьи трапезы чересчур обильны, и содержат блюда из лебяжьих трупов, тут возможны трения с защитниками природы... Так что - это не тема для дальнейших обсуждений. По ссылке - прочту.
Мара Рушева 28.09.2022 17:08 Заявить о нарушении
Ссылок на авторов не даю. Даю единым списком в конце текста, но без гиперссылок. Раньше давал. Потом выяснилось, что ссылки через 4-5 лет перестают работать. Может исчезнуть даже ПРОЗА.РУ. Надёжнее давать список авторов статей, книг, заметок. Также и не цитирую.
Олег Данкир 28.09.2022 18:40 Заявить о нарушении
Олег Данкир 28.09.2022 18:40 Заявить о нарушении
Рецензия на «Дикие гуси Рюрик, Синеус и Трувор» (Мара Рушева)
С большим интересом ознакомился с Вашей статьей. Остроумно. Но мне кажется,что в Вашей гипотезе отдельный факт вырывается из комплекса летописных свидетельств и рассматривается как бы сам по себе. Главное для летописца - объяснить происхождение этнонима "русь". Именно здесь исходная точка его исторического экскурса. И он совершенно ясно и недвусмысленно говорит о варяжском "народе" русь. Рюрик и те, кто назван его братьями, были правителями этого народа. То есть во главе угла стоит "народ", а братья к нему прилагаются. Все попытки расставить акценты наоборот, т.е. сначала найти "братьев", а потом приложить к ним какой-то "народ" могут быть сколь угодно изощренными, но они в общем малоценны, если не объясняют происхождение этнонима "русь".
Константин Рыжов 19.04.2020 05:51 • Заявить о нарушении
С большим интересом ознакомился с Вашей статьей. Остроумно. Но мне кажется,что в Вашей гипотезе отдельный факт вырывается из комплекса летописных свидетельств и рассматривается как бы сам по себе. Главное для летописца - объяснить происхождение этнонима "русь". Именно здесь исходная точка его исторического экскурса. И он совершенно ясно и недвусмысленно говорит о варяжском "народе" русь. Рюрик и те, кто назван его братьями, были правителями этого народа. То есть во главе угла стоит "народ", а братья к нему прилагаются. Все попытки расставить акценты наоборот, т.е. сначала найти "братьев", а потом приложить к ним какой-то "народ" могут быть сколь угодно изощренными, но они в общем малоценны, если не объясняют происхождение этнонима "русь".
Константин Рыжов 19.04.2020 05:51 • Заявить о нарушении
Любая рецензия, как правило, так или иначе, но должна отражать соответствие названия текста его содержанию. Если название не соответствует тексту, то на это указывается в рецензии. Названием отрецензированного Вами текста являлось: «Дикие гуси Рюрик, Синеус и Трувор», то есть: автором в данном тексте во главу поставлена тема «три брата-варяга», а не происхождение слова «русь». Текст в данном случае соответствует содержанию.
Вопрос в другом: соответствует ли рецензия рецензируемому тексту, если происхождение слова «русь» не ставилось темой для данного краткого текста, поскольку это другая тема, но в рецензии педалируется то, чего нет ни в названии рецензируемого текста, ни в его содержании.
Сведения о «трёх братьях» черпаются из летописных свидетельств (откуда же ещё?), неоднократно упоминаемых в данном тексте, но оставшихся как-то незамеченными в Вашей рецензии…
И ещё одно… Цитирую указание из Вашей рецензии: «Главное для летописца - объяснить происхождение этнонима «русь». Летописцы, мир их праху, определяли главное, исходя из разумений своих времён и обстоятельств.
Мара Рушева 19.04.2020 09:26 Заявить о нарушении
Вопрос в другом: соответствует ли рецензия рецензируемому тексту, если происхождение слова «русь» не ставилось темой для данного краткого текста, поскольку это другая тема, но в рецензии педалируется то, чего нет ни в названии рецензируемого текста, ни в его содержании.
Сведения о «трёх братьях» черпаются из летописных свидетельств (откуда же ещё?), неоднократно упоминаемых в данном тексте, но оставшихся как-то незамеченными в Вашей рецензии…
И ещё одно… Цитирую указание из Вашей рецензии: «Главное для летописца - объяснить происхождение этнонима «русь». Летописцы, мир их праху, определяли главное, исходя из разумений своих времён и обстоятельств.
Мара Рушева 19.04.2020 09:26 Заявить о нарушении
Все правильно. Я с интересом прочитал Ваш текст и оценил его как остроумный. Собственно, на этом рецензия закончилась. А дальше я высказываю свою мысль, что любая попытка решить проблему "трех братьев" вне контекста проблемы "руси" является малоценной. Это мое убеждение. Вот и все. Удачи!
Константин Рыжов 19.04.2020 09:43 Заявить о нарушении
Константин Рыжов 19.04.2020 09:43 Заявить о нарушении
Мистейк (описка)в моём замечании:"Текст в данном случае соответствует содержанию", - следует читать: "Текст в данном случае соответствует своему названию".
Мара Рушева 19.04.2020 09:52 Заявить о нарушении
Мара Рушева 19.04.2020 09:52 Заявить о нарушении
Вы высказываете ДАЛЕЕ мысль, что «любая попытка решить проблему "трех братьев" вне контекста проблемы "руси" является малоценной», и это Ваше убеждение.
Да, темы «трёх братьев-варягов» и названия «русь» связаны, никто не спорит.
Но Ваша мысль не учла, что вопрос происхождения названия «русь» был мной также рассмотрен и был представлен читателям (и даже с Вашей рецензией), так что последнее замечание не является валидным.
Мара Рушева 19.04.2020 10:13 Заявить о нарушении
Да, темы «трёх братьев-варягов» и названия «русь» связаны, никто не спорит.
Но Ваша мысль не учла, что вопрос происхождения названия «русь» был мной также рассмотрен и был представлен читателям (и даже с Вашей рецензией), так что последнее замечание не является валидным.
Мара Рушева 19.04.2020 10:13 Заявить о нарушении