Рецензии на произведение «Идеализм или материализм»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 4 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Идеализм или материализм» (Любомир Павлов)
Хорошие у вас получаются обзорные статьи...Вы знаете ,материалистическое и рациональное мышление и мышление идеалистическое отличается способами постороения логичеких конструкций,то есть они из одного и того же фактического материала строят противно-положные выводы...Вот и все их отличия...
Лонгфелло 26.02.2019 09:54 • Заявить о нарушении
Хорошие у вас получаются обзорные статьи...Вы знаете ,материалистическое и рациональное мышление и мышление идеалистическое отличается способами постороения логичеких конструкций,то есть они из одного и того же фактического материала строят противно-положные выводы...Вот и все их отличия...
Лонгфелло 26.02.2019 09:54 • Заявить о нарушении
Асхат, мы все живём в одном и том же реальном материальном МИРЕ и органы восприятия его у всех у нас одинаковы, однако, в зависимости от того на сколько мы доверяем своим ощущениям, мы понимаем наш МИР по - разному в меру иррациональной мифологичности нашего сознания. Те, кто доверяет своим ощущениям – считают наш МИР объективной реальностью, а те, кто не верит своим органам чувств – считают его всего лишь трансцендентной иллюзией.
Любомир Павлов 26.02.2019 15:43 Заявить о нарушении
Любомир Павлов 26.02.2019 15:43 Заявить о нарушении
Рецензия на «Идеализм или материализм» (Любомир Павлов)
Уважаемый Любомир!
Прочла и осмыслила Ваше новое научно-философское произведение.
Очень много в Вашем произведении глубокого и мудрого, огромное уважение вызывают у меня Ваш высокий интеллект, глубокий ум, обширные познания.
С большинством написанного Вами, дорогой чудесный Любомир, я согласна и в восторге от прочитанного - от написанного Вами таким простым понятным языком о таких глубоких основах мироздания и познания мироздания наукой и человечеством.
Но с отдельными положениями Вашего труда я согласиться, увы, не смогла.
Не получилось у меня слепо принять кое-что, несмотря на Ваш авторитет.
Вот перед Вами, уважаемый дорогой Любомир, на Ваше рассмотрение моё ГЛАВНОЕ несогласие с Вашими предположениями, изложу его ниже.
В моих произведениях " Происхождение всей нашей Вселенной" и "Наше духовное инобытие после телесной смерти" (обе работы находятся в самом конце (низу) списка моих работ на моей этой авторской страничке, так как были опубликованы мной одними из первых на ней) я научно обосновала гипотезу, опровергающую Ваше мнение о том, что (процитирую Вас) якобы :
"Трудно предположить, чтобы какая - то БЕССТРУКТУРНАЯ система могла вступить во взаимодействие со структурированным объектом.
БЕССТРУКТУРНАЯ система просто не сможет себя проявить, т.е. ей НЕЧЕМ заявить о себе другим о своём существовании. А это значит, что нет предела внутренней структурной организации, НЕТ БЕССТРУКТУРНОЙ СУБСТАНЦИИ!"
В этих вышеупомянутых моих работах я научно показала и обосновала, что БЕССТРУКТУРНАЯ СУБСТАНЦИЯ на самом деле как раз ЕСТЬ, что реально СУЩЕСТВУЕТ ПРЕДЕЛ (ПРЕДЕЛ!!!) квантованности, дискретности материи, то бишь тот самый предел внутренней структурной организации, о котором вы бездоказательно написали (процитирую Вас) : "нет предела внутренней структурной организации,".
На мой научный взгляд есть как раз и БЕССТРУКТУРНАЯ СУБСТАНЦИЯ - содержательная пустота или полной физический вакуум, это и есть та изначальная субстанция, из которой Творческая Сила и сотворила 13,8 млрд лет назад всё то, что Маркс, Энгельс и Ленин вкладывали в понятие материи, понимали под материей.
Таким образом структурная, структурированная сущность по своей сути не может быть первичной, она произошла из БЕССТРУКТУРНОЙ (точнее НЕструктурной, НЕструктурированной, недискретной, неквантованной первоосновы).
Вакуум, духи, эйдосы и т.д. не являются (в отличии от материи) квантованными дискретными субстанциями.
А материя (в её понимании Марксом-Энгельсом-Лениным) сущность дискретная, квантованная.
Вспомните хотя бы фразу В.И. Ульянова (из его Философских тетрадей) о структурной неисчерпаемости электрона как и атома, об отсутствии предела делимости у них, что аналогично Вашему : "нет предела внутренней структурной организации,".
И Ф. Энгельс в его "Диалектике природы" тоже мыслил всю природу полностью структурной вечной бесконечной системой, эволюционный ветви развития локальных областей которой с железной необходимостью порождают жизнь там и разум и инволюционные ветви развития потом этот разум убивают, уничтожают.
Я же научно доказала, что как раз дискретные сущности первичными быть принципиально не могут.
Вот она (материя) и вторична - то бишь порождена НЕДИСКРЕТНЫМИ сущностями из бесструктурного первичного полного вакуума.
А материя структурирует собой вакуум (порождает шлейф соответствующих виртуальных частиц), недаром все физические поля тесно неразрывно диалектически (корпускулярно-волновой дуализм) связаны с КВАНТАМИ-ЧАСТИЦАМИ тех или иных сил и взаимодействий.
Мой однозначный научно-философский вердикт : МАТЕРИЯ есть ВТОРИЧНАЯ сущность и этот вывод я научно доказала в вышеупомянутых моих научных трудах "Происхождение всей нашей Вселенной" и "Наше духовное инобытие после телесной смерти".
А за доставивший мне большое интеллектуальное удовольствие Ваш талантливый интересный труд Вам огромное спасибо, уважаемый славный Любомир!
С большим уважением и теплотой,
Алина Витальевна Черникова 21.04.2016 18:15 • Заявить о нарушении
Уважаемый Любомир!
Прочла и осмыслила Ваше новое научно-философское произведение.
Очень много в Вашем произведении глубокого и мудрого, огромное уважение вызывают у меня Ваш высокий интеллект, глубокий ум, обширные познания.
С большинством написанного Вами, дорогой чудесный Любомир, я согласна и в восторге от прочитанного - от написанного Вами таким простым понятным языком о таких глубоких основах мироздания и познания мироздания наукой и человечеством.
Но с отдельными положениями Вашего труда я согласиться, увы, не смогла.
Не получилось у меня слепо принять кое-что, несмотря на Ваш авторитет.
Вот перед Вами, уважаемый дорогой Любомир, на Ваше рассмотрение моё ГЛАВНОЕ несогласие с Вашими предположениями, изложу его ниже.
В моих произведениях " Происхождение всей нашей Вселенной" и "Наше духовное инобытие после телесной смерти" (обе работы находятся в самом конце (низу) списка моих работ на моей этой авторской страничке, так как были опубликованы мной одними из первых на ней) я научно обосновала гипотезу, опровергающую Ваше мнение о том, что (процитирую Вас) якобы :
"Трудно предположить, чтобы какая - то БЕССТРУКТУРНАЯ система могла вступить во взаимодействие со структурированным объектом.
БЕССТРУКТУРНАЯ система просто не сможет себя проявить, т.е. ей НЕЧЕМ заявить о себе другим о своём существовании. А это значит, что нет предела внутренней структурной организации, НЕТ БЕССТРУКТУРНОЙ СУБСТАНЦИИ!"
В этих вышеупомянутых моих работах я научно показала и обосновала, что БЕССТРУКТУРНАЯ СУБСТАНЦИЯ на самом деле как раз ЕСТЬ, что реально СУЩЕСТВУЕТ ПРЕДЕЛ (ПРЕДЕЛ!!!) квантованности, дискретности материи, то бишь тот самый предел внутренней структурной организации, о котором вы бездоказательно написали (процитирую Вас) : "нет предела внутренней структурной организации,".
На мой научный взгляд есть как раз и БЕССТРУКТУРНАЯ СУБСТАНЦИЯ - содержательная пустота или полной физический вакуум, это и есть та изначальная субстанция, из которой Творческая Сила и сотворила 13,8 млрд лет назад всё то, что Маркс, Энгельс и Ленин вкладывали в понятие материи, понимали под материей.
Таким образом структурная, структурированная сущность по своей сути не может быть первичной, она произошла из БЕССТРУКТУРНОЙ (точнее НЕструктурной, НЕструктурированной, недискретной, неквантованной первоосновы).
Вакуум, духи, эйдосы и т.д. не являются (в отличии от материи) квантованными дискретными субстанциями.
А материя (в её понимании Марксом-Энгельсом-Лениным) сущность дискретная, квантованная.
Вспомните хотя бы фразу В.И. Ульянова (из его Философских тетрадей) о структурной неисчерпаемости электрона как и атома, об отсутствии предела делимости у них, что аналогично Вашему : "нет предела внутренней структурной организации,".
И Ф. Энгельс в его "Диалектике природы" тоже мыслил всю природу полностью структурной вечной бесконечной системой, эволюционный ветви развития локальных областей которой с железной необходимостью порождают жизнь там и разум и инволюционные ветви развития потом этот разум убивают, уничтожают.
Я же научно доказала, что как раз дискретные сущности первичными быть принципиально не могут.
Вот она (материя) и вторична - то бишь порождена НЕДИСКРЕТНЫМИ сущностями из бесструктурного первичного полного вакуума.
А материя структурирует собой вакуум (порождает шлейф соответствующих виртуальных частиц), недаром все физические поля тесно неразрывно диалектически (корпускулярно-волновой дуализм) связаны с КВАНТАМИ-ЧАСТИЦАМИ тех или иных сил и взаимодействий.
Мой однозначный научно-философский вердикт : МАТЕРИЯ есть ВТОРИЧНАЯ сущность и этот вывод я научно доказала в вышеупомянутых моих научных трудах "Происхождение всей нашей Вселенной" и "Наше духовное инобытие после телесной смерти".
А за доставивший мне большое интеллектуальное удовольствие Ваш талантливый интересный труд Вам огромное спасибо, уважаемый славный Любомир!
С большим уважением и теплотой,
Алина Витальевна Черникова 21.04.2016 18:15 • Заявить о нарушении
А неструктурному полному вакууму самому по себе (как "вещи в себе") действительно НЕЧЕМ заявить о своём существовании, пока в этом ему (вакууму) не окажет крупную неоценимую помощь нематериальная реально существующая Творческая Сила.
Алина Витальевна Черникова 21.04.2016 19:12 Заявить о нарушении
Алина Витальевна Черникова 21.04.2016 19:12 Заявить о нарушении
А что касается самОй постановки вопроса: материализм или идеализм, то в свете науки 21 века конечно же ТОЛЬКО ИДЕАЛИЗМ, только он.
Объективный научный идеализм.
Уважаемый дорогой дивный Любомир, я очень рада, что Вы атеист невоинствующий.
Ещё в те давние советские времена за два и более десятилетия до моего рождения Вы были критичны к КПСС, я же, будучи человеком и мыслителем 21 века научно-обоснованно критична к диаматовской идеологемме той канувшей в Лету КПСС.
По мнению почивших в бозе штатных-платных идеологов КПСС и некоторых современных воинствующих безбожников мы (верующие и и допускающие существование Бога) якобы неблагодарные враги науки потому, что якобы против диалектического метода, якобы основного в науке.
Во-первых, диалектический метод в науке не основной - это факт.
В зарубежной науке он вообще малоизвестен.
Во-вторых, диалектический метод познания берет начало с ИДЕАЛИСТИЧЕСКОЙ диалектики Гегеля и прекраснейше совместим с наличием Творца материи.
Бог диалектическому методу вовсе не помеха.
В-третьих, Маркс и Энгельс не были воинствующими атеистами и не считали верующих неблагодарными вредителями науке, они достойно оценивали огромный научный вклад множества верующих ученых.
Но на основе материалистической диалектики Маркса-Энгельса в начале 30-х по идеологическому заказу товарища Сталина был создан так называемый советский диамат.
Попытки сталинского официоза навязать этот самый диамат как методологию науки привело к гонениям на генетику, кибернетику и т.д., к таким уродливым идеологизированным околонаучным вреднющим явлениям как лысенковщина и т.д.
К отставанию многих областей советской науки от Запада, где диамат не пользовался популярностью.
Очень многие выдающиеся советские ученые от Владимира Вернадского до Ивана Павлова были тогда решительно против диаматовского диктата в науке.
Тысячи ученых вслед за академиком Вавиловым очень жестоко поплатились за это несогласие с засилием диаматовского официоза.
До Фейербаха и Маркса с Энгельсом атеизм был очень редок и крайне непопулярен у населения.
А воинствующие атеисты вообще были в те времена краснокнижными диковинками, и (чего греха таить) обычно они были в те эпохи психически нездоровыми людьми.
Социальный возмущения против Католической церкви как человеческой организации были возмущениями верящих в существование Творца людей.
Даже якобинцы во Франции установили культ Высшего Разума, культ Верховного Существа.
Но политические проститутки по заказу сталинских идеологов скрыли и извратили правду не только о Троцком и других соратниках Сталина, но и об этом тоже.
Они и сфальсифицировали длинную бородатую псевдоисторию якобы тысячелетней борьбы могучего диалектического материализма с придуманным эксплуататорами идеализмом.
Это была беспардонная ложь идеологов сталинщины.
Задолго до всяких классов были идеализм и вера в существование сверхъестественных сущностей, в духов.
Идеалистические воззрения были присущи нашим предкам еще на самой заре человечества, а материализм стал широко известен лишь в 18 веке.
Самые первые появившиеся на Земле разумные люди уже (УЖЕ!) верили в сверхъестественное, уже были идеалистами.
Уже хомо неандерталис веровали в сверхъестественное .
У разных популяций неандертальцев археологами обнаружены разные типы похоронных обрядов , с разной ориентацией скелетов относительно сторон света , разными ритуалами погребального использования охры , сопутствующих предметов и т.д.
Например , ближневосточные неандертальцы хоронили своих покойников в позе эмбриона .
Похоже , человека от обезьяны отличает не столько труд , сколько прежде всего наличие веры в сверхъестественное и понимания своей биологической смертности , и желание как-то продолжиться инобытийно после земной кончины .
А изготовлять примитивные орудия труда в дикой природе умеют и совершенно дикие шимпанзе - это уже точно доказано и детально заснято на кинопленку .
Более того , раскопаны примитивные искусственные орудия , изготовлявшиеся именно шимпанзе несколько веков назад , крайне похожие на изделия нынешних современных шимпанзе и в тех же самых местах ( люди-африканцы тогда изготовляли совершенно иные орудий , даже бронзовые и железные ) .
Даже предсознание у шимпанзе есть , но настоящего полнокровного сознания и никакой религии у них нет.
Например, диаматовские платные фабриканты лжи первым делом зачислили в воинствующие атеисты Вольтера.
Как известно (и легко прочесть, и даже в Википедии) еще Вольтер едко высмеивал крайне малочисленных тогда воинствующих атеистов.
Процитирую Википедию:
«Борясь против церкви, духовенства и религий «откровения», Вольтер был вместе с тем врагом атеизма; критике атеизма Вольтер посвятил специальный памфлет («Hom;lie sur l’ath;isme»). Деист в духе английских буржуазных вольнодумцев XVIII века, Вольтер всевозможными аргументами старался доказать существование Божества, сотворившего Вселенную, в дела которой однако не вмешивается, оперируя доказательствами: «космологическими» («Против атеизма»), «телеологическими» («Le philosophe ignorant») и «моральными» (статья «Бог» в «Энциклопедии»).»
Идеологи диамата додумались объявить одним из основоположников материализма даже Александра Николаевича Радищева.
Уж очень им удобен был оппозиционный самодержавию автор «Путешествия из Петербурга в Москву» на эту роль.
Хотя сам А.Н. Радищев совершенно определенно писал (и его рукописи сохранились и опубликованы) как раз об обратном – о том, что Бог есть и душа человека по его мнению бессмертна.
Ну и еще два слова о с треском загнувшимся в 1991-92 гг так называемом советском диамате. Как известно, уже более двух тысяч лет существует христианство.
Ну и вера разных там эпикурейцев в реальное существование олимпийских богов, состоящих из особого сорта атомов.
Но эпикурейцы - маргинальное и недиалектичное течение.
Диалектиками же были как раз ИДЕАЛИСТЫ постсократики, Платон, Аристотель, Плотин и т.д.
Напомню и о гегелевской ИДЕАЛИСТИЧЕСКОЙ диалектике.
А вот материалистическая диалектика Маркса-Энгельса существует всего лишь с 40-х годов 19 века.
Созданный же по идеологическому заказу товарища Сталина советский диамат и вовсе ровесник моей бабушки, он совсем юнец.
Причем уже обветшавший дряхлый опровергнутый наукой юнец, почти загнувшийся и выброшенный на задворки философской мысли.
Советский диамат зиждился на аксиоме: материальный мир вечен, был всегда.
Наука же доказала обратное - МАТЕРИЯ ВОЗНИКЛА.
Вначале материи не было.
А потом она произошла.
Наша материальная Вселенная принципиально не может быть вечной и самовоспроизводимой, к тому же принципиально конечно в своих параметрах - массе, объеме и т.д.
Что касается общей (суммарной) энтропии физической Вселенной, то она неуклонно возрастает.
Но до бесконечности она возрастать принципиально не может.
Есть черта, предел.
Вот и делайте научные выводы.
Как же вся наша Вселенная смогла возникнуть из НИЧЕГО?
Абсолютно антинаучной ошибкой с треском исторически обанкротившегося созданного по идеологическому заказу товарища Сталина так называемого диамата (созданного лично Сталиным и несколькими его полуобразованными во всем со Сталиным согласными усердными клевретами-холуями Митиным-Гершковичем и Юдиным (над ограниченностью которых Сталин сам не раз потешался) на основе уже устаревавшей уже к тому времени материалистической диалектики Маркса и Энгельса) стала провальная попытка Сталина опереть всё-всё-всё мировоззрение советских людей на предвзятый миф о якобы первичности материи.
О первичности материи, непогрешимости товарища Сталина и скором построении прекрасного коммунизма.
Ни второе, ни третье, ни тем паче первое (первичность материи) не подтвердилось.
Ко времени создания советского диамата, к 30-м годам 20 века описанная Ф.Энгельсом в его «Диалектике природы» картина мироздания УЖЕ была опровергнута наукой.
Настоящей наукой, искавшей ИСТИНЫ.
Наукой, но вовсе не опиравшейся на догматы о вечной непогрешимости Маркса, Энгельса, Ленина и (увенчавшего священным «вечным» диаматом их поиски) Сталина им (Сталиным) искусственно специально сфабрикованной квазирелигией – советским диаматом.
Порождение сталинщины диамат – есть самая натуральная догматическая ненаучная околонаучная квазирелигия.
Эта квазирелигия не только тупо и яростно игнорировала многие миллионы солидных серьезных фактов о наличии в мире сверхъестественных явлений, но и вопиюще противоречила прекрасно проверяемым чисто научным истинам самых что ни есть естественных наук.
Если концепция Творца материи получила только много новых важных и интересных косвенных подтверждений, то самые краеугольные аксиомы-азы диамата объективная наука напрочь опровергла и выявила их глубочайшую ложность.
Диамат не выдержал проверку временем.
Сейчас это по существу исторический труп.
Давно смердящий покойник, жалкий призрак, который до сих пор бродит по России, пугает серьезных ученых и находит себе темных невежественных поклонников-сектантов и даже отдельных жрецов, и прежде всего из числа оголтелых нетолерантных фанатиков иррациональной воинствующей ненависти к Богу и к чувствам верующих простых тружеников.
К счастью, все меньше и меньше их диамат себе находит.
Мало кто уже некритично верует в прикольное архаичное сталинистское диаматище, в ветхие догмы этого исторического реликта-однодневки.
Все больше людей, в том числе и не воцерковленных и не ортодоксальных, верят в сотверенность материи Богом.
В разумную сотворённость нашего мира.
С уважением к Вашей материалистической позиции и особенно к Вам лично,
Алина Витальевна Черникова 29.04.2016 18:18 Заявить о нарушении
Объективный научный идеализм.
Уважаемый дорогой дивный Любомир, я очень рада, что Вы атеист невоинствующий.
Ещё в те давние советские времена за два и более десятилетия до моего рождения Вы были критичны к КПСС, я же, будучи человеком и мыслителем 21 века научно-обоснованно критична к диаматовской идеологемме той канувшей в Лету КПСС.
По мнению почивших в бозе штатных-платных идеологов КПСС и некоторых современных воинствующих безбожников мы (верующие и и допускающие существование Бога) якобы неблагодарные враги науки потому, что якобы против диалектического метода, якобы основного в науке.
Во-первых, диалектический метод в науке не основной - это факт.
В зарубежной науке он вообще малоизвестен.
Во-вторых, диалектический метод познания берет начало с ИДЕАЛИСТИЧЕСКОЙ диалектики Гегеля и прекраснейше совместим с наличием Творца материи.
Бог диалектическому методу вовсе не помеха.
В-третьих, Маркс и Энгельс не были воинствующими атеистами и не считали верующих неблагодарными вредителями науке, они достойно оценивали огромный научный вклад множества верующих ученых.
Но на основе материалистической диалектики Маркса-Энгельса в начале 30-х по идеологическому заказу товарища Сталина был создан так называемый советский диамат.
Попытки сталинского официоза навязать этот самый диамат как методологию науки привело к гонениям на генетику, кибернетику и т.д., к таким уродливым идеологизированным околонаучным вреднющим явлениям как лысенковщина и т.д.
К отставанию многих областей советской науки от Запада, где диамат не пользовался популярностью.
Очень многие выдающиеся советские ученые от Владимира Вернадского до Ивана Павлова были тогда решительно против диаматовского диктата в науке.
Тысячи ученых вслед за академиком Вавиловым очень жестоко поплатились за это несогласие с засилием диаматовского официоза.
До Фейербаха и Маркса с Энгельсом атеизм был очень редок и крайне непопулярен у населения.
А воинствующие атеисты вообще были в те времена краснокнижными диковинками, и (чего греха таить) обычно они были в те эпохи психически нездоровыми людьми.
Социальный возмущения против Католической церкви как человеческой организации были возмущениями верящих в существование Творца людей.
Даже якобинцы во Франции установили культ Высшего Разума, культ Верховного Существа.
Но политические проститутки по заказу сталинских идеологов скрыли и извратили правду не только о Троцком и других соратниках Сталина, но и об этом тоже.
Они и сфальсифицировали длинную бородатую псевдоисторию якобы тысячелетней борьбы могучего диалектического материализма с придуманным эксплуататорами идеализмом.
Это была беспардонная ложь идеологов сталинщины.
Задолго до всяких классов были идеализм и вера в существование сверхъестественных сущностей, в духов.
Идеалистические воззрения были присущи нашим предкам еще на самой заре человечества, а материализм стал широко известен лишь в 18 веке.
Самые первые появившиеся на Земле разумные люди уже (УЖЕ!) верили в сверхъестественное, уже были идеалистами.
Уже хомо неандерталис веровали в сверхъестественное .
У разных популяций неандертальцев археологами обнаружены разные типы похоронных обрядов , с разной ориентацией скелетов относительно сторон света , разными ритуалами погребального использования охры , сопутствующих предметов и т.д.
Например , ближневосточные неандертальцы хоронили своих покойников в позе эмбриона .
Похоже , человека от обезьяны отличает не столько труд , сколько прежде всего наличие веры в сверхъестественное и понимания своей биологической смертности , и желание как-то продолжиться инобытийно после земной кончины .
А изготовлять примитивные орудия труда в дикой природе умеют и совершенно дикие шимпанзе - это уже точно доказано и детально заснято на кинопленку .
Более того , раскопаны примитивные искусственные орудия , изготовлявшиеся именно шимпанзе несколько веков назад , крайне похожие на изделия нынешних современных шимпанзе и в тех же самых местах ( люди-африканцы тогда изготовляли совершенно иные орудий , даже бронзовые и железные ) .
Даже предсознание у шимпанзе есть , но настоящего полнокровного сознания и никакой религии у них нет.
Например, диаматовские платные фабриканты лжи первым делом зачислили в воинствующие атеисты Вольтера.
Как известно (и легко прочесть, и даже в Википедии) еще Вольтер едко высмеивал крайне малочисленных тогда воинствующих атеистов.
Процитирую Википедию:
«Борясь против церкви, духовенства и религий «откровения», Вольтер был вместе с тем врагом атеизма; критике атеизма Вольтер посвятил специальный памфлет («Hom;lie sur l’ath;isme»). Деист в духе английских буржуазных вольнодумцев XVIII века, Вольтер всевозможными аргументами старался доказать существование Божества, сотворившего Вселенную, в дела которой однако не вмешивается, оперируя доказательствами: «космологическими» («Против атеизма»), «телеологическими» («Le philosophe ignorant») и «моральными» (статья «Бог» в «Энциклопедии»).»
Идеологи диамата додумались объявить одним из основоположников материализма даже Александра Николаевича Радищева.
Уж очень им удобен был оппозиционный самодержавию автор «Путешествия из Петербурга в Москву» на эту роль.
Хотя сам А.Н. Радищев совершенно определенно писал (и его рукописи сохранились и опубликованы) как раз об обратном – о том, что Бог есть и душа человека по его мнению бессмертна.
Ну и еще два слова о с треском загнувшимся в 1991-92 гг так называемом советском диамате. Как известно, уже более двух тысяч лет существует христианство.
Ну и вера разных там эпикурейцев в реальное существование олимпийских богов, состоящих из особого сорта атомов.
Но эпикурейцы - маргинальное и недиалектичное течение.
Диалектиками же были как раз ИДЕАЛИСТЫ постсократики, Платон, Аристотель, Плотин и т.д.
Напомню и о гегелевской ИДЕАЛИСТИЧЕСКОЙ диалектике.
А вот материалистическая диалектика Маркса-Энгельса существует всего лишь с 40-х годов 19 века.
Созданный же по идеологическому заказу товарища Сталина советский диамат и вовсе ровесник моей бабушки, он совсем юнец.
Причем уже обветшавший дряхлый опровергнутый наукой юнец, почти загнувшийся и выброшенный на задворки философской мысли.
Советский диамат зиждился на аксиоме: материальный мир вечен, был всегда.
Наука же доказала обратное - МАТЕРИЯ ВОЗНИКЛА.
Вначале материи не было.
А потом она произошла.
Наша материальная Вселенная принципиально не может быть вечной и самовоспроизводимой, к тому же принципиально конечно в своих параметрах - массе, объеме и т.д.
Что касается общей (суммарной) энтропии физической Вселенной, то она неуклонно возрастает.
Но до бесконечности она возрастать принципиально не может.
Есть черта, предел.
Вот и делайте научные выводы.
Как же вся наша Вселенная смогла возникнуть из НИЧЕГО?
Абсолютно антинаучной ошибкой с треском исторически обанкротившегося созданного по идеологическому заказу товарища Сталина так называемого диамата (созданного лично Сталиным и несколькими его полуобразованными во всем со Сталиным согласными усердными клевретами-холуями Митиным-Гершковичем и Юдиным (над ограниченностью которых Сталин сам не раз потешался) на основе уже устаревавшей уже к тому времени материалистической диалектики Маркса и Энгельса) стала провальная попытка Сталина опереть всё-всё-всё мировоззрение советских людей на предвзятый миф о якобы первичности материи.
О первичности материи, непогрешимости товарища Сталина и скором построении прекрасного коммунизма.
Ни второе, ни третье, ни тем паче первое (первичность материи) не подтвердилось.
Ко времени создания советского диамата, к 30-м годам 20 века описанная Ф.Энгельсом в его «Диалектике природы» картина мироздания УЖЕ была опровергнута наукой.
Настоящей наукой, искавшей ИСТИНЫ.
Наукой, но вовсе не опиравшейся на догматы о вечной непогрешимости Маркса, Энгельса, Ленина и (увенчавшего священным «вечным» диаматом их поиски) Сталина им (Сталиным) искусственно специально сфабрикованной квазирелигией – советским диаматом.
Порождение сталинщины диамат – есть самая натуральная догматическая ненаучная околонаучная квазирелигия.
Эта квазирелигия не только тупо и яростно игнорировала многие миллионы солидных серьезных фактов о наличии в мире сверхъестественных явлений, но и вопиюще противоречила прекрасно проверяемым чисто научным истинам самых что ни есть естественных наук.
Если концепция Творца материи получила только много новых важных и интересных косвенных подтверждений, то самые краеугольные аксиомы-азы диамата объективная наука напрочь опровергла и выявила их глубочайшую ложность.
Диамат не выдержал проверку временем.
Сейчас это по существу исторический труп.
Давно смердящий покойник, жалкий призрак, который до сих пор бродит по России, пугает серьезных ученых и находит себе темных невежественных поклонников-сектантов и даже отдельных жрецов, и прежде всего из числа оголтелых нетолерантных фанатиков иррациональной воинствующей ненависти к Богу и к чувствам верующих простых тружеников.
К счастью, все меньше и меньше их диамат себе находит.
Мало кто уже некритично верует в прикольное архаичное сталинистское диаматище, в ветхие догмы этого исторического реликта-однодневки.
Все больше людей, в том числе и не воцерковленных и не ортодоксальных, верят в сотверенность материи Богом.
В разумную сотворённость нашего мира.
С уважением к Вашей материалистической позиции и особенно к Вам лично,
Алина Витальевна Черникова 29.04.2016 18:18 Заявить о нарушении
Рецензия на «Идеализм или материализм» (Любомир Павлов)
Очень понравилось! Вы описали ровненько то, о чём и я постоянно думаю, и наш взгляд на вещи соответствует общепризнанным представлениям о том - как всё устроенно.
Мы лишь стоим на плечах наших предшественников, а последующие, будут стоять уже и на наших плечах (дай-то Бог).
По поводу первичного состояния нашей вселенной, а именно о сингулярности. По видимому, ни как человеческому сознанию этого не понять. Выходит что законы физики уже существовали до рождения вселенной или же образовались в момент её рождения?
В первом случае, все атомы и их взаимосвязи должны были как минимум существовать и как-то проявляться, в до неприличного тесном пространстве границ сингулярности (если таковые имеются), а вырвавшись наружу сумели бы продолжить своё существование, сооружая известную нам вселенную. Что само по себе довольно странно, так как находясь в том состоянии неотрывно друг от друга, они, на удивление смогли самостоятельно существовать не теряя своих особенностей.
Так же можно предположить, что они обрели их (свои особенности) именно там, и достигнув "зрелости" вырвались наружу, что так же странно, так как сингулярность являлась бы тогда кузницей элементов из которой сама же и состоит, тем самым, как бы саму себя и порождая, что само по себе непомерно сложно.
Во втором случае, в состоянии сингулярности, всё то что в ней было заключено, являлось некой субстанцией, которая по видимому имела какие-то свои законы, и по ним существовало целую вечность. А после того как достигнув энного состояния (зрелости), вдруг начало трансформироваться в неудержимое образование абсолютно новых элементов с уже готовыми для них законами физики. Что само по себе довольно странно, выходит так, что первичные элементы со своими особенностями сформировались очень быстро и чётко, за считанные секунды начала большого взрыва, и при этом так точно, что смогли совместно построить вселенную во всем её сложном и великом разнообразии.
Или же образовались намного позже и постепенно, при распространении совместно с волной от взрыва, попутно обретая себя и свои особенности, методом проб и ошибок, и причём одинаково для всей разлетающийся в разные стороны первичной субстанции. Что наталкивает на мысль: что уже что-то существовало задолго до всего этого, некое пространство, и в этом чём-то и образовалась сингулярность, видимо как продукт этого чего-то (вероятно пространства).
Константин Машагиров 06.04.2016 02:57 • Заявить о нарушении
Очень понравилось! Вы описали ровненько то, о чём и я постоянно думаю, и наш взгляд на вещи соответствует общепризнанным представлениям о том - как всё устроенно.
Мы лишь стоим на плечах наших предшественников, а последующие, будут стоять уже и на наших плечах (дай-то Бог).
По поводу первичного состояния нашей вселенной, а именно о сингулярности. По видимому, ни как человеческому сознанию этого не понять. Выходит что законы физики уже существовали до рождения вселенной или же образовались в момент её рождения?
В первом случае, все атомы и их взаимосвязи должны были как минимум существовать и как-то проявляться, в до неприличного тесном пространстве границ сингулярности (если таковые имеются), а вырвавшись наружу сумели бы продолжить своё существование, сооружая известную нам вселенную. Что само по себе довольно странно, так как находясь в том состоянии неотрывно друг от друга, они, на удивление смогли самостоятельно существовать не теряя своих особенностей.
Так же можно предположить, что они обрели их (свои особенности) именно там, и достигнув "зрелости" вырвались наружу, что так же странно, так как сингулярность являлась бы тогда кузницей элементов из которой сама же и состоит, тем самым, как бы саму себя и порождая, что само по себе непомерно сложно.
Во втором случае, в состоянии сингулярности, всё то что в ней было заключено, являлось некой субстанцией, которая по видимому имела какие-то свои законы, и по ним существовало целую вечность. А после того как достигнув энного состояния (зрелости), вдруг начало трансформироваться в неудержимое образование абсолютно новых элементов с уже готовыми для них законами физики. Что само по себе довольно странно, выходит так, что первичные элементы со своими особенностями сформировались очень быстро и чётко, за считанные секунды начала большого взрыва, и при этом так точно, что смогли совместно построить вселенную во всем её сложном и великом разнообразии.
Или же образовались намного позже и постепенно, при распространении совместно с волной от взрыва, попутно обретая себя и свои особенности, методом проб и ошибок, и причём одинаково для всей разлетающийся в разные стороны первичной субстанции. Что наталкивает на мысль: что уже что-то существовало задолго до всего этого, некое пространство, и в этом чём-то и образовалась сингулярность, видимо как продукт этого чего-то (вероятно пространства).
Константин Машагиров 06.04.2016 02:57 • Заявить о нарушении
Константин, спасибо за рецензию. Моё понимание сингулярности Вы знаете. Конечно, эта проблема МНОГОСЛОЖНАЯ и будет ли она когда то решена - сказать, вряд ли кто то сейчас сможет...
Любомир Павлов 06.04.2016 15:35 Заявить о нарушении
Любомир Павлов 06.04.2016 15:35 Заявить о нарушении
Уважаемый Константин, я смогла и решила эту проблему.
Решение мной данной проблемы зарождения всего материального мира наиболее полно изложено в моей научной работе "Происхождение всей нашей Вселенной".
Она где-то в конце (внизу, то есть одна из начальных, первых моих работ) списка моих произведений на моей авторской страничке.
Что же касается происхождения атомов и их их изотопов всех химических элементов, то в первичной сингулярности разумеется совершенно точно никаких атомов не было.
Нет напрочь атомов и в чёрных дырах.
В первичной сингулярности не было ни протонов, ни нейтронов, ни электронов, ни кварков - напрочь отсутствовали какие-либо известные нам сейчас кирпичики вещества.
Атомы водорода возникли гораздо позже начала Большого Взрыва, возникли уже в нашей родившейся юной Вселенной.
Атомы гелия (точнее их ядра) в основном образовались и образуются до сих пор в результате термоядерных реакций в недрах звёзд из ядер водорода.
А ядра атомов более сложных элементов (привычных нам калия, кальция, фосфора, железа и т.д.) возникли в Сверхновых звёздах и в результате их катастрофических взрывов разлетелись по Галактике (и в других галактиках такие же процессы кипели).
Вы, уважаемый дорогой Константин, состоите как раз преимущественно из вещества, рождённого в бурных плазменных глубинах сверхновых звёзд.
С уважением и теплотой (ибо на единицу моей массы я реально излучаю больше тепловой энергии, чем наше Солнце на единицу его массы, вот что значит вести активный здоровый образ жизни ;) ),
Алина Витальевна Черникова 21.04.2016 18:45 Заявить о нарушении
Решение мной данной проблемы зарождения всего материального мира наиболее полно изложено в моей научной работе "Происхождение всей нашей Вселенной".
Она где-то в конце (внизу, то есть одна из начальных, первых моих работ) списка моих произведений на моей авторской страничке.
Что же касается происхождения атомов и их их изотопов всех химических элементов, то в первичной сингулярности разумеется совершенно точно никаких атомов не было.
Нет напрочь атомов и в чёрных дырах.
В первичной сингулярности не было ни протонов, ни нейтронов, ни электронов, ни кварков - напрочь отсутствовали какие-либо известные нам сейчас кирпичики вещества.
Атомы водорода возникли гораздо позже начала Большого Взрыва, возникли уже в нашей родившейся юной Вселенной.
Атомы гелия (точнее их ядра) в основном образовались и образуются до сих пор в результате термоядерных реакций в недрах звёзд из ядер водорода.
А ядра атомов более сложных элементов (привычных нам калия, кальция, фосфора, железа и т.д.) возникли в Сверхновых звёздах и в результате их катастрофических взрывов разлетелись по Галактике (и в других галактиках такие же процессы кипели).
Вы, уважаемый дорогой Константин, состоите как раз преимущественно из вещества, рождённого в бурных плазменных глубинах сверхновых звёзд.
С уважением и теплотой (ибо на единицу моей массы я реально излучаю больше тепловой энергии, чем наше Солнце на единицу его массы, вот что значит вести активный здоровый образ жизни ;) ),
Алина Витальевна Черникова 21.04.2016 18:45 Заявить о нарушении