Рецензии на произведение «Потребности определяют сознание»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 3 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Потребности определяют сознание» (Виктор Шулепов)
С интересом прочитал, жаль, что наша власть не способна учесть многие верные смыслы, предлагаемые научной социологией. Любопытно и то, что в настоящее время я также нахожусь в Калининграде. Так что, мы с вами - соседи. Надеюсь, и единомышленники. Здоровья и удач!
Владимир Костылев 27.09.2020 22:25 • Заявить о нарушении
С интересом прочитал, жаль, что наша власть не способна учесть многие верные смыслы, предлагаемые научной социологией. Любопытно и то, что в настоящее время я также нахожусь в Калининграде. Так что, мы с вами - соседи. Надеюсь, и единомышленники. Здоровья и удач!
Владимир Костылев 27.09.2020 22:25 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Потребности определяют сознание» (Виктор Шулепов)
Виктор, очень интересное исследование. Но есть "но", и не одно. У вас получилась такая благостная картинка. Вы забыли её нарисовать на фоне бушующего океана истории цивилизации.
Развитие цивилизации, как предельной формы исторического движения человека, постоянно связано с разрешением основного противоречия - противоречия между "потребностями" растущей численности населения планеты и возможностями экономики и способа распределения удовлетворить эти потребности.
Разрешения этого противоречия возможно:
-за счёт роста возможностей экономики благодаря НТП,
- за счёт уменьшения численности населения (войны, голод, эпидемии, катастрофы),
- за счёт более равномерного распределения конечного продукта (социализм).
Если вы наложите свою картинку на этот фон, и ещё учтете цикличность развития капиталистической экономики, а ещё введёте понятие "социальный стандарт жизни", то вашему исследованию не будет цены.
С глубоким уважением,
Алексей Кимяев 17.08.2020 06:36 • Заявить о нарушении
Виктор, очень интересное исследование. Но есть "но", и не одно. У вас получилась такая благостная картинка. Вы забыли её нарисовать на фоне бушующего океана истории цивилизации.
Развитие цивилизации, как предельной формы исторического движения человека, постоянно связано с разрешением основного противоречия - противоречия между "потребностями" растущей численности населения планеты и возможностями экономики и способа распределения удовлетворить эти потребности.
Разрешения этого противоречия возможно:
-за счёт роста возможностей экономики благодаря НТП,
- за счёт уменьшения численности населения (войны, голод, эпидемии, катастрофы),
- за счёт более равномерного распределения конечного продукта (социализм).
Если вы наложите свою картинку на этот фон, и ещё учтете цикличность развития капиталистической экономики, а ещё введёте понятие "социальный стандарт жизни", то вашему исследованию не будет цены.
С глубоким уважением,
Алексей Кимяев 17.08.2020 06:36 • Заявить о нарушении
Со времён Древнего Рима капитализм невозможен без зон ограбления в интересах грабительских центров. Сейчас “Золотой миллиард” “золотой” только потому, что есть пять миллиардов нищих “незолотых миллиардов”. Если нищие “незолотых миллиардов” вымрут, “золотой миллиард” потеряет источник благоденствия и сам расслоиться на группу ограбляемых и впятеро раз меньшую группу грабителей, что чревато крахом. Современное спокойствие и социальный комфорт в зоне стран “золотого миллиарда” зиждется на согласии нижних его слоёв принимать своих хозяев в обмен на долю в добыче с ограбляемых стран другой части мира в виде пособий, пенсий, высоких зарплат, благоустроенной жизненной среды обитания, позитивного мироощущения и так далее. Властители “золотого миллиарда” не заинтересованы в гибели “незолотого” человечества, поскольку это разрушит социальный мир в их странах. Они заинтересованы в том, чтобы “незолотое” человечество всегда было отсталым и ослабленным, чтобы не могло сопротивляться грабежу. Для этого существуют веками, даже тысячелетиями отработанные технологии управления колониями и провинциями. Со времён Римской Империи, Венецианской республики и Британской Империи мало что изменилось в арсенале такого управления: коррупция, убийства, военное воздействие, экономические санкции, приведение к власти своих креатур, одурманивающие вещества и культы. Тысячелетиями, столетиями Ближний и Дальний Восток, Азия, Африка, Южная Америка, Китай, Индия, Россия находились в зоне грабежа. Китай и Индия вырвались. Россия и некоторые пограничные с ней страны вырвалась всего на 73 года.
Андрей Геннадиевич Демидов 01.09.2020 21:58 Заявить о нарушении
Андрей Геннадиевич Демидов 01.09.2020 21:58 Заявить о нарушении
Рецензия на «Потребности определяют сознание» (Виктор Шулепов)
Эти размышления стоят того, чтоб их читали. Вообще слово выживать, для хорошей свободной страны звучит несколько странно. Можно сойти до науки и сказать, что благодаря выживаемости в природе человек стал человеком. Но какой получился человек? Я думаю, что сейчас такой вопрос важен.
Алексей Весин 07.05.2016 18:37 • Заявить о нарушении
Эти размышления стоят того, чтоб их читали. Вообще слово выживать, для хорошей свободной страны звучит несколько странно. Можно сойти до науки и сказать, что благодаря выживаемости в природе человек стал человеком. Но какой получился человек? Я думаю, что сейчас такой вопрос важен.
Алексей Весин 07.05.2016 18:37 • Заявить о нарушении
Уважаемый Алексей, Вы очень точно заметили:
«Можно сойти до науки и сказать, что благодаря выживаемости в природе человек стал человеком. Но какой получился человек?»
Я думаю, человек получился хороший, иначе бы он не выжил. Вопрос, скорее, в том, как испортился человек, и как это исправить. Может, нам в какой-то мере надо стать такими, какими мы выжили, чтобы выжить сейчас?
Виктор Стешенко 04.05.2020 11:25 Заявить о нарушении
«Можно сойти до науки и сказать, что благодаря выживаемости в природе человек стал человеком. Но какой получился человек?»
Я думаю, человек получился хороший, иначе бы он не выжил. Вопрос, скорее, в том, как испортился человек, и как это исправить. Может, нам в какой-то мере надо стать такими, какими мы выжили, чтобы выжить сейчас?
Виктор Стешенко 04.05.2020 11:25 Заявить о нарушении
Насчёт выживаемости в хорошей свободной стране - есть ирония. Капиталистические страны называют себя свободными странами, и одновременно там нужно не жить свободно и счастливо, а выживать.
Алексей Весин 04.05.2020 14:21 Заявить о нарушении
Алексей Весин 04.05.2020 14:21 Заявить о нарушении
«Можно сойти до науки и сказать, что благодаря выживаемости в природе человек стал человеком. Но какой получился человек?» - это не я сказал. Ну а то что человек выжил в зверином царстве и потому стал хорошим, это как купец хороший потому, что он богатый. Но вместе с человеком выжили и хорошие удавы, замечательные змей, прекрасные тигры, превосходные акулы, незабвенные инфузории туфелек... да, ещё короновирус ... А хорошим человека делают духовные человеческие ценности. Вы знаете какие.
Алексей Весин 04.05.2020 14:31 Заявить о нарушении
Алексей Весин 04.05.2020 14:31 Заявить о нарушении