Рецензия на «Потребности определяют сознание» (Виктор Шулепов)
Эти размышления стоят того, чтоб их читали. Вообще слово выживать, для хорошей свободной страны звучит несколько странно. Можно сойти до науки и сказать, что благодаря выживаемости в природе человек стал человеком. Но какой получился человек? Я думаю, что сейчас такой вопрос важен. Алексей Весин 07.05.2016 18:37 • Заявить о нарушении
Уважаемый Алексей, Вы очень точно заметили:
«Можно сойти до науки и сказать, что благодаря выживаемости в природе человек стал человеком. Но какой получился человек?» Я думаю, человек получился хороший, иначе бы он не выжил. Вопрос, скорее, в том, как испортился человек, и как это исправить. Может, нам в какой-то мере надо стать такими, какими мы выжили, чтобы выжить сейчас? Виктор Стешенко 04.05.2020 11:25 Заявить о нарушении
Насчёт выживаемости в хорошей свободной стране - есть ирония. Капиталистические страны называют себя свободными странами, и одновременно там нужно не жить свободно и счастливо, а выживать.
Алексей Весин 04.05.2020 14:21 Заявить о нарушении
«Можно сойти до науки и сказать, что благодаря выживаемости в природе человек стал человеком. Но какой получился человек?» - это не я сказал. Ну а то что человек выжил в зверином царстве и потому стал хорошим, это как купец хороший потому, что он богатый. Но вместе с человеком выжили и хорошие удавы, замечательные змей, прекрасные тигры, превосходные акулы, незабвенные инфузории туфелек... да, ещё короновирус ... А хорошим человека делают духовные человеческие ценности. Вы знаете какие.
Алексей Весин 04.05.2020 14:31 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
